Обговорення користувача:Shao
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Зміст |
[ред.] Дякую!
Зотів подякувати за карту Сейшельських островів. Ісполать! (І.З.І.Ж.Б.К.)--Hillock65 02:21, 24 березня 2007 (UTC)
[ред.] Допомога
Пане Shao, хотів би вас попросити написати розділ історія у статті Акція. Інформацію можна взяти тут - http://www.oldest-share.com/. Я б і сам зробив, але не володію мовою. Дуже прошу --Minia 21:05, 24 березня 2007 (UTC)
- Дякую, друже !!! --Minia 16:08, 25 березня 2007 (UTC)
[ред.] Архівування обговорення
Сподіваюсь, зробив достатньо корисну штуку. Результат її роботи, отут : Обговорення користувача:Galkovsky (посилання зверху на автоматичний архів).
Бот з деякою періодичністю заходить на сторінку обговорення тих користувачів, що погодилися, вибирає секції без нових повідомлень не менше місяця, і заносит їх в архів. Потім їх можна дістати зі сторінки архіву. Біля кожного обговорення дата початку і кінця обговорення.
Секції обговорення без дат він не архівує. Також, якщо буде потреба, можна зробити щоб до помічених секцій бот не торкався взагалі.
Якщо вам сподобалося, можу вас також підключити (пишіть мені Обговорення користувача:Galkovsky). Збоїв не буде, код перевірений :)
--Galkovsky?!/©~№? 10:22, 1 квітня 2007 (UTC)
[ред.] Статус зображення Зображення:Electrical synapse.jpg
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Electrical synapse.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.
На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.
Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.
Дякуємо за розуміння. Yakudza -พูดคุย 12:27, 7 квітня 2007 (UTC)
- Якудза, я не пам'ятаю, звідки це взяв. Але прошу, не видаляйте цю ілюстрацію днів 10. За цей час я зроблю та закачаю українську версію на базі ось цього: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Gap_cell_junction%2C_LangNeutral.svg --Shao 20:27, 7 квітня 2007 (UTC)
-
-
- Чесно кажучи, я взагалі не збираюсь найближчим часом вилучати зображення, що використовуються у статтях. Просто накопичилось дуже велика кількість зображень (декілька тисяч), що взагалі не мають ніякої ліцензії. Також є дуже багато зображень, що не використовуються, а є просто всяке сміття. Треба щось з цим робити, щоб ніхто сторонній не почав це робити за нас. Найкраще, щоб кожен передивився власні зображення і додав до них ліцензію та джерело. Я цей стандартний шаблон на вашу сторінку, бо в ньому є посилання на галерею ваших зображень та на деякі шаблони. Щодо цього зображення, то мені важко щось напевне сказати. Може підійде {{PD-trivial}}, а може {{fair use in}} з детальним обгрунтуванням. Наприклад як тут Зображення:Kuriya Muriya Yemen Soviet Atlas 1990.jpg--Yakudza -พูดคุย 21:50, 7 квітня 2007 (UTC)
-
[ред.] Статус зображення Зображення:A-solanine-uk.gif
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:A-solanine-uk.gif. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.
На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.
Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.
Дякуємо за розуміння.
[ред.] Статус зображення Зображення:Bacterias Agar Base.jpg
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Bacterias Agar Base.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.
На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.
Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.
Дякуємо за розуміння. Ahonc?!/©~№? 11:39, 9 квітня 2007 (UTC)
[ред.] Журнал "Фокус"
гляньте Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Журнал "Фокус" планує опублікувати статтю про українську Вікіпедію ---- Ілля 20:56, 9 квітня 2007 (UTC)
[ред.] Images
Dear sir. Your images of Scyphozoa are very nice. Are there of Public Domain? Could you uploan it to commons? --87.219.25.147 17:52, 11 квітня 2007 (UTC)
[ред.] Оцифровка
Шановний колего!
Місяць тому Ви писали про доцільність "Залиття Червоної Книги України":
"Шановні, а що нам ті росіяни? Ми для кого пишемо - для себе, чи для них? Залиття Червоної Книги України особисто я вважаю необхідним; що ж до "неякісного" враження через малу кількість редагувань - в Червоній Книзі статті зроблені фахівцями на підставі довгострокових досліджень. Тож ці статті є вельми якісними за визначенням. І друге: чи вірно я зрозумів, що Червона Книга, з огляду на вищенаведене, не буде залита ніколи? Тому що я не бачу жодного проміжку часу, коли росіяни не напишуть про нас в "приколах". --Shao 19:30, 4 березня 2007 (UTC)"
Хто і коли може цим зайнятися? Ви?
Що ж до оглядки на росіян чи ще кого - абсолютно поділяю Вашу думку. Не можна НІ НА КОГО ЗВАЖАТИ! Треба просто діяти ефективно.
З повагою
В.С.Білецький
Шановний пане Білецький,
Думаю, що я б сам (або з деякою невеликою допомогою інших дописувачів) впорався з викладенням Червоної книги України до Вікіпедії. Таксономічні картки, контроль існування статей по окремим видам, доповнення та об'єднання статей - це справа величенька, але суто технічна. Але тут є досить немаленькі проблеми іншого гатунку.
Насамперед те, що з трьох веб-адрес її електронної версії (вказані у статті про українську Червону книгу, див. посилання) зараз відкривається лише одна - на сайті нашого Мінекології. Як Ви, думаю, розумієте, домогтись від них офіційного дозволу на публікацію матеріалів у Вікі практично неможливо. Зрозуміло, я пошлю (мабуть, сьогодні) листа на вказану на сторінці застереження електронну адресу; але очікування відносно його ефекту в мене є вкрай песимістичними. З іншого боку, текст, прописаний в "застереженні", є досить двозначним. І при деякому прочитанні здається, що некомерційне використання згаданих матеріалів, при умові вказівки авторів та посилання на джерело, є дозволеним. Зрозуміло, що при викладанні у Вікіпедії ми такі посилання можемо легко додати.
Тож я хотів би звернутись до Вас із наступними запитаннями:
1. Чи не здається Вам, що, в разі відсутності будь-якої відповіді, ми можемо викладати матеріали з ЧКУ до української Вікі з посиланнями на авторів та джерело?
2. Чи не могли б Ви, якщо є час та можливість, подзвонити по двох вказаних у "застереженні" номерах телефонів із запитанням щодо викладення ЧКУ в українській Вікіпедії?
3. Як третій варіант: як ви думаєте, може, варто було б скласти великого листа з підписами дописувачів укр. Вікі, і направити до Мінекології як результат "громадської ініциативи"? Якщо це, на вашу думку, допоможе - чи не буде у Вас якихось порад щодо оформлення такого листа?
З пов. --Shao 15:47, 14 квітня 2007 (UTC)
Шановний Shao!
По п. 1. Є кращий віхід: Взяти "Червону книгу України" за основу, поряд покласти 1-2 видань-аналогів. І творити компіляцію, яка не є ЖОДНИМ з цих творів, а НОВИМ ПРОДУКТОМ. Це - чи не найкращий і УНІВЕРСАЛЬНИЙ (прийнятний у будь якій галузі, застосовний до будь-якого видання) СПОСІБ ОБІЙТИ ЗАБОРОНИ. Зрозуміло, що це - дещо ТВОРЧИЙ СПОСІБ (в розумінні фахового поєднання текстів).
По п. 2. Я можу потелефонувати за цими телефонами. Але тут є такі застереження: 1. Люди, як правило, некомпетентні щодо ВІКІПЕДІЇ. 2. Будь-яке прохання надати інформацію (дозволити нею коистатися) наштовхується на погане прикрите контрзапитання типу "а що я(ми) з цього будемо мати?". На яке, як Ви розумієте важко відповісти. 3. Всі результативні телефонні дзвінки робляться сьогодні виключно ексклюзивно. Цей "ексклюзив" готується і обставляється знайомствами, що потребує часу і зусиль (тут я, як бачите, не можу обійтися без "дядька Езопа").
Тобто цей шлях - не всіяний трояндами, хоча і можливий.
По п. 3. Він схожий з п. 2. І теж можливий, але довгий і у часовому вимірі неефективний.
Прошу дуже подумати і проаналізувати мій "модернізовано-компілятивний" перший варіант. Як Вам він видається - в часі, практичному виконанні (чи є у Вас, зокрема, якісь "аналоги" Червоної книги України?).
З повагою
В.С.Білецький
- Ну що ж, я приблизно так собі становище і уявляв. Що ж, по пунктах:
- 1. Нажаль, в мене видань-аналогів щодо ЧКУ немає: по-перше, я, хоч за фахом і біолог, але не ботанік і не зоолог, та й працюю у Великобританії. Але, безумовно, по частині більш-менш відомих видів, на кшталт зайця-біляка або комишового кота, таку додаткову літературу знайти неважко; втім, саме щодо них я збирався використовувати ЧКУ лише як додаткове джерело інформації. Тим не менше, лишається певна кількість видів (скажімо, медуза меризія азовська), щодо яких ніякої додаткової літератури знайти практично не можливо. А в частині зображень та карт розповсюдження в Україні - поза межами ЧКУ неможливо взагалі. Але, може, у таких випадках можна робити наступним чином: давати той самий текст, але з посиланнями на джерела, вказані на сайті Мінекології? В науковій літературі це, безумовно, неприпустиме, але ж тут у нас є деякий люфт...
- 2. Дуже дякую. Із свого боку направлю їм електронного листа. Врешті-решт, буває так, що і щастить. Скажіть, чи можна в якості підписа в тому листі надати також і Ваш? Все ж таки я - кандидат біологічних наук, Ви - доктор технічних наук, і загалом отримуємо щось на зразок "широкого наукового консенсусу", як ні дивнувато це в даному випадку виглядає :о)
- 3. Ну, а щодо третього варіанту - пропоную винести його на обговорення на порталі спільноти після того, як два попередніх не спрацюють.
- З пов. --Shao 17:13, 14 квітня 2007 (UTC)
- Позвольте слово мовити. Окремі статті вже є з теми і є з ЧКУ. З другого боку, цікавими є саме дані, які пропонуються власне ЧКУ. Це значить, що за наявности захисту на матеріяли є можливим використання фактологічних даних як доповнення до статті з обов’язковим посиланням. [Звісно, й можливий тимчасовий варіянт як просто заливка ЧКУ]. Більш практичним виглядає зосередитись на біологічній співпраці, а, відтак, нагодом переносити і доповнювати матеріяли даними з ЧКУ. Користувач Albedo має змогу запропонувати окремі матеріяли із степових тварин, хребетних, риб тощо України, можливий повний скан {{БС}}, доповнення матеріялами з «Рідкісні рослини України» В. І. Чопика. тощо [тут були прелічені україномовні джерела; зрозуміло, засіки Albedo цим не обмежуються::)]. При бажанні Спільноти можна було б викласти {{ШВХТ}} — статті беру на себе, необхідним буде картки, зобр., частково — латинські назви, щоб не перебирати їх уручну. Діяльність із провадження списків оцифровок, статей вдсутніх і перспективних на тему теж вітається.
