Talk:台北捷運
维基百科,自由的百科全书
- 已經結束的討論放在Talk:台北捷運/存檔。
目录 |
[编辑] 車站新排版及Infobox施作
新排版已實現部分,粗體表示已加Infobox:
與台鐵、高鐵連通車站(台北車站、板橋車站),尚須討論與台鐵、高鐵綜合的排版。
- 綠線已通車全線(西門車站-新店車站、小碧潭車站)。
- 紅線已通車全線(中正紀念堂車站-淡水車站、新北投車站)。
- 橘線已通車全線(頂溪車站—南勢角車站)。
- 藍線已通車全線(昆陽車站─永寧車站)。
- 棕線已通車全線 (中山國中車站—動物園車站)。
把討論和實際施作分開來我覺得比較好 :P 請大家作完一站後,將上面的部分更新。 --笨笨的小B | 茶飲 15:59 2006年6月18日 (UTC)
-
- 新排版中,有個部份,是各出入口的代表名稱,如出口1:同安街。麻煩各位版友,幫忙看看平日所經過的車站,出口的名稱有無寫錯,謝謝。
此外,忠孝敦化車站、忠孝復興車站、臺北車站、板橋車站四站,比較不熟,如果會改的版友,麻煩把新排版加上去,3Q
還有,棕線的月台編號與方向不知道我有沒有寫對,還是正好寫反?請各位版友幫忙看看。 --方舟(方舟軒) 15:17 2006年7月3日 (UTC)
終於完工了! 不過因為是很多人分頭做的,“各家版本”有些格式還是有差,大家幫忙統一一下 Jiahwang 14:16 2006年7月10日 (UTC)
[编辑] 上傳到維基共用
我發現把自由版權的圖片放到維基共用上面是個好主意,這樣可以方便所有的維基計畫使用同樣的圖片。另外建議:
- 檔案名稱用英文漢語拼音(台北捷運公司使用),如Taipei_MRT_Banqiao_Station.jpg。
- 填寫分類,方便管理:[[Category:Taipei_MRT]]。
- 好了之後放到Commons:Taipei_MRT(維基共用上的Taipei MRT頁面)。車站以上下行方式排列,漢語和通用不同時標示。(※章節的部份怕名字太長,只有用漢語拼音。)
我已經把一些中英文維基的的GFDL or CC 授權圖片放到 Commons 。
對了,留意並記得更新頁面Portal:城市軌道交通 :)。 --笨笨的小B | 茶飲 15:08 2006年6月19日 (UTC)
[编辑] 根本沒有什麼〝副站名〞
親愛的網友您好: 感謝您對捷運事務的關心,有關您詢問之事宜,本公司說明如後: 一、有關捷運公館站、小碧潭站及忠孝新生站於車站內軌道側牆及月台邊緣照明設施加 括弧標註台灣大學、新店高中及台北科大一節,此係始於車站周邊著名地標繁多,站名 命名時雖已廣徵民意加以評選,仍難免有部份機關學校有不同意見,進而要求臺北市政 府捷運工程局更名。為使公開徵名及命名之活動有其實質意義,鮮少同意更名,然考量 部份車站出入口用地係學校提供,或為順應民意代表或機關意見,故改以同意於當站站 名後方加註名稱之方式加強標示。 二、有關此類於站名後方括號加註之當地地標,並無「副站名」之說法。 (中略) 再次感謝您對臺北捷運的愛護,未來尚祈您不吝繼續給予指教。如有其他疑義,可洽本 公司承辦人范嘉芸,電話:(02)25363001轉8673,或電洽24小時客服中心(02)218- 12345。 臺北大眾捷運股份有限公司敬啟
--211.72.108.3 01:37 2006年6月23日 (UTC)
『...市府則進一步在去年四月訂定「捷運車站更名或車站站名加註名稱之原則」。...』(原文)--蒼空 翔 有事點我 15:11 2007年3月4日 (UTC)
目前查到資訊如下:
三、捷運車站之命名作業既係以公開且充分反映民意的方式辦理,且更名及加註因涉及後續站名標示資訊之變更,務必審慎為之。依「捷運車站更名或車站站名加註名稱之原則」,為昭公信避免爭議,車站加註站名,仍須經由捷運車站所在地之市區公所或縣市公所,邀請當地里長、民意代表及機關團體等召開會議,並依會議結論向本局提出,由本局報府核定,加註費用由申請單位負擔。
四、檢附「捷運車站更名或車站站名加註名稱之原則」1份,請 參考
(網路刊載文件未附上附件)
[http://72.14.235.104/search?q=cache:EvYFmJ9t5wsJ:www.edunet.taipei.gov.tw/attach/951030%E5%B8%82%E6%94%BF%E5%BA%A7%E8%AB%87%E6%9C%83%E6%8F%90%E6%A1%88%2520.doc+%22%E6%8D%B7%E9%81%8B%E8%BB%8A%E7%AB%99%E6%9B%B4%E5%90%8D%E6%88%96%E8%BB%8A%E7%AB%99%E7%AB%99%E5%90%8D%E5%8A%A0%E8%A8%BB%E5%90%8D%E7%A8%B1%E4%B9%8B%E5%8E%9F%E5%89%87%22&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=6&gl=tw 編號 3-01 提案單位 致理技術學院 案由 捷運板南線新埔站月台標示「致理技術學院」校名提議案]--蒼空 翔 有事點我 18:03 2007年3月4日 (UTC)
案件編號: 701 號通報時間: 96.03.08 0:31:36通報內容:
想了解『捷運車站更名或車站站名加註名稱之原則』的內容,並登載於維基百科--台北捷運
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E6%8D%B7%E9%81%8B
謝謝
辦理情形:
親愛的網友您好:
台端來函索取「捷運車站更名或車站站名加註名稱之原則」,謹提供如下:
一、捷運車站更名,因時機涉及後續站名標示資訊之變更,經檢討為不影響相關車站土建與機電系統標進場施作時程,應於完工通車前2年確認,故須於2年6個月前提出為原則,預計以半年時間完成更名作業;且須經由捷運車站所在地之市區公所或縣市公所,邀請當地里長、民意代表及機關團體等召開會議,並依會議結論向本局提出,由本局報府核定後再公布週知。若涉費用之增加,則由申請單位負擔。
二、捷運車站加註站名之原則及位置:
1.車站加註站名雖較更名單純,惟為昭公信避免爭議,仍須經由捷運車站所在地之市區公所或縣市公所,邀請當地里長、民意代表及機關團體等召開會議,並依會議結論向本局提出,由本局報府核定,加註費用由申請單位負擔。
2.捷運車站僅能加註1名稱。
3.加註位置皆以貼紙(無底色)標註之方式施作,且加註位置為:(1)月台軌道側牆及月台邊緣照明設施(PELU)車站名後加註。
(2)出入口之車站名皆不予加註。
(3)月台柱面/電扶梯或樓梯側包版之車站名,不予加註。
另亦歡迎登載於維基百科。感謝您的來函。
敬祝
身體健康 萬事如意
臺北市政府捷運工程局 敬啟
--蒼空 翔 有事點我 08:44 2007年3月12日 (UTC)
[编辑] 各車站鄰近車站
我想問一下大家覺得1.石牌車站#鄰近車站與2.士林車站#鄰近車站,這兩種哪個比較好?我在台北車站#鄰近車站裡看到有人用模板,然後我自己又小小修改了一下把他改出一個我覺得更適合鐵路系統使用的格式。(我用的模板都在Template:Start rail box里可以找到)-- Nikopoley✪尼可波里 ✏POP-it! 05:41 2006年7月1日 (UTC)
- 都不錯吧!--方舟(方舟軒) 05:52 2006年7月1日 (UTC)
- 個人是比較喜歡用模板啦,不過總覺得在全部改之前先問問大家再說。其實紅線從東門車站 (台北)到明德車站都已經被我改過了,大家看看吧,如果沒人有意見我就自己改囉。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏POP-it! 06:11 2006年7月1日 (UTC)
[编辑] 天水路或圓環站
綠線有一個要很久以後才會完工的天水路站(圓環站),相信不少人知道,這個站在綠線模版、相臨車站中常被忽略,請問各位,未來寫作時,是要把這站視作存不存在呢?還是等正式興建後再加入?--方舟(方舟軒) 08:42 2006年7月2日 (UTC)
[编辑] (小南門線)
另外一個是(小南門線),感覺這樣的寫法在某些地方很怪,是不是寫成小南門線或新店線(小南門線)或新店線小南門線段比較好。--方舟(方舟軒) 08:51 2006年7月2日 (UTC)
- 如果是在條目內容中的話,寫成「新店線、(小南門線)」應該就還OK吧…畢竟小南門線理論上只能算是目前營運模式下的「暫行」營運區間而已。--台灣少年 Taiwan Junior >>>(Talkin' ?!) 09:22 2006年7月2日 (UTC)
[编辑] 臺鐵條目請求協助
請幫忙將縱貫線 (北段)中有關台北捷運的續接/交會路線整理一下,謝謝--蒼空 翔 有事點我 12:00 2006年7月8日 (UTC)
[编辑] 來寫英文版路線、車站條目
花了好久時間,好不容易把劍潭車站的一部分翻譯成英文版了(en:Jiantan (TRTS))。我希望能以這個作為範例決定英文維基的台北捷運條目格式。希望大家協助翻譯。
我現在還是在為漢語、通用拼音要如何標示才好頭痛...--笨笨的小B | 20巷 16:48 2006年7月31日 (UTC)
- 我認為挑幾個重要的轉乘大站(如忠孝復興站、古亭站、市政府站等)寫就好了,不必每個站都寫。 Howard61313 09:42 2007年1月6日 (UTC)
[编辑] 膠輪的軌距
根據知識+網友的資料,北捷中運量的水泥軌道中心線間距是1000mm--蒼空 翔 有事點我 23:52 2006年8月10日 (UTC)
- 根據剛剛打(02)218-12345去電捷運公司客服中心問到的資料,對方回答「木柵線的軌距是 1.88 公尺」。但個人不知其正確性。--Repeat 03:57 2006年8月12日 (UTC)
棕線車輪確實很靠車體兩側,很像一般的汽車,VAL256寬2.56公尺,1.88公尺佔73%,1.00公尺佔39%,1.88公尺也很有可能 -Jiahwang 16:43 2006年8月14日 (UTC)
哈!找到了,在木柵線工程總報告的第三篇 上部結構工程附圖二,距中心線940mm,所以間距共1880mm。 -Jiahwang 08:03 2006年10月26日 (UTC)
[编辑] 與Matra交惡?
有關然而1997年馬特拉與捷運局發生合約糾紛後,已將技術人員全數撤離,不再提供維修服務。一段希望有wikier能補充其來源和因由。並且有一點有趣的是Matra在此之後被Siemens收購了,而在Siemens官網關於Val系統的一頁[1]是引用了台北捷運(Department of Rapid Transit Systems (DORTS), Taipei, Taiwan )作為參考顧客名單,那Siemens現在還有沒有為木柵線提供技術支援? -- 同舟 23:37 2006年11月11日 (UTC) (膠輪路軌系統責任編輯者)
[编辑] 最底下的模板
現在最底下的車站列表模板有問題,展開時會導致最右側的站名被切掉一半。還有,個人認為第一段的引言可能需要改寫。 -- てんくうのおか(talk) 15:33 2006年8月19日 (UTC)
切掉是指換行嗎,可是換行是自動的,換的位置和瀏覽器寬度有關,也不知道怎麼設定不要在一半換行。 -Jiahwang 13:28 2006年9月2日 (UTC)
[编辑] 公司及路線拆分?
不知道有沒有必要類似香港地鐵將公司及路線拆分,也便於未來若有兩家以上的公司時比較好處理...--蒼空 翔 有事點我 03:14 2006年8月26日 (UTC)
可以開「臺北大眾捷運股份有限公司」條目,但我覺得沒有什麼「拆分」問題,台北捷運條目保持現狀就好,捷運公司條目另外寫即可。 -Jiahwang 13:24 2006年9月2日 (UTC)
目前本條目較像是「台北捷運公司營運路線」,而非「台北捷運路線」,若未來出現不同公司經營(如紫線可能由別家公司負責)可能需要大改--蒼空 翔 有事點我 07:49 2006年9月9日 (UTC)
[编辑] 新的簡介框
台北捷運 | |
|
|
營運地區 | 中華民國(台灣) 台北市、台北縣 |
服務種類 | 大眾捷運系統 |
營運時期 | 1996年3月28日至今 (木柵線) |
路線長度 | |
- 營運長度 | 74.4 公里 |
- 總長度 | 76.6 公里 |
路線數 | 7 〔5條主線,2條支線目前已經營運。黃、紫2線已核定計畫〕 |
車站數 | 67 |
主要車站 | 臺北車站、忠孝復興車站、中正紀念堂車站、古亭車站、市政府車站 |
軌道標準 | 高運量:1,435毫米 〔標準軌〕 |
營運單位 | 臺北大眾捷運股份有限公司 |
- 總部 | 台灣臺北市 |
- 網址 | www.trtc.com.tw |
這是新作的簡介框{{Infobox rail system-route}},請各位討論是否需要以此模板替代現在的{{Infobox Public transit}}。不過其功能不只是替代{{Infobox Public transit}},其主要特點是將{{Infobox Public transit}}以及en:Template:Infobox SG rail與en:Template:Infobox Rail companies的函數使用合併為一個,以便在翻譯時使用。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 21:30 2006年9月1日 (UTC)
不知道若是台北捷運出現兩家以上的公司時要如何處理...--蒼空 翔 有事點我 07:51 2006年9月9日 (UTC)
- 應該就分成兩個公司吧,就像東京都營與東京地下鐵,或是香港地鐵與九廣東西鐵路一樣應該就可以了吧。不行的話模板是可以繼續研究改進的啦。另外我想問一下你的MRTbox還在嗎?現在應該是時候正式開始使用了吧(至少在台灣的捷運系統條目內)?-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 04:25 2007年2月3日 (UTC)
[编辑] 优良条目评选
以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
- 沙田友 11:29 2006年8月30日 (UTC) 交通 - 鐵路運輸 --
-
- (+)支持 -- Ruemann999 05:01 2006年9月5日 (UTC)
↑該用戶不符合資格(除非該用戶為原作者或上傳者,或至少為維基見習編輯或同等資格),所以投票無效,但意見仍可供參考。
[编辑] 鐵道專題及其子專題重整
Wikipedia talk:專題/鐵道#鐵道專題及其子專題重整--蒼空 翔 有事點我 05:44 2006年9月24日 (UTC)
[编辑] 民生汐止線和北市東側線
有沒有人有興趣來寫這兩條線?(皆規劃中)--Howard61313 20:20 2006年11月3日 (UTC)
已建立民生汐止線的條目!--Howard61313 19:40 2006年12月10日 (UTC)
另一個已經重定向--方舟(方舟軒) 05:15 2007年2月3日 (UTC)
[编辑] 小碧潭支線為單線運轉?
這個應該有待商討如何解釋吧...--蒼空 翔 有事點我 22:07 2007年1月5日 (UTC)
[编辑] 用戶頁複製條目內容?OK嗎?
剛剛看到User:張峰榮的用戶頁完全複製台北捷運條目的內容,連標題都用T標籤改為台北捷運,讓人以為這是真的北捷條目。這樣是OK的嗎?-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 04:22 2007年2月3日 (UTC)
[编辑] 台北捷運車站列表模板
Template:台北捷運車站列表 這是我模仿香港地鐵車站列表模板剛做出來的台北捷運車站列表模板,我覺得比一條線路的模板方便又不雜亂,就也用在台北捷運了。可惜要全部車站都用上去好麻煩喔...OTZ--陋室◈(亭中茶話) 05:17 2007年2月7日 (UTC)
- 個人還是覺得原本以路線為主體的的模板表列方式比較好…畢竟台北捷運營運中 + 興建中的車站數目實在太多,硬要擠進一個模板當中,才真的會有太過雜亂的感覺(順道一提—請愛用全形符號…編輯框上方都有全形符號列供選用)。--台灣少年 Taiwan Junior >>>(Talkin' ?!) 13:13 2007年2月7日 (UTC)
- 我突然又想到一個辦法,就是把路線分割成幾段,例如綠線分割成新店線(新店至中正紀念堂)和松山線(中正紀念堂至松山),橘線分割成中和線(南勢角至大橋國小)、新莊線(大橋國小至迴龍)和蘆洲線(台北橋至蘆洲),這樣應該不會太雜亂。--陋室◈(亭中茶話) 07:05 2007年2月12日 (UTC)
[编辑] 特色条目评选
[编辑] 臺北捷運
该条目编辑次数居所有条目第十二位,其内容可以说比香港地铁更加全面,不应该仅仅是一个优良条目而已。--不中举的秀才(江南贡院) 00:56 2007年2月12日 (UTC)
[编辑] 支持
- (+)支持,若能加強引言部分,更臻精采。--winertai 06:34 2007年2月12日 (UTC)
- (+)支持--Jason22(請留言) 06:59 2007年2月12日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 10:37 2007年2月12日 (UTC)
- 推荐人差点忘了(+)支持--不中举的秀才(江南贡院) 12:33 2007年2月12日 (UTC)
- (+)支持--雖然我不是台北出生,但身為台北市民,可以體會台北捷運的好與方便。或許捷運經過了許多風風雨雨,但現在仍然是台北人不可或缺的一種便捷工具。在此我投支持票,以上意見,謝謝。--約翰哈博克 02:28 2007年2月13日 (UTC)
- (+)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 03:25 2007年2月13日 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,值得成为特色。但条理有点乱。--信陵使 06:34 2007年2月13日 (UTC)
- 维基的铁道迷们都很厉害啊--Ak48 08:12 2007年2月16日 (UTC)(+)支持,顶`````
- (+)支持--by--阿佳暫時不囉唆! 09:43 2007年2月16日 (UTC)
- (+)支持--Jiahwang 17:14 2007年2月19日 (UTC)
- (+)支持:一定有改進的空間,但空間已不大,資料也可說是十分詳盡了。 --王者之王 Chaplin (我的對話頁,要留下訊息請進) 13:48 2007年2月20日 (UTC)
- (+)支持,内容丰富--三十年河东 16:44 2007年2月20日 (UTC)。
- (+)支持--Danny.umd(對話頁) 14:44 2007年2月21日 (UTC)
- (+)支持,小鬍子 -(對話) 14:32 2007年2月23日 (UTC)
- (+)支持,--甚麼是愛情???(有事找我?) 03:02 2007年2月25日 (UTC)
- (+)支持!--dbslikacheung 08:40 2007年2月25日 (UTC)
[编辑] 反对
- (-)反对,歷史部分不完整,缺乏前幾年的「掀頭皮事件」等與電扶梯安全相關的事件。該系列的事件引起媒體對台北捷運電扶梯安全相當高的關注,也有很多報導,也促使台北捷運公司改進了相關措施。增加此部份後就沒什麼太大問題。--あるがままでいい(talk) 01:19 2007年2月12日 (UTC)
- (-)反对,内容象个资料库,而不象百科条目。--长夜无风(风言风语) 09:43 2007年2月14日 (UTC)
- 在上述意見改善前(-)反对。此外章節混亂需要改善。比方說重要的歷史一節應該放置前頭;該節的「初期路網」與「路線通車時間表」適合和路線一節整合;其他一節的「三角線」敘述過少等。整體上條理不彰。--RalfX(議) 12:25 2007年2月14日 (UTC)
- (-)反对,内容过于松散,只是资料堆砌,缺少综合性的叙述,同意Droxiang、长夜无风的意见。另外,有关臺北捷運的土木工程方面的特色、影响也没有提及,例如隧道通风一类。请参考scholar:臺北捷運上的文献,与条目相对比,还有很多内容不足。而且,安全问题说得也较少,尤其是台湾地区地震多发--百無一用是書生 (☎) 03:32 2007年2月15日 (UTC)
- (-)反对。同书生的意见。--Alexcn 13:28 2007年2月16日 (UTC)
- (-)反对——同上意见,而且“其他”一节相当混乱。--Quarty 13:40 2007年2月22日 (UTC)
[编辑] 意见
[编辑] 機場捷運的營運
機場捷運交部擬由台鐵經營--蒼空 翔 有事點我 17:40 2007年3月4日 (UTC)
[编辑] 有關章節
我一直覺得這個條目的章節實在太多了:總共48個,分散在3層。一方面過多的章節在目錄顯示上很混亂,一方面有些很短的內容實在不適合成為一節。
能不能把它壓縮到2層以內呢?我想這樣更動:
|
|
--笨笨的小B | 20巷 13:44 2007年3月5日 (UTC)
第三層從"==="改為";"即可--蒼空 翔 有事點我 13:53 2007年3月5日 (UTC)
另外,我覺得月台型式列表其實不太需要列在條目中,這種列表已經有點瑣碎了,希望能夠隱藏起來或弄掉 :P。--笨笨的小B | 20巷 14:01 2007年3月5日 (UTC)
月台型式就列到島式月台和側式月台條目中吧,這邊放連結就好...--蒼空 翔 有事點我 14:38 2007年3月5日 (UTC)
页面分类: 特色条目 | 過去的同行評審 | 需進行工作 | 原先是優良條目的特色條目