Wikipedia:知名度

维基百科，自由的百科全书

本页或以下篇幅是一项提议有關维基百科的方针、指引或流程。这项提议可能仍需要进一步完善，需要更多讨论，需要进一步获得社群的共识来确立。请不要在引用或者链接中把本页描述为一项正式的方针。

知名度
知名度标准人物傳記地理公司有趣的點子虛構網站音樂數字其他新詞義维基百科提议删除投票和请求

一个主题的知名度指其被了解和关注的程度。在维基百科中，知名度等于对主题进行深入介绍的独立可靠文献的数量，任何一个条目的主题必须满足知名度的最低标准（>=2），从而确保条目的可查證性。¹但知名度并不是“重要性”或“著名”的同义词，满足知名度的主题并不一定重要或著名。本页面确定和解释知名度的通用标准，对于各个具体领域的知名度标准，请参见右方的表格。

[编辑] 标准

类似于要求可供查证而不要求“准确性”，维基百科也通过其他媒体对主题的知名度进行衡量，确定收录标准。知名度通用原则是：如果一个主题被多份（>=2）独立可靠文献深入介绍，则该主题满足知名度标准，否则其知名度可能被质疑。其中

文献：记录有信息和知识的一切有形载体，包括但不限於報紙、期刊、書籍、雜誌、廣播、電視、報告、文件、网站等等。
獨立有两重涵义：
- 首先是与主题无关，而不是该主题、创建者、或相關者自我宣传（从而通常带有偏见）的资料（参见不要介绍自我）²；以及
- 文献之间的互相独立。不同的報紙發表同一篇來自同一通訊社的文章，就構不成独立性，而不同記者在同一份报纸各自發表自己的文章，却滿足独立性条件。
可靠：文献需要有一定程度的严谨性，从而确保条目的可查證性（参见可靠来源）。注意，很多网站可能不可靠。
深入介绍：文献对主题介绍的程度和篇幅，不应是简单的提及或列举，而应该有具体的介绍和说明。

[编辑] 理由

设定以上标准是为了确保：

条目的可查證性，知名度标准使编辑者可以找到并引用相关資訊；
条目的中立性，知名度标准使相关资讯没有偏见和倾向性，也保证有除了主题支持者之外的其他编辑者进行编辑；
维基百科的百科全书性质，从而排除不适合维基百科的文章。

[编辑] 特点

[编辑] 知名度不是主觀判断

对知名度的判断是维基百科衡量一个主题是否应该被收录的标准，不（也不应该）是因人而异的主观判断，诸如「没听说过」、「有趣」、「值得注意」、「不夠有名」、「非常重要」、「普遍」、「我喜歡」、「无人关注」之類的標準，都是不適合的。

知名度不是直接由維基百科的編輯者決定的，而是根据主題是否已被可靠文献所收錄这一事實进行衡量的。維基百科以外的其他編輯者、學者、或記者已經決定注意這項主題，而且在他們的專業領域中已經研究並確認該主題的各項訊息。因此，知名度標準实际上是檢查全世界是否已經了解該主題。此標準跟某個維基人是否了解某主題無關。

[编辑] 知名度通常不会降低

这可能与日常用語中的「知名度」不同，在维基百科中，以提及文献数量进行衡量的知名度通常不会降低，从而保证一个主题一旦满足了知名度收录标准，那麼它將一直滿足該標準。但由于方針與指引以及共識可能改變，知名度的衡量标准可能变化，从而影响一些边缘条目的收录。

[编辑] 管理办法

普遍的原则是维基百科不收录知名度不足的条目。但应该注意到，很多条目仅仅是由于编辑技巧的原因而暂时没有体现其知名度，例如很多编辑者不知道应该或如何加入参考文献，对这种情况的条目的处理应该留有余地，其他维基人应该帮助新来者补充条目内容，而不应仅仅以知名度不足为理由删除。

我們可以合併或刪除不滿足知名度條件的主題。若你發現知名度可能不足的條目，則可在條目前面加上{{知名度}}模板，讓其他編輯者注意到這個問題。具体的管理办法如下：

[编辑] 合併

雖然某主題可能可以在独立可靠的文献中找到，但它仍然有可能無法滿足知名度的要求。因为该主題可能只有被簡單的提及而不是在該文献中被深入探討，例如小说中的辅助角色，这种情况下，该主题是不足以自外於焦點主題而成為一篇完整而有來源的百科文章的。對於所有知名度指引的常見建議，是不要將這些主題提請刪除，而是重新命名、重構或是合併到包含這主題的條目，或是探討主要主題的條目。若該條目尚未建立，應該建立它⁴。相關的討論請見什麼是中立的觀點？、條目分拆以及简约的风格。

[编辑] 刪除

相關的討論請見Wikipedia:不要介紹自我及Wikipedia:獨立來源。⁵

对于没有引用至少2篇相关文献的条目，任何人可以使用{{知名度}}模板标记，限期30天内改进。如果30天内条目被加入至少2个文献，则任何人可以摘除该模板；否则，30天后可以“知名度不足”为理由提请删除或合并（参见Wikipedia:删除投票和请求）。
如果要质疑一个条目的参考文献的可靠性，可按照Wikipedia:可靠来源中的管理办法进行。
如果对参考文献的独立性和深入性质疑，则可以直接在条目讨论页进行，或直接在条目中删除该参考文献。無法由文献中被證實的主題是不可被查證的，必須被刪除。

[编辑] 参见

[编辑] 註

註解1：維基百科許多關於題目之指引與維基百科不是有一共通點：收錄之題目應己有多種可靠、獨立且互相獨立之出版著作深入描述。
註解2：自我宣傳、自傳、廣告（？product placement）不能成為百科條目的根據。 The published works should be someone else writing about the subject. (See Wikipedia:Autobiography for the attributability and neutrality problems that affect material where the subject of the article itself is the source of the material. Also see Wikipedia:Independent sources.) The barometer of notability is whether people independent of the subject itself (or of its manufacturer, creator, author, inventor, or vendor) have actually considered the subject notable enough that they have written and published non-trivial works of their own that focus upon it.
註解3： Examples: The 360-page book by Sobel and the 528-page book by Black on IBM are plainly non-trivial. The 1 sentence mention by Walker of the band Three Blind Mice in a biography of Bill Clinton (Martin Walker，Tough love child of Kennedy，The Guardian，1992-01-06。) is plainly trivial.
註解4：例如：
- Wikipedia:虚构作品知名度建議合併小說中知名度不足的次要角色入一列表。
- Wikipedia:学校知名度建議合併無獨立資料來源、只有校刊之條目入市、區、教育部或辦學組織。
- 知名人之不知名親友可入該知名人之條目；參與單一知名事件之不知名人可入該事件之条目。
- 有知名人參與，但不滿足 Wikipedia:音乐知名度條件之樂隊，可入該知名人之条目，如約翰·凱利所曾參與之樂隊可入約翰·凱利條目。
註解5：換言之，僅有不獨立於主題本身的出版著作，例如自傳。
註解6： Wikipedians have been known to frown on nominations that have been inadequately researched.

来自“http://zh.wikipedia.org../../../%E7%9F%A5/%E5%90%8D/%E5%BA%A6/Wikipedia%7E%E7%9F%A5%E5%90%8D%E5%BA%A6.html”

页面分类: 维基百科提议