Šablona diskuse:Infobox sídlo

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

{{Infobox sídlo
  | název = 
  | foto =
  | popisek.foto =
  | charakter = 
  | obyvatelé = 
  | č.p. = 
  | PSČ = 
  | obec = 
  | okres = 
  | země = 
  | k.ú. = 
  | výměra = 
  | zem.šíř = °′″
  | zem.dél = °′″
  | nad.výš = 
  | mapa =
}}

Obsah 1 Přehled parametrů a návod k vyplnění 2 Zdroje 3 Diskuse 3.1 Duplicita 3.2 Podoba infoboxu sídlo 3.3 Navrhované parametry 3.4 Nevyřešené otázky 3.5 pár připomínek 3.6 Zeměpisná šířka a délka

[editovat] Přehled parametrů a návod k vyplnění

Parametr	Význam	Ukázka hodnoty	Povinné vyplnění	Skrývací	Poznámka, upřesnění
název	název sídla	Žďár nad Sázavou	ano	ne	Oficiální název sídla. Nejedná se tedy o název katastrálního území ani název železniční stanice. Název sídla se nemusí plně shodovat s názvem článku, ve kterém se může vyskytovat označení obce. Názvy sídel (částí obce) je možno najít ve všech uvedených zdrojích, za závazný se považuje zdroj číslo 1.
foto	fotografie sídla	Soubor:Zdarns.jpg	ne	ano	Ilustrační fotografie z místa, preferován celkový pohled na sídlo před jednou stavbou. Pozor na autorská práva!
popisek.foto	popisek fotografie	Pohled z východu	ne		Stručný popisek vložené fotografie.
charakter	charakter sídelního útvaru	město	ano	ne	Jedna z hodnot: město, městys/městečko, velká vesnice (nad 300 adres), vesnice, malá vesnice (pod 50 adres), osada, samota
obyvatelé	počet obyvatel trvale žijících v samotném sídle	580	ne	ne	Těžko dohledatelný údaj, obvykle je třeba informaci získat přímo na místě nebo z příslušného obecního úřadu.
č.p.	počet adres	32	ne	ne	Počet adres, tj. čísla popisná a evidenční dohromady. Zdroj č. 1.
PSČ	PSČ	150 05	ne	ne	Zdroj č. 3 nebo 1. Vždy s mezerou.
obec	obec, na jejímž území sídlo leží	[[Starý Plzenec]]	ano	ne	Název obce, do které sídlo spadá. Pokud nejde o stejnojmennou obec, používá se odkaz. Zdroj číslo 1.
okres	okres, na jejímž území sídlo leží	Trutnov	ano	ne	Zdroje číslo 1 a 4. Zařaďte článek rovněž do kategorie [[Kategorie:Okres XY]]. Údaje jsou stejné, jako u nadřazené obce, udává se jen jméno okresu, odkaz se vytvoří sám.
země	historická země	[[Morava (země)|]]	ne	ano	Čechy, Morava nebo České Slezsko. Pozor, u sídel ležících na pomezí se může lišit od země celé obce.
k.ú.	katastrální území	Kralovice u Rakovníka	ne	ano	Název katastrálního území, na kterém se sídlo nachází. Je-li kat. území více, je možné je vyjmenovat či odkázat na článek s jejich seznamem.
výměra	celková výměra k. ú. v km²	15,86	ne		Rozloha katastrálních území, do kterých sídlo zasahuje, Zdroj číslo 2. Pozor, některá sídla nemají vlastní katastrální území, v tomto případě napište „ – “.
zem.šíř	zemská šířka	49°58′48″	ano	ne	Zeměpisná šířka a délka přirozeného středu sídla (hlavní náměstí, náves, kostel). Zdroj číslo 5. Použijte rovněž šablonu {{Geo dms}}, respektive {{Geo cz}}.
zem.dél	zemská délka	13°29′09″
nad.výš	nadmořská výška	298–358	ne	ne	Nadmořská výška v přirozeném centru nebo rozsah nadmořských výšek zastavěného území sídla. Nutno získat z mapy, nejlépe papírové. Internetové mapy s vrstevnicemi viz zdroj 6.
mapa	umístění na mapě státu	Soubor:Pilsen, Czech town - location.png	ne	ano	V současnosti se připravuje WikiProjekt na mapy

[editovat] Zdroje

1. [1] Adresy v České republice (Seznam obcí a adresních bodů)
2. [2] Územně identifikační registr ČR
3. [3] PSČ - Poštovní směrovací čísla včetně ulic
4. [4] Úřady podle regionů - Portál veřejné správy
5. [5] Mapy.cz - mapa Evropy, České republiky, plány měst a obcí v ČR
6. [6] Supermapy.cz – podrobné mapy České republiky (bez souřadnic, zato s vrstevnicemi)

[editovat] Diskuse

[editovat] Duplicita

Právě jsem našel Šablona:Infobox část města nebo obce. Není nikde použitá... JAn 19:54, 19. 6. 2006 (UTC)

To potvrzuji, autor tohoto infoboxu nevěděl o již existujícím, byl upozorněn. Viz diskuse předmětné šablony. --Zirland 05:34, 20. 6. 2006 (UTC)

[editovat] Podoba infoboxu sídlo

diskuze přesunutá ze stránky Wikipedie diskuse:WikiProjekt Česká republika/Koncepce

A co takovýto infobox? (a příslušná záporná šablona SBI)

{{Infobox sídlo
  | název =
  | foto =
  | popisek.foto = 
  | znak = 
  | kraj = 
  | okres = 
  | správní obec = 
  | výměra = 
  | obyvatelé = 
  | zem.šíř = 
  | zem.dél = 
  | nad.výš = 
  | mapa = 
}}

JAn 19:36, 1. 3. 2006 (UTC)

když tu bude odkaz na správní obec, je nutné dávat kraj a okres? --Zirland 19:39, 1. 3. 2006 (UTC)

Minimálně okres bych dal, už proto, že do něj kategorizujeme sídlo...

Druhá věc je, zda místo počtu obyvatel neuváděl počet č. p. To je aspoň dohledatelný údaj. JAn 19:48, 1. 3. 2006 (UTC)

Ten okres ano, ale kraj už bych nedával. Možná by bylo dobré sem zkusit nalinkovat zdroje. Odkud vezmeme rozlohu sídla, nad. výšku a počet obyvatel/domů. --Zirland 19:55, 1. 3. 2006 (UTC)

Rozlohou se myslí rozloha katastrálního území? Pokud ano, tak by údaj neměl být problém – třeba z UIR (neautoritativní zdroj, ale katastry se příliš nemění). V případě, kdy ves nemá vlastní katastrální území, mělo by být uvedeno jméno katastrálního území, na kterém leží. Nadmořská výška lze obvykle vyčíst z map, samozřejmě zůstává problém zvolení správného bodu (obdobné ale i o obce). BTW znak je asi zbytečný, části obcí vlastní nemají. --Adam Hauner 20:37, 1. 3. 2006 (UTC)

počet čp lze zjistit na http://www.mvcr.cz/adresa/ . Teď ještě koukám, že by to chtělo PSČ, protože někdy mají části jiné než hlavní obec. Znak může medle mít, např. Rabštejn nad Střelou je bývalé město, tak asi znak má... JAn 12:49, 2. 3. 2006 (UTC)

Zkusil jsem tu šablonu udělat, ukázka je na Trnová (Dobříš). Co vy ostatní na to? Diskutujte a editujte s odvahou. JAn 12:31, 17. 4. 2006 (UTC)

A co části měst jako části měst? mám použít tento infobox?--frettie.net 16:30, 17. 4. 2006 (UTC)

Návrh na doplnění infoboxu sídla:

• charakter sídla (město, městys, městečko, středisková ves, vesnice, osada, samota)
• PSČ
• název katastrálního území

Naopak bych byl pro odstranění kraje a znaku. Znak dnes právně mají jen obce, takže to patří do infoboxu obce. U těch pár sídel, které měly znak jako historická města/městečka/městysy a dnes nejsou ani obcí, se znak snadno postihne v textu.

Pak bych měl přání, zda by infobox sídla nemohl být trochu barevně živější (tj. nějaké tlumené světlé barvy oproti dnešní šedé). Pokud je možné vyhodit řádku základní data, jsem pro. Jane, až doladíš infobox, začnu jej masově nasazovat ve svých článcích a to nejen u částí obcí. Už se na to těším! --Adam Hauner 08:52, 28. 7. 2006 (UTC)

"střediskové obce" byly komunistickej výmysl vzniklý na základě zákona z roku 1982. tudíž naprosto bezpředmětná záležitost --Kirk 12:09, 28. 7. 2006 (UTC)

Vím, máme k dispozici něco jiného mezi městysem a vesnicí? --Adam Hauner 12:20, 28. 7. 2006 (UTC)

Jo je nesmysl hodnotit to podle pojmů týkající se statusu. Spíš bych dal "malá vesnice", "větší vesnice", "městečko" --Kirk 12:34, 28. 7. 2006 (UTC)

Dobrá, navrhuji jednoduché:

• • velká vesnice (nad 1000, není městem, městysem, městečkem)
  • vesnice (200–1000)
  • malá vesnice (pod 200)

--Adam Hauner 13:52, 28. 7. 2006 (UTC)

Upozorňuju, že tato šablona nebyla navržena pro obce, protože ty mají svůj vlastní infobox. Měla být určena pro místní části, ke kterým existuje teď ještě jedna šablona. Až se k tomu někdy dostanu, sloučím obě do {{Infobox místní část}} a současnou šablonu {{SBI}} přejmenuju na {{MBI}}.

Co se barev týče, nechávám na těch, kteří mají jaksi barevné cítění. Mě šedivá nevadí.

obě požadované položky není problém odstranit.

JAne, děkuji ti za odpověď a poprosím tě, abys zatím nic nepřesouval. Stávající infoboxy jsou poplatné pouze administrativnímu (správnímu) členění České republiky, tj. existuje společný infobox pro obce a města a infobox pro statutární města. Infobox sídla měl být původně infoboxem pro části obcí, aby se některé údaje mohly objevit ve unifikované podobě na stránce vesnic. Takže v současnosti máme již tři infoboxy a přesto stále schází infobox pro osadu a samotu. Obsah těchto infoboxů se z části překrývá, což podle mého názoru značí, že něco děláme špatně.

Proto navrhuji, aby se informace společné pro libovolné typy sídel přemístily do infoboxu sídla, který bude moci být použit jak pro Brno (st. město), tak pro Dačici (město), Chříč (vesnice+obec), Doubravici (vesnice+část obce), Dolany (osada) po Třebekov (samota) a zároveň teoreticky i pro libovolné sídlo na Zeměkouli. Pak ať existují infoboxy jednotlivých forem obcí (obec, obec se statusem města, obec se statusem statutárního města) a ty nechť jsou umisťovány do článku sídla, podle kterého je celá obec pojmenována.

Také připomínám, že sídla (města, městyse, vesnice, osady, samoty) by měla být v oblasti primárního zájmu místopisu, administrativní/správní členění pak až v oblasti sekundárního zájmu, neboť jde o metavrstvu nad sídly/povrchem (obdobně i stát je jen metavrstvou – Bratislava zůstává Bratislavou, jen se mění státní celek, do kterého patří - za posledních 100 let asi 6x).

Za ten rok, kdy se na Wikipedii věnuji článkům o sídlech/obcích, jsem myslím pochopil problematiku obcí vs sídel. Jsem přesvědčen o tom, že nastal čas, kdy je potřeba udělat pořádek. Pokud z mého vysvětlení není něco jasné či srozumitelné, ptejte se. --Adam Hauner 12:49, 3. 8. 2006 (UTC)

Svoji hrubou představu o podobě infoboxu sídla a soužití obou infoboxů jsem nastínil na Kralovice. --Adam Hauner 22:44, 3. 8. 2006 (UTC)

---

Jsem bohužel v posledních dnech natolik pracovně zaneprázdněn, že nejsem schopen číst wikipedii a diskusi o infoboxech. Ale koukl jsem se na Kralovice a ... to se mi líbí! --Zirland 08:24, 4. 8. 2006 (UTC)

Nicméně konkrétní nejasnost: co říká který infobox? k čemu se vztahují? nekteré údaje jsou v obou a čísla se liší

• box1 "obyvatel 3275", box2 "obyvatel 3604 (3.7.2006)" ? tak to nechápu.

--Zirland 08:33, 4. 8. 2006 (UTC)

Jeden infobox se týká obce se všemi místními částmi, druhý samotného jdnoho sídla. tedy se bude lišit rozloha, poloha, obyvatelé. JAn 09:03, 4. 8. 2006 (UTC)

Konkrétní a jasné rozlišení významu obou infoboxů bude ještě potřeba vyřešit, řešení ale asi nemůže být a nebude 100%.

K nejasnosti: Infobox sídla (běžový podklad) nese údaje o sídelním útvaru (místopis), infobox obce údaje (šedý podklad) o obci (samosprávní jednotka). Počet obyvatel v infoboxu sídla je tedy (přibližný) počet v samotném měste, v infoboxu obce je údaj pro celou obce (tj. město i všechny vesnice této obce dohromady). --Adam Hauner 09:08, 4. 8. 2006 (UTC)

No, je to pěkné, ale chtěl bych podotknout, že by souřadnice mohly být pod kontrolou a snad i prolinkované na mapy, jinak mi přijde zbytečné je tam mít. A pak si ještě nejsem jist, ale u sídla by mohlo být místo pro znaky a vlajky, sice asi mají obce jeden znak, ale myslím, že jsou výjimky. Tohle jsou infoboxy jen pro česká sídla? ---xfi- ☤ 09:50, 4. 8. 2006 (UTC)

Souřadnice – včera jsme se o tom bavili s -xfi- na IRC. Pokud by infobox sídla byl standardním infoboxem na stránkách sídel, mohli bychom zadávat souřadnice rozděleně a z infoboxu generovat namisto radek rovnou sablonu Geo. Nevýhodou je, že by tento externí odkaz byl umístěn na docela prominentním místě článku.

Sídla v současnosti znaky a vlajky nemají, obojí aktuálně náleží obcím. V minulosti měla znak města (městečka, městyse?) a je podle mého odhadu velmi málo sídel, které jej dříve měla a dnes "nejsou obcí" (z PS např. Rabštejn nad Střelou). Proto by měl být znak a vlajka v infoboxu obce, zatímco infobox sídla bude okrášlen nahoře fotkou a dole mapou (přítomnost ošetřena podmínkou).

Infobox je díky několika detailům jako kat. území, historická země, rozsah zem. šířek a délek, PSČ reálně omezen na ČR, ale případné infoboxy pro další státy budou mít velmi podobné hodnoty. Nebo jinak, Danny B. přislíbil technickou podporu, takže díky mohutným podmínkám můžeme jeden infobox sídla učit postupně jednotlivé státy i s jejich odlišnostmi. --Adam Hauner 11:07, 4. 8. 2006 (UTC)

Pokud bude infobox sloužit i pro zahraniční sídla, pak by tam mělo být místo i pro vlajky a znaky (patrně podmíněně), tuším, že někde v zahraničí mohou části obcí mít symboly. Otázkou je, kolikrát by se to využilo. ---xfi- ☤ 11:47, 4. 8. 2006 (UTC)

V takovém případě bych osobně preferoval vytváření národních variant odvozených od českého infoboxu v samostatných šablonách – mám totiž strach, že nějaký nepoučený wikipedista by začal používat znak a vlajku i u českých sídel. --Adam Hauner 20:35, 7. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Navrhované parametry

Připravil jsem přehled parametrů v současném návrhu podoby infoboxu sídla, jejich význam, jejich povinnost, popř. jejich skrývání při nevyplnění a pár vysvětlujících poznámek. Koukněte na to, opřipomínkujte pod tabulkou. Pod ní jsou také uvedeny nevyřešené otázky. --Adam Hauner 20:35, 7. 8. 2006 (UTC)

Myslím, že jsi to rozpracoval velice pěkně. A pokud jde o souřadnice, tak by měly být vytvořeny podobně jako šablony, když budou generovány z infoboxu, tak budou všude pěkně stejné. Pokud ještě hledáte databázi adres (čp), tak je něco takového na MVČR. -xfi- ☤ 22:49, 7. 8. 2006 (UTC)

Návrh jsem pro absenci zásadních protestů zrealizoval. Protože se souřadnice dají vyřešit kdykoliv v budoucnu průjezdem robota, nečekal jsem na vyřešení jejich otázky. Vesnice jsem rozdělil podle počtu adres, čímž bude jejich rozdělení na velké, střední a malé založené na jednotně zpracovaném a aktualizovaném údaji. A nastal čas zatočit s aktuální podobou infoboxu obcí a měst. --Adam Hauner 18:42, 11. 8. 2006 (UTC)

Mozna bych dal okres taky jako nepovinny, jelikoz je snad vzdy stejny jako v tom druhem infoboxu (je nejaka obec co ma casti ve vice okresech? O zadny nevim ...), takze by mohl byt vynechavan . --Bilboq 12:11, 13. 8. 2006 (UTC)

Každá obec je součástí jediného okresu a jediného kraje. Okres bych přesto zachoval v infoboxu sídla a naopak jej (s řadou dalších údajů) vyřadil z infoboxu obce: ten je totiž spíše určen samosprávě a okres není žádnou úrovní samosprávy (narozdíl od např. kraje). Obecně by myslím mělo platit, že pokud je informaci možné uvést u všech sídel, měla by být v infoboxu sídla. Pokud je platná jen pro obec jako celek, pak by měla být v infoboxu obcí a měst. --Adam Hauner 12:25, 13. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Nevyřešené otázky

Souřadnice

Stále je otázkou, která varianta uvádění souřadnic v infoboxu sídla (IBS) je nejlepší:

1. do IBS předávat celé souřadnice a zobrazit je v IBS, bez vlivu na Geo
   předávají se jen pro zobrazení, mohou být pokaždé zapsány jinak, nemožnost robotické extrakce souřadnic sídel, standardní odkazování na mapy pomocí Geo
2. do IBS předávat jednotlivé hodnoty a sestavit z nich odkaz v IBS, bez vlivu na Geo
   více parametrů, duplicitní odkaz na mapové zdroje, možnost robotické extrakce souřadnic sídel, nestandardně umístěný externí odkaz
3. do IBS předávat jednotlivé hodnoty, zobrazit v IBS souřadnice a zároveň sestavovat volání Geo, z článku volání Geo odstranit
   více parametrů, nutnost odstraňovat Geo robotem, možnost robotické extrakce souřadnic sídel, nestandardně umístěný externí odkaz
4. do IBS předávat jednotlivé hodnoty a sestavit z nich odkaz v IBS, z článku volání Geo odstranit
   více parametrů, jediný odkaz na mapy, nutnost odstraňovat Geo robotem, absence standardně umístěného odkazu na mapy, možnost robotické extrakce souřadnic sídel, nestandardně umístěný externí odkaz
5. do IBS vůbec nepředávat souřadnice sídla a spoléhat se na přítomnost Geo
   ochuzený infobox, standardní odkazování na mapy pomocí Geo

Charakter

Městys vs. městečko

Ač v naší encyklopedii mezi těmito označeními neděláme téměř rozdíl (mají společné heslo), určité rozdíly tu jsou: městečko byl pravděpodobně titul používaný ve středověku, od 16. století se používá městys. Fakticky je to ale stejný typ sídla. V současnosti je titul městyse (týká se obcí!) cca měsíc obnoven, titul městečka samozřejmě nikoliv. Možnosti:

1. používat městečko
   aby bylo jasné, že jde o charakter sídla a nikoliv o dnešní titul obce; ostatně u podmínek pro získání titulu městyse se často uvádí, že sídlo muselo mít charakter městečka
2. používat městys
   aby v tom lidé neměli chaos; aby Pražáci neumisťovali městečko u všech ostatních měst =)
3. používat městys jen v obcích, které mají/měly status městyse, a městečko u historických měst, které nyní nemají status města ani městyse (Rabštejn nad Střelou)

[editovat] pár připomínek

Chtěl bych podotknout, že u některých obcí a měst je "místní část" značně umělý celek. Dám příklad: tak například u Bohumína se uvádí místí část Šunychl, která ani nemá katastrální území, ale jako sídelní jednotka se rozkládá v katastrálních územích Nový Bohumín a Kopytov. Je docela zajímavé, že Kopytov má nejen vlastní zcela samostatnou zástavbu i samostatné katastrální území, ale již se oficiálně jako katastrální území nebere. Proto bych primárně uváděl v článcích členění na katastrální území, a teprve u dotyčných odkazů bych v závorce uváděl ještě místní části. Jinak si myslím, že by možná neškodilo vytvářet i články o správních centrech jednotlivých obcí, a to i v tom případě, že mají stejný název jako obec. Teprve tam bych dával šablonu Infobox sídlo, a tím pádem by se zrušila IMHO zbytečná testovací šablona IBOM --Kirk 21:23, 29. 9. 2006 (UTC)

Infobox sídla souvisí se samosprávou a správním členěním ČR jen okrajově (tj. říká, do jaké obce sídlo náleží). Obdobně okrajová jsou pro infobox v podstatě virtuální katastrální území. Dle mého názoru nepatří mezi články o místopisu ČR žádné články o obcích, ale obce je užitečné zmínit ve článcích o stejnomenných sídlech. Šablona IBOM doufám brzy přestane být testovací --Adam Hauner 17:33, 30. 9. 2006 (UTC)

Chtěl bych kolegovi Haunerovi připomenout, že okresy prodělaly od roku 1949 hned 2 reformy a dále došlo k několika změnám v nedávné minulosti. Proto je nutné, aby zde byla uvedena i země. --Kirk 17:43, 30. 9. 2006 (UTC)

Okresy tudíž nejsou žádné celky, podle kterých by se dalo sídla nějak pevněji lokalizovat. --Kirk 17:45, 30. 9. 2006 (UTC)

V současné době, jsou okresy nejdůležitější celky podle kterých se lokalizuje, a nevím Kirku proč jsi odebral z infoboxu podmíněné položky např. katastrální výměru. --Li-sung ✉ 17:50, 30. 9. 2006 (UTC)

Li-sung: zeptej se na to toho, kdo tu výměru odebral. Já to nebyl, ale je fakt, že pokud jde o sídlo, tak výměra katastrálního území asi nehraje tak velkou roli --Kirk 18:28, 30. 9. 2006 (UTC)

Li-sung: katastrální výměra zmizela v okamžiku, kdy Hauner udělal zcela novou šablonu. Jinak bych rád podotknul, že v řadě místopisných publikací se dosud uvádějí historické kraje, někdy i panství. Katastrální území jsou navíc velice stálé celky, a podle jejich hranic a historických map lze v podstatě bez problémů zakreslit i do současných map hranice zemí, starých okresů, historických krajů - zkrátka prakticky všeho. --Kirk 18:34, 30. 9. 2006 (UTC)

Jasně vidím [7], že výměru odebíráš ty. --Li-sung ✉ 18:43, 30. 9. 2006 (UTC)

Li-sung: pleteš si dojmy a pojmy. Asi moc neprohlížíš historii, co? Koukni se na tohle: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona%3AInfobox_s%C3%ADdlo&diff=675485&oldid=538674 --Kirk 18:47, 30. 9. 2006 (UTC)

Nevím, co si pletu, ale v tom co mi ukazuješ je vidět zpřeházení a podmínění některých položek (tedy je tam i katastrální výměra, země, kraj), zatímco ty podmínku odebíráš a s ní i katastrální výměru. --Li-sung ✉ 18:51, 30. 9. 2006 (UTC)

Zřejmě si ty pleteš dojmy, když se díváš na nevyplňou šablonu na té stránce samotné šablony, tam jsou právě ty podmíněné položky ( takový věci obalený {{#if: apod.) jako nejsou vidět. --Li-sung ✉ 18:56, 30. 9. 2006 (UTC)

Li-sung: to bylo "podmíněné zobrazování"? Já měl za to, že je to defakto zrušení těch kolonek. Ostatně tu snad nikde není žádný manuál, kde by se člověk naučil vytvářet wikitabulky --Kirk 18:57, 30. 9. 2006 (UTC)

Kirku, prosím, nezasahujte už do té šablony. Je hotová, výše na této stránce je manuál pro její používání i s detailním vysvětlením veškerých položek. Nekonzistentní (Historická země) a nekvalifikované úpravy (nepodmíněné zobrazení parametrů, které jsou nepovinné; neodůvodněné přesuny), které jste prováděl, jen přidávají práci ostatním. Mám strach odejít od počítače a jít spát či nakupovat.

Historická země je součástí šablony v podstatě od počátku, stejně jako katastrální území. Okresy jsou aktuálně stále platným členěním ČR (viz NUTS), zrušeny byly jen okresní úřady. --Adam Hauner 04:53, 1. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Zeměpisná šířka a délka

Vzhledem k tomu, že sídla nejsou bodové útvary, ale plošné (ba i prostorové), nelze jejich polohu popsat jedním údajem o zeměpisné šířce a jedním údajem o zeměpisné délce. Co vlastně znamená uváděný údaj, polohu sídla úřadu? Ten ale klidně může sídlit mimo území svého správního obvodu. Bylo by dobré, aby odkazy zeměpisná délka a zeměpisná šířka použité v šabloně neodkazovaly přímo na obecnou definici těchto pojmů, ale na nějaký článek (nápovědu?) vysvětlující, poloha jakého bodu je vlastně udávána. --ŠJů 10:40, 10. 11. 2006 (UTC)

Obecně by se měla udávat souřadnice přibližného středu sídla, tak, aby na mapě bylo sídlo zobrazeno přibližně uprostřed... JAn 12:12, 10. 11. 2006 (UTC)

Pak by tohle vysvětlení mělo být dostupné kliknutím třeba na nadpis v infoboxu. A neměl by v té nápovědě chybět údaj o tom, kdo a jak tyto hodnoty naměřil. Mimochodem, sídlo bych nechápal jako souvislý plošný útvar, ale spíš jako strukturované seskupení objektů (na způsob množiny), z nichž některé dělají sídlo sídlem více a některé méně. Kampak asi budou ukazovat souřadnice u názvu obce, u níž k zastavěné oblasti z jedné strany přiléhá několikakilometrový les či pole patřící k území obce a z druhé strany je za posledním domem hned hranice? Čistším řešením by bylo uvádět souřadnice "opsaného obdélníku". Pokud by něco umělo takové hodnoty vygenerovat. --ŠJů 13:52, 10. 11. 2006 (UTC)

Co znamenají souřadnice, je vysvětleno o něco výše v přehledu (Zeměpisná šířka a délka přirozeného středu sídla (hlavní náměstí, náves, kostel). Zdroj číslo 5.). Sídlo je plošný útvar, ale lesy či pole do něj obvykle nepatří. --Adam Hauner 14:41, 10. 11. 2006 (UTC)

Nebylo by možné tu tabulku s přehledem zkopírovat na nějakou samostatnou stránku a upravit k veřejnému použití, aby sloužila jako nápověda, na niž by infobox mohl odkazovat? --ŠJů 00:40, 13. 11. 2006 (UTC)

Přistupuji k problému z jiného úhlu: pokud některý z textů v infoboxu není sám o sobě dostatečně jasný, je pravděpodobně špatně a je potřeba hledat jeho náhradu. Jaké texty jsou podle Vás/Tebe nesrozumitelné, nejasné? --Adam Hauner 07:32, 13. 11. 2006 (UTC)