Benutzer Diskussion:Geos

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Archiv 2 Seitenänderung 3 Begründung zum Behalt von Liste der Druckmedien in alter Rechtschreibung (Löschdiskussion) 4 Begründung zum Behalt von studi.net [[1]] 5 Gammel-Lejre 6 Rustikale Gewölbe 7 Wikipedia:Redaktion Geschichte#Alamannische Höhensiedlung 8 Löschung von 'Ausbreitung des Buchdrucks' 9 Eben brauche ich Deine Hilfe 10 Einheit g 11 Zehntstraße 21 (Schweinfurt) und Metzgergasse 16 (Schweinfurt) - Relevanz?

[Bearbeiten] Archiv

Ältere Diskussionen befinden sich im Archiv 1, Archiv 2, Archiv 3

[Bearbeiten] Seitenänderung

Sorry, bin wirklich neu, hätte aber die Info über das Comik wirklich gerne auf der Seite... Scheinbar ist auch die von mir erstellte Seite wieder weg?!

Hallo AkiraDeLaine. Ja, habe den Verweis wieder heraugenommen und die Seite gelöscht. Bitte seh dir doch erst mal die Links an, die ich auf deiner Diskussionsseite gegeben habe und lese dir das alles mal in Ruhe durch. Wir haben in langen Diskussionen und durch viele Erfahrungen einige Kriterien erstellt, die berücksichtigt werden sollten, wenn neue Artikel eingestellt werden. Dein Artikel hatte leider sehr viele dieser Kriterien nicht erfüllt. Ein anderer Weg: Sieh dir erst mal an, wie Artikel aus deinem Interessenbereich aussehen, so lernt man sehr schnell, auf was es ankommt. Übrigens: Enzyklopädische Relevanz (siehe: WP:RK) ist ein ganz wichtiges Kriterium, das man eine Info in der Wikipedia haben möchte eher nicht.... Grüße --Geos 16:51, 23. Feb. 2007 (CET)

HM, offensichtlich habe ich die Idee von Wiki falsch verstanden, ich dachte es würde so viel Info wie möglich aufgenommen :( Die von allen bearbeitet wird und mit den Löschkandidaten kontrolliert... --AkiraDeLaine 17:10, 23. Feb. 2007 (CET)

Tja da hast du wohl leider falsch gedacht...--Die Wände komen hoffentlich nicht wirklich näher... 16:08, 1. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Begründung zum Behalt von Liste der Druckmedien in alter Rechtschreibung (Löschdiskussion)

Könntest Du vielleicht eine ausführlichere Begründung für Deine Entscheidung schreiben und etwas auf die Argumente eingehen? Nicht dass ich die Entscheidung als solche kritisieren möchte oder unbedingt eine Löschung durchdrücken möchte, aber „der enzyklopädische Mehrwert erschliesst sich nicht spontan, scheint aber durchzuleuchten...“ ist angesichts der ellenlangen Diskussion etwas mager für meinen Geschmack und klingt auch nicht wirklich überzeugt. --Wrzlprmft 12:18, 27. Feb. 2007 (CET)

Hallo, wie irgendeiner weiter oben geschrieben hatte: entweder Kategorie oder Liste, als Sammellemma für jemanden, der sucht durchaus mit diesem Hauch von Mehrwert. Ist mir allerdings - das muss ich zugeben - relativ schwer gefallen zu entscheiden. --Geos 12:21, 27. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Begründung zum Behalt von studi.net [[1]]

Da sich momentan die Studentennetzwerke großer Beliebtheit erfreuen und sie als Kommunikationsplattformen u.a. auch den universitären Wissensaustausch fördern, erachte ich den Artikel über studi.net nicht für einen Löschungskandidaten. Das Netzwerk studi.net ist ein neuer Mitbewerber, der auf den internationalen Austausch ausgerichtet ist und somit Studenten aus unterschiedlichen Ländern zusammenführt. Zudem bietet studi.net eine Wissensbörse an, die den universitären Austausch zusätzlich und auf wissenschaftlicher Ebene fördert. Ich bitte um Revidierung der Löschung dieses Artikels.--Haecker 17:10, 1. Mär. 2007 (CET)

Hallo Haecker, siehe dazu Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7.2. Schade übrigens, das deine einzigen bisherigen Edits sich lediglich um einen gelöschten Artikel drehen. Besser wäre es doch, erst einmal etwas mehr zu unserer Enzyklopädie beizutragen, oder? Gruß --Geos 17:20, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich finde das Portal wirklich gut und bin selbst Mitglied. Daher mein erster Beitrag hierzu. studi.net ist zwar angelehnt an andere Studentennetzwerke, bietet aber Zusatzfeatures wie oben angesprochen und ist es daher wert, in Wikipedia genannt zu werden. Aus Relevanzgründen den Artikel zu löschen halte ich daher für nicht angebracht. Grüße --Haecker 18:08, 1. Mär. 2007 (CET)

Nun, jedes Mitglied eines Vereins erachtet seinen Verein als relevant, sollte man meinen. Wir haben hier in der deutschen WP einen im Vergleichmit anderssprachigen recht hohen Qualitäts- und auch Relevanzanspruch - was uns durchaus auch von deren Seite her Respekt einbringt. Gibt es denn für dieses Netzwerk irgendetwas, was es so besonders macht, das eine Erwähnung Sinn macht? Ansonsten gilt, was ich als Löschgrund angegeben habe: eins unter tausenden (die jeweils von den Mitgliedern mit Sicherheit als relevant empfunden werden...)Meine Metzgerei ist übrigens durchaus für mich relevant, denn die machen die besten Fleisch- und Wurstwaren weit und breit (meine ich zumindest), aber deshalb trotzdem vollkommen irrelevant für die WP. Noch was: "Mein" Sportverein würde durchaus die definierten Kriterien erfüllen, aber ansonsten gibt es nichts, was ihn in irgendeiner Weise interessant oder relavant machen würde: er wurde nach Löschdiskussion gelöscht, ua. mit meiner Stimme, die für löschen plädierte. --Geos 18:17, 1. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Gammel-Lejre

Wenn dieser Schwachsinn nicht unterbunden wird ist das Projekt WP am Ende. 88.76.247.196 14:32, 4. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Rustikale Gewölbe

Du hast den Artikel schon einige Zeit. Ich frage mal vorsichtig an, ob da noch was passiert. Ich habe einen Artikel über "Rurale Kuppelbauten" auf den Hebriden in Arbeit und möchte vorher abgeklärt haben ob Du bei der zu erwartenden Schutzkampagne Flagge zeigen willst oder nicht. Gruß

JEW? Nun editierst du schon unter deinem Usernamen und unterschreibst doch nicht.... Kenne deinen geplanen Artikel ja bisher nicht, insofern weiss ich auch nicht, was ich dann davon halten soll. Zu den "Gewölben": Ich bräuchte etwas Zeit - die ich im Moment nicht habe - um mich darum zu kümmern. Gruss --Geos 10:51, 7. Mär. 2007 (CET)

Tschuldigung ich bin nicht unfehlbar. Zu den Gewölben: Es geht ausschließlich um den Titel, den wir auch damals gemeinsam festgelegt hatten, den Du dir aber wiederstandslos eintüten lassen hast - inhaltlich schreibe ich sowieso nur Quatsch. Gruß JEW 11:51, 7. Mär. 2007 (CET)

Lemmanamen sind hier immer ein wichtiges Thema. Ich würde mal schätzen, das du mit "Rurale Kuppelbauten" wenig Fortune haben wirst. Allein damit wirst du die Front schon wieder gegen dich aufbringen. Mit den "Rustikalen Gewölben" war ich auch nicht gerade glücklich, es fiel mir nur bisher auch nichts besseres ein. Gruß --Geos 12:13, 7. Mär. 2007 (CET)

Stellen wir, weil es diese Wegelagerer gibt. die Artikelarbeit ein ? Gruß JEW 12:55, 7. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Redaktion Geschichte#Alamannische Höhensiedlung

Moin Geos, schaust du bitte mal vorbei? Danke! --Benowar 11:40, 16. Mär. 2007 (CET)

Gerne, komme aber frühestens Mitte der Woche wieder dazu, hoffe, das langt dann noch? Grüße --Geos 18:45, 18. Mär. 2007 (CET)

Habschon was dazu gefunden ;c) --Geos 19:34, 18. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Löschung von 'Ausbreitung des Buchdrucks'

Stehe ich jetzt im Walde? Ich dachte, dass sei eine Versuchsseite, die nur für mich einsehbar ist!? Holiday 18:00, 22. Mär. 2007 (CET)

Sicher nicht, die steht, äh stand ganz normal im Artikelnamensraum. Wenn du eine Seite zum Bearbeiten anlegen willst solltest du das in der Form Benutzer:Holiday/Ausbreitung des Buchdrucks tun - einsehen und bearbeiten kann das aber trotzdem jeder. Gruß --Geos 18:03, 22. Mär. 2007 (CET)

Danke.Holiday 18:18, 22. Mär. 2007 (CET)

Gerne --Geos 18:22, 22. Mär. 2007 (CET)

Ich nerve wirklich ungerne mit etwas total anderem ab, aber welches Kürzel steht bei der deutschen Wiki für 'citation requested' (am besten mit Datumsangabe)? Ich suche wie ein WM, aber finde nichts. Gruss Holiday 14:34, 26. Mär. 2007 (CEST)

Was meinst du damit genau? Zitat erbeten? Referenzierung? --Geos 15:21, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ich meine 'Zitat erbeten'. Bei WP.en: 'Vorlage:Fact' = "citation needed". Holiday 16:40, 26. Mär. 2007 (CEST)

versuchs mal mit der Vorlage: {{Quelle}}

Verwenden, wenn ein Artikel keine Quellenangaben enthält. (Kategorie) oder sieh unter Wikipedia:Textbausteine nach ob du was passenderes findest --Geos 16:51, 26. Mär. 2007 (CEST)

Danke. :-) Holiday 17:13, 26. Mär. 2007 (CEST)

pas de probleme --Geos 17:19, 26. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Eben brauche ich Deine Hilfe

Hallo Geos! Eben weiß ich nicht recht, wie ich vorgehen soll. Es geht mal wieder um Benutzer:Ulamm, der wie Du weißt, eifrig den Artikel Weser u.a. "bearbeitet". Er geht damit nicht nur mir auf den Geist sondern auch vielen anderen WPlern und ist zu keiner Einsicht zu bewegen. Nun aber wird er unverschämt, indem er mich des Vandalismus bezichtigt (hier: Diskussion:Weser#Reverts und hier: Benutzer_Diskussion:Presse03#Bursfelde). Ich will mir solche Anschuldigungen nicht gefallen lassen und den Vermittlungsausschuss einschalten. Weißt Du als Admin, wie man da vorgeht? --presse03 09:12, 26. Mär. 2007 (CEST)

HI presse03, kenne auch nur das da, hatte selbst noch nie mit nem Vermittlungssausschuss zu tun. Versuchs halt mal. Grüße --Geos 09:37, 26. Mär. 2007 (CEST)

Na ja, er hat sich bei mir entschuldigt. Schwamm drüber. --presse03 15:46, 27. Mär. 2007 (CEST)

Habs auf deiner Diskuseite verfolgt - da ist doch die betse Variante oder? Manchmal muss man hier ein wenig Langmut beweisen und Geduld ;c) --Geos 15:47, 27. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Einheit g

Hi!

Kannst du mir sagen wieso du einheit g gelöscht hast bzw was ich verbessern muss?

Gruss (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.163.10.109 (Diskussion • Beiträge) Geos)

Ganz einfach: Die sind vollkommen irrelevant, da gibts auch nichts zu verbessern, Sieh dir mal die Relevanzkriterien an. Sowas läuft hier unter Bandspam, da immer wieder hoffnungsvolle Nachwuchsbands versuchen sich hier kostenfreien Werbeplatz zu sichern.--Geos 17:31, 26. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Zehntstraße 21 (Schweinfurt) und Metzgergasse 16 (Schweinfurt) - Relevanz?

WP:RK. Stells bitte wieder her und ggf. normaler LA. Grüße. --Matthiasb 18:29, 27. Mär. 2007 (CEST)

Sie sind alt, aber begründet das alleine eine Relevanz? --Geos 18:32, 27. Mär. 2007 (CEST)

PS. Eingetragen in die Denkmalschutzliste kann ich jadenfalls nicht finden --Geos 18:33, 27. Mär. 2007 (CEST)

Metzgergasse 16 finde ich. (Zehntstraße noch nicht) --Matthiasb 18:41, 27. Mär. 2007 (CEST)

Okay, ich stell sie wieder her, stellst du den LA? Muss weg jetzt --Geos 18:42, 27. Mär. 2007 (CEST)

Done --Geos 18:44, 27. Mär. 2007 (CEST)

Thanks, ich schaue ob ich anhand des Artikels noch was finde, stelle dann ggf. LA oder QS. --Matthiasb 18:46, 27. Mär. 2007 (CEST)