Wikipedia Diskussion:Handbuch/Archiv1
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Ich wünsche mir eine pdf-Version des Handbuches zum Herunterladen - geht das? -- uschan 10:25, 24. Mai 2004 (CEST)
Ich hätte gerne das Handbuch auf EINER Seite zum ausdrucken. Snoop --84.161.231.74 01:26, 12. Jul 2005 (CEST)
Ich wäre auch sehr an einer PDF-Version des Handbuchs interessiert (habe ich nirgends gefunden). -- 23. November 2005
Vorschlag: ein Wikipedia:Glossar anlegen - Glossar eine Sammlung verbindlicher Wortbedeutungen, gültig für die Wikipedia, insbesondere dienlich für die zentrale Erklärung von Begriffen, die im Handbuch verwendet werden und Seitennamen aus dem Namensraum. Die darin enthaltenen Erklärungen könnten dann spezifischer auf die Bedürfnisse der editierenden Personen abgestimmt werden, also Zusätze und Erläuterungen enthalten, die in Artikeln der "großen" allgemeinen Enzyklopädie überflüssig wären.
Ist übrigens dort schon vorhanden: w:Wikipedia:Glossary - leider nicht wirklich (m)eine Erfindung :-) -- 06. März 2003
- Ein Wikipedia-Glossar anzulegen ist eine gute Idee, werde mich mal drum kümmern. --Chd 16:55, 6. Jun 2003 (CEST)
-
- Es gibt auch eine Seite Wikipedia:Abkürzungen. Diese sieht zwar Layouttechnisch weit besser aus, hat aber nur wenige Abkürzungen. -- Daniel 13:14, 12. Jun 2004 (CEST)
Jaja, die Siehe auch:-Section -- für Links, wo man nicht weiß oder zu faul ist sie einzuordnen... tsss ;-( --diddi 13:46, 16. Apr 2004 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
Richtlinie für die Standardrubrik "Weblinks"?
Welche Typen von Linkzielen werden für die Rubrik "Weblinks", welche in vielen Artikeln existiert, als sinnvoll angesehen? Sollen nur Verweise zu offiziellen Seiten in diese Rubrik? Soll ein Editor völlig frei entscheiden, welchen Weblink er als nützlich bewertet? Wo ist die Grenze zu Verzeichnissen wie DMOZ?
Ich konnte in der FAQ und hier im Handbuch keine Richtlinie zu diesem Thema finden.
(Am Rande, da ich das erste Mal auf Wikipedia aktiv bin: falls diese Frage an einer anderen Stelle besser aufgehoben ist, bitte ich um einen entsprechenden Hinweis. Danke.) --Andreas Borutta 10:06, 30. Jul 2004 (CEST)
Hallo Andreas,
Ein paar Richtlinien, die sich eingebürgert haben, und die ich auch sinnvoll finde:
- Offizielle Websites (z.B. in einem Artikel über eine Stadt oder eine Firma) sollten aufgeführt werden, wenn möglich gleich mit einem direkten Link zur deutschsprachigen Variante der Website (falls vorhanden).
- Andere Weblinks sollten tiefergehende Informationen zum Thema bieten, interessante Originaldokumente/Bilder zeigen, oder wichtige Details erläutern.
- Keine Weblinks zu sonderbaren Dateiformaten, Websites mit aufdringlicher Werbung, grellen Farben usw.
- Keine Weblinks zu Verkaufsseiten (z.B. Hotel-, Flug- und Mietwagenbuchungen statt interessanter Reiseinformationen in einem Länderartikel)
Danke übrigens für den Hinweis. Werde mir mal das Handbuch ansehen und das ggf. erläutern. --zeno 12:24, 30. Jul 2004 (CEST)
Ein paar Hinweise zu Weblinks hab ich mal auf Wikipedia:Verlinken geschrieben. --Elian Φ 17:43, 30. Jul 2004 (CEST)
Danke für Eure Kommentare. Wikipedia:Verlinken hilft mir als Orientierung.--Andreas Borutta 16:51, 7. Aug 2004 (CEST)
Tabellen und farbiger Hintergrund
verschoben nach Ich brauche Hilfe -jkb- 13:01, 15. Aug 2004 (CEST)
Onlinehilfe verfügbar für eigenes mediawiki?
Gibt es die wirklich gute Onlinehilfe des mediawiki auch als Download zum Einbinden in ein eigenes mediawiki?
Document Object Identifier (DOI)
Ich fände es sinnvoll möglichst früh die Document Object Identifier (DOI) Referenzierung von Artikel einzuführen, welche analog zur ISBN bei Büchern ist. Diese kann dann mit http://dx.doi.org/myDOINumber verlinkt werden.
- R. Lahana: How many leads from HTS?. Drug Discovery Today, 1999, 4, 447-448. DOI: 10.1016/S1359-6446(99)01393-8.
UND
Kann irgendjemand ein lit-analoge Referenzierungs-Template für die Englischen Seiten einführen. Danke!
Themenring(e) oder Vorlage(n)?
Zumindest zu Artikel schreiben und ändern gibt es eine Vorlage, die die Navigation erleichtert:
| Handbuch: Artikel schreiben und ändern |
|---|
|
Technik: Textgestaltung | Links | Bilder | Tabellen | Formeln | Vorlagen | Variablen | Inhaltsverzeichnis | Kategorien | Sonderzeichen | Interwiki | Namensraum | Typografie | Lautschrift |
Ich habe alle Artikel, die über diese Vorlage zu erreichen sind, mit entsprechender Fußnote versehen, aber es gibt auch noch Themenringe zu einigen Artikeln, die auch Artikel einschließen, die nicht durch die Navigationsvorlage zu erreichen sind. Was also sollte am Fuß eines Handbuch-Artikels stehen? (so eine Vorlage oder ein Themenring?) FWHS 10:56, 30. Apr 2005 (CEST)
Bilder
Ich habe gerade ein Bild mit nem Fehler raufgeladen. (N_051.png) Wie kann ich das wieder löschen?
- Hallo Stefan, ich hab dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Sechmet Ω 19:46, 10. Jul 2005 (CEST)
Richtlinien für Kategorien
Hallo, in meiner privaten Diskussion ist die Frage aufgetaucht, wann man einen Artikel in eine Kategorie einordnen kann/soll/muss und wann nicht. Wär schön wenn dieser Punkt ins Handbuch aufgenommen wird. cya --Trickstar 14:46, 8. Aug 2005 (CEST)
Ah, ich hab den passenden Artikel grad gefunden, unter Wikipedia:Kategorien, vielleicht sollte man einen Link darauf in die Handbuch-Eingangsseite aufnehmen. Ich blick nich ganz durch in dem durcheinander :) --Trickstar 14:48, 8. Aug 2005 (CEST)
- Stimm dir zu, ich werd es mal einbauen. --San Jose 09:50, 31. Aug 2005 (CEST)
Wie sehen gute Artikel aus
Da in wiki die meisten Artike im Handbuch über inhaltliche Aspekte gehen hab ich mir mal Zeit genommen und an verschiedenen Beispielen eine Seite gemacht die zeigt wie ein Artikel optisch ausschauen soll. Schaut sie euch einfach mal an und überprüft denn Text der ist nämlich warscheinlich noch nicht perfekt. Die Diskusion darüber dann aber dort machen. mfg. --San Jose 09:50, 31. Aug 2005 (CEST)
Inhalte erstellen / beitragen
Ich würde gerne ein Projekt starten - das es erlaubt Wikipedia Beiträge jeder Art einfach mit MS Word zu erstellen - und durch einen Web Dienst automatisiert in die spezifische Wikipedia Form zu bringen. Habe dazu Software und fundiertes Knowhow. Denke an ein virtuelles "online" Projekt u/o Studenten in Rahmen Diplomarbeit etc.
Interesse ? Paul Caspers
- Ich würde das ins Wikipedia:Forum stellen --Challe 23:03, 22. Okt 2005 (CEST)
Kommentare
Hier gibt es keinen Link zu einer Seite wo erklärt wird wie man Kommentare in den Wiki-Quelltext schreibt. Ich habe keine Seite gefunden wo es dazu passen würde. --Challe 22:51, 22. Okt 2005 (CEST)
- Hi Challe, das kannst du mit
<!-- Text... -->
- machen. Gruß --C.Löser (Diskussion) 19:06, 12 November 2005 (CET)
-
- steht jetzt in Hilfe:Textgestaltung. --Elian Φ 19:33, 12. Nov 2005 (CET)
Radikale Erneuerung
Inhalt verschoben nach Wikipedia Diskussion:Hilfe
