Benutzer:HaukeZuehl
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
| Babel: | ||
|---|---|---|
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| Benutzer nach Sprache |
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Kurzinfo
Interessen:
- Computer:
- Linux
- Programmierung
- Wikipedia
- Tuxfutter (Tuxfutter in der Wikipedia)
- http://athene.dnsalias.org Athene, mein kleiner Privatserver :)
- Musik:
- Pink Floyd
- Bruce Springsteen
- Oldies allgemein
[Bearbeiten] Interne Links
- ELKE-Punkte: bis jetzt 0 (soll ich mich dafür schämen? :))
- WPlern, denen ich vertraue
[Bearbeiten] Gedanken zur WP
Eine Art Logbuch!?
[Bearbeiten] 25. März 2004
Jetzt bin ich schon 5 Monate bei der Wikipedia, habe einige Artikel selbst erstellt, bei manchen Artikeln Typos korrigiert und mich todesmutig in manch kontreverse Diskussion hineingestürzt.
Eigentlich sollte ich erst nach 6 Monaten ein Fazit ziehen, aber warum nicht jetzt schon?
Was mir auffällt: Anscheinend können einige Menschen mit der Freiheit der WP nicht viel anfangen; sie missbrauchen sie meiner Meinung nach für populistische Zwecke, quasi die Mauer, auf die sie ihre Graffitis sprühen können. Muss das sein, oder ist es heutzutage die Natur des Menschen, sich lieber festen Regeln zu unterwerfen?
Bei strikten Regeln würden sich solche Vandalen sicherlich andere Plattformen suchen, auf denen sie ihren Müll abkippen können. Was ich mich zudem frage: Verhalten sich solche Leute auch ausserhalb ihrer vier Wände auch so? Liegt es daran, dass sie sich hier hinter einer (angeblich) anonymen IP-Adresse verstecken können?
Vielleicht finde ich eines Tages ja eine Antwort :)
[Bearbeiten] 18. Mai 2004
Da suche ich doch ein wenig bei Google rum und was finde ich? Diese Benutzerseite ist bei www.definition-info.de im "Wiki". Zwar tönt der Betreiber, es sei ein Wiki, aber faszinierenderweise kann ich diese (meine) Seite dort nicht ändern. Und frecherweise werden Links auf Wikipedia noch gegen die des dortigen Wikis ausgetauscht. So finden sich also Wikipedianer, die auf ihren Benutzerseiten Wikipedia als ihr Hobby anführen und einen Link auf die WP-Hauptseite gelegt haben, plötzlich als User wieder, die das dortige Wiki zum Hobby haben.
Zwar kann man nichts dagegen machen, wenn Artikel aus der WP wo anders "ausgelagert" werden, aber solch ein Vorgehen, wie es dort mit den Benutzerseiten passiert, finde ich dann doch ein starkes Stück.
Anscheinend ist einigen "Webmastern" heutzutage nichts mehr heilig!
[Bearbeiten] 1. Oktober 2004
Witzig! Da hat ein User der FH Trier, der um 12:38, bzw. 12:43 mit der IP-Adresse 143.93.62.149 "unterwegs" war, auf meiner Seite randaliert. Dolos hat jedoch den Vandalismus bemerkt und dem Treiben ein Ende gesetzt (Danke dir noch mal :)).
Da fragt man sich doch: Ist ein wirklich offenes System, wie ein Wiki es ist, seiner Zeit um Jahre voraus?
Mit Sicherheit nicht, denn die meisten User können mit einem Wiki, und so auch mit der Wikipedia, umgehen. Nur ein kleiner Teil der Menschheit, muss sich wohl profilieren.
Ich rate dem User: Lies dir mal den Text zum Thema Beleidigung durch :)
Ansonsten: Grüsse an die FH Trier; in "meinem" Wiki sind auch Stammautoren aus Trier...jedoch von der juristischen Fakultät der Universität Trier.
Wie dem auch sei: Ich habe eine nette Mail an die FH Trier geschrieben und darin deutlich gemacht, dass mindestens ein Angehöriger der FH reichlich merkwürdige Motivationen hat. Mal gucken, was passiert. Wenn nix passiert (z.B. weil der User kein Interesse daran hat, einzusehen, was er falsch gemacht hat), werde ich wohl mal die örtliche Polizei zu dem Thema interviewen.
[Bearbeiten] 13. Oktober 2004
Ist Wikipedia am Ende?
Seit der letzten Woche treten vermehrt Vandalen auf, beschädigen Artikel, führen Verschiebeaktionen quer durch das Wiki durch und machen sogar vor Benutzerseiten nicht halt.
Interessanterweise ist auch seit Montag zu beobachten, dass im Forum von Heise Online vermehrt Trolle auftauchen. Buzzwords dort sind unter andrem Linux und Windows.
Ups...bleibe ich bei Wikipedia :)
Jedenfalls ist es frustrierend, irgendwelchen Deppen immer hinterher räumen zu müssen.
Wie also soll sich die Wikipedia verhalten? Anonymen Usern das Schreiben verbeiten? Das widerspricht dem Wiki-Prinzip. Ausserdem würde in verschiedenen Foren dann wohl sofort wieder das allgemeine Gejammer losgehen, wie gemein doch alle sind und dass Wikipedia zensiert würde. Ist das aber dann Zensur oder einfach nur Eigenschutz?
Eine andere Frage, die sicherlich eine Untersuchung wert wäre ist die Frage: "Was ist der Hintergrund von Vandalismus und was für Leute stecken dahinter?" Es scheint der allgemeine Frust von Schülern zu sein. Oder sind es Menschen, die mit Freiheit nichts anzufangen wissen und dauernd gelenkt werden müssen? Wie der deutsche Michel?
Ich jedenfalls meine, dass die Wikipedia nicht am Ende ist; eine Minderheit von Spinnern kann zumindest mir den Spass nicht verderben!
[Bearbeiten] 04. Dezember 2004
Boah, Wikipedia macht ja bald keinen Spass mehr. Vor allem, wenn anonyme Nutzer Artikel erstellen, die so viele Fehler enthalten, dass mich das Ergebnis der PISA-Studie wirklich nicht mehr wundert. Na ja...mit Deutschland geht es so oder so bergab.
Ein Beispiel für einen solchen Artikel:
Codename Gordon ist ein Jump and Run Spiel, dass mit Macromedias Software Flash von der Firma [1] wärend der Wartezeit auf Half-Life 2 entwickelt und wird kostenlos über die Spiele Vertriebsplattform Steam vertrieben.
