Diskussion:Kirgisistan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

[Bearbeiten] Datum der Eroberung durch Dschingis Khan

Wieso wird das Datum der Eroberung durch Dschingis Khan nicht geändert. Der konnte doch kaum über 60 Jahre nach seinem Tod noch an solchen Eroberungszügen teilnehmen?

Was für ein Unfug steht denn hier unter Geschichte?? Hendrik

Der anonyme Benutzer hat an einigen Stellen Unfug hinterlassen (vgl. Mato Grosso). Das ist seit Mitte November nicht aufgefallen. -- Wohltäter 16:11, 18. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Einen kurzen Augenblick nachdenken...

Wenn ihr hier es schon KirgisIStan nennt, dann solltet ihr auch kirgisisisch sagen... :/ Kirgistan = kirgisisch Kirgisistan = kirgisisisch

[Bearbeiten] politisch Korrekte Name des Artikels

Wieso zum Hänker heisst der Artikel entweder Kirgisistan oder Kirgistan?

Es geht doch um das Land, welches den Namen „Kirgisische Republik” trägt.

[Bearbeiten] Kirgistan und nicht Kirgisistan

Hallo... Also ich frage mich, wie überhaupt jemand zu KirgisIStan gekommen ist. Im Englischen heisst es ja auch Kyrgyzstan und nicht Kyrgyzyztan... Ich finde es, ehrlich gesagt, lächerlich und habe noch nie gehört, dass man das so nennt (bis jetzt...). Ist es jetzt nur vom Auswärtigem Amt so bestimmt ...? Kasachstan heisst auch nicht Kasachachstan...

Man fühlt sich dadurch ja fast schon beleidigt, wenn man da mal gewohnt hat...

Ursprünglich kannte ich dieses Land unter Kirgisistan. Aber ich habe erfahren, dass auch die Kirgisen und Russen es Kyrgyzstan nennen. Also bin ich auch für eine Umbenennung des Artikels!

Kyrgyz ist der Name des Volkes. Stan ist frühere Name für den Lebens- oder Weideplatz. Die Engländer haben einfach den Namen des Volkes mit dem Namen seines Aufenthaltes.

[Bearbeiten] Wappen

Das Wappen von Kirgisistan: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Kyrgyziarms.gif

Bitte nicht einfügen, es hat keine ausreichenden Informationen zum Urheber bzw. zur Lizenz. --zeno 16:29, 24. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Interimspräsident

Wer ist denn nun Präsident? Manche Quellen sagen immer noch Kadyrbekow, andere meinen Kadyrbekow sei vom Oberhaus gewählt, das Unterhaus habe aber Bakijew ernannt oder umgekehrt, und wieder andere meinen Bakijew hätte einfach erklärt, das Parlament habe ihn zum Premier und Präsidenten gewählt... bleibt die Frage was wir hier jetzt hinschreiben --Kiffahh 12:27, 25. Mär 2005 (CET)

Hast du konkrete Quellen, wo jetzt noch Kadyrbekow genannt wird? Ich habe Bakijew auch als Präsidenten eingetragen, nachdem dies bei ARD und BBC gemeldet wurde, und auf der russischen Internetseite von Newsru steht er auch. Gruß --Tilman 12:34, 25. Mär 2005 (CET)

Hmh, ne, inzwischen haben so ziemlich alle Quellen Bakijew übernommen, also wirds wohl stimmen... die Ernennung von Kadyrow shceint hinfällig zu sein.--Kiffahh 12:49, 25. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Kirgisien vs. Kirgisistan

Ich habe eine Expertin im Fernsehen gesehen, die sagte, beide Namensformen sind gleich „gut”. Allerdings empfinde ich „Kirgisien” doch als die üblichere. Auch im Wortschatzlexikon der Uni Leipzig wird der Begriff „Kirgisien” dem Begriff „Kirgisistan” weit vorgezogen. Ebenso wird die Bezeichnung bspw. bei „Tagesschau”, „Heute” und „wissen.de” benutzt. Möglicherweise wird „Kirgisistan” lediglich in Anlehnung an die übliche englische Bezeichnung des Staates auch im Deutschen relativ häufig benutzt. Ich schlage vor, den Artikel zu verschieben, weil doch sehr viel darauf hindeutet, dass in den deutschsprachigen Medien „Kirgisien” gängiger ist. Stern !? 02:07, 26. Mär 2005 (CET)

Es gibt noch eine weitere Variante, nämlich Kirgistan, die halte ich deswegen für gar nicht so ungeeignet, weil sie der Eigenbezeichnung des Landes (Kyrgyzstan) nahe steht. Kirgisistan lehne ich genauso ab wie du, das ist offenkundig eine neuere künstliche Bezeichnung von wem auch immer (nicht englisch, dort heißt es offenbar Kyrgyzstan!), zu Kirgisien stehe ich neutral. Nach Betrachtung des Wortschatzlexikons (Kirgisien HK 15, Kirgistan HK 16, Kirgisistan HK 18) bin ich nun für die Verschiebung des Artikels auf Kirgisien! Gruß --Tilman 08:22, 26. Mär 2005 (CET)

Ich möchte mich für die gängige Variante ausprechen, daher Kirgisien, Viele Grüße --Taube Nuss 09:28, 26. Mär 2005 (CET)

Gegen die Verschiebung habe ich nichts einzuwenden, allerdings ist Kirgisistan keineswegs eine neuere küstliche Bezeichnung, sondern geht genauso wie Kirgistan und Kyrgyzstan auf die Zusammensetzung des Ethnonyms mit dem in Zentralasien zur Bildung von Landesbezeichnungen üblichen Morphem -stan zurück und ist ganuso „alt” wie diese beiden, nämlich jetzt 80 Jahre. Gebildet wurde der Landesname ebenso wie diejenigen der Nachbarländer in den 1920er Jahren bei der Gründung der entsprechenden Sowjetrepubliken. Dass einige dieser Namen auf -istan (Usbekistan, Turkmenistan), andere bloß auf -stan enden (Kasachstan bzw. kasachisch Qazaqstan), liegt an der Phonetik der jeweiligen Sprachen, von denen einige einen allgemeinen Ausfall des unbetonten -i- kennen, andere hingegen zumindest in der normativen Aussprache und Schreibung nicht. Beim Kirgisischen scheint es damals eine gewisse Unsicherheit gegeben zu haben, da es noch keinerlei eigenständige kirgisische Schriftsprache gab, daher ist der Landesname sowohl in drei- als auch in viersilbiger Form in Umlauf gekommen. 1001 17:25, 29. Mär 2005 (CEST)

Hätten sich die damaligen Namensbildner doch ans Kasachische gehalten, das dem Kirgisischen von den türkischen Nachbarsprachen am nächsten ist (Kirgisen wurden sogar eine Zeitlang als die Bergkasachen betrachtet, was allerdings eher eine rassistische Zuschreibung war). Das Suffix -stan ist übrigens den iranischen Sprachen entnommen, eine Zusammensetzung von Morphemen/Worten aus verschiedenen Sprachfamilien ist nunmal nicht so klar normierbar, wie das innerhalb einer Sprache/Sprachfamilie manchmal noch geht. --Venni 15:07, 31. Mär 2005 (CEST)

Die Kirgisen nennen ihr Land Kirgistan und ihren Staat Kirgisische Republik. Sie hassen den Namen Kirgisien (Kirgisia) den ihnen die Russen aufzwangen. Der Artikel sollte unbedingt wieder Kirgistan betitelt werden. 06:24, 14. Apr 2005 Benutzer:Cosal, nachgetragen von elya^

M. E. ist Kirgisien tatsächlich der "politisch korrekte" Name, der heute auch in den Nachrichtensendungen gewählt wird. Ich meine aber, das war früher anders oder täusche ich mich da? In meinem Diercke-Atlas von 92 steht jedenfalls noch Kirgisistan. Ich glaube auch, den Name Kirgisien zum ersten Mal vor vielleicht 2 Jahren gehört zu haben. Bis dahin war mir das Land nur als Kirgis(is)tan bekannt. Wenn es tatsächlich diese Wandlung der Bezeichnung gegeben hat, dann wäre es doch eine wichtige Information, WIESO es dazu kam. Im Artikel Tschechien findet sich z. B. die Info, wieso das Land nicht (mehr) Tschechei heißt. So etwas ähnliches sollte hier dann doch auch stehen, denke ich. Bisher ist nur die Rede von "Unklarheit" - die gibt es vielleicht im privaten, nicht aber im politischen Sprachgebrauch. Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 07:28, 27. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] nicht ständig den Namen ändern!

Benutzer:Partysan hat im Artikel überall Kirgisien durch Kirgisistan ersetzt. Ich erlaube mir, dies rückgängig zu machen - es gibt keinen Grund, gerade den seltensten Namen zu verwenden (s.o.) und das auch noch ohne jede vorherige Diskussion. Gruß --Tilman 23:21, 7. Apr 2005 (CEST)

Hallo Tilman! Gerade der Name Kirgisistan ist aber richtig (vgl. Auswärtiges Amt). "Kirgisien" wird am häufigsten verwendet, ist aber politisch unkorrekt, weil es lediglich eine Eindeutschung des russischen Namens darstellt. "Kirgistan" ist eine fehlerhafte Übersetzung des englischen Namens "Kyrgyzstan". 'z' und 's' wurden ignoriert und einfach zu 's' zusammengefasst. Gruß Hanno 20:30, 11. Mai 2005 (CEST)

Lieber Hanno, das Problem, ob man Kirgisistan, Kirgistan oder Kirgisien verwenden soll, ist alles andere als trivial. Alle drei Namen sind einigermaßen gebräuchlich (s. die obigen Angaben zu den Häufigkeitsklassen), und was dabei richtig ist, ist nicht einfach zu entscheiden. Ich würde mich beispielsweise dagegen wehren, dass man die Meinung des Auswärtigen Amts als verbindlich ansieht, das tun wir auch sonst nicht, und wenn das Auswärtige Amt dann auch noch den seltensten der drei Namen verwendet, werde ich noch skeptischer. Kirgisien als politisch inkorrekt zu bezeichnen, halte ich auch für etwas überzogen, natürlich ist der Name dem russischen ähnlich, aber er ist immerhin nach einem im Deutschen produktiven Modell gebildet (vgl. Rumänien, Bulgarien etc.). Ich persönlich verwende Kirgistan und zwar deswegen, weil ich Leute kenne, die öfter dort sind und bei ihren Berichten genau diesen Namen verwenden, aber in der Wikipedia geht es eben weder nach deinen oder meinen persönlichen Vorlieben noch nach richtig oder falsch, sondern auf dem Weg eines (meist komplizierten) Konsenses bzw. durch Abstimmung. Ich persönlich meine, dass wir zunächst mal (nach den Ergebnissen einer früheren Diskussion, s.o.) bei Kirgisien bleiben sollten, und wenn ein anderer Name dann erkennbar häufiger wird, kann man es sich ja noch mal überlegen. Gruß --Tilman 22:49, 11. Mai 2005 (CEST)

PS: Ich sehe gerade, dass die kirgisische Botschaft die Homepage www.botschaft-kirgisien.de hat. Die wissen offenbar auch nicht, dass der Name politisch inkorrekt ist... --Tilman 22:50, 11. Mai 2005 (CEST)

Ja, im Grunde stimme ich dir zu! Es ist wirklich so, dass kein Mensch außer dem Außwärtigen Amt die Bezeichnung "Kirgisistan" verwendet. Ich bin auch froh, dass wir hier in der Wikipedia nicht "Moldau" für Moldawien verwenden, nur weil das Auswärtige Amt dies tut. Gruß Hanno 12:55, 12. Mai 2005 (CEST)

Republik Moldau ist die amtliche Staatsbezeichnung in deutscher Sprache. Vgl. die Website der Botschaft "botschaft-moldau.de". "Moldawien" ist ein ungeliebter Name aus der Sowjetzeit, den jedenfalls die ethnischen Moldauer nicht gerne hören. Völkerrechtlich hat jeder Staat das Recht, selbst zu bestimmen, wie er in der Sprache eines anderen Staates genannt werden will. So nennt sich die "Elfenbeinküste" ausschließlich "Cote d'Ivoire" (natürlich mit Zirkumflex auf dem o, aber das habe ich hier nicht), sogar bei den Vereinten Nationen in der englischsprachigen Staatenliste taucht ausschließlich der französische Name auf. Die Liste der amtlichen Staatennamen des Auswärtigen Amts beruht auf diesem Grundsatz. Die dort genannten Namen sind für alle deutschen Behörden verbindlich für den Gebrauch im Rahmen diplomatischer Kontakte und für den Amtsgebrauch in Deutschland. Daran sollte man sich auch bei der Wikipedia halten. Im Falle der Kirgisischen Republik gibt es eben mehrere Namen. Die Botschaft in Deutschland schreibt z.B. bei der Selbstdarstellung des Staates: "Kirgisistan oder Kirgisien, auch Kirgistan, offiziell Kirgisische Republik, Staat in Zentralasien...". Dort will man sich offenbar nicht festlegen.

[Bearbeiten] (Unterabschnitt)

Sehr geehrter Autor des Kirgistan mythosses!

Kirgistan als Name wird nur in Europa und in English sprachigem Raum benuzt! In Kirgisien sleber wird der Name "Kirgisien" offiziel sowie umgangsprachlich benuzt.

Der Name Kirgistan wurde nicht von den Persern sondern von dern Turkischen Quellen abgeleited. Und da die Turken gerne alles, wo ein türksprachiger Volk lebt gerne mit "stan" (kommt von "Weideplatz", "Aufenthaltsraum") beschimpfen, hat sich der Name im westeuropäischem Sprachraum als erstes Verbreitet.

Land Kirgisien wurde nur eine kurze Zeit von der Offiziellen Seite benuzt. Und das nur weill der Name Kirgistan von ausserhalb nach Kirgisien kamm. So höfflich wie man in der Asien ist, hat man dieses Fehler den Fremden einfach durchgehen lassen.

Die Kirgisen selber betrachten sich selbst nie als "türkischer Volk" sondern sind nur ein "türksprachiger Volk".

"Dort will man sich offenbar nicht festlegen"

Da gibt es nichts zu festlegen. schauen sie einfach auf den Namen Кыргыз Республикасы.

Es lautet Kirgisische Republik und nicht Kirgistanische Republik. Also lassen sie bitte diese ganze Wortspielchen!!

Wenn du so gut kirgisisch verstehst, dann lies doch hier http://kyrg.president.kg/president/ die offizielle Seite des Presidenten der Kirgisischen Republik, da kommt кыргызстан 3 Mal vor. --AlB 21:32, 12. Dez. 2006 (CET)

Kleiner Tip: Lese selber das hier: "Кыргыз Республикасынын Президенти Курманбек Бакиев."

Siehst du irgendwo "Республикасы Кыргызстан Президенти Курманбек Бакиев"?

Also vorsicht mein Lieber!

Fehler in den Reden des Presidenten sind noch keine Gesetze!

Bei Ländern, deren Name auf -stan endet, enthält das zugehörige Adjektiv jedoch nie -stan. Kasachstan -> kasachisch, Afghanistan -> afghanisch usw. Somit ist das Adjektiv zu dem Land, um das es hier gerade geht, so oder so "kirgisisch". Egal, ob das Land nun mit -stan gebildet wird oder nicht. P.S.:Bitte unterschreibt eure Beiträge mit --~~~~, damit man weiß, von wann und von wem die Beiträge sind. Danke. --RokerHRO 19:30, 3. Mär. 2007 (CET)

Was ist mit Pakistan, Holland, usw? Also ich würde sagen, bei Ländernamen deren Stamm kein Volk bezeichnen, wird das Adjektiv mit -stan, -land erzeugt. Kann mich auch irren. --AlB 11:54, 4. Mär. 2007 (CET)

Nein, es gibt da einfach keine festen Regeln. In England wohnen Engländer, in Russland aber keine Russländer, sondern Russen. Bei Polen ist der Name des Volkes identisch mit dem Namen des Landes. In Spanien wohnen Spanier, in Italien aber keine Italier, sondern Italiener. Und das Land, wo die Dänen wohnen, ist nicht Däneland, oder Dänien, sondern Dänemark. Die Einwohner von Österreich sind Österreicher, aber von Frankreich sind keine Frankreicher, sondern Franzosen. Wo ist da die Regel? Nun, es gibt schlicht keine Regel. --RokerHRO 13:48, 4. Mär. 2007 (CET)

Ich meinte bei den Ländern die mit -stan und -land enden. --AlB 15:59, 4. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Artikel verschieben zu Kirgisistan oder Kirgistan

Hallo Wikipedianer,

Ich bin der Meinung, dass dieser Artikel zu Kirgistan oder Kirgisistan redirektiert werden muss, da

die meisten Länder es so bezeichnen
die Bezeichnung die Selbstbezeichnung des Staates und der Nachbarländer sowie nahezu aller Turkvölker ist
die Bunderepublik Deutschland ([1]) und viele deutscher Historiker es so bezeichnen

Ich bitte um angepasste Kritik!--Danyalov 16:39, 9. Aug 2005 (CEST)

Ich plädiere für Kirgisistan, da es nun mal die offizielle deutschsprachige Bezeichnung ist, und das für mich ganz einfach verbindlich sein sollte, und nicht was herr x oder frau y gerne hätten, oder häufiger verwenden, noch nie gehört haben, oder trallala. inoffizielle Namen zu verwenden bedeutet für mich faktenverdrehung, und ist für mich bei menschen, die sich anmaßen, eine enzyklopädie zu schreiben (wir alle), irritierend. ob hier oder in der cote d'ivoire (elfenbeinküste) --Neonstar 01:38, 30. Aug 2005 (CEST)

Vielleicht sollte man einmal bei der Botschaft der Kirgisischen Republik nachfragen: http://www.botschaft-kirgisien.de ? ;-) --B. N. 09:49, 17. Aug 2005 (CEST)

Ja sie müssten mal auch ihren Namen ändern. Das entsprciht nicht der kirgischen Staatspersfektive!!! --Danyalov 10:55, 17. Aug 2005 (CEST)

Bitte lest doch die Diskussion weiter oben und überlegt, ob das wirklich jetzt sein muss. Einen "richtigen" Namen im eigentlichen Sinne gibt es eh nicht, und so bin ich dafür, weiterhin beim gebräuchlichsten zu bleiben. Gruß --Tilman 10:26, 30. Aug 2005 (CEST)

ich hab die diskussion sehr wohl gelesen, aber warum sollen neue benutzer sich nicht an solchen diskussionen beteiligen dürfen? was zur anfangszeit der wikipedia mal von zwei leuten beschlossen wurde, muss nicht für die ewigkeit gelten. und wieso ein offizieller name nicht als der "richtige" angesehen werden kann, verstehe ich nicht. --Neonstar 14:30, 30. Aug 2005 (CEST)

Also so richtig nachvollziehen kann ich es auch nicht, ich glaube es würde auch keinen stören, den artikel zu "Kirgisistan" zu verschieben.--Danyalov 21:03, 30. Aug 2005 (CEST)

Kirgisistan ist der eindeutige amtliche Name des Landes in D-A-CH und nebenbei die mit Abstand häufigste Schreibweise hier im Wiki (Links auf diese Seite). Wegen der Umbenennerei gehen diverse Navigationsleisten nicht mehr richtig. Ich werde das jetzt noch einmal nach Kirgisistan verschieben (falls ich keinen Admin brauche) und hoffe, das es dann dabei bleibt. --Haring 12:18, 10. Okt 2005 (CEST)

hallo, es muss so bleiben und ich wollte es auch ändern, da laut [2] die BRD offiziell diesen Staat als Kirgisistan bezeichnet! Schöne Grüße--Danyalov 14:56, 23. Okt 2005 (CEST)

Schließe mich dem an! Gruß Hanno 21:03, 11. Nov 2005 (CET)

Müsste man Moldawien dann nicht auch konsequenterweise nach Moldau verschieben? --128.176.21.244 16:57, 30. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Name und Kategorie

Kann man jetzt davon ausgehen, dass das aktuelle Lemma auf absehbare Zeit weiterhin als das „einzig wahre und überhaupt“ gilt oder muss man da noch wieder mit neuen Verschiebeideen rechnen? Ich frage das, weil es mal dringend nötig wäre in Kategorie:Kirgisien (sic!) aufzuräumen, wo es noch recht durcheinander geht. --::Slomox:: >< 17:24, 8. Dez 2005 (CET)

Es gibt inzwischen nur noch die Kategorie:Kirgisistan. Habe alles korrigiert. Gruß Juhan 20:06, 20. Dez 2005 (CET)

Ah, sehr schön! :-) (In der Hoffnung auf Bestand) --::Slomox:: >< 20:13, 20. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Kirgisische Namen...

...sollten mit dem türkischen Alphabet (lateinisch) geschrieben werden. In vielen Artikeln werden sie kyrillisch geschrieben - das sollten wir ändern (leider kann ich selbst kyrillisch nicht lesen). --El surya 21:26, 21. Dez 2005 (CET)

Kirgisisch wird in Kirgisistan offiziell in kyrillischer Schrift geschrieben. Daher sollten kirgisische Namen hier auch weiterhin so wiedergegeben werden - natürlich ergänzt um eine einheitliche Transkription in die lateinische Schrift. 1001 22:20, 21. Dez 2005 (CET)

Ja, du hast recht. Ich war nicht genau informiert, dachte, sie hätten es inzwischen umgestellt.

Falls du dich auskennst, könntest du bitte mal über die entsprechenden Artikel schauen, bei manchen fehlt nämlich noch die "Transkription".--El surya 02:18, 26. Dez 2005 (CET)

Kleine Arnmerkung!

1: Kirgisische Alphabet basiert auf kyrilikschen Buchstaben und nicht auf den Lateinischen! 2: Kirgisia ist nicht Turkei also gibt es überhaupt keine Notwendigkeit Kirgisische Sprache ins Türkische zu übertragen! 3: Übertragung des Kirgisischen Alphabets ins Lateinische ist eine direkte missauchtung Kirgisischer Sprache und Indetität dieses Volkes! 4: Mit welchem Recht bestehen Sie auf lateinische Buchstaben? 5: Lassen Sie davon ab hier die Sprache der Kirgizen zu verdrehen! Um die kirilische Alphabet auch für die anderen lesbar zu machen empfiehlt sich internationales Lautalphabet zu benutzen.

[Bearbeiten] lesenswert

Wann sehen wir uns dort fragt --StillesGrinsen^DiskQS-Mach mit! 21:51, 26. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Deutsche

Im Jahr 2001 haben in Kirgisien noch 1% Deutschstämmige gewohn. Letztes Jahr waren es nur noch 0,4%. Wie kann das sein? ich dachte, die Zahl der Übersiedler nach Deutschlan lässt immer mehr nach. Oder sind auch die Kirgisistandeutschen vom Aussterben bedroht, wie die Deutschen in Deutschland? Simon MAYER

Wo hast du diese Zahlen her? Im Artikel steht im Jahr 1999 waren es noch 20.000. Also wenn die alle, bis 2005, ausgewandert sind, dann macht es etwa 3.333 im Jahr. Also nicht gerade viel.--AlB 19:35, 1. Apr 2006 (CEST)

Sie stammen aus meinen Weltalmanachen 2001 und 2006.

In meinem Fischer Weltalmanach 2003 steht: (Z1999) ... 0.4%. Also beziehen sich die Daten auf die Zählung von 1999. Wo die Zahl im Almanach 2001 her kommt muss auch dortdrin stehen. --AlB 16:02, 4. Apr 2006 (CEST)

Mir liegen die offiziellen Ergebnisse der letzten Volkszählung von 1999 vor (alle späteren Zahlen sind lediglich administrative Weiterrechnungen). Danach gab es im März 1999 "genau" 21.471 Personen, die sich selbst als "Deutsch" bezeichneten. Das waren 0.445 Prozent der Gesamtbevölkerung von damals 4.822.938. Damit lagen Deutsche prozentual hinter Kirgisen (64,9%), Usbeken (13,8%), Russen (12,5%), Dunganen (1,1%), Ukrainern (1,0%), Uiguren (1,0%), Tataren (0,9%), Kasachen (0,9%), Tadschiken (0,9%) und Türken (0,7%), aber noch knapp vor Koreanern (19.784 oder 0,4%).Cosal 18:22, 4. Apr 2006 (CEST)

Vielleicht sollte ich noch nachtragen, dass die Zählung von 1989 noch 101.309

Deutsche auswies, die von 1979 fast identisch eine Zahl von 101.057. Da die kirgisische und usbekische Bevölkerung, und damit die Gesamtbevölkerung, damals noch wesentlich geringer waren als 1999, ergaben sich für die deutsche Minderheit ein Prozentsatz 1979 von 2,9% und 1989 von 2,4% der jeweiligen Gesamtbevölkerung von 3.522.832 bzw. 4.257.755.Cosal 18:33, 4. Apr 2006 (CEST)

Wie viele von denen waren Mennoniten/Baptisten/Adventisten? Simon Mayer.

hehe... Wirtschaftliche Lage vertreibt leider vielle Deutschen aus diesem Land.

1: Vielle Deutschen ziehen nicht nur nach Deutschland sondern auch nach Canada, Australien, USA, Und natürlich in die anderen Staaten des UDSSR.

2: Vielle Deutschen im Kirgisien haben jetzt deutschen oder russischen Pass. (Vor allem die Rückkehrer die es im Ausland geschaft haben) womit die natürlich aus kirgisischer Statistik rausfallen.

[Bearbeiten] Juden und Ukrainer

Die Juden von Kirgisistan sind zu einem großen Teil Bucharische Juden, zum kleineren Aschkenasim. Aber wieviele Juden gibt es in Kirgisistan? Zu welcher Volksangehörigkeit zählen sich diese? Außerdem wüsste ich gerne warum in Kirgisistan so viele Ukrainer leben! Simon MAYER

[Bearbeiten] Plautdietsch in Kirgistan

Wie viele Menschen sprechen heutzutage in Kirgistan noch Plautdietsch?

hmm.. nicht nur Plat sondern auch Alt-Schwebisch, Alt-Sachsisch, Alt-Niederheinisch und andere dialekte der deutschen Siedler.

Plat an sich redet nur wenige anzahl der alten Deutschen.

Ich weiss dass dank manchen deutschen Schulen die Jugend sich mehr mit den Hochdeutsch befreundet hat. Myan hört hier und da noch altdeutsche Dialekte aber die sterben rapide aus.

[Bearbeiten] Topo

Die Karte http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Kirgisien_topo.png funktioniert bei mir nicht. Alle anderen Bilder der Webseite kann ich mir problemlos ansehen. Bernburgerin 16:03, 14. Aug 2006 (CEST)

FALSCHE UTC +4 Angabe. Richtig ist UTC +5

[Bearbeiten] Herzbacher See

Wie kommt ein See in Kirgistan zu solch einem Namen?

Leute, die von den Russischer Regierung dahin geschickt wurde.

[Bearbeiten] Karte des Landes

Hallo, Anfang März hatte Benutzer:Tzzzpfff die Karte Kirgisistans im Artikel dahingehend korrigiert, dass er durchgehend die Schreibweisen der Ortsnamen aus der Liste der Städte in Kirgisistan eingefügt hatte. Nun steht hier wieder die alte Version, die teils kirgisische Namen aus der Zeit vor der Abschaffung der Bindestrich-Schreibweisen im Zuge der dortigen Rechtschreibreform (ja, dort gab es auch eine! ;-) ), teils sogar alte russische Namen enthält. Wer kann mir sagen, wohin die korrigierte Version der Karte verschwunden ist? Ich würde sie gern wieder einfügen! Gruß Juhan 11:11, 20. Sep 2006 (CEST)

Es geht um Bild:Kg-map.png, ja? Hab mal nachgeschaut: Das Bild ist gelöscht worden, weil es scheinbar/anscheinend auf commons identisch vorlag. Möglicherweise war die Version auf commons aber die mit den anderen Beschriftungen (meine Vermutung). Leider kann ich das Bild nicht mehr wiederherstellen (hab's versucht), da es schon im Mai gelöscht wurde, deshalb werden wir es wohl nicht rausfinden. Am besten einfach Tzzzpfff fragen, ob er seine Version noch auf dem Rechner hat, sonst sehe ich wenig Chancen. Wenn tzzzpfff es nicht mehr hat und keine Zeit zum Nachbauen, kannst du mich ab Oktober nochmal ansprechen, dann helfe ich Dir mit dem Umstricken der Grafik. Gruß, --elya 18:24, 20. Sep 2006 (CEST)

P.S: Bitte nicht wieder unter gleichem Namen hochladen, sondern unter einem anderen, und direkt auf commons, ja? Danke.

Danke, Elya! Das ist natürlich Mist, wenn jemand da solche Schnellschüsse startet! Ich habe Tzzzpfff nochmal angeschrieben, auch weil ich gesehen habe, dass es in der englischen Wikipedia eine wesentlich bessere Kirgisistan-Karte aus dem CIA-World Factbook gibt, die erstens mehr Städte und zweitens auch Flüsse sowie den höchsten Berg des Landes anzeigt. Ich habe aber die Befürchtung, dass wir von Tzzzpfff nichts hören werden, da er schon sehr lange nicht mehr online war! Ich würde daher gerne auf dein Angebot zurückkommen, die Karte umzuschreiben, dann wirklich am besten die englischsprachige.

Wie kann man eigentlich Dateien in die Commons laden und vor allem, lassen sich auch Dateien von dort löschen, etwa die vorliegende Kirgisistan-Karte?

Gruß Juhan 12:45, 21. Sep 2006 (CEST)

Juhan, ich weiß nicht ob es so war, wie ich vermute, wir werden es nicht mehr feststellen - aber die Leute, die hier massenhaft Bilder auf commons schaufeln, dürfen ja auch mal einen Fehler machen, oder... ;-) - Leg Dir doch einen Account auf commons an, dort kannst du das Interface dann auch auf deutsch umschalten, wenn Dir das lieber ist. Hinweise dazu gibt's übrigens auf Wikipedia:Bildertutorial. Wenn das Bild wirklich "falsch" ist, also auch nicht für andere Sprachversionen relevant, kannst Du es mit einer neuen Version überschreiben (nicht als neuangemeldeter auf commons, aber nach einer Weile). Wie gesagt, ich schreibe grade noch an einem Artikel, was meine Zeit in Anspruch nimmt, aber danach kann ich mich drum kümmern. Wenn ich mich nicht melde erinner mich ruhig nochmal dran ;-) --elya 22:25, 22. Sep 2006 (CEST)

Klar darf jeder mal einen Fehler machen! Ist halt jetzt nur schade, dass die Karte weg ist. Vielen Dank für deinen Tipp mit den Commons! Werde mich mal anmelden. Gruß Juhan 13:58, 23. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] nichtamtliche Lateinschreibweise

Oder auch „kirgisisch-lateinische Schreibweise“

Gibt es Regeln für so was? Gibt es Beispiele ausserhalb von Wikipedia dafür? --AlB 09:06, 25. Okt. 2006 (CEST)

Eigentlich ist diese "Schreibweise" ein totaler Unfung, der irgendein Möchteger-Sprachenerschaffer gebastellt hat. Eigentlich gibt es für so was eine international anerkannte "Lautalphabet"

siehe hier: http://ende.explicatus.org/wiki/International_Phonetic_Alphabet

Unfug ist diese Schreibweise keineswegs, denn sie wird in den nächsten Jahren die derzeitige kyrillische Schreibweise ersetzen, da Kirgisistan auf das lateinische Alphabet umstellen wird! Mit Lautschrift hat das gar nichts zu tun! Gruß Juhan 20:39, 17. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Satellitenbild-Quelle

Hallo! Kann mir jemand die Quelle für das Satellitenbild von Kirgistan nennen? Am besten noch den Satelliten und das Aufnahmedatum. Ich möchte es in meine Diplomarbeit über das Land einbauen und brauche dazu exakte Daten. Vielen Dank Gualicho

Leider kann ich dir auch nicht konkret weiterhelfen! Aber frag doch mal bei der NASA nach! Von denen ist das Foto ja. Gruß Juhan 20:45, 9. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Originelle Anregung zur Staatsfinanzierung

Kirgisischer Politiker sieht in Opiumanbau Weg zur Schuldentilgung

Bischkek (AFP) - In Kirgisien hat ein Parteiführer vorgeschlagen, nach dem Vorbild Afghanistans durch den Anbau des Drogenrohstoffs Opium einen Schuldenerlass zu erwirken. Kirgisien solle den Opium-Anbau für nur zwei Jahre erlauben, sagte der Chef der Nationalen Erneuerungspartei Asaba, Asimbek Beknasarow, am Freitag in der kirgisischen Hauptstadt Bischkek. „Danach werden alle internationalen Organisationen alarmiert sein und selbst vorschlagen, die Schulden unseres Landes zu tilgen.” Ähnlich nutze Afghanistan den Opiumanbau, um Zugeständnisse des Westens zu erringen, sagte der Parlamentarier weiter. Dazu habe das Land „fast offiziell” angekündigt, seine Opium-Anbauflächen für die weltweite Heroin herstellung auszudehnen. - 9. 3. 2007 - 18.37 Uhr

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

Zscout370 löscht Image:EURASEC-Flag.png: non commercial image from http://www.crwflags.com/fotw/flags/int-eura.html;

-- DuesenBot 04:46, 28. Mär. 2007 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org../../../k/i/r/Diskussion%7EKirgisistan_d8b2.html“