Benutzer Diskussion:Nyks

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich antworte Dir auf meiner Diskussionsseite (also hier!), wenn Du mir hier eine Nachricht hinterlässt! Wenn ich Dir was auf Deine Diskussionsseite geschrieben habe, so antworte bitte dort und nicht hier! Ich beobachte Deine Diskussionsseite und bekomme mit, wenn Du dort antwortest.

Inhaltsverzeichnis 1 wie "richtig" ist Wikipedia? 2 BKL2 3 Notruf 4 daß vs. dass 5 Reiterpass 6 Black Russian 7 PDD 8 Warum soll die Seite gelöcht werden? 9 Spielwiese 10 Reiterpass 11 Soziales Netzwerk 12 Danke 13 Doppelter Hinweis notwendig? 14 Tantra_MMORPG 15 Einzelnachweis (in PC Professionell) 16 Shogun (Toolbox) 17 Danke wg. Artikel Lydia Fischer 18 José Luis Martí Soler 19 Danke 20 mein Artikel Kreistreue 21 Flash-Animation 22 Jula 23 Portal:Linux und Liste von Linux-Distributionen 24 Einladung zur Mitarbeit

[Bearbeiten] wie "richtig" ist Wikipedia?

schade, dass korrekte Informationen immer wieder (aus hochschulpolitisch motivierten Gründen?) reverted werden. Sicherlich ist Wikipedia keine Pressedatenbank, das sehe ich auch so - andererseits: woher will ein Außenstehender es besser wissen? Alle Infos insbesondere zur Geschichte der FH OOW sind doch aus den Presseberichten der Jahre 2000 ff. zusammengeschrieben. Sind die den auf einmal richtiger als aktuelle Berichte? Für mich jedenfalls ist der Eintrag "gestorben". Freundlich grüßt ein Insider der FH, 23.2.06 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 139.13.97.240 (statische IP der FH OOW) (Diskussion • Beiträge) 10:09, 23. Feb. 2006)

Nicht korrekte Angaben dürfen gerne korrigiert werden. Die Neutralität sollte jedoch immer gewahrt bleiben, und es sollten keine Werbetexte entstehen. Daher auch Revertierungen von anderen Benutzern/Admins im Artikel FH OOW. Weitere Begründung auch auf Diskussion:Fachhochschule_Oldenburg/Ostfriesland/Wilhelmshaven. --Nyks♂ ► Fragen? 21:45, 24. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] BKL2

Wo steht dass bei einer Bkl2 der Link existieren muss. Ist es dir lieber dass der Leser, der den Begriff sucht einfach in die Irre geschickt wird. Es ist doch besser, dass er weiß das es keinen Artikel darüber gibt. --gruß K@rl 01:09, 14. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe diese Fragestellung gestern bereits in der WP-BKL-Diskussion an alle User gestellt, siehe hier. Scheint also auch so i.O. gewesen zu sein. Inzwischen hat sich die Lage ja geändert. --Nyks♂ ► Fragen?☺ 21:15, 14. Okt. 2006 (CEST)

Warum glaubst, habe ich die Bkl2 gemacht ;-). So lange bin ich auch schon dabei, dass ich sowas nicht ganz unbedacht mache. ;-) --K@rl 22:33, 14. Okt. 2006 (CEST)

Sry, hatte mir Dein Profil nicht weiter angeguckt, und mir kam die Lemma-Bezeichnung auch etwas seltsam vor. Weiteres hab ich ja schon auf der BKL-Diskussion geschrieben ... aber nun ist ja alles ok :) --Nyks♂ ► Fragen?☺ 22:46, 14. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Notruf

Das ganze hatte schon einen Hintergrund und sollte nur die logische Fortführung von den Löschungen in Giftnotruf sein, schau dir da mal die letzten Diffs, vor allem von Rtc an. --Flothi 19:48, 24. Okt. 2006 (CEST)

Auch wenn es woanders zu Meinungsverschiedenheiten kam ... bevor Du solche großen Abschnitte eines (guten!) Artikels löscht, kläre das bitte auf der Diskussionsseite (von Notruf) ab. --Nyks♂ ► Fragen? 20:12, 24. Okt. 2006 (CEST)

Das sollte auch mehr ein Exempel sein - dass ich diese Löschung nicht vertrete, ist den Beteiligten klar. Und keine Angst, ich hätte es auch alleine revertiert. --Flothi 21:28, 24. Okt. 2006 (CEST)

Alles klar. Die zweite "Baustelle", auf der mir Benutzer:rtc innerhalb von nur 2 Tagen negativ auffällt ... siehe auch Simyo :( --Nyks♂ ► Fragen? 21:40, 24. Okt. 2006 (CEST)

Dann schau mal auf WP:RM vorbei - bei guten Nerven noch hier [1] --Flothi 21:43, 24. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] daß vs. dass

Da der Rest des Artikels in NR geschrieben ist, halte ich meine Änderung für korrekt, und das Attribut "Vandalismus" ist auf alle Fälle überzogen. Bitte wieder rückgängig machen! --85 ^[?!] 19:19, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo! Ich hatte die Änderungen der IP 84.133.70.3 revertiert, die große Teile des Artikels löschte. Darauf bezog sich "Vandalismus". Du, NickKnatterton und ich hatten dann jeder den IP-Vandalismus innerhalb von 2 Minuten revertiert ... siehe Versionshistorie. Also: Du warst nicht gemeint, und das dass wird schon seine Richtigkeit haben :) --Nyks♂ ► Fragen? 21:37, 27. Nov. 2006 (CET)

OK. Ging mir ähnlich, deshalb sieht mein Edit auch etwas komisch es, es steht "Revert: tw Leerung" dran, ändern tut sich aber nur das daß->dass, weil wer anders schneller war, und schon die Leerung rückgängig gemacht hatte :) --85 ^[?!] 21:49, 27. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Reiterpass

Einverstanden mit "normalem LA". Aber wie stellt man den her ? Elch33 18:15, 29. Nov. 2006 (CET)

Stimmt, dies ist ein "normaler" LA (sofern er noch auf der Löschdiskussionsseite eingetragen wird!). --Nyks♂ ► Fragen? 18:17, 29. Nov. 2006 (CET)

Bisher ist der LA nciht eingetragen! --Nyks♂ ► Fragen? 02:06, 1. Dez. 2006 (CET)

Da dieser Pass wohl relevant ist, habe ich den LA entfernt und den Artikel an die QS gegeben. --Svens Welt 13:41, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Black Russian

Hallo Nyks, bitte reverte nicht, ohne zuvor die Zusammenfassung gelesen zu haben. Von „unbegründete Löschung“ kann keine Rede sein. Meine Zusammenfassung besagte: „#redirectWhite Russian, siehe Löschdiskussion“. Bitte schau Dir auch die verlinkte Diskussion an. Danke, Gruß --W_I^KImaniac 23:52, 30. Nov. 2006 (CET)

Bitte entschuldige meine Unaufmerksamkeit. Ich versuchte, diesen Diff zu korrigieren, ohne die nachfolgende Version bemerkt zu haben. Nochmals sorry. --Nyks♂ ► Fragen? 00:38, 1. Dez. 2006 (CET)

Kein Problem, dann bin ich beruhigt. Hab schon befürchtet, meine Zusammenfassung sei trotz Verlinkung nicht ausreichend gewesen. ;-) Gruß --W_I^KImaniac 00:49, 1. Dez. 2006 (CET)

Die Zusammenfassung war schon gut :) Ich muss wohl bei solchem IP-Vandalismus genauer auf die Folgeversionen achten ... dort wird ja meist auch nur von anderen Usern revertet ;) Freundlichster Gruß, --Nyks♂ ► Fragen? 02:06, 1. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] PDD

soosoo...Du bist also für PDD. Dir ist aber schon klar, was das bedeutet? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.136.138.132 (Diskussion • Beiträge) 16:34, 2. Dez. 2006)

Nein, ich habe sicherlich keine Tiefgreifende Entwicklungsstörung. Ich verzichte allerdings darauf, andere BenuterInnen zu beleidigen, und mich gegen die Regeln der Wikipedia-COmmunity zu stellen. Ich pflege einen freundlichen Umgangston, Entferne keine Exzellenz-Auszeichnungen ohne Abzahl Abwahl (siehe [2]) und entferne nicht undiskutiert die Artikel von vielen USerInnen. Übrigens: Bitte beginne Diskussionsbeiträge auf Diskussionsseiten mit neuer Überschrift und signiere Deine Beiträge auf Diskussionsseiten. --Nyks ► Fragen? 16:40, 2. Dez. 2006 (CET)

(Was auch immer "Abzahl" sein mag..ist wahrscheinlich ein Sektenritus). Nein..pass auf: Wiki ist KEINE Demokratie. Ergo?? Ich sag meine Meinung und ich weiss (sorry, ich weiss es einfach), dass ich auch in diesem Fall Recht habe. Da kannst Du noch mit noch so vielen Regeln eines Karnickelzüchtervereins kommen. BEGREIF DAS! (oder eben auch nicht..mir doch egal..wollte ja nur nett sein) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.136.138.132 (Diskussion • Beiträge) 16:46, 2. Dez. 2006)

[Bearbeiten] Warum soll die Seite gelöcht werden?

Hi, ich habe eine etwas über Palpitation aus externer Quelle ( Flexicon ) hinzugefügt. Warum soll man das jetzt löschen? Es steht Schnelllöchen? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.2.39.59 (Diskussion • Beiträge) 20:17, 7. Dez 2006 (CEST))

Hallo! Weil Du es von Deiner Quelle einfach kopiert hast. Und die Quelle hat ein Copyright auf seiner Texte, somit ist das Verboten, siehe WP:URV und Urheberrecht. --Nyks ► Fragen? 20:19, 7. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Spielwiese

Nutzt du bitte WP:SP für Tests (statt Spielwiese) --schlendrian •λ• 20:14, 21. Dez. 2006 (CET)

Ops, sorry ... weiss ich eigentlich. Mangelnde Aufmerksamkeit meinerseits *duck* --Nyks ► Fragen? 20:16, 21. Dez. 2006 (CET)

war mir klar :-) --schlendrian •λ• 20:22, 21. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Reiterpass

(Ich schreibe mal hier, wer weiß, ob Du noch einmal in die Reiterpass-Löschhölle guckst.) Also, nur zur Richtigstellung, falls wir uns mißverstanden hatten: Meine Kritik à la "hat keine Ahnung und meldet sich zu Wort" galt selbstverständlich nicht Dir. Die Kritik hinsichtlich "man könnte oft - und auch ohne Ahnung vom Thema - die Qualität schnell ändern" galt allerdings insofern schon (auch) Dir, weil dafür halt auch kein Interesse am Thema nötig ist. Daß im Einzelfall die Aufräumererei und Neuschreiberei überhand nehmen können, klar, sehe ich ein. (Keine Ahnung, wie viele Artikel Du in die QS und die Löschhölle schickst, vielleicht sind's zu viele, um jeden einzelnen selbst zu ändern.) Ich denke nur, daß wir hier allesamt auch bei Themen, die uns allgemein wenig interessieren, ein bißchen Hand anlegen können. Dient ja der Wikipedia :o) ! Frohe Weihnachten, Ibn Battuta 12:53, 23. Dez. 2006 (CET)

Moin! Ich kann mit vielen Reitvokabeln nix anfangen, möchte keine Mist schrieben, und schrreibe dann über Themen, die mich auch interessieren. Wenn es einen Artikel gibt, der wirklich schlecht und unsinnig ist, weise ich darauf hin, dass da etwas geändert werden sollte, schreibe den Artikel aber nicht neu. Dann befasse ich mich in der WP (unser aller Freizeitbeschäftigung!) nicht auch noch mit Sachen, worauf ich keine Lust, kein Interesse und keine Ahnung habe. Wie auch immer, so sieht der Artikel ja nun gut aus :) Auch Dir ein frohes Fest, Nyks ► Fragen? 13:44, 23. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Soziales Netzwerk

Hi! Habe zwar keinen Plan ob ich jetzt hier richtig bin, aber kann es sein, dass Du die Soziale Netzwerke-Seite wieder "falsch" hergestellt hast? Warum? Das ist wirklich von vorne bis hinter falsch, was Du schreibst... Oder ist es weil ich nicht mit nem Benutzernamen registriert bin? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 137.193.133.84 (Diskussion • Beiträge) 11:09, 5. Jan 2007 (CEST)) , nachgetragen durch Nyks ► Fragen? 11:24, 5. Jan. 2007 (CET)

Nein, nicht aufgrund dessen, dass Du keinen registrierten Namen hast, viele "IPs" machen sinnvolle Änderungen. Dadurch ist es mir allerdings aufgefallen. Du hast einiges an Informationen entfernt, und im Zusammenfassungsfeld keine Begründung und/oder keine Quellen angegeben; daher habe ich es zurückgesetzt. Daher: Bitte immer das Zusammenfassungs-Quellen-Feld nutzen! Außerdem wäre ein Benutzername schön (aber nicht notwendig). --Nyks ► Fragen? 11:24, 5. Jan. 2007 (CET)

Ok. Danke für die ganzen Hinweise... ich gelobe Besserung. Benutzername ist ab sofort vorhanden... Das mit den Quellen lese ich mir auch gleich noch durch. ariro80

Gut :) Noch ein Hinweis: Zum Unterschreiben nach Diskussionsbeiträgen am besten das "Unterschreiben-Symbol" oben rechts in der Symbolleiste über dem Editorfeld benutzen. --Nyks ► Fragen? 12:30, 5. Jan. 2007 (CET)

OK, danke. --ariro80 12:50, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke

Danke für die Hilfe beim Autoarchiv, das wäre in der Tat nicht so gut gewesen, wenn es das getan hätte. Gruß, --Svens Welt 17:39, 12. Jan. 2007 (CET)

Gern geschehen :) --Nyks ► Fragen? 18:13, 12. Jan. 2007 (CET)

Noch ein Tipp: Damit Man Deine Archive findet, kannst Du noch einen zusätzlichen Parameter |Übersicht=[[Benutzer Diskussion:Svens Welt/Archiv/]] ... und darauf dann eine kleine Übersicht machen (ggfs. ähnlich wie hier. --Nyks ► Fragen? 18:17, 12. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Doppelter Hinweis notwendig?

Hi Nyks, ich hatte die Dame auf Ihrer Benutzerdiskussions-Seite bereits angesprochen, nachdem ich die Formatvorlage revertiert habe. Ich denke, eine doppelte Ansprache verwirrt eine neue Benutzerin eher, als dass es was nutzt. Findest Du nicht auch? Falls ja, kannst Du Deinen Beitrag ja wieder entfernen. Gruß, --Emha +– 11:40, 26. Jan. 2007 (CET)

Hallo Emha, ich hatte nicht bemerkt, dass Du konkret die Vorlage angesprochen hattest, und hielt Deinen Hinweis für die Standard-Begrüßung. So hast Du natürlich Recht: Doppelten Hinweis entfernt. --Nyks ► Fragen? 12:16, 26. Jan. 2007 (CET)

Hi Nyks, die Standard-Begrüßung bildete lediglich das Ende meiner Nachricht :-) danke für's Entfernen! --Emha +– 13:28, 26. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Tantra_MMORPG

Kein Problem, nein Admin bin ich nicht ;) --Kuhlo 21:24, 7. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Einzelnachweis (in PC Professionell)

Danke für den Hinweis (den ich zuerst falsch verstanden hatte, habe es jedoch dann doch verstanden). Es ist gut, wenn man konstruktiv auf Fehler hingewiesen wird, davon kann ich nur lernen. Grüsse Thomas Wingenfeld (wingthom) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wingthom (Diskussion • Beiträge) 14:57, 12. Feb 2007 (CEST)) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks

Gerne doch :) Solche Fussnoten sind sehr hilfreich, um Textstellen mit Quellen nachvollziehbar zu machen. Übrigens: Bitte immer auf die Neutralität achten, siehe WP:POV --Nyks ► Fragen? 14:20, 14. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Shogun (Toolbox)

Schaut dir bitte die Seite nochmal an. Ich hab sie stark ueberarbeitet. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wikilover (Diskussion • Beiträge) 1:08, 14. Feb 2007 (CEST)) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks

Nun ist es ein anständiger, verständlicher Artikel, gute Arbeit. --Nyks ► Fragen? 14:22, 14. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke wg. Artikel Lydia Fischer

Danke für das schnelle behandeln des Artikels Lydia Fischer. 2 Minuten! Alle Achtung, scheinbar ist fast immer irgendwer zur Stelle wenn die Kids sich austoben. Beste Grüße --Punktional - gehts besser 21:39, 14. Feb. 2007 (CET)

Ups scheinbar falsch hier gelandet Nichts für ungut --Punktional - gehts besser 23:54, 14. Feb. 2007 (CET)

In diesem Fall hatte ich meine Finger tatsächlich nicht im Spiel ;) --Nyks ► Fragen? 01:09, 15. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] José Luis Martí Soler

Du kennst dich zwar mit den Regeln aus, der letzte Satz ist aber eindeutig: "Die einzige Regel der QS-Seiten besagt, dass über einen Artikel frühestens 48 Stunden nach der Einstellung auf die Seite entschieden werden darf, ob er zur Löschung vorgeschlagen wird oder nicht. Ein Löschantrag kann anschließend von jedem beliebigen Wikipedianer gestellt werden. Ein Schnelllöschantrag ist trotzdem möglich." Ich stehe übrigens zur Aussage im Antragstext. --32X 17:46, 15. Feb. 2007 (CET)

Erstens gibt es eine 2-Stunden-Löschregel. Zweitens die zitierte QS-Regel. Drittens sprechen die Vorraussetzungen zur Schnelllöschung dagegen. Wenn Du dann immernoch der Meinung bist, der Artikel sollte gelöscht werden, stelle doch dann einen regulären LA. --Nyks ► Fragen? 17:51, 15. Feb. 2007 (CET)

Ruhig Blut. Ein SLA ist kein Löschantrag, er ist laut QS-Regel erlaubt. Außerdem macht eine Infobox aus einem Artikelwunsch noch keinen (behaltbaren) Artikel, deshalb sah ich das fast schon als Missbrauch der QS an. Da daraufhin aber eine Einleitung kam und durch das Portal Fußball noch etwas ausgebaut wurde, ist mir das jetzt auch egal. Es bleibt zu hoffen, dass das Beispiel keine Schule macht, sondern der Ursprungsautor sich vielmehr ermuntert fühlt, weiter an diesem Artikel zu arbeiten. Gruß, 32X 19:43, 15. Feb. 2007 (CET)

Keine Sorge, ich bin (und war) ganz ruhig :) Und ich bin auch weit davon entfernt, Missbrauch zu betreiben. Was das Lemma angeht, sehe ich genauso: Eine reine Infobox als Artikel ist natürlich zu wenig; wenn da nichts weiter entstanden wäre, müsste der Artikel gelöscht werden. Mir gefällt es aber auch nicht, dass entstehende Artikel sofort per SLA (SchnellLöschAntrag) beseitigt beseitigen. Ich war übrigens auch gerade dabei, den Einleitungssatz aus der en:WP zu übersetzen, aber da ist mir dann jemand zuvor gekommnen. Ich finde es auch schön zu sehen, wie aus so einem "fast schnellgelöschten" Lemma nun ein doch passabler Stub geworden ist. --Nyks ► Fragen? 21:03, 15. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke

fürs entspammen :-) -- Ich liebe ELKE 04:08, 16. Feb. 2007 (CET)

Gern :) --Nyks ► Fragen? 04:12, 16. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] mein Artikel Kreistreue

1. Die Kreistreue der stereografischen Projektion macht es möglich,drehbare Sternkarten, Astrolabien und astronomische Uhren zu entwerfen, denn die Kreislinien an der Himmelskugel werden durch sie wiederum auf Kreislinien in der Bildebene abgebildet.Das gilt nicht nur für die konzentrischen Breitenkreise wie Äquator und Wendekreise,die auch als konzentrische Kreise wiedergegeben werden, sondern auch für die "schräg" liegenden wie Ekliptik, Horizont, Höhenkreise und Himmelsrichtungen,die allerdings nicht "längentreu" und nicht "mittelpunktstreu" abgebildet werden. 2.Die Beweise für die Kreistreue benutzen zumeist "höhere" Mathematik, wie sphärische Trigonometrie, analytische Geometrie, Kurventheorie oder gar konforme Abbildungen der komplexen Zahlenkugel auf die komplexe Zahlenebene. Mein Beweis stützt sich aber nur auf die gewöhnliche Schulgeometrie, wie sie in der Sek.I gelehrt wird! 3. Natürlich habe ich auch Zeichnungen zur Erläuterung des Beweises, konnte sie aber leider nicht richtig übermitteln-. 4. Der "Artikel" ist i.w. Teil meiner nicht veröffentlichten Arbeit "Münsters Welttheater- die Geometrie der astronomisch-astrologischen Uhr im Dom zu Münster. Meine E-mail: ottfried <punkt> becker <at> freenet.de (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.48.191.97 (Diskussion • Beiträge) 20:43, 17. Feb 2007 (CEST)) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks

Mal schaun, was die Löschdiskussion (hier) ergibt. Dann könnte man auch Grafiken dazu einbinden (z.B. ein Scan der Zeichnungen). --Nyks ► Fragen? 21:11, 17. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Flash-Animation

Ich will ja nicht nerven, - obwohl eigentlich doch - aber sitzt Du noch an der Abseitsanimation? Ich hab da jetzt schon lang nichts mehr gehört. Dein nachhakender Babelfisch42 drüber reden?!? 14:49, 18. Feb. 2007 (CET)

Habe die Datei dann noch nicht so schnell wiederbekommen; eine Konvertierung von swf auf avi ohne Werbung, etc., und unter Einhaltung der Lizenzvestimmungen der Programme war gar nicht so einfach wie vermutet. Siehe Artikel: Abseitsregel. --Nyks ► Fragen? 17:48, 18. Feb. 2007 (CET)

Super. Vielen dank. ich hoffe die Mühe war nicht umsonst und wir schaffen es die Fehler, die noch drin sind zu berichtigen. Können wir das machen, oder müssen das die Entwickler selbst machen? Babelfisch42 drüber reden?!? 20:03, 19. Feb. 2007 (CET)

Zumindest brauchen wir jemanden, der sich mit Flash auskennt. Die Macher der Flash-Animation haben ja bereits angeboten, die Quelldateien zur Verfügung zu stellen, von daher sollte es da keine Probleme geben. Steht afair auf der Disk-Seite von Abseitsregel. Gruss, --Nyks ► Fragen? 21:11, 19. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Jula

warum wird das gelöscht der artikel stimmt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.135.180.213 (Diskussion • Beiträge) 19:29, 19. Feb 2007 (CEST)) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks

"Ein weiblicher Vorname aus dem Skandinavischen Raum. Buchtipp: "xxxxxx" von xxxx".

So ein Satz als Artikel erfüllt nicht die Mindestanforderungen an neue Artikel, siehe WP:ART. Außerdem sieht sowas wie ein Wörterbucheintrag aus, und hat durch den Buchtipp von den Character von Werbung. Beachte auch: Wie schreibe ich gute Artikel, siehe WP:WSIGA. --Nyks ► Fragen? 19:36, 19. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Portal:Linux und Liste von Linux-Distributionen

Könntest Du dort mal schauen, ob Du zu meinen Diskussionsbeiträgen dort einen Kommentar hast? Ich denke, die Menge der Distributionen sollte so groß sein, wie wir qualitativ angemessene Artikel dazu schreiben können. Also Distributionen, wo Relevanz gefunden werden kann, sollen geschützt bleiben, solange noch Hoffnung besteht, daß noch Autoren aufkreuzen. Aber das könnte alles ins Linux Portal integriert werden, das ich im Gegensatz zu Kurt erhaltenswert finde.--fluss 22:43, 10. Mär. 2007 (CET)

Hmmm ... im Portal und in der Liste gibt es bestimmt kompetentere Ansprechpartner, wenn es um die Linux-Distri-Liste geht. Vielleicht einfach nochmals dort in der Disku nachhaken. --Nyks ► Fragen? 02:04, 11. Mär. 2007 (CET)

Mein Link-Eintrag von Xfld bei Ubuntu, den Du revertiert hast, steht im Zusammenhang mit dem Klären der Liste. Ich hab mit sowas kein persönliches Problem, es brachte mich nur dazu, bei Ubuntu zu erklären, welche Linux-Löschanträge ich gestellt habe, welche Vorschläge ich habe und was meine Absicht ist. Leider bin ich nicht fähig, mich immer kurz zu fassen, aber bitte lies es Dir mal durch. Ich brauche erfahrene Tipgeber wie Dich, um unnötige Arbeit und unsachliche Auseinandersetzungen zu sparen. Kurze Hinweise von mehreren Leuten, offenes Ohr haben, drüber nachdenken - dann die Sache einigermaßen in Ruhe durchziehen, das ist mir lieber.--fluss 15:49, 15. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Einladung zur Mitarbeit

Moin Nyks, hättest Du eventuell Lust, Dich an einem Ausbau und vor allem an einer Verbesserung des Artikels Wilhelmshaven zu beteiligen? Würde mich sehr freuen. Näheres findest Du auf der Diskussionsseite des Wilhelmshaven-Artikels. Grüße von --Happolati 23:31, 23. Mär. 2007 (CET)

Generell gerne, wollte mich schon fast eintragen ... bin aber gerade jetzt zeitlich _sehr_ eingespannt, so dass derzeit lieder weniger WP-Zeit bleibt. Sobald ich mehr Luft habe, aber gerne :) --Nyks ► Fragen? 02:46, 26. Mär. 2007 (CEST)