Benutzer Diskussion:Nyks/Archiv/2006
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
![]() |
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Inhaltsverzeichnis |
Begrüßung
Hallo Nyks, willkommen in der Wikipedia!
Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Wie ich sehe ist das trotz deiner längeren Aktivität hier noch nicht geschehen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel - das sollte jeder mal lesen! Wenn du trotz deiner Erfahrung hier noch Fragen haben solltest, schreib einfach auf meine Diskussionsseite, ich helfe gern! Und noch ein Tipp: Sei mutig! --Mifrank, ₪ 20:50, 19. Aug 2005 (CEST)
- Vielen Dank für Deine freundlichen Begrüssung, Frank :) --Nyks 22:24, 22. Aug 2005 (CEST)
Live - Mirror
Hallo und schönes Neues Jahr! Betreffend die hier bzw. hier aufgeführten Live-Mirrors von WP: Meinst Du, das bei Netzwelt.de etwas falsch gelaufen ist?!? Eigentlich ist der Fall mMn eindeutig, Live-Mirrors sind nie ok und keiner der beiden Menschen von Wikimedia-Deutschland, von denen ich weiß, das Sie die Seite verfolgen, hat interveniert. Von daher denke ich, das die beschriebene Kollaboration eher einseitig ist. Eine Email zur Info ist zusätzlich unterwegs. Wenn Du mehr weißt, wäre ich sehr interessiert. Soweit --Mdangers 12:54, 1. Jan 2006 (CET)
-
- Hallo, und frohes Neues auch Dir :-) Nein, ich habe keine weiteren Hintergrundinformationen; allerdings kenne ich die Netzwelt-Seite ein wenig, und habe von dieser Site ein eher seriöses Image im Kopf ... und würde eigentlich vermuten, dass es der Wahrheit entsprechen könnte, wenn die angeben, eine Kooperation mit der WP eingegangen zu sein. Daher sollte man imHo vor einem Blocken abklären, ob da nicht doch irgendwelche Vereinbarungen mit der WP getroffen wurden. --Nyks 15:21, 1. Jan 2006 (CET)
- Ok, tatsächlich bin ich eigentlich sicher, das ich den Menschen von Netzwelt.de eine email geschckt habe, habe dies aber entgegen meiner sonstigen Gewohnheiten nicht dokumentiert. Trotzalledem gibt es meines Wissens keine einzige "normale", d.h. nicht-WAP Seite, die live-content mit Wissen der Wikimedia einfach nur durchreicht. Mal sehen, was wird, Danke für die Antwort --Mdangers 19:24, 1. Jan 2006 (CET)
- Hallo, und frohes Neues auch Dir :-) Nein, ich habe keine weiteren Hintergrundinformationen; allerdings kenne ich die Netzwelt-Seite ein wenig, und habe von dieser Site ein eher seriöses Image im Kopf ... und würde eigentlich vermuten, dass es der Wahrheit entsprechen könnte, wenn die angeben, eine Kooperation mit der WP eingegangen zu sein. Daher sollte man imHo vor einem Blocken abklären, ob da nicht doch irgendwelche Vereinbarungen mit der WP getroffen wurden. --Nyks 15:21, 1. Jan 2006 (CET)
Fehlschreibungen
Hallo Nyks, bist Du bitte so freundlich, Deine Aktion, Fehlschreibungen in die Wikipedia aufzunehmen, einzustellen? Ist zwar eine gut gemeinte Idee, doch sie entspricht nicht unseren Namenskonventionen. Und die sind ziemlich gut begründet und in der Community akzeptiert. Freundlicher Gruß, der Unscheinbar 22:50, 23. Jan 2006 (CET)
- Hallo Unscheinbar, ich habe nicht vor, eine solche Aktion zu starten. Mir sind zwei Falschschreibungen aufgefallen, die teilweise so in der WP verlinkt waren. Daher habe ich diese beiden Begriffe mit Hilfe der (existierenden) Vorlage so angelegt. --Nyks 22:57, 23. Jan 2006 (CET)
- OK, verstanden. Tschuldige. Allerdings halte ich es für sinnvoller, die Falschschreibungen dann zu korrigieren. Was ich, Dank Deines Hinweises, mal mache. Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 23:01, 23. Jan 2006 (CET)
Jänner
Auch wenn ich es verstehe - alles drei: Jänner, Januar und dich :-)
Warum muss richtiges immer durch etwas anderes richtiges ersetzt werden? Besser wäre es Fehler zu korrigieren. Ich ersetzte auch keine norddeutschen Ausdrücke durch in meiner (deutschen) Region übliche Begriffe. ;-) (nicht ganz ernst) --WikiMax 16:13, 22. Jan 2006 (CET)
Löschung
Hallo Jan! Verzeihung für die Löschung in der c't-Diskussion. Ich weiß nicht, wie es dazu kam :-( --Polarlys 00:36, 17. Jun 2006 (CEST)
- Kein Problem, kann passieren. --Nyks 15:43, 17. Jun 2006 (CEST)
Flash-Video konvertieren
Vor fast einen Monat hattest du angeboten eine Flash-Animation umzuwandeln. Ich wollte fragen, was nun daraus geworden ist. --Blauebirke ☕✍ 20:55, 21. Jul 2006 (CEST)
Fachhochschule Oldenburg/Ostfriesland/Wilhelmshaven
bitte werdet euch einig: [1], [2], [3]. diskutiert am besten direkt hier. --JD {æ} 14:35, 6. Sep 2006 (CEST)
- Die FH liegt definitiv nicht in Schleswig-H., sondern in Niedersachsen!
TeamSpeak - Weblink Löschung
Kannst du mir bitte erklären was an Planet-TeamSpeak.com ein kommerzielles "TS-Angebot" sein soll und warum TSViewer.de nicht darunter fällt? Bei TSViewer wird gut sichtbar Werbung für Crowfire in erheblich größeren Umfang gemacht als es bei Planet TeamSpeak der Fall ist. Außerdem klebt dort praktisch überall Google-Werbung. Warum bleibt der Link dann drinn?
Dann schreibst du da noch was von Foren. Wenn man jede Website die nebenbei auch ein Forum hat aus den Weblinks schmeißt, kann man die Weblinks eigentlich auch gleich abschaffen. So wie ich das sehe müssten GoTeamSpeak.com und TeamSpeak Einstieg dann ja auch raus, denn dort gibt es ebenfalls Foren. Wo ist denn da der Unterschied? --Chi-Yu 06:29, 15. Sep 2006 (CEST)
- Warum ich meine, dass die Site entfernt werden sollte: 1. Deutschsprachige Seiten sollten bevorzugt werden; die Site ist englisch. 2. Die Anzahl der Weblinks sollte möglichst klein gehalten werden, WP ist kein Linkverzeichnis. 3. DIe Weblinks müssen weiterführende Informationen beinhalten, die das Thema (=Lemma) direkt beschreiben 4. Die Site SELBER bietet Server-Hosting an ... ist also kommerziell, und hat nicht nur Banner von Fremdunternehmen. Links zu Untrernehmen dürfen nur dann gesetzt werden, wenn der WP-Artikel direkt _dieses_ Unternehmen behandelt. 5. Aus den vorgenannten Gründen stimmte ich der vorherigen Einschätzung "Link Spam" zu, und entfernte den Link wieder (so wie es einige Tage vorher schonmal durch einen anderen Benutzer getan wurde). 6. Wenn Du der Meinung bist, dass andere Weblinks ebenfalls nciht den Richtlinien der WP entsprechen, dann überprüfe die Sites, und entferne ggfs. die Weblinks. 7. Es kann durchaus sein, dass andere WP-User anderer Meinung sind. Am besten auf der Diskussionsseite des Artikels abklären! Gruss, Nyks 14:14, 15. Sep 2006 (CEST)
- 1. Es darf auch auf hochwertige Inhalte aus anderen Sprachen verwiesen werden, wenn eine gleichwertige deutschsprachige Seite nicht existiert. Das ist hier der Fall.
- 2. Fünf externe Links sollten nach Ansicht vieler in der Regel zu einem Thema genügen. Es wären mit dieser Seite genau 5 Links.
- 3. Die Website zeigt unter anderem die Flexibilität der Software und bietet zusätzliche Informationen wie die Software erweitert werden kann.
- 4. Die Site selber bietet KEIN Server-Hosting an. Der Betreiber ist ein Kollege von mir, und ich weiß genau dass er keine Server anbietet und kein Unternehmen betreibt.
- Reicht das als Gegenargumente? --Chi-Yu 21:43, 20. Sep 2006 (CEST)
- Ich bin mir insgesamt nicht ganz sicher ... und hatte das Wiedereinsetzen des Weblinsk ja auch nur revertiert, nachdem schon jemand anderes ihn gelöscht hatte. Diese Diskussion ist imHo besser auf der TS-Diskussionsseite aufgehoben. Ich kopiere es dort mal hin ... --Nyks 22:50, 20. Sep 2006 (CEST)