Benutzer Diskussion:Stern/Archiv/7

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:Stern/Archiv/7#Abschnittsüberschrift]])

ISO 9:1995(E) Transliteration

Hallo Stern, hast du Intersse an der ISO 9:1995(E) Transliteration kyrillischer Schriftzeichen in lateinische Schriftzeichen - slawische und nicht-slawische Sprachen (4 A4 Seiten)? Wenn ja, lass mir mal eine Faxnummer oder eMail-Adresse zukommen. --ST 23:29, 29. Aug 2004 (CEST)

Wenn du die Tabellen bereits hast, ist es ja in Ordnung. Ich denke nur, man könnte den Streit über verschiedene Duden-Versionen mit Verweis auf die ISO entschärfen. Ich hatte die Tabelle nur gestern in meinen Unterlagen entdeckt. Diese ist jedenfalls Grundlage für die Erstellung von Personenstandsurkunden. Meine persönliche Erfahrung dabei ist, dass es die Gerichte im Gegensatz zu den Standesämtern nicht so genau nehmen und die Namen auch nach der teilweise abenteuerlichen Transkription aus den Reisepässen der Heimatländer akzeptieren. In einem Fall wurden ukrainische und russische Geburtsurkunden vorgelegt und das Gericht hat der Person die Wahl überlassen, welche Transkription verwendet werden sollte. Eine Richterin konnte das sogar selbst und hat nicht mal eine beglaubigte Übersetzung verlangt, sondern war mit den kyr. Originalunterlagen zufrieden. --ST 09:28, 30. Aug 2004 (CEST)

Wienbild

Zum Bild des Museums in Wien: Weißt Du vielleicht noch, ob Du es vom (Burg-)Ring aus, oder von der Seite des Museumsquartiers fotografiert hast? Dass es das Naturhistorische ist hätte ich aus dem dahinter sichtbaren Gebäude geschlossen, das ich für das Museumsquartier gehalten hätte. Bin mir jetzt allerdings selbst nicht mehr sicher, ob das nicht doch die Seitenfront der Hofburg ist. Vielleicht hilft diese Karte bei der Orientierung. --Tsui 22:16, 30. Aug 2004 (CEST)

Nikolaus Kopernikus

Hallo Stern! Du fragst nach dem Grund für meine Änderungen: Tatsache ist nun mal, daß die vorher im Artikel stehenden Formulierungen schlicht und einfach falsch waren. Ich habe versucht, den Zeitgeist zur Zeit des Kopernikus zu skizzieren (soweit es sich eben rekonstruieren läßt) und kurz auf seine Vorgänger und Nachfolger einzugehen. Ich konnte keinen seriösen Beleg dafür finden, daß Kopernikus tatsächlich "den Zorn der Kirche", speziell der Inquisition, fürchten mußte. Nach meiner Meinung sind entsprechende Aussagen eine Legende kirchenfeindlicher Kreise, die sich leider bei vielen schon als ziemlich tief sitzendes Vorurteil verfestigt hat. Die späteren Konflikte mit der Inquisition hatten auch nicht allein etwas mit dem Infragestellen eines herrschenden astronomischen Weltbildes zu tun: Das Urteil gegen Giordano Bruno wurde nicht wegen seiner Theorie eines unendlichen Weltalls ausgesprochen (diese Idee gibt es schon von Nikolaus von Kues), sondern wegen seinem darauf aufbauenden "ketzerischen" Gottesbild (Pantheismus), und die Prozesse gegen Galilei wurden ursprünglich von seinen Wissenschaftskollegen aus persönlichen Gründen angezettelt. Mein Ziel war hier eben einfach, ein bestehendes Vorurteil auszuräumen. Wofl 23:07, 31. Aug 2004 (CEST)

Museum Wien, Schatten kunsthistorisch

Danke, Stern für die interessante Frage - sie hat auch (leider zu spät) den Detektiv in mir gereizt und von der Natur- zur Kunsthistorie gewendet. Näheres bei Tsui.

Was aber bleibt, ist ein kl.Zeitwiderspruch bei Deinem SPITZENfoto. So sagt zumindest meine Sternkarte. Darf man Deine Fotogalerie manchmal für Wiki verwenden? Lieben Gruß, Geof 12:11, 1.Sep 2004
{Kopie aus Benutzer_Diskussion:Geof}

rechtschreibung

sagmal stern, muß es wirklich sein um der rechtschreibung willen einen editwar zu provozieren? im endeffekt ist es doch wirklich wurscht, jeder deutsche versteht beide schreibweisen! -- ∂ 23:00, 1. Sep 2004 (CEST)

Weialawaga hat gültige Schreibweisen einfach gelöscht und das obwohl er weiß, dass man Wörter nach der neuen Rechtschreibung mit beiden Varianten schreiben darf. Das ist doch mutwillig. Stern !? 23:02, 1. Sep 2004 (CEST)

Venushügel

Hallo Stern, eine genauere Herkunft des Bildes kann ich dir nicht sagen. Ich habe es einfach von der englischen Wikipedia übernommen. Ich weiß aber, dass es frei im Internet erhältlich ist (ohne Copyright). Die Adresse kann ich jetzt spontan nicht sagen, ich werde es aber suchen. Antworten bitte auf meine Seite! MfG Hanno

Wo kann ich die Quelle angeben, wenn ich Sie gefunden habe?

Das Bild:Achselhöhle.jpg stammt von einer medizinischen Seite. Es geht dort um das Ergebnis einer Brustvergrößerung (Narbe). Dieses Bild ist frei.

Hallo Stern,

wo sind die Bilder so schnell geblieben, wurden die gelöscht ? Die anderen sind auch nicht ohne weiteres so ok. Warte Stellungsnahme von Hanno ab. Gruß--Bromi 02:31, 3. Sep 2004 (CEST)

Ich habe nichts gelöscht. Stern !? 10:00, 3. Sep 2004 (CEST)

Die Bilder sind gestern Nacht gelöscht worden. Ich hatte wegen der diversen URVs Löschanträge gestellt. In keinem einzigen Fall hatte es sich um freie Fotos im Sinne der GNU-FDL gehandelt. Deshalb hatte ich sie auch sofort aus den Artikeln heraus genommen.

Augenscheinlich war Hanno dem populären Irrtum erlegen, dass alles frei ist, was im Internet einzusehen ist. In diesen Fällen war es aber eindeutig nicht der Fall.

Mit freundlichem Gruß, der Unscheinbar 17:08, 3. Sep 2004 (CEST)

Aber rechtfertigt das gleich eine Schnelllöschung, eigentlich sind doch bei URV 7 Tage vorgesehen. Naja, wenn es eindeutig war ist es aber ja fast gerechtfertigt. Stern !? 17:11, 3. Sep 2004 (CEST)

Die in den Quellenangaben genannten Websites haben allesamt den Bereich "Members", der gegen Bezahlung zu betreten ist. Das dürfte als eindeutig gelten, denke ich. Die Aufnahmen stammten aus den "Samples"-Bereichen. Freundlicher Gruß vom --Unscheinbar 17:15, 3. Sep 2004 (CEST)

Schweden

Ist in Ordnung, ich werde mich nicht einmischen. Aus schlechter Erfahrung heraus wollte ich nur vermeiden, dass es hier zu einem EditWar kommt. Aber danach sieht es (puuuuhh!!!) glücklicherweise tatsächlich nicht aus. Ich fürchte, unser GNM-Freund macht mich ein wenig übersensibel. Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 18:36, 2. Sep 2004 (CEST)

WikiProjekt Russische Luftfahrt

Hallo, kurzer Hinweis auf das WikiProjekt Russische Luftfahrt Carstenrun 00:10, 3. Sep 2004 (CEST)

Danke für die Einladung, aber da kenn ich mich leider gar nicht aus :-) Stern !? 00:14, 3. Sep 2004 (CEST)

In dem Projekt befassen wir uns momentan mit der Schreibweise russischer Artikel - dort kam die Frage auf, ob nicht Mjasischtschew richtiger wäre - kannst Du uns helfen? Carstenrun 22:06, 7. Sep 2004 (CEST)

Baustein Julianischer Kalender

Hallo Stern, hier sind meine Gründe, den Baustein immer wieder zu streichen:

Da in meinen Artikeln immer das gregorianische Datum an erster Stelle steht und das julianische an zweiter Stelle, entspricht die Formulierung, an erster Stelle sei das julianische Datum angegeben, überhaupt nicht den Tatsachen. Wenn du also den Baustein unbedingt einfügen willst, müsstest du dies erst umstellen. Ich finde es allerdings sinnvoller, das gregorianische Datum an erster Stelle zu nennen, da die Personen auf Portal Musik Jahrestage und soweit ich weiß auch bei den Kalendertagen immer gemäß dem gregorianischen Kalender eingeordnet sind.
Es ist an und für sich unnötig, diesen Baustein einzufügen, da ich ja schon beim Datum selbst immer erst das gregorianische Datum und dann in Klammern das julianische angebe und bei letzterem extra den Zusatz "alt" mit Link auf "Julianischer Kalender" einfüge (also alt, sodass daran schon längst deutlich wird, welches Datum welchem Kalender entspricht. Im übrigen finde ich diese Lösung sehr viel eleganter als den meiner Meinung etwas plumpen Baustein-Satz. Der ist vielleicht etwas eindeutiger, man kann aber wohl davon ausgehen, dass die große Mehrheit derer, die die entsprechende Seite aufrufen, schon über die Besonderheiten der russischen Zeitrechnung informiert sind (und der Rest kann einfach dem Link folgen). Ich hoffe, diese Gründe sind für dich nachvollziehbar.

Noch etwas: Ich hoffe, wir können endlich einmal eine einheitliche Lösung für die Umschrift aus dem Kyrillischen finden. Den Artikel Nikolai Jakowlewitsch Mjaskowski, den du gestern verschoben hast, wurde schon einmal von dieser Schreibweise ausgehend nach Nikolaj Jakowlewitsch Mjaskowski verschoben, und das mit dem Argument, dies gehe mit den Transskriptionsregeln des Duden konform. Die Argumentation kannst du auch auf meiner Benutzerdiskussion nachlesen. Ich weiß nicht, wie es richtig ist, da ich kein Wort Russisch kann, bloß finde ich, dass irgendwie mal geklärt werden müsste, wie es nun in der Wikipedia sein sollte - die Artikel können schließlich nicht ständig hin- und hergeschoben werden. Ich habe auch gesehen, dass du heute den Ljapunow-Artikel verschoben hast (von Sergej nach Sergei). Ich bitte dich, dies noch einmal zu überprüfen - die Schreibweise "Sergei" kommt mir wirklich ungewöhlich vor und hier in der Wikipedia habe ich bisher eigentlich gerade immer die andere Schreibweise "Sergej" gesehen. Viele Grüße --Holger Sambale 11:54, 3. Sep 2004 (CEST)

80.139.79.101 user macht ja nicht nur unsinnn in der Schweiz

sondern auch in Indymedia, kannste das nicht mal eine Blockade ausprechen für eine gewisse zeit, ständige reverts nerven doch---Pm 16:33, 3. Sep 2004 (CEST)

Voline

Hallo Stern, sehe dass Du meinen Artikel verschoben hast, danke das Du es auch in meiner Benutzerseite geändert hast. Warum hast du verschoben? Ich habe überwigend Quellen mit V gefunden. --St.S 10:41, 4. Sep 2004 (CEST)

LOOP

Hallo, denke, das LOOP oder Loop äquivalent sind. Ob man nun LOOP oder Loop schreibt, ist inhaltlich wurscht, wobei sich Loop, finde ich, besser ließt. Aber das ist wahrscheinlich genauso, wie ob man lieber Mercedes oder BMW fährt ;-)

Danke für die freundliche Begrüssung :-)

Meinungsbild

Hallo Stern, ich möchte ein Meinungsbild Kategorien anregen. Es gibt ja nun mehrere Varianten aus den letzten Wochen, bitte formuliert auch Eure Vorschläge aus. -- Grashüpfer 16:55, 4. Sep 2004 (CEST)

Jasmin Schwiers

Hallo Stern! Ich habe mich nereits mit dem Webmaster der Jasmin Schwiers-Fanpage in Verbindung gesetzt und erwarte in Kürze seine Antwort! MfG Hanno

Hi Stern, es wäre vielleicht besser, wenn Du die Antwort für Hanno auf die Disk.-Seite von Hanno kopierst. Der Zusammenhang wird dann ersichtlich. Hanno kennt offensichtlich noch nicht die Verlinkung und schreibt und antwortet quer. MfG--Bromi 00:41, 7. Sep 2004 (CEST)

Sudan-Verwaltungsgliederung

Hallo Stern! Ich will ja (eigentlich) in keiner Weise lästig sein, und ich finde auch spitze, dass du dir solche Mühe machst, aber wie schon erwähnt, eine unbeschriftete Karte macht nun mal einfach keinen Sinn. Oder siehst du das anders? Und mal ehrlich, was spricht dagegen das Bild:Verwaltungsgliederung im Sudan.png in den Artikel Sudan einzubauen, wenn du die beschriftete Variante hochgeladen hast? (Und es ist ja nicht so, dass das Bild so oft verwendet werden wird, dass einen das vor eine unüberwindbare Aufgabe stellt.) Bis dahin ist ja auch noch das Bild:Sudan oelgas.png da, das auch einen guten, wenn auch nicht vollständigen Gliederungs-Überblick gibt. --addicted 22:04, 8. Sep 2004 (CEST)

In Ordnung. Stern !? 10:40, 9. Sep 2004 (CEST)

Wissenschaftlich-humanitäres Komitee

Hallo Stern, könntest du diesen Artikel bitte sperren, da es seit Wochen einen Edit-War auf der Seite gibt? --Lysis 20:11, 11. Sep 2004 (CEST)

Libertarimus

Hast Du mich verstanden? --NL 20:51, 11. Sep 2004 (CEST)

IPA

Hallo Stern, die Idee, einen gemeinsamen Standard für Lautschrift festzulegen, finde ich sehr gut. Zu deinen Punkten der Reihe nach:

"Man kann es machen wie Du in Skierbieszów oder aber schlichter wie in Göteborg." Ich meine, die Skierbieszów-Variante, wo erst Aussprache steht und dann in eckigen Klammern die phonetische Umschrift, ist expliziter, deshalb ziehe ich sie vor (auch wenn ich mich nicht immer dran halte...).
"Man kann es verlinken oder auch nicht. Man kann IPA verlinken oder Wikipedia:Lautschrift." Ich halte den Link auf IPA für sinnvoller, weil man dort gleich die Erklärung möglicherweise unbekannter Zeichen findet. Die andere Seite konzentriert sich mehr auf Darstellungsprobleme, das kann manchmal auch sinnvoll sein, ist aber meist nicht nötig.
"Ich denke, dass das font-Element, das Du verwendet hast in HTML veraltet ist und daher nicht genommen werden sollte." Da habe ich ein Problem - ich weiß nämlich nicht, wie ich direkt IPA eingeben soll. Daher schnipsle ich mir die Umschrift immer aus Namen, die schon in IPA geschrieben sind, zusammen...

Und noch ein Punkt: Den Textbaustein {{IPA}} würde ich dafür gerne weglassen (er steht eh nicht so oft), weil er das Gesamtbild der Seite noch etwas stört. Soweit meine ersten Ideen, herzliche Grüße --Tilman 23:54, 11. Sep 2004 (CEST)

Ich finde den von dir entworfenen Textbaustein sehr schön und praktisch und glaube eigentlich nicht, dass er Wikipedia-Benutzer überfordert. Es ist ja eh nicht anzunehmen, dass Leute Lautschrift eintragen, die nicht genau wissen, was IPA ist. Insgesamt wäre ich dafür, das als Standard zu empfehlen. Gruß --Tilman 01:15, 20. Sep 2004 (CEST)

Großpostwitz

Hallo Stern,

jetzt hat SirJectiv auch noch Arbeit für Dich: Durch die Verschiebung von Großpostwitz ist jetzt ein redirect, den ich nicht löschen lassen möchte, solange noch Wikipedia:Qualitätsoffensive/Deutschlands Städte und Regionen/Alle Gemeinden auf einen Blick darauf verweist. Die Seite ist schreibgeschützt und deshalb bitte ich Dich, dort die Umbenennung vorzunehmen! [[Benutzer:MAK|MAK UNIQ3085b7e64ba373b6-math-0000155F-QINU]] 15:24, 12. Sep 2004 (CEST)

ß-heiß

Wirklich? Ich hab extra gesucht und eine Regel gefunden die auf ss hingedeutet hat :-(. Naja die Schweizer wirds freuen und ich werde es bei Gelegenheit mal wieder ändern (oder es bügelt mal jemand mit einem bot drüber). Danke für den Tip Hadhuey 16:19, 12. Sep 2004 (CEST)

Könnt ihr das antike Hitler-Beta nicht endlich vergessen? Gruss von einem Schweizer. aus dem Land in dem man es schon lange vergessen hat und trotzdem nicht untergegangen ist… In der Zwischenzeit werdet ihr von den pragmatischen Asiaten industriell überrundet (ev. auch geistig).

Dein Beitrag ist völlig daneben. Kopfschüttelnd Stern !? 22:51, 15. Sep 2004 (CEST)

Kieler Woche

Hallo Stern, im Artikel Kieler Woche hast Du im Kapitel "Geschichte" einen Nur-Liste-Vermerk gesetzt. Also ich finde die Auflistung der Ereignisse nach Jahren geordnet eigentlich ganz schön und übersichtlich. Zumal die Kieler Woche ja nur in 10 Tagen im Jahr stattfindet und die Ereignisse relativ geballt auf einen sehr kleinen Zeitraum in einem Jahr geschehen, denke ich, dass Fließtext an dieser Stelle eher verwirrend wirkt, während hingegegn die Aufstellung nach Jahreszahlen sinnvoll ordnet (IMHO). Viele Grüße, --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 09:21, 13. Sep 2004 (CEST)

Keine Antwort...? Soll ich den "Nur-Liste"-Vermerk wieder herausnehmen? Ich warte noch bis nächste Woche. --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 08:48, 15. Sep 2004 (CEST)

Tschuldigung, ja mach einfach. Ich hatte Deine Position eigentlich schon akzeptiert und deshalb nicht geantwortet. Stern !? 08:57, 15. Sep 2004 (CEST)

O.K., danke. Und Grüße nochmal :) --[[Benutzer:Okatjerute|Okatjerute !?*]] 09:04, 15. Sep 2004 (CEST)

Liste der Städte in Schweden

Die Zahlen von 2002 bezogen sich nicht auf die Einwohnerzahl der Städte, sondern auf die Einwohnerzahl der jeweiligen Kommune, die eher deutschen Landkreisen entsprechen und ausser der Stadt auch weitere Ortschaften umfassen. Ich habe also versucht, die Einwohnerzahl der Städte zu ermitteln (Quelle: statistiska centralbyrån, databaser; www.scb.se.), und die aktuellsten Zahlen, die mir zugänglich waren, waren vn 2000. Wigulf 11:51, 13. Sep 2004 (CEST)

LSVD/WHK

bitte lsvd artikel wie whk artikel rückstellen und sperren bis diskussion stattgefunden hat

Hallo anonymer Benutzer! Ich sperre Artikel normalerweise nur bei akuten Bearbeitungskriegen. Den kann ich momentan nicht erkennen. Sobald sich so einer ereignet, kannst Du mir aber gerne bescheid sagen. Vielleicht suchst Du zunächst das persönliche Gespräch zu den anderen am Artikel beteiligten Benutzern und kannst Dich auf diese Weise auf einen Kompromiss einigen? Oder Du nennst auf der Diskussionsseite strittige Punkte. Ich bin selbst im Themenkomplex kein Fachmann, kann also nicht beurteilen, was richtig oder falsch ist. Der Artikel WHK ist allerdings ohnehin gesperrt. Stern !? 14:20, 14. Sep 2004 (CEST)

Ossip Maximowitsch Bodjanski

Hep, das ging ja mal wieder schnell! Ich denk noch drei Sekunden darüber nach, ob ich ihn jetzt russisch oder ukrainisch transkribiere, wech isser! :-) Ich kann's nicht oft genug sagen, wir sind ein gutes Team... -Grüße, --elya 23:14, 14. Sep 2004 (CEST)

ich hab's ein bissl ergänzt und die ukrainische Schreibweise unten dazugemogelt. Mit weichem Zeichen ist die ukrainische Schreibweise, ohne die Russische. Ukrainisch hat afaik in den -skyj Endungen immer noch ein weiches Zeichen ("s'kyj") dazwischen. Da sich die beiden Schreibweisen so ähneln und der Mann wohl in beiden Kulturkreisen unterwegs war (wie damals völlig üblich), habe ich mal ausnahmsweise unten die alternative Schreibweise zusammen mit ein paar Pseudonymen eingebaut - wird sonst oben zu unübersichtlich. --elya 23:42, 14. Sep 2004 (CEST)

Re: Suchoi

Nach unseren Transkriptionskonventionen (vgl. Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch) schreiben wir Suchoi mit i! Stern !? 16:13, 15. Sep 2004 (CEST)

Welchen Artikel meinst du jetzt genau? Normalerweise hab ichs die letzten Male immer gemacht! Billyhill 16:21, 15. Sep 2004 (CEST)

Ja, ich hab gerade einen Link zur Su-15 gesetzt. Da der Artikel aber noch mit "j" geschrieben ist, mußte ichs so machen. Eigentlich wärs ja an der Zeitn für 'ne Massenverschiebung, weil, da gibts noch einige andere. Billyhill 16:43, 15. Sep 2004 (CEST)

Städte in der Ukraine

Hi Stern, ich würde mit der Kontrolle der ukrainischen Transkription gerne mal warten, bis Tilman das Papier der Duden-Kommission von 1961 ausgegraben hat. Insbesondere die ий / yj-Problematik interessiert mich, wobei ich ganz klar der Ansicht bin, daß bei Ukrainisch als sehr phonetisch ausgesprochene Sprache (man spricht fast genauso, wie man schreibt) beide Buchstaben transkribiert werden müssen. Man "hört" das й nämlich in jedem Fall, auch im Wortinneren. Steschke ist da auch sehr fleißig, und der hat muttersprachliche Hilfe zur Seite. Ich schweife ab... ;-) Grüße, --elya 19:39, 15. Sep 2004 (CEST)

Ja, das klingt sinnvoll. War ja jetzt auch kein Befehl :-) sondern nur eine Idee. Ich bin mir bei Ukrainsich eben zu unsicher. Stern !? 19:44, 15. Sep 2004 (CEST)

Namenskonventionen

Ich behaupte nicht, dass der Text zur Zusammenschreibung so absolut richtig wäre, aber wieso ist er "Unsinn"? Inwiefern widerspricht er dem Duden? Sei so nett und erläutere das etwas. Rainer Zenz 23:35, 15. Sep 2004 (CEST)

Kapitalismus

Ich habe gesehen, daß Sie was angefasst haben - selber habe ich gerade nachgedacht, was von dieser eher extremistischen Propaganda wieder hinausfliegen sollte. Die Neutralität wird immer weniger statt mehr... :-((( AN 13:10, 19. Sep 2004 (CEST)

Ich bin mit VWL vertraut, keine Sorge. Ich hoffe sie auch. Es ist schade mit welcher Unkenntnis ökonomischer Theorie der Artikel behandelt wird. Stern !? 13:13, 19. Sep 2004 (CEST)

Eher mit der BWL - genauso durch die betriebswirtschaftlichen Computersimulationen als Thema der zweiten Diplomarbeit wie auch durch den Job - seit 7 Jahren Software zur Kalkulation, Abwicklung, Controlling, GAEB, DATEV usw. (früher habe ich auch das Controlling einer kleinen Firma gemacht). Dafür kenne ich mich (aus Erfahrung) mit dem Sozialismus/Kommunismus aus.

BTW: Der Herr wütet weiter - ich habe bereits zweimal ein Revert auf Ihre letzte Version gemacht. AN 13:46, 19. Sep 2004 (CEST)

Oh, tschuldigung, ich dachte erst, sie wären der Vandale. Sonst hätte ich einen anderen Ton gewählt. Tut mir Leid! Ich bin leider zu eingespannt, hoffe der Artikel wird nicht zu sehr zersetzt. Löschen Sie, was ihnen unsinnig vorkommt! Nur so haben wir eine Chance gegen die Verdummung. Stern !? 13:48, 19. Sep 2004 (CEST)

Wie sie und jemand noch inzwischen festgestellt haben, der Artikel ist inzwischen derart von der Propaganda zersetzt, daß ich nicht weiß, wie man es reparieren könnte. Was die Reverts angeht (solche mache ich aus Prinzip nur auf eine Version eines anderen Nutzers - nicht als eigene Edit Wars) - zweimal gemacht, aber wenn der (anonyme) Herr weiter macht, wird es bereits ein Edit War. Die Admins müssen wohl eingeschaltet werden... AN 14:12, 19. Sep 2004 (CEST)

Ich bin ja selbst Admin, aber was soll eine Sperrung jetzt bringen? Vielmehr setze ich mal eine Hilferuf unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe ab. Stern !? 14:15, 19. Sep 2004 (CEST)

Ich hab mich bisher noch nicht an diesem Artikel beteiligt, hab mir aber grad die Versionsgeschichte angesehn und was zu meckern: Du hast im einleitenden Definitionsabsatz die marxistische Definition als "extremistisch" rausgeschmissen. Stattdessen steht dort jetzt die vermeintlich "neutrale" VWL-Version. IMHO ist das ein wenig anmaßend, da es impliziert, die "Wahrheit" über den Kapitalismus darzustellen. Nun ist "Kapitalismus" aber ein ideologisch ordentlich aufgeladenes Begriffsfeld, daher sollten beide Definitionen, liberal und marxistisch, in der Definition als konträr gekennzeichnet nebeneinanderstehn. Ich seh ein, das der Artikel in der jetzigen Form ein Schlachtfeld ist und so nicht bleiben kann, aber er sollte "beide"(natürlich gibt es mehr, aber ich brech die Debatte jetzt mal auf liberal vs. marxistisch runter) Standpunkte darstellen.

gruß, --griesgram 16:26, 19. Sep 2004 (CEST)

Sei mir nicht böse. Ich komme aus der Wissenschaft und habe auch einen wissenschaftlichen Anspruch in der Wikipedia. Es ist nicht hinnehmbar, dass jetzt marxistische Floskeln die Lehrmeinung in einem Artikel ersetzen. Stern !? 19:09, 19. Sep 2004 (CEST)

Von ersetzen war ja auch meinerseits keine Rede. "Kapitalismus" ist aber m.E ein zu vielschichtiges Phänomen als das die "Lehrmeinung" der VWL Alleinvertretungsanspruch erheben könnte. Und wenn du "aus der Wissenschaft" kommst, könntest du auch wissen, dass es einen kleinen Unterschied zwischen Gesselschafts- und Naturwissenschaften gibt, und es bei ersteren mit dem "wissenschaftlichen Anspruch" nicht gar so einfach ist, wie du es dir zu machen scheinst. Aber was soll's, der Artikel ist ja für`s erste gesperrt. (aus Liebe zur Wahrheit?)

Ich hätte ihn nicht gesperrt, finde die Sperrung aber vielleicht zur Beruhigung aller nicht schlecht. Ich weiß allerdings nicht, was die Naturwissenschaften mit Kapitalismus zu tun haben. VWL ist eine Sozialwissenschaft und natürlich haben hier auch Historiker oder Politikwissenschaftler ihre Teile beizutragen. Für ökonomische Betrachtungen sollten aber letzt die Ökonomen verantwortlich zeichnen, sonst wird es paradox. Ich rede ja auch keinem Mediziner oder Romanisten ins Handwerk. Jeder soll hier das beitragen was er kann, das macht die Wikipedia so mächtig. Aber bitte nicht Lehrmeinungen ersetzen und zersetzen. Stern !? 19:59, 19. Sep 2004 (CEST)

Turgenew

Hallo Stern. Nachdem ich gerade Iljas Bemerkungen zur Vereinheitlichung und deine grundsätzliche Antwort gelesen habe, hatte ich Lust, jetzt endlich von Turgenjew auf Turgenew umzustellen. Das wollten wir ja irgendwann mal machen, ich hoffe, du bist nicht böse, dass ich jetzt vorpresche, aber das brauchte ich zum Abreagieren. Gruß --Tilman 00:56, 20. Sep 2004 (CEST)

Im Gegenteil. Leider kann man mit unserem Bemühen nicht jeden einzelnen zufriedenstellen. Wikipedia ist halt Pluralismus pur. Stern !? 00:58, 20. Sep 2004 (CEST)

Georgisch

Hallo Stern. Zur georgischen Schrift habe ich mich gestern kundig gemacht und das festgestellt, was ich eh schon vermutet hatte. Es gibt offenbar keine offizielle Transkription in normale deutsche Buchstaben, sondern nur eine wissenschaftliche Transliteration mit diakritischen Zeichen, die dann ad hoc irgendwie ins Deutsche gebracht wird, im Wesentlichen dem Muster der Transkription von russischen Wörtern folgend. Ein Beispiel: Es gibt im Georgischen zwei t, ein stark aspiriertes und ein nicht aspiriertes, die in der wissenschaftlichen Transkription als t‘ und t’ auseinandergehalten werden. In der normalen Umschrift macht man den Unterschied dann aber nicht. -- Die Tabelle bei dem Artikel zum georgischen Alphabet stellt wie so oft eine Mischung beider Systeme dar, was man daran erkennen kann, dass manchmal zusätzliche Angaben in Klammern stehen - bei dem einen t steht hier "Th th (T t)", beim anderen "T t (T' t')". Ich werde sie Ende der Woche, wenn ich wieder mehr Zeit habe, umarbeiten, und zwar in der Form, dass in einer Spalte die wissenschaftliche Transliteration steht und in einer die Transkription, letztere werde ich allerdings nirgends übernehmen können, sondern mir aus dem Bestehenden und eigenen Ideen zusammenbasteln. Leider erscheinen in meinem Browser die georgischen Zeichen nicht, aber ich hoffe, dass die Buchstabennamen genügen werden, damit ich alles identifiziere. Herzliche Grüße --Tilman 07:39, 21. Sep 2004 (CEST)

Ich habe inzwischen drei Transkriptionen gefunden (davon aber keine spezifisch deutsche):

Georgian National Standard 2002
BGN/PCGN 1981 (vermutlich für Geographical Names)
ISO 9984:1996

Alle aufgeführt in http://www.eki.ee/wgrs/rom2_ka.pdf

Eine deutsche Transliteration gibt es in den Regeln für die alphabetische Katalogisierung in wissenschaftlichen Bibliotheken (Quelle [1]), aber nicht im WWW.

Pjacobi 02:39, 22. Sep 2004 (CEST)

Danke für diese Hinweise, ich schaue mir alle Systeme an, bevor ich die Tabelle ändere -zwei hatte ich gestern schon selbst aus dem Netz gefischt. Was die zuletzt genannte deutsche Transliteration angeht, so bin ich skeptisch, ob die für unsere Zwecke taugt, denn wir brauchen ja eigentlich eine Transkription ins deutsche orthografische System, so wie wir sie für die kyrillische Schrift haben (ohne diakritische Zeichen etc.). Gruß --Tilman 07:09, 22. Sep 2004 (CEST)

Siehe auch: Diskussion:Georgisches Alphabet -- Pjacobi 12:13, 22. Sep 2004 (CEST)

Sperrung Paragraph 175

Hallo Stern, ich wende mich an dich, weil du Admin bist. Im Artikel Paragraph 175 hat ein christlicher Fundamentalist einen Ausflug in die Theologie gemacht und einen frommen Bibelspruch hinterlassen. Nachdem ich diese Änderung rückgängig gemacht habe, hat sich dieser Mensch bei seinem Freund Paddy beschwert, der daraufhin seine Version wiederhergestellt und den Artikel gesperrt hat. Einen Edit-War gab es zu diesem Zeitpunkt nicht. Ich suche jemanden, der den Artikel wieder entsperrt, da Paddy auf meine diesbezüglichen Aufforderungen nicht reagiert. --Lysis 01:24, 22. Sep 2004 (CEST)

Wenn Du Admin bist, dann sperrst Du immer die "Falsche Version". Es kommt nur darauf an für wen?! Tja, schwieriges Los und dann musst Du Dich auch noch beschimpfen lassen. Ich hoffe das diskutiert wird (und nicht wegen Missbrauch von Adminrechten!) Mich interessiert dieser Pornograph tschuldigung Paragraph einfach gar nicht. Ich bin E-Techniker und die Juristen mögen sich gerne selber kloppen. --Paddy 02:12, 22. Sep 2004 (CEST)

Paddy, du hast den Artikel erst auf eine frühere Version zurückgesetzt und ihn dann gesperrt. Das wird jeder normale Mensch als eine inhaltliche Entscheidung werten. Es ist auch überhaupt nicht nachvollziehbar, warum du einen Artikel bereits nach einem Revert sperrst. Reverts kommen ständig vor, und wenn man jeden Artikel deshalb sperren wollte, müssten 90% aller Artikel gesperrt sein. --Lysis 02:27, 22. Sep 2004 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org../../../s/t/e/Benutzer_Diskussion%7EStern_Archiv_7_f28b.html“