Benutzer:Taxman/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Links für Taxman
E-Mail	Diskussion	Beiträge	Vertrauen	Bewertung

Bewerte mich!
Diese Seite dient dazu, meine Arbeit allgemein zu bewerten. Sie war ursprünglich als Versuch, Wahlen abzuschaffen angedacht. Aufgrund der bisherigen Ergebnisse - eine schöne Beobachtung hat Herr Th. verfaßt - unterstütze ich diesen Versuch allerdings nicht länger. Ich freue mich über jegliche Kommentare, ob von angemeldeten oder anonymen Benutzern. Enthaltet euch bitte der Enthaltung, bewertet „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“, aber nicht „neutral“. Warum, steht auch hier. Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können: Bdk/Selbstverständlichkeiten Benutzer:Elian/Admins Da diese Seite auch die Entwicklung meiner Person und meiner Arbeit darstellen soll erlaube ich mir, geänderte oder gelöschte Kommentare im Archiv zu erwähnen. Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nach der Bewertung. In der Liste der Teilnehmer findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.
Ich bedanke mich im Voraus bei allen, die mir auf diesem Wege wie auch immer geartete Resonanz zukommen lassen und damit diesen Bewertungsansatz grundsätzlich unterstützen.	Taxman 議論 (mit Dank an mnh)

[Bearbeiten] Pro

1. Hey Teacher 14:50, 7. Apr 2006 (CEST) -- Full ACK, außer scheint mit ein netter Kerl zu sein ist ein netter Kerl. -- Hey Teacher 14:50, 7. Apr 2006 (CEST)
2. Ist aber sehr aktiv und hat viel gutes im Sinn. Sollte aber beim Erstkontakt etwas freundlicher sein. --semperor ^{Gibs mir!} 11:54, 12. Apr 2006 (CEST)
3. Benutzer mit guten Ideen und sehr aktiv in vielen Bereichen, v.a. Chemie, wo ich persönlich seine Arbeit sehr schätze --Solid State Input/Output 00:45, 18. Apr 2006 (CEST)
4. tox 18:35, 25. Apr 2006 (CEST) Sehr gute Mit -und Zusammenarbeit bei Themen der Chemie und darüber hinaus. Respekt für seine pragmatische Lösung einer längeren Diskussion durch das Anlegen eines Übersichtsartikels (Höhere Alkane).
5. Sehr gute Arbeit im Bereich Chemie. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 18:37, 9. Mai 2006 (CEST)
6. Ist irgendwie sehr oft dort aktiv, wo ich auch ebenso lese oder schreibe. Fällt dabei immer nur sachlich und kompetent auf, sozialtauglich und diplomatisch ist er offenbar auch noch. Zudem stets hilfsbereit, wenn es nötig ist. · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 23:23, 17. Mai 2006 (CEST)
7. Macht sich auf jeden Fall schon vorher Gedanken über Bildrechte und schreibt Antworten in die Auskunft. Außerdem gibt es für den Wohnort am Rande des Schwarzwalds Bonuspunkte ;) --Flominator 10:21, 20. Mai 2006 (CEST)
8. Fällt mir sehr oft positiv auf. Weiter so. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 21:06, 21. Mai 2006 (CEST)
9. ACK Thomas Goldammer - sehr aktiv und dabei gut und freundlich --Silberchen ••• +- 10:16, 27. Mai 2006 (CEST)
10. --Rtc 18:12, 13. Jun 2006 (CEST)
11. -- Fällt durch seine gute Arbeit auf --Jörgens.Mi ^Diskussion 07:25, 16. Jun 2006 (CEST)
12. Sehr gute Arbeit an chemie-relevanten Themen. --Minutemen 18:59, 16. Jun 2006 (CEST)
13. Läuft mir in der Chemie immer wieder über den Weg. --jmsanta *<|:-) 22:12, 19. Jun 2006 (CEST)
14. Absolut sachlicher Diskutant.Immer kompetent und (meistens) ausgewogen.--SVL ☺ Bewertung 19:50, 26. Jun 2006 (CEST)
15. Kompetent, sachlich und sehr freundlich. Er wirkt deeskalierend und trägt aktiv zur Klimaverbesserung bei. [1] --Rechercheur 17:58, 3. Jul 2006 (CEST) - aktualisert und ergänzt am 23:27, 28. Dez. 2006 (CET)
16. Kenne ihn aus dem Kreationismus Artikel, wo er stets bestrebt war das zum laufen zu bringen! Auch in Interna Souverän. Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 22:16, 24. Jul 2006 (CEST)
17. Mir gefällt besonders sein sachlicher Diskussionsstil. --Schwalbe D | C | V 09:43, 27. Jul 2006 (CEST)
18. Bislang ein mal über den Weg gelaufen und hat bei mir einen sehr guten Eindruck hinterlassen. Wirkte sympathisch. --Magellan 16:15, 19. Aug 2006 (CEST)
19. Gute Ideen, gut Arbeit. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 16:01, 12. Sep 2006 (CEST)
20. Initiativ, konsequent, sachlich und mutig. Irmgard 18:09, 12. Sep 2006 (CEST)
21. s.o. ↗ nerdi d \ c \ b 09:33, 22. Sep 2006 (CEST)
22. Wohl im gruenen Bereich. Fossa_?!^± 01:52, 7. Okt 2006 (CEST)
23. Kompetent, freundlich, leistet tolle Arbeit. --Hufi ☎ ^Feedback 07:50, 14. Okt. 2006 (CEST)
24. Engagierte solide Arbeit im Metabereich, engagierte solide Arbeit bei den Artikeln. --Hei_ber 19:39, 19. Nov. 2006 (CET)
25. Leistet eine sehr gute Arbeit und hat einen freundlichen Umgangston. -- Rainer L 22:49, 29. Nov. 2006 (CET)
26. Nie negativ aufgefallen. -- da didi | Diskussion | Bewertung 00:31, 22. Dez. 2006 (CET)
27. Nett, kompetent.--sугсго.PEDIA^-/+ 20:48, 12. Jan. 2007 (CET)
28. Wertvolle Mitarbeit im Bereich Chemie. --Leyo 22:55, 17. Jan. 2007 (CET)
29. Beherzte Stellungnahme, wenn andere kuschen - siehe hier im Gegensatz zu hier -- Jlorenz1@web.de 15:22, 21. Jan. 2007 (CET)
30. passt schon, diskutiert sachlich. --Wkrautter 18:20, 30. Jan. 2007 (CET)
31. jup --Problembaeren ^{?!? * #} 16:31, 12. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Contra

1. --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 17:14, 15. Jun 2006 (CEST) besserwisserischer Ton

   akzeptiert --Taxman ^Rating 17:36, 15. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Archiv

Hier stehen Verweise zu geänderten oder gelöschten Bewertungen

• Rauenstein - 2.5.2006