Benutzer Diskussion:TheTruth90/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Unterscheiben 2 Antwort 3 Antwort 4 Entspannung 5 Hilfe 6 Ganz einfache Geschichte: 7 Löschanträge 8 Wolfsburg 9 Nina Milja Hoffmann 10 Babel 11 Bodenskelett 12 Deine Beiträge

[Bearbeiten] Unterscheiben

Hallo Wikipedianer,
vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --jodo 20:52, 16. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Antwort

ich habe Wortwahl und strucktur bereits verändert und werde jetzt den aktikel noch unterschreiben.

Wortwahl und Texte sind frei von mir erfunden un verletzten somit keinerlei Urheberrechte mehr.

Du sollst nicht die Artikel unterschreiben sonderen Posts auf Diskussionsseiten wie dieser hier. Der Artikel ist offensichtlich (zumindest der Absatz "Geschichte") von dem oben angegebenen Link kopiert. Deswegen wurde er ja jetzt auch gelöscht. Grüße --jodo 18:08, 17. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Antwort

Die Überarbeitete Funktion ist frei von mir gewählt ich habe nur die Informationen von earth2210 aber Geschichte mit den Jahrhunderten habe ich eigenhändig verfasst das habe ich von nirgendwo kopiert deshalb möchte ich sie bitten den artikel auch zu lassen.

ich habe alle ehemaligen kopierten texte eigenhändig neu verfasst also keine Kopie so wie es Wikipedia vorsieht. Inhalte und eigenständige Namen (wie einheiten) musste ich übernehmen aber auch die beschreibungen waren eigenständig verfasst.

Bitte beschreiben sie genauer wo bei der neuen Version der fehler lag

--TheTruth90 19:19, 17. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel ist jetzt aufgrund der Löschung nicht mehr verfügbar. Der Artikel wurde nicht wegen der Urheberrechtsverletzung gelöscht, sondern wegen seiner Irrelevanz, siehe Spezial:Logbuch/delete&page=Earth2210. Leider hat dein Artikel die Wikipedia:Relevanzkriterien die wir hier bei Wikipedia haben wohl nicht erfüllt. Grüße und frohes schaffen --jodo 19:49, 17. Feb. 2007 (CET)

ich will mich nur auch mal mit einem Artikel verewigen und habe jetzt einen gefundwen wo ich eben die urheberrechte erworben habe.

es gibt artickel über viele Browsergames und earth2210 ist ebenso eins ich verstehe nicht was der unterschied zwischen meinem artikel und dem von anderen ist. --TheTruth90 19:53, 17. Feb. 2007 (CET)

Software, Video- und Computerspiele [Bearbeiten]nur voll funktionsfähige Produkte (keine Vaporware) Programme mit allgemeiner Bekanntheit und/oder großer Verbreitung Einzigartigkeit, Begründung eines Genres (insbesondere bei Video- und Computerspielen)

alle punkte treffen zu es ist bekannt durch z.B. Galaxynews in den Highscors, es ist spielbar und aktuell. Es ist das Einzige game das so heißt und mit all den Funktionen --TheTruth90 19:57, 17. Feb. 2007 (CET)

(siehe Benutzer_Diskussion:Jodo#earth2210) --jodo 20:01, 17. Feb. 2007 (CET)

Peace Bruder, wie wärs wenn du auf deiner Benutzerseite alle Artikel auflistest, an denen du mitgearbeitest hast bzw. die du begonnen hast? GrußChristoph Radtke 18:31, 19. Feb. 2007 (CET)

ja kann ich ja machen auch wenn es noch nicht soviele sind --TheTruth90 18:35, 19. Feb. 2007 (CET)

Danke für das Barometer.Habs schon eingefügt. Gruß Christoph Radtke 18:11, 20. Feb. 2007 (CET)

NP ich hab meine seite ja auch etwas verändert aber es kommt noch was

[Bearbeiten] Entspannung

Hab deinen Wikistresslevel gesehen. Is am Anfang hier nicht leicht, aber man darf sich einfach davon net stressen lassen :) --jodo 19:42, 20. Feb. 2007 (CET)

Meine Reden, es kann nur besser werden. Wenn du erstnal nicht weißt was für ein Artkel du schreiben sollst, schaust du halt erstmal bei Artikeln aus deinem Wissensgebiet nach Verbesserungsmöglichkeiten und Erweiterungen... GrußChristoph Radtke 20:22, 20. Feb. 2007 (CET)

mein artikel wurde zum 3 mal gelöscht :-( aber danke ich hab ein neues thema wo ich mir erstmal die Urheberrechte hole damit nix schief geht --TheTruth90 20:23, 20. Feb. 2007 (CET)

Du musst ja nicht immer gleich einen neuen Artikel starten. Es gibt hier soooo viel was an alten Artikeln verbessert werden muss. Wenn dir also neue Artikel zu stressig sind, dann fang doch einfach damit an Altes zu verbessern. --jodo 21:25, 20. Feb. 2007 (CET)

Er spricht mir aus dem Herzen... Gruß Christoph Radtke 21:40, 20. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hilfe

ich habe das jetzt erstellt:

wie füge ich das in meine babel ein ??! --TheTruth90 22:25, 21. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:TheTruth90/Vorlage:Leinefelde-Worbis/Vorlage:Standard

Ich hab es dir eingerichtet. Du musst den Babelstein auf eine Benutzerunterseite schieben und kannst ihn dann in das Babel als Vorlage einbinden.... --jodo 20:54, 22. Feb. 2007 (CET)

ok ich danke dir MFG --TheTruth90 20:55, 22. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ganz einfache Geschichte:

1. Artikel schreiben
2. bei KLA nominieren

Nicht anders rum. -- ShaggeDoc Talk 13:28, 24. Feb. 2007 (CET)

entschuldige wovon sprichst du gerade ??! --TheTruth90 13:30, 24. Feb. 2007 (CET)

Davon http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel&diff=prev&oldid=28265463 -- ShaggeDoc Talk 13:46, 24. Feb. 2007 (CET)

na und den hab ich doch nicht geschrieben ich habe ihn nur gelesen weil es mich interessiert ! ich wusste nicht das es dann verboten ist bei eienr abstimmung seine Meinung zusagen das ist wie wenn ich bei eienr Wahl nicht wählen darf also ..... --TheTruth90 14:00, 24. Feb. 2007 (CET)

Wo hast du den gelesen? Der Link war ziemlich rot. Und du hast ihn nominiert, zumindest kam die Überschrift von dir. -- ShaggeDoc Talk 14:08, 24. Feb. 2007 (CET)

Sag mal, kann es sein, dass du für den Haushund stimmen wolltest? -- ShaggeDoc Talk 14:09, 24. Feb. 2007 (CET)

ich habe den Artikel: Eddie Guerrero gelesen und bin dann durch links auf lesenswert gekommen wo ich meine bewertung abgegeben habe ich gbe zu es war kurz aber wo steht das es 20 zeilen sein müssen oder so ??! und den habe ich nicht bearbeitet nur bewertet.

ich wollte fü keine person stimmen sondern das der Artikel lesenwert ist ich kenne Haushund nicht. --TheTruth90 14:12, 24. Feb. 2007 (CET)

OK, jetzt verstehe ich. Es sah für uns so aus, als wenn du den nicht existenten Artikel TheTruth90 nominieren wolltest. Für den Artikel zu Eddie Guerrero musst direkt neben der Überschrift Eddie Guerreo auf bearbeiten klicken, so dass dein Kommentar nachher unter dieser steht. Im Falle eines Pros muss der Kommentar auch nicht wirklich lang sein. -- ShaggeDoc Talk 14:17, 24. Feb. 2007 (CET)

nein ich wollte TheTruth90 als benutzer angeben der da geschrieben hat . ok dann bewerte ich den Artikel jetzt nochmal THX

Das ist ne andere Geschichte. Dass der Kommentar von dir ist, sieht man ja an der Signatur dahinter. Da es tatsächlich Scherzkekse gibt, die dazu neigen nicht existierende oder winzige Artikel zu nominieren, reagieren wir da etwas angefressen. Hier ist di Sachlage natürlich anders. Sorry. -- ShaggeDoc Talk 14:27, 24. Feb. 2007 (CET)

Ja kein Problem ich habe meinen Senf nun dazugegeben viel glück für den Artikel er ist wirklich sehr gelungen.

[Bearbeiten] Löschanträge

OK, Du bist neu hier, aber wenn da steht: "entferne diesen Hinweis nicht", dann ist das auch als Neuling nicht wirklich schwer zu verstehen, oder? Gruß, Stullkowski 16:58, 24. Feb. 2007 (CET)

siehe Benutzer_Diskussion:Stullkowski

[Bearbeiten] Wolfsburg

Wie auf eine Benutzer unterseite schieben wie mach ich das und was schreibe ich dann hin ??! keine Ahung was du meinst kannst das nochmal bitte etwas genauer Erklären oder mir mal den Link geben wo du mein andres babel hinverschoben hast --TheTruth90 15:07, 25. Feb. 2007 (CET) (CET)

Der Babel liegt auf Benutzer:TheTruth90/Vorlage:Leinefelde-Worbis ...entsprechend musst du den Wolfsburgbabel auch auf der Seite Benutzer:TheTruth90/Vorlage:Wolfsburg und dann per ":TheTruth90/Vorlage:Leinefelde-Worbis" ins Babel einbinden.. --jodo 15:08, 25. Feb. 2007 (CET)

Achso gleich ne neue Seiter erstellen :-) Ok danke --TheTruth90 15:11, 25. Feb. 2007 (CET) PS: und wie ändere ich die Hintergrundfarbe ?Rahmenfarbe weiß ich aber die Hintergrundfarbe nicht --TheTruth90 15:11, 25. Feb. 2007 (CET)

Da hab ich leider keine Ahnung. Ich beschäftige mich eigendlich net so mit Babel. Die Benutzerseiten sind ja wohl nicht das Hauptaugenmerk hier bei Wikipedia sondern sehr sehr nebenrangig --jodo 15:20, 25. Feb. 2007 (CET)

Ja das stimmt aber ich mach es trotzdem gerne Aber Danke für deine großartige Hilfe. --TheTruth90 15:23, 25. Feb. 2007 (CET) PS: hab endlich zwie Artikel Operation-Weltherrschaft und Nina_Milja_Hoffmann

[Bearbeiten] Nina Milja Hoffmann

Hallo TheTruth90, wenn nach einer kurzen Recherche deinerseits keine neuen Informationen aufgetaucht sind heisst das doch noch lange nicht, dass es nichts mehr gäbe. Es heisst nur dass Du nicht gründlich recherchiert hast. Wie kann man sagen dass es zu einem lebenden Menschen nicht mehr als drei Zeilen und vier Bilder zu sagen gibt. Also bitte lass den Qualitätssicherungs-Baustein dort wo er ist!! Dadurch werden andere Nutzer auf den Artikel aufmerksam und können helfen ihn zu verbessern. Grüße, --mglatz 19:44, 27. Feb. 2007 (CET)

ja schon klar aber jeder Artikel wird ergänzt wenn man informationen hat aber der Baustein schmückt das nicht gerade daher habe ich ihn entfernt aber ok ich werde ihn lassen bis ich einigen Informationen habe oder andere was ergänzt haben. --TheTruth90 19:46, 27. Feb. 2007 (CET)

Es geht darum, dass der Artikel in diesem Zustand so gut wie gar kein Wissen enthält und drigend ausgebaut werden sollte.

Ich würde dir empfehlen ersteinmal Wikipedia:Hilfe gründlich zu lesen. Deine Beiträge lassen nicht vermuten, dass du alle Aspekte der Wikipedia bereits verstanden hast - deine Diskussiosseite zeigt ja auch, dass du darauf bereits mehrfach darauf hingewiesen wurdest. Deshalb ist es umso unhöfflicher andere Beiträge zu revertieren ohne sich die entsprechenden Anleitungen durchgelesen zu haben. --Hitch 20:01, 27. Feb. 2007 (CET)

ps: Beiträge müssen unterschrieben werden und die Vorschaufunktion könntes sicherlich auch häufiger in Anspruch genommen werden.

ich unterschriebe immer --TheTruth90 09:39, 28. Feb. 2007 (CET) nur meine Artikel nicht und das muss ich auch nicht wurde mir gesat--TheTruth90 09:39, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo TheTruth90, es ist schön zu sehen, dass Deine Beiträge konstruktiver werden und weniger auf Konfrontation ausgerichtet sind. Weiter so ... Viele Grüße, --mglatz 16:28, 28. Feb. 2007 (CET)

Ja ich musste mich etwas umgewöhnen aber ich hab mir mal ne Reihe von WIKI-Informationen z.B alles zur relevantz und Löschfunktionen durchgelesen :-) --TheTruth90 16:29, 28. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Babel

Hi! Könntest du mir vielleicht mal ein Babel erstellen:"Dieser Benutzer liebt die Stadt Berlin" mit einem Bild vom Fernsehturm oder so? Danke im vorraus, kannst es bei mir reinstellen, wo du schon das Barometer hereingestellt hast, oder ich hole es mir hier ab. Gruß --Christoph Radtke 18:26, 28. Feb. 2007 (CET)

Falls du ne andre farbe willst sag mir einfach den Code von hier Kopieren HTML-Farbcodes

und schreib welches Bild am besten ist das mache ich dann als Babel fertig also noch kann ich was ändern!

oder zeig mir ein Bild was du haben willst dann kann ich es auch einbauen MFG --TheTruth90 20:35, 28. Feb. 2007 (CET)

Gut, wir nehmen das bild vom BB-Tor und folgende Farbe: #008000

Besten Dank, Gruß --Christoph Radtke 21:01, 28. Feb. 2007 (CET)

Wir ??? meinst du dich oder dich und deine Freunde wenn du dich meinst mach ich mir jetzt Sorgen ^^ --TheTruth90 22:04, 28. Feb. 2007 (CET)

TheTruth90/Vorlage:Berlin

dir schriftfarbe könnte ich auch noch ändern wenn ihr das wollt. --TheTruth90 22:05, 28. Feb. 2007 (CET)

Das hier oben ist die orginal version

vllt so ??

oder so:

oder vllt so ??

natürlich auch mit jeder Farbe möglich also such dir was aus ^^ --TheTruth90 22:14, 28. Feb. 2007 (CET)

Das kann man so nicht ändern aber ich hab es mal Umgeschieben --TheTruth90 22:14, 1. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bodenskelett

Kannst du mir vielleicht erklären, was an dem Link Bodenskelett "falsch" sein soll? Der Link ist "rot", und das ist für die langjährigen Wikipedianer ein Zeichen, dass dazu ein Artikel fehlt! (Warum darf es nur den Artikel Skelettboden geben, nicht jedoch den Artikel "Bodenskelett"????) Der Link ist übrigens in anderen Artikeln ebenfalls rot, deshalb habe ich das übernommen. Falls der Begriff an sich falsch wäre, müsste man ihn ganz entfernen, aber vom Bodenskelett hat doch der Skelettboden seinen Namen! mfg--Regiomontanus (Diskussion) 15:36, 1. Mär. 2007 (CET)

Du hast es ja schon gesagt den Artikel gibt es nicht und wieso sollten wir auf etwas hinweisen was nicht da ist ?! Ein roter Link heißt den Artikel gibt es nicht also brauchen wir nach meiner Meinung auch keinen Link wenn du da eh nichts richtiges erfährst. --TheTruth90 15:39, 1. Mär. 2007 (CET)

PS: habe ich eben überlesen; der Begriff ist richtig ich denke ich habe ihn sogar geschrieben und sobald ein Artikel da ist oder in Arbeit ist, ist es auch ok aber ansonsten stört der falsche Link nur weil er zu keiner Seite führt --TheTruth90 15:41, 1. Mär. 2007 (CET)

Lies bitte wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel. --Regiomontanus (Diskussion) 15:55, 1. Mär. 2007 (CET)

weiß ich /kenn ich aber ich war der Meinung das dieser Begriff der Übersicht halber nicht verlinkt werden sollte. Ist vielleicht eine Angewohnheit das ich nur Links nehme die gehen aber Bodenskelett ist kein Artikel der unbedingt erklärt werden muss wenn doch sollte es eine Seite dazugeben aber du bist länger dabei also wirst du es schon wissen wie es am besten ist mein Gedanke war nur wenn das wer ließt und da draufklickt und keine weiteren Informationen erhält bringt ihm das rein gar nichts --TheTruth90 16:00, 1. Mär. 2007 (CET)

Es stimmt, dass es nichts bringt, darauf zu klicken, aber die Bedeutung von roten und blauen Links sollte jedem Leser spätestens nach 5 Minuten klar sein. Früher waren die roten Links ja noch wichtiger, da es mehr rote als blaue gab. Die roten signalisieren dem Leser, dass es zu einem wichtigen Begriff noch keinen Artikel gibt und er gar nicht erst suchen muss, während überhaupt keine Verlinkung auch darauf hindeuten könnte, dass der Artikel noch nicht genügend wikifiziert ist und dem Autor die Existenz des Artikels gar nicht bekannt war. So war es ja anfangs auch bei dem Artikel über den Skelettboden und es war schwer, sich ohne Verweise zurecht zu finden. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 16:37, 1. Mär. 2007 (CET)

ok das ist Einleuchtend

Du meinst also stehen lassen damit andren Artikel darüber schrieben ?? wenn ja ist es ok dann ändere ich/du es zurück. --TheTruth90 18:38, 1. Mär. 2007 (CET)

Auch wenn niemand darüber in nächster Zeit einen Artikel schreibt, so wissen wenigstens Autoren und Leser, dass es darüber noch keinen Artikel gibt. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 19:09, 1. Mär. 2007 (CET)

ok die alte Version besteht wieder, also alles geklärt --TheTruth90 19:39, 1. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Deine Beiträge

Hallo Truth90, Ich habe vorhin einige Beiträge von Dir gelesen, u.a. auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/24. März 2007. 90% deiner Sätze sind unverständlich, grammatikalisch falsch und strotzen nur so vor Rechtschreibfehlern. Manchmal hatte ich den Eindruck (auch wenn das jetzt fies klingt), dass dort ein 7-jähriger "herumschmieren" will. Wenn du in Diskussionen ernst genommen werden möchtest, solltest du vor dem Speichern noch einmal nachlesen, ob Dein Text verständlich ist. Ich bin selbst Legastheniker und verdrehe oft Buchstaben und Groß-/Kleinschreibung, aber mit etwas Sorgfalt und vielleicht auch einer Rechtschreibkorrektur ist das kein Problem. Das soll keine Beleidigung sein, sondern nur ein gutgemeinter Ratschlag. --85.25.140.160 14:40, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ok ich werde mal drauf achten. MFG --TheTruth90 14:42, 26. Mär. 2007 (CEST)