Usuario Discusión:Achata

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tienes mensajes nuevos (Dif. entre las dos últimas versiones).

"Bienvenido usuario" Suomi 1973 04:53 3 sep 2006 (CEST)

[editar] Asalto y toma del Morro de Arica

Hola Achata, no es un capricho poner Asalto y Toma del Morro de Arica, sino que desde el punto militar fue un asalto y toma, las acciones comenzaron el 1 de junio, es solo con el fin de respetar los hechos militares. En relatos del capitán del 4to de Línea Silva Arriagada se habla de asalto. Una batalla transcurre en un periodo de tiempo que por lo general no va más alla de un día, El caso se arica comenzo el 1 de Junio.

SAludos Edoherrera 20:51 18 mar 2007 (CET)

[editar] Fusionado

Hola Achata

Parece que Francisco Antonio de Zela es el nombre correcto. Para fusionarlo traslada la información relevante que haya en Francisco Antonio De Zela y luego crea una redirección en esa página hacia la otra así :

#REDIRECT [[Francisco Antonio de Zela]]

Un saludo: Varano 11:52 18 sep 2006 (CEST)

[editar] Uro

LO que dices de los Uros que vivian en la costa norte de Chile y sur de Perú, es correcto, he leido eso en algun lado que ahora no me acurdo, pero si tu mismo dices que luego han migrado al Collao, no me parece correcto decir que es un grupo extinto, simplemente han cambiado de àrea por algun motivo. ¿No te parece?. Cordialmente --Alfredobi 16:36 24 oct 2006 (CEST)Miguel Blondet

Uros (hijos del amanecer), no se consideraban hombres sino Uros la raza primigenia de America. Los uros tenian la piel mas oscura que los aymara (Vistos en fotos y un único video con sonido existente). Su idioma ha desaparecido. Los que viven en las islas son aymaras o mestizos uros-aymara que han recogido sus costumbres.

[editar] Arica

Recuerda que la controversia que aclaró el árbitro era el significado de la expresión "expirando este plazo..." del artículo 3º del tratado. La interpretación peruana era de que debía efectuarse el plebiscito en 1894 (fecha tope máxima) en tanto que la chilena era de que una vez terminados los 10 años se podría hacer el plebiscito y no antes (fecha tope inicial). El árbitro falló de acuerdo a esta segunda interpretación en 1922. Los delegados peruanos no estuvieron de acuerdo. Podría ponerse un resumen como este cuando se hiciera referencia a la cuestión, con lo que se aseguraría la neutralidad imprescindible. Saludos --Cratón 22:05 25 oct 2006 (CEST)

Hola... yo no pondría ninguna objeción a que cada vez que fuera necesario referirse a ese punto de la controversia, se hiciera en los mismos términos de tu último comentario en mi página de discusión, que me parece documentado y neutral. Ánimo con ello, y recuerda que mi intención es colaborar con tu trabajo y no entorpecerlo. Saludos --Cratón 15:55 26 oct 2006 (CEST)

Lo que dije fue porque cuando puse las plantillas, alguien las removió sin razón y por eso expliqué enérgicamente la razón de las plantillas. Creo que cuando expliqué de la Nueva Granada, es porque en ella estaban conformadas además de Colombia, Panamá, Venezuela y Ecuador. Pero aún así tienen sus historias por separado. Es así que es necesario explicar las historias por separado y por unidad, de las dos formas, y aclarando el por qué.利用者:Taichi - (会話) 05:28 5 nov 2006 (CET)

[editar] Chinchorro

Hola. El problema actual con el texto de chinchorro es que no está contextualizado y no se sabe de qué se está hablando. Poderlo ampliar, lo puedes ampliar ya que la redirección está retirada. Pero eso sí, añade contexto, por favor. Un saludo, Nuria (¿dígame?) 17:24 13 nov 2006 (CET)

[editar] RE:Historias

El artículo sobre la "chilenización", sólo se ha cambiado el título, no el contenido. La razón: "Chilenización" debiera ir en minúscula en el título y dicho proceso solo se refiere a Tacna y Arica (como lo puedes comprobar en todos los artículos que hacen referencia a él) y no a Tarapacá...
La Historia de Arica no está wikificada ;)
Respecto a Tacna, Arica y Tarapacá hasta 1929, ¿dónde ha sido desestimado la inclusión de las plantillas sobre fusionar?

Saludos, --Yakoo (discusión) 18:26 15 nov 2006 (CET)

Aunque el periodo es descrito tradicionalmente como "Tacna y Arica", por el problema del "Caso Tacna y Arica", ya que Tarapacá se encontraba bajo soberanía chilena en la época, revertiré el cambio... Tal vez plantee más adelante el tema en la discusión del artículo...
Para hacerte recordar que wikipedia se escribe de forma colaborativa por voluntarios, revisa la introducción en Wikipedia. De todos modos, ya había wikificado el artículo...
Creo que dicha explicación debieras haberse colocado en la discusión del artículo y/o el mismo wikipedista que colocó las plantillas debiera haberlas sacado, pues en el historial puede verse que se indicó en el resumen "repongo fusionar, no quiten las plantillas por favor)" [1]. De todos modos, no me queda tan claro si esa ha sido su intención...

Saludos, --Yakoo (discusión) 19:09 15 nov 2006 (CET)

[editar] Consulta sobre Tarapaca

Hola Achata, es un gusto enorme poder saludar a un usuario compatriota, he estado observando que ha editado articulos sobre la historia de Tacna y tambien sobre Arica y Tarapaca, yo siempre he querido saber cual era la division politica del Perú al momento de la Guerra con Chile, pero desgraciadamente no he podido encontrar esa informacion hasta hoy, usted quizas por ser del sur la tenga a la mano, es por eso que queria hacerle una consulta.

Al estallar la guerra con Chile que categoria tenia Tarapaca ¿era un departamento o era una provincia litoral como dice el tratado de Ancon?

Si era un departamento ¿que provincias la integraban? y si era una porvincia litoral ¿que distritos la integraban y a que departamento pertenecia?.

Le agradeceria si es que puede ayudarme en esta consulta que le hago, estare atento a su respuesta. Un apretón de manos a la distancia.

Discjockey Buzón

[editar] Lima

Hola... Por cierto la redaccion es poco feliz. Si quieres podemos rehacer las partes mal expresadas o con problemas de sesgo. Con respecto al párrafo en cuestión, te puedo dar los siguientes hechos que conozco:

Efectivamente, ni Chorrillos ni Miraflores se consideraron reductos de defensa por el mando peruano.
No fueron considerados blancos militares por el mando chileno
Una vez producido el desenlace de San Juan, soldados dispersos peruanos se hiceron fuertes en las casas de Chorrillos y Miraflores, produciéndose incendios y saqueos por parte de algunos que actuaban sin comando. Estos incendios y saqueos fueron no sistemáticos y aleatorios.
Al entrar los soldados chilenos en persecución, se produjo combate casa a casa con los dispersos. Se incendiaron viviendas para sacarlos.
Por desgracia había entre los edificios, bodegas de vinos y licores, que los soldados chilenos saquearon embriagándose, con lo que todo control de mando se perdió.
Se produjeron riñas y asesinatos entre los propios chilenos en esas circunstancias de frenesí combinado de combate y embriaguez, lo que llevó a asesinatos de civiles y violación de mujeres.
Luego de la guerra, las demandas de particulares peruanos ante tribunales internacionales no prosperaron, ya que se consideró que fue de responsabilidad peruana establecer posiciones defensivas tan cerca de la población civil (no recuerdo la fuente exacta de esto, pero podemos buscar)

Si te animas a redactar de nuevo considerando lo anterior (que tampoco es una versión muy popular en Chile), pues yo te apoyo y podemos consensuar algo mejor de lo que está.

Saludos --Cratón 14:57 24 nov 2006 (CET)

Poco a poco salen más documentos a la luz. Las referencias que te doy sobre la situación en Chorrillos y Miraflores viene del libro "Mi Campaña al Perú", que es la edición del diario de campaña de un soldado chileno del regimiento Aconcagua llamado Justo Abel Rosales Justianiano. Narra muy crudamente todo lo que vió (con ortografía bastante peculiar, diría yo), pero menciona los hechos que te comenté. Considerando que su relato no omite acciones que pueden calificarse de innobles por parte de los propios chilenos, es que se le ha dado crédito, a lo que me uno. Ahora no lo tengo a la mano, pero si deseas más detalles te los daré con mucho gusto. Saludos --Cratón 05:24 25 nov 2006 (CET)

Sobre la no sistematicidad de los incendios antes de la entrada de los chilenos es la única lectura posible, porque si bien los menciona "había incendios en Barrancas" (acá me puedes corregir sobre la referencia a ese punto) no hace alusión a que los peruanos hayan provocado los incendios sistemáticamente como sí lo menciona para los chilenos una vez que entraron. Por eso aquellos sólo pudieron ser aislados y no sistemáticos.

Te agradezco las preguntas directas porque obliga a mejorar la precisión. La referencia exacta en el libro de Rosales a los saqueos y matanzas de peruanos derrotados es "(...) de los derrotados de Miraflores (que) llegaron a Lima la noche del 15 cometiendo desórdenes, robando y matando, especialmente a los chinos". No aparece en el pdf que me enlazaste, ya que sólo tiene partes seleccionadas. La cita que te pongo es de la página 227, el pdf sólo deja la narración hasta la página 224.

No tengo problemas en modificar el artículo donde sea necesario. Si lo deseas, y ya que tienes interés en ello, veamos qué puntos serían los susceptibles de mejorarse y acordemos las modificaciones. Yo de chouvinista tengo muy poco, así que creo que el esfuerzo puede ser fructífero. Saludos --Cratón 14:38 25 nov 2006 (CET)

Chinos: Yo diría que esa lectura es correcta, aunque ahora habría que ver por qué del odio de los chinos hacia los peruanos para completar el cuadro motivacional. Saludos --Cratón 16:36 26 nov 2006 (CET)

Esclavitud china en Chile. Yo miraría con cuidado el texto que citas. Si te das cuenta, de lo que menos habla es de chinos en Chile, refiréndose en su mayor parte a la situación en el Perú. Los casos ocurridos, según el mismo texto, son ocasionales y no una política generalizada. Yo diría que la situación fue muy minoritaria, pero buscaré otras fuentes... Por ahí tengo un libro con la biografía de José Tomás Ramos Font (citado en el texto como esclavista, entre otras cosas). Le daré una mirada con mayor detención a ver si aparecen más antecedentes. Saludos --Cratón 13:13 28 nov 2006 (CET)

[editar] A todo esto...

La frase "Rv. El sentido de la frase es claro. No se puede usar el pretexto de la redacción para tergiversar los hechos" fue poco afortunada y me pesa haberla usado. Te ofrezco una sincera disculpa. Saludos --Cratón 05:03 29 nov 2006 (CET)

[editar] Guerra contra la Confederación Perú-Boliviana

Hola!... Te informo que he colocado el cartelido {{historial}} para solicitar la fusión de los historiales de Guerra contra la Confederación Perú-Boliviana y Guerra entre la Confederación Perú-Boliviana y Chile, pues el "traslado" que realizaste para renombrar el artículo no es la forma adecuada de proceder (ya que incumple la GFDL, al perderse el historial de contribuciones de los diversos wikipedistas).

Lo que debías haber hecho era lo siguiente: si querías trasladar el artículo Guerra entre la Confederación Perú-Boliviana y Chile a Guerra contra la Confederación Perú-Boliviana y el sistema no te lo permitió con la pestaña "trasladar", debías haber solicitado el borrado (con {{destruir}}), ya que su historial del último era solo de redirecciones... Una vez borrado este último, podrías haber hecho el traslado fácilmente y sin perder el historial de contribuciones...

Saludos, Yakoo (discusión) 04:31 15 dic 2006 (CET)

[editar] Otra sugerencia

Hola!... Para indicar las referencias (bibliografía consultada y citas) te recomiendo utilizar las plantillas señaladas en WP:CITAR. En especial, la de artículos publicados en internet, pues he visto que has incluido varias referencias de ese tipo en los artículos en que están contribuyendo ;)... Saludos, Yakoo (discusión) 04:45 18 dic 2006 (CET)

[editar] Cambio de nombre

Sólo decía con eso que el título me parecía muy parcial, por entenderse como dicho desde un bando. Pero si se ha acordado dejarlo así, bueno, no voy a meterme, eso son asuntos de otros países y guerras de las que no sé nada en absoluto. No es despectivo para la patata, pero corrientemente se dice que cuando algo no es adecuado o no parece lo suficientemente bueno, al menos aquí, se le dice patata. En fin, bien está lo que bian acaba, ¿no?. Suerte con tus ediciones por Wikipedia, y saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 08:18 20 dic 2006 (CET)

[editar] Afotos

Tenemos un sitio para las galerías de fotos: Commons.

Respecto a la declaración de los derechos wikipedísticos, pretendía ser irónico. Veo que no lo conseguí, para desgracia de todos. :-( --Dodo 09:33 28 dic 2006 (CET)

"Restaurar para crear la galería." ¿Eso es una orden? Las imágenes carecía de origen y, para más inri, estaban marcadas como GFDL. Así que... --Dodo 09:40 29 dic 2006 (CET)

Insisto: las imágenes carecían de origen en Commons (que me lo cuentes aquí no sirve para nada) y estaban licenciadas bajo la GFDL, algo básicamente imposible para fotografías antiguas. Un saludo. --Dodo 10:27 31 dic 2006 (CET)

[editar] Productos bandera del Perú

Hola. Trasladé "Productos Bandera" a Productos bandera del Perú y decidí poner un aviso de irrelevante. Principalmente porque el ser un "producto bandera" es una decisión publicitaria que no necesariamente tiene que ver con la importancia histórica o cultural que muchos de ellos realmente tienen. Si te parece, seguimos conversándolo en la discusión del artículo. Saludos. --Lin linao, ¿dime? 05:14 13 ene 2007 (CET)

Sí, puede resultar más atractivo enfocarlo así, pero ten cuidado con la neutralidad al incluir ítems. (El artículo de chilenidad está al borde del nacionalismo, si es que no lo cruza, fíjate en su contenido y en la discusión). Una buena idea es aclarar que "lo peruano"/"lo chileno" es un asunto subjetivo de identidad más que de distinciones realmente verificables. Al explicarlo de este modo, no se producirían conflictos de veracidad entre el hecho de que los peruanos tuvieran como señas de peruanidad cosas que pudieran ser propias de muchas culturas/países. Saludos. --Lin linao, ¿dime? 05:37 13 ene 2007 (CET)

[editar] Manuel Rodriguez

Disculpe la demora en contestar. He estado ocupado últimamente. Efectivamente, el padre Manuel Rodríguez se inscribe dentro de la corriente carismática católica. Muchos sacerdotes jóvenes están utilizando los medios de comunicación masivos (T.V. y radio especialmente) para sus prédicas charlas, conferencias, misas de sanación, etc. --Yariguie 17:33 18 ene 2007 (CET)

[editar] Pisco sour

Achata. Me molestó bastante que borraras de un plumazo la manera de hacer pisco sour en Chile. Por tus contribuciones anteriores y lo que afirmas en tu página de usuario, no me esperaba que actuaras de una manera tan arbitraria. Las dudas sobre el momento en que Chile comenzó a consumirse pisco no impiden de ningún modo que sea una bebida tradicional, así como las miles de variedades peruanas de papa no impiden que las cientos de variedades chilotas y los platos que con ellas se hacen sean algo original y diferente. Espero que lo conversemos con calma en la página de discusión. Saludos. Lin linao, ¿dime? 00:05 6 feb 2007 (CET)

Te pido disculpas por mi mensaje de ayer. Te acusé de algo que no hiciste y fui brusco porque estaba molesto pensando que lo habías hecho (miré la diferencia de ediciones "por encimita" y no leí con la debida atención). Sobre lo que realmente borraste, no me parece bien ni mal, era tu posición sobre ese texto y creo que era aceptable borrarla, pero que es mejor pedir que se demuestre y dar un tiempo. Lo conversamos allá. Saludos. Lin linao, ¿dime? 18:08 6 feb 2007 (CET)

[editar] Pisco

¿Puedes explicarme la razón de tus ediciones en Pisco? Intuyo la razón (vistas tus ediciones en pisco sour, pero me gustaría conocer tus razones antes de bloquear el artículo. --Ecemaml (discusión) 00:39 6 feb 2007 (CET)

Efectivamente, el texto que citas es correcto. También es correcto tratar de minimizar los conflictos en artículos ya de por sí conflictivos. La redacción que has cambiado es una edición que, en lo básico (la mención a Pisco Elqui) ha sido consensuada hace ya bastante tiempo y no molesta a nadie. Si a esa edición tuya, amparada en la letra de la ley, le uno la edición en pisco sour, en la que en vez de aplicar una plantilla de {{discutido}} o {{referencias}}, eliminaste la descripción sobre el pisco sour en Chile, me lleva a pensar (y nada me gustaría más que equivocarme) que te mueves en un peligroso borde que puede volver a encender, inútil y gratuitamente, la llama de las guerras de ediciones en los artículos relativos al pisco. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:12 6 feb 2007 (CET)

[editar] Violación de wikipetiqueta

Por cierto, te agradecería que eliminases esto ("* Al arbitrarismo de algunos bibliotecarios y wikipedistas que se constituyen en dictadores de wikipedia y que se les necesita explicar en sus páginas de usuario los errores que cometen y que no explican porque retiran material publicado. ") de tu página de usuario antes de que tenga que hacerlo yo. --Ecemaml (discusión) 00:41 6 feb 2007 (CET)

[editar] ¿Puedes echar una mirada a esto?

Coronel Víctor Fajardo García. La verdad me huele a copia de algún texto ya que tiene un estilo muy antiguo. El artículo tampoco es muy neutral. Te dejo el lío. Saludos --Cratón 02:40 22 feb 2007 (CET)

Olvídalo... Nuria (disc. · contr.) ya se encargó de pillarlo. --Cratón 03:06 22 feb 2007 (CET)

[editar] Mediterraneidad de Bolivia

Hola, mucho gusto: Veo con optimismo tus continuos cambios a "Mediterraneidad de Bolivia", pero me preocupa que falta, injustamente, en ese articulo, la "posición boliviana"(!)...¿aceptarias trabajar conmigo para hacer que esta paresca mas destacada?.De antemano Muchas gracias. MilO 15:44 22 feb 2007 (CET)

Empiezo con colocar el titulo y creo que es necesaria masreferencias, para evitar el chauvinismo y "revicionismos historicos". saludos desde Chile, construyendo la historia en Wikipedia. --MilO

22:41 25 feb 2007 (CET)

[editar] RE:mapas

Hola... mmmm Dependería de cuánta originalidad existe en el primer diseño (el de la revista)... O sea, si cualquiera, con los datos históricos suficientes podría hacer tales mapas.... Si la respuesta es afirmativa y tu diseño no es copia literal (colores, letras, etc.), podría ser "own work" y tu decidir la licencia (PD-self, GFDL, etc.)... Si es copia literal, podría ser considerada copyvio...

Por otro lado, si tienes un descripción de la zona, en algun texto, podrías hacer el mapa, basándose en uno de demis

Cualquier cosa me avisas... Saludos, Yakoo (discusión) 21:32 27 feb 2007 (CET)

Ok... Aclaré la información en Commons... Saludos, Yakoo (discusión) 20:50 2 mar 2007 (CET)

[editar] North America contiene a México

Hola. Quisiera primero preguntarte si tienes cuenta en Wikipedia en inlgés. Si es así, desesperadamente necesito tu ayuda para votar a favor de dejar un articulo acerca de Norte América como región de las Américas.

La Wikipedia en inglés considera Norte America como un continente, desde Canada hasta Panamá. Hice un articulo llamado North America (Americas) en donde se excluye el punto de vista Mexicano y en general Latino y parte Europeo, de que Norte América es una region o subcontinente, que contiene a Canadá, México y los Estados Unidos, además de St. Pierre and Miquelon, Bermuda y Groenlandia.

Un usuario un poco extremista, que siempre trata de poner a México en Centro América, nominó el artículo para borrado, argumentando que no es necesario, pero sí lo es, porque una cosa es la versión inglesa de North America, como continente, y otra la visión de North America como región (US, Can, Mex), igualmente válida.

Por favor, si tienes una cuenta en Wikipedia en inglés que ya tenga historial (o se verá mal nuevos usuarios votando), vota en el artículo (vota KEEP que significa mantenerlo) en el siguiente link: Click aquí para votar. Por favor, apóyanos. El bart089 21:55 2 mar 2007 (CET)

[editar] Caso

¿Podrías ponerme el enlace? Ando medio lento hoy y ya tengo un revoltijo en la cabeza por estar peleando con un vándalo. --Cratón 03:43 6 mar 2007 (CET) (PS Gracias por la confianza, sabes a qué me refiero)

Hecho, pero te pediría dos cosas: Cambiar las referencias a "Las cautivas" por "Las provincias" donde no esté el punto de vista peruano, sino que la narración neutral. Y lo otro, omitir lo de "violación del derecho internacional" en el caso de los curas peruanos hasta que tenga una referencia que lo demuestre. O también poner según quién era una violación para que no sea Wikipedia quien lo diga. Muy buen trabajo. --Cratón 04:01 6 mar 2007 (CET)

[editar] RE:Moquegua 1865

Hola!... Fue una forma de "salvar" el mapa, pues la licencia que le otorga http://www.davidrumsey.com es cc-by-nc-sa-2.0 es incompatible con Commons... Considerando que se trata de una reproducción bidimensional de una mapa de 1865 que está en el dominio público, davidrumsey.com no podría atribuirse derecho de autor sobre tal reproducción, en base al precedente derivado de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation, y por tanto la imagen puede acogerse a PD-Art, situación compatible con Commons...

Saludos, Yakoo (discusión) 19:55 6 mar 2007 (CET)

[editar] Ya que preguntas...

Sí queda algo pendiente relacionado con el caso Tacna y Arica... Me temo que a Tratado de Ancón hay que meterle mano. El No Neutral que tiene se lo puse yo el día que se enfrió la Tierra por la mañana y ahí sigue. No es cosa fácil ¿eh?. Saludos Cratón 00:08 9 mar 2007 (CET)

[editar] Lacoste / Polvarini

Hola!... Volví a señalar que Lacoste afirme ello, pues es efectivo. No hay comillas o indicación clara que se una cita. La cita a Polvarini aparece luego de la frase "De esta manera se fueron creando los primeros documentos oficiales en los cuales se daba cuenta del uso de la denominación geográfica "Pisco" para el aguardiente peruano", por lo que podría ser respecto de ese punto, o también al párrafo que la antecede, referido a la evolución "de aguardiente de la región de Pisco" a "Pisco".

Además, Lorenzo Huertas Vallejos indica que Lacoste señala ese punto (que "La referencia más antigua del uso de nombre Pisco para denominar el aguardiente peruano data de 1764 y se halla en la Guía de Aduana").

Saludos, Yakoo (discusión) 06:40 13 mar 2007 (CET)

No comparto del todo tus deducciones. La nacionalidad es irrelevante... Lacoste no es un mero compilador, es investigador en ciencias sociales (con método diverso a las ciencias exactas)...

El punto se puede resolver revisando la ponencia de Polvarini. Mientras ello no sea posible, debemos trabajar sobre la base del texto disponible y tal como está es Lacoste el que afirma lo de 1764, en base al trabajo citado de Polvarini...

Saludos, --Yakoo (discusión) 00:41 14 mar 2007 (CET)

¿Entoces se confirma que lo de "1764" es de Lacoste y, lo posterior, sobre los datos de las guías de Aduana es de Polvarini? --::Yakoo (discusión) 00:44 16 mar 2007 (CET)

[editar] Estatuas

Estimado ACHATA, las estatuas de leones que estan el el Cerro Santa Lucia fueron traidas desde Lima, es un fuente verbal popular, la fuente de esta versión solo está basada en los dichos transmitidos de generación en generación por gente anciana de la alta sociedad chilena, lamento no tener fuentes escritas, pero tengo la seguridad de que en el archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile,está esa información tu puedes enviar mediante la embajada de Chile en Perú, tu petición de fuentes mediante un oficio.

saludos fraternales desde Chile --Mampato 15:32 20 mar 2007 (CET)

[editar] No te apures...

Hola!... Por favor no te apures... Estaba dándole vueltas al asunto... No seas como otros wikipedistas que no saben dialogar... Saludos, Yakoo (discusión) 03:54 23 mar 2007 (CET)

[editar] Region Arica

La ley fue sólo promulgada... De acuerdo al ordenamiento jurídico chileno, la ley es tal desde su publicación en el Diario Oficial. De todos modos, esta ley indica que entrará en vigencia 180 días luego de su publicación...

Y sí, efectivamente no contempla los límites, que están señalados en otra norma (un DFL de hace varios años), pero el texto del artículo dice claramente que ese inciso (segundo) fue eliminado del texto final y la cita dice "proyecto original"... Saludos, --Yakoo (discusión) 01:28 25 mar 2007 (CET)

[editar] Un tiempo

Hola. Cambié la redacción y quité el cartel. Saludos. Lin linao, ¿dime? 06:40 28 mar 2007 (CEST)

Hola. No puede estar discutido con la redacción actual. Parafraseando tu mensaje: "Es un hecho cierto" que TurismoChile está contando algo. Y no se asegura en ningún lado que sea verdad esa historia. ¿Niegas que la historia del bar comosellame es algo que se cuente?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 19:30 28 mar 2007 (CEST)

[editar] Propiedad intelectual

Hola, Achata... ¿qué sabes sobre la ley peruana de propiedad intelectual?. Te lo pregunto por este artículo David Chaparro Pareja, que me da la impresión de ser relevante para la historia del Perú, pero al final aparece una fuente de 1946... no sé si podrá ser copyvio o plagio... en todo caso lo he dejado de momento a ver si le puedes echar un vistazo. Gracias. Cratón 18:17 28 mar 2007 (CEST)

Hola yo no se como funciona esto,leeré más pero como que he visto que casi todas las informaciones prácticamente son transcritos sin citar fuentes. he citado la fuente y el año de la biografía. Lógicamente las fechas hablan de la antiguedad. Desconozco la relación entre el biografiado y el redactor.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org../../../a/c/h/Usuario_Discusi%C3%B3n%7EAchata_0872.html"