Usuario Discusión:Cratón
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Finalmente te pido que leas Ayuda:Wikificar. Equi ---> Respondeme 01:34 9 jul 2006 (CEST)
[editar] Discusiones anteriores
- 2006: julio
- 2006: septiembre a diciembre
- 2007: Enero a marzo
[editar] Discusión actual
[editar] Marcos Codd
Disculpa la molestia, pero porque la borras? que te molesta? cual es el lio? o es que eso que escribi tiene que ser estilo USUARIO? por lo menos decime como es antes de borrar, no te parece? Escribime a marcoscodd@gmail.com que ahi lo reviso mas seguido...
Muchas Gracias Craton,mira.. ahora lo mismo lo puse en Usuario ( http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Marcoscodd ) , ahi si se puede poner no?
Muchas gracias.. ahi borre lo concerniente a Trabajos y Empresas, y tambien los links a mis paginas personales. Es muy bueno haber encontrado una persona como vos para que me ingrese en el mundo del wikipedia. Saludos.
[editar] Tecnología
El artículo estuvo semiprotegido un mes y todo anduvo bien. Luego, recomenzó el vandalismo, por lo que, aunque no tengo problemas en restaurarlo continuamente, solicité una semiprotección permanente. El problema es el generalizado ludismo.
[editar] Lonko
Parece que volvió. Borré Theodore Shackley porque era exactamente igual al anterior, pero con la IP 200.104.4.211 (disc. · contr.) da la impresión de estar creando más cosas. Barcex 10:42 3 abr 2007 (CEST)
- No creo que el asunto tenga solución. Incluso si algunas de las afirmaciones son ciertas, el resultado no tiene por que ser neutral ("Los hechos, en sí mismos, son neutrales, pero la acumulación de ellos puede no serlo"). Y ese es el verdadero problema con Lonko. Por otra parte, haciendo una ligera pesquisa por internet, resulta ser Mario López Ibáñez, conspiracionista de la ultraizquierda (y el problema no es "izquierda" sino "ultra"). Es una lástima que wikipedia atraiga a estos conspiranoicos de pacotilla como la miel a las moscas. Gracias por el esfuerzo, en cualquier caso. --Ecemaml (discusión) 16:12 3 abr 2007 (CEST)
[editar] Bolsa de consorcio
Veo que borraste la redirección que había creado hacia Bolsa de basura. Bolsa de consorcio no es una redirección incomprensible, es la forma en la que se conocen en Argentina las bolsas de basura grandes. Tiene 81.000 resultados en google [1].
Me gusta crear redirecciones para evitar las repeticiones de artículos y los fusionar. Por favor, la próxima vez tratá de consultar si tenés alguna duda, te voy a responder con gusto. Un abrazo. --Gejotape 
Decime 14:36 3 abr 2007 (CEST)
[editar] Gracias don Cratón !
Con respecto a Juan Crisóstomo Falcón, aunque lo busque no lo consegui, lo mas seguro es que no hice bien la busqueda, gracias por el dato, ya azulee el nombre pués estaba escrito con Juán (con acento), Le pedi a la Sra. Lourdes la posibilidad de saber quien empezó a editar el articulo Península de Paraguana, para ponerme de acuerdo con ese usuario por si hay ideas concretas con el tema y así compartirlas, y al igual que a ella le pido a Usted si puede hecharle una miradita y me aconseja que puedo mejorarle aunque no se si hay respaldo de éste, antes de haberlo editado yo. Muchas gracias por su atención. Saludos desde Venezuela --Edmenb 15:57 3 abr 2007 (CEST)
[editar] Adriano
Hola, Cratón. Gracias por la referencia de Eutropio. He comprobado que tienes razón. He expuesto lo que sé sobre el tema en la página de discusión. Tu opinión (¿hace falta decirlo?) sería más que bienvenida. Un saludo, rupert de hentzau (discusión 
) 21:52 3 abr 2007 (CEST)
[editar] Almoga...
Perdona, ¿no habrás confundido el título de tu nuevo artículo de Almogáraves con el de Almogávar?--SanchoPanzaXXI | Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:16 4 abr 2007 (CEST)
[editar] Enseñame por favor
Wikifiqué el artículo "Estan vivos" (Para mí no es enciclopédico), pero noto que le vuelve a colocar el anuncio para Wikificar. Déjame terminarlo de acomodar, pero por favor dime que habría que hacerle. Saludos PAZ Y BIEN. --Edmenb 03:19 5 abr 2007 (CEST)
- Hola Don Cratón, ¿que se hace en éste caso?. Me conseguí con éste ¿artículo? Metal Slug X , paseando por Wikipedia. PAZ Y BIEN. --Edmenb 02:10 6 abr 2007 (CEST)
[editar] Monitor Huáscar en Punta Angamos
Hola, Te solicito participes en la consulta de borrado sobre el articulo Monitor Huáscar en Punta Angamos. Todo el contenido del articulo ya se encuentra en wikisource on el articulo sobre el Combate naval de Angamos. Atte --Arquitecto Naval 04:13 5 abr 2007 (CEST)
[editar] Revertir traslados vandalicos
¿Cómo está?
Ya que quitaron el botón revertir de la sección de traslados de artículos ¿cómo se pueden revertir traslados vandalicos como el de Bernardo O'Higgins?
De antemano gracias.
--Nueva era 01:41 6 abr 2007 (CEST)
- No entiendo :S :$ --Nueva era 01:47 6 abr 2007 (CEST)
-
- Ah no, es que de hecho así no había quedado bien porque estaba como Bernardo O´Higgins, cuando el nombre correcto es Bernardo O'Higgins...
-
- Puede verlo en el historial...
-
- --Nueva era 01:54 6 abr 2007 (CEST)
- Pues al fin y al cabo ese es el ideal. :D, saludos. --Nueva era 01:57 6 abr 2007 (CEST)
[editar] Unos traslados incorrectos
Hola, estoy arreglando unos traslados incorrectos realizados por un anónimo (copiar y pegar), y me encuentro con un problemilla: Alcelaphus buselaphus, cuyo texto ha sido traido de Alcelafo, pero que ya tiene algunas modificaciones. Me pregunto si este caso se podría solucionar con que un bibliotecario hiciese una fusión de historiales.
Por otro lado, ¿puedes borrar Alcelaphus buselaphus cokei para que haga el traslado de la manera adecuada?. --icvav (discusión) 18:28 6 abr 2007 (CEST)
- Sí, el texto está fusionado. La situación es que el texto completo de Alcelafo se pegó en Alcelaphus buselaphus, aunque después se han hecho algunas modificaciones que han borrado un par de párrafos, pero forma parte de la mejora del artículo. El nombre científico es Alcelaphus buselaphus, por tanto ese es el que hay que dejar. --icvav (discusión) 18:42 6 abr 2007 (CEST)
Apreciable Cratón: Quiero borrar el nombre de Angel Ramiro Montes de Oca de wikipedia, una indiscreción mía ha afectado al escritor. Él es finalista de un concurso internacional y hay una liga pendiente en google que da la información que debería mantenerse en secreto hasta la publicación de los resultados. Saludos M.I.
Gracias Caratón. Saludos M.I.
¡Cratón!
[editar] Hola Cratón
Hola, no está en idioma incorrecto, lo estoy pasando al español jeje;-), es que lo tienen todos los idiomas menos el nuestro;) en 2007 aparecen algunos pero en "muertes de 2007" saldran absolutamente todos;-)
[editar] JuveLino
Yo creo que si tiene relevancia enciclopédica, una enciclopedia refleja el saber humano, y una asociación como forma de organización de la sociedad para satisfacer sus necesidades, es parte de ese conocimiento, antes de ponerme a escribir he mirado otros artículos de otras asociaciones, y creo que todas tienen la misma relevancia... --Diago 20:48 7 abr 2007 (CEST)
-
- No se trata de difundir (para eso hay otros canales y otros medios, diferentes a este, ya que wikipedia no esta para publicitar), sino de contar lo que hacemos y como lo hacemos, para que otros puedan hacer lo mismo en un futuro, me acabo de re-leer las políticas de wikipedia y no veo porque algunas entidades sin animo de lucro están en wikipedia, y esta en concreto no cumple lesas políticas...
[editar] Un mensaje de Commons
Discusión:Bandera de Cataluña#Un mensaje de Commons--Iradigalesc 20:56 7 abr 2007 (CEST)
[editar] Estimado Cratón
Me alegro porque tuviste los animos de defender ( lo defendible) de mi participacion. De todas manera creo que es patetico que borren tus cohortes , traducciones de la Wikipedia en ingles como Operación 40 Bell P-63 Kingcobra (¿?) o Complejo Militar-Industrial las cuales puedes cotejar en la Wiki en ingles.
El historial patetico de Operacion 40 es:
(Historial de borrados. Lo quito para ahorrar espacio)
etc, sino que seguieron con los clubes que frecuentaban como el Club del Petróleo de Dallas y LO ULTIMO su grupo de presión (Lobby) Sabes lo que es supongo. : El Grupo Suite 8F (23:38 31 mar 2007 Ecemaml (Discusión | contribuciones) borró "Grupo Suite 8F" (Curioso que sea el embrión de la OPEP (donde no está EE.UU.) y que en la wikipedia en inglés no lo conozcan)) O sea NEGACION TOTAL de esa parte de la Historia de Estados Unidos NO EXISTIERON PARA WIKIPEDIA EN ESPAÑOL.
(Elimino comentarios inamistosos sobre otro bibliotecario; lo siento no puedo permitirlos) Saludos
Lonko
PS: Me alegro de haberme equivocado sobre ti. --200.86.218.234 21:39 7 abr 2007 (CEST)
- Veré qué puedo hacer con lo del Bell P-63 Kingcobra. No creo que haya problema, ya que con lo del Messerchmit no lo hubo. --Cratón 01:11 8 abr 2007 (CEST)
Sr Profesor Cratón Lamento la eliminación antes de haberlo terminado. Al menos si se deja oculto, se puede mejorar, o al menos intentar. Lamento que en Wikipedia, hasta donde he podido buscar, no hay una definición de arquitectura de La Serena, y lamento, con el debido respeto a "lo académico", no poder entregar lo que conozco (es lo que hay) a personas que conocen menos. Sinceramente.--Agustínalejandro 03:55 8 abr 2007 (CEST)
Estimado profesor Cratón. Gracias por el espacio, y acepto la oportunidad. Por favor, indicar como llegar al texto restaurado, y si tiene tiempo y es posible en WP, algún ejemplo concreto de como debe corregirse. Att.--Agustínalejandro 04:08 8 abr 2007 (CEST)
[editar] Plan Serena
Estimado sr Cratón. Ví el texto restaurado. Vi el texto ejemplo. Tengo un poco mas de información que agregar, tengo al menos un libro de referencia en mi poder, algunas fotos hechas por mí, tengo lo que aprendí en mi facultad (mi memoria de Práctica está en la biblioteca de la misma, sobre un tema parecido); y tengo un par de preguntas. ¿existe algún espacio en WP para algo que he observado como "esbozos", o, en su defecto, el espacio donde está restaurado puede ser leído aunque sea "provisorio" por terceros? ¿me puede sugerir algo para el texto "técnico " que introduje en Andacollo, dado que mi conocimiento del tema nace por haber trabajado en el rubro y por bibliografía (de ingeniería), lamentablemente, perdida? Hago el alcance de que me interesa sobremanera eliminar los aspectos de estilo "indebidos" y centrarme en los aspectos técnicos; y sobre todo, transmitir conocimientos que, veo, no están difundidos. Gracias por su tiempo. Att.--Agustínalejandro 04:49 8 abr 2007 (CEST)
[editar] Arquitectura de La Serena
Estimado señor, solicito su atención nuevamente, he hecho un repaso a conciencia. Gracias. Att. --Agustínalejandro 06:23 8 abr 2007 (CEST)
[editar] Destruir
Así lo haré. :-) Un saludo Raystorm 15:49 9 abr 2007 (CEST)
- Pues han vuelto a recrear Maeso34 por tercera vez hoy, aunque cambiando el contenido. ¿Sigue siendo de destruir directo, me imagino? ¿O lo ha cambiado lo suficiente, como así parece? Un saludo Raystorm 16:21 9 abr 2007 (CEST)
[editar] Bolivia
Disculpa el conflicto de edicion, conversemos--Gacelo 16:32 9 abr 2007 (CEST) Gracias, esta claro--Gacelo 16:33 9 abr 2007 (CEST)
[editar] Borrado del articulo sobre Fernando Quesada
He visto que has borrado el articulo sobre Fernando Quesada.
Te escribo por dos motivos:
- No me ha parecido ver razon ni consulta previa a la comunidad.
- A mi el borrado no me parece correcto y yo fui el que se molesto en crearlo. La razon de que no es autopromocion es que yo no soy Fernando Quesada, ni tampoco un alumno suyo o un becario ni nada por el estilo. Lo redacte por que yo lo cito en varias ocasiones, soy lector de La Aventura de la Historia y el escribe alli, y consideraba conveniente poner una primera referencia de este investigador, ese fue el unico motivo.
En mi opinion si personas como Aida Nizar, o como se escriba, puede tener un articulo tambien lo puede tener un arqueologo con suficientes publicaciones y director de una revista.
Yo tambien he creado articulos para otros autores que cito con cierta frecuencia, como David Soler, Julio Maiz o Pilar Salarrullana.
Como digo, lo considero un error, pero presumo de buena fe y queria consultar antes contigo la razon de llegar a esa conclusion.
En segundo lugar, si finalmente se concluye que es un error Que se debe hacer una vez borrado? Es para siempre?
Repito la razon de crearlo: lo considero necesario para valorar la fuente o una de las fuente de varios articulos que he creado o ampliado como el buneren, el yelmo, la Batalla de las Termopilas...
--Zósimo 17:13 9 abr 2007 (CEST)
[editar] página de discusión
pensé que no habría ningún problema por blanquearla, aún así no se que problema hay por hacerlo, pero lo respeto y por mi puedes hacer lo que quieras. saludos. --Juanillo81 20:27 9 abr 2007 (CEST)
