Usuario Discusión:Hlnodovic

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Hlnodovic. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.

Saludos y si tienes problemas sugiero que acudas a este enlace: Bibliotecarios, ellos pueden ayudar, espero disfrutes colaborando en este proyecto. --Yorusti - Mensajes aquí 20:07 28 nov 2006 (CET)

Tabla de contenidos 1 Bienvenido, señor 2 Correcciones 3 Convergencia lenta de posiciones 4 Poner palabras en boca de otros 5 Un saludo 6 Lo mejor para tí y los tuyos (88) 7 Re: Consulta sobre borrado de mis votaciones 8 Delicada señorita 9 Consonante laminar 10 Consulta de borrado 11 La letra a la letra... 12 Idioma neo 13 Budapest 14 Ş 15 {{polytonic}} 16 Lenguaje Neo 17 Plantillas conflictivas 18 Latife 19 Idioma turco 20 Transliteración del ruso 21 Plantilla que no sirve 22 Gramática islandesa 23 Votación 24 Rectificación pública 25 Saludos de El filóloco 26 De su interés

[editar] Bienvenido, señor

Hola Hlnodovic. Bienvenido como colaborador registrado. Presiento que en asuntos lingüísticos vamos a estar en lados opuestos, pero eso ayudará a incorporar más información de la que podría aportar cada uno por su cuenta. Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? e-correo 17:04 29 nov 2006 (CET)

[editar] Correcciones

Hola. Revertí tu edición porque se considera inapropiado modificar los comentarios de otras personas sin su consentimiento. Posiblemente uno de esos usuarios considere parte de su estilo personal poner hi en vez de y o quizás hable otro idioma o no tenga la menor idea de ortografía. No lo sé y creo que tú tampoco. Lo que sí es aceptable y recomendable editar los insultos y ataques personales. Por ejemplo, si yo pusiera que eres un (insulto cualquiera), lo usual es que tú o alguien comedido, reemplace el epíteto por [...] y solicite en algún tono apropiado que me disculpe. Los ánimos están caldeados por una modificación de un comentario irónico en el café y puede que alguien se tome a mal tus correcciones en busca de limpiar, fijar y dar esplendor (plagio de la RAE al Jabón Lever). Saludos. Lin linao, ¿dime? 19:53 4 dic 2006 (CET)

Mira si uso un tiempo verbal incorrecto eso es lo de menos, por eso existe la variedad linguística de cada país, algunos dicen vos, otros dicen tú; ambos son correctos, si en mi país cometemos ese desliz es porque se habña así, además esto no tiene nada que ver con el tema principal: la votación. Así que te pido que cada opinión que diga, aún si lo diga con el tiempo equivocado, es mi opinión, y espero que la respetes. 利用者:Taichi - (会話) 16:46 5 dic 2006 (CET)

[editar] Convergencia lenta de posiciones

Hlnodovic. El título de este comentario es un eufemismo que se usó aquí una vez para describir una guerra de ediciones. Cuando desees transitar por el camino rápido de restituir a un artículo a un estado anterior, vas al historial y comparas versiones antiguas, poniendo a la derecha (o más nueva) la que deseas restaurar, luego pulsas editar (aparecerá una advertencia) y grabas. En un caso como el de ecoterrorismo, en que los problemas vienen de puntos de vista personales más que de ediciones vandálicas, no te recomiendo nada nada las reversiones automáticas. Sugiero que le solicites a Nihilo referencias de su afirmación de que es un invento y que también revises tu redacción, no sólo por el sobretodo que coló Nihilo, sino porque me parece advertir que estos ecoterroristas te caen realmente mal (¿?). A mí me disgustan sus actos, pero creo que Nihilo tiene algo de razón y que el término se usa con ligereza para desvirtuar acciones que van en contra de ciertos "poderes". Voy a vigilar el artículo y a mediar entre ustedes si es necesario y lo desean. Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? 20:36 14 dic 2006 (CET)

[editar] Poner palabras en boca de otros

Hola, Hlnodovic. Por favor no vuelvas a cambiar comentarios de otros. Es una falta de etiqueta bastante grave. --angus (msjs) 09:52 19 dic 2006 (CET)

[editar] Un saludo

Hola Hlnodovic, no sabía que andabas por wikipedia también, por años nos hemos leído en ideolengua y ahora es un placer tenerte por aquí, hay muchos artículos sobre lingüística que necesitan ser creados y otros tantos que necesitan ser matizados y corregidos, un placer saludarte, Davius 22:12 21 dic 2006 (CET)

[editar] Lo mejor para tí y los tuyos (88)

Salve Hlnodovic.

Los mejores deseos para ti y para todos los tuyos en estos días tan señalados. Te desemos lo mejor para todos los tuyos en estas Fiestas y/o Navidades y también para el próximo año y obviamente también para los sucesivos.

Lamentamos profundamente lo sucedido a tu compañera. Transmite, pero mejor pasado un tiempo, nuestro pesar a sus allegados por una pérdida más dolorosa aún si cabe por lo inesperada.

Hasta pronto.

Vale.

El brontocapitán, Sigrid y la resta.

PS

Seguimos estando en :

http://omnial.tripod.com

Si te animas terminamos el heptalingual interrumpido inesperadamente. Ya sabes 2000 palabras de uso más frecuente en 50 idiomas, en un grupo aparte o como proyecto de la Wiki Hispana, antes que se nos adelanten en otro lugar. Sabes que ya solo perifericamente es asunto del Omnial pues cualquier lengua se puede incluir. No sabíamos de tus conocimientos de, aparte otras lenguas, Latín que es una de las columnas más huérfanas.

Hasta pronto

--El Capitan Trueno 11:21 24 dic 2006 (CET)

[editar] Re: Consulta sobre borrado de mis votaciones

Hola. Con esta herramienta [1] puedes averiguar si tu voto es válido. En tu caso no puedes votar porque tu primera contribución se produjo un 28 de noviembre, y ése es el día a partir del cual se empieza a contar un mes (cierto es que te registraste en WP un 15 de octubre, esa fecha no es la que cuenta). La fecha de inicio de las votaciones las puedes comprobar en la pestaña de "historial" de éstas: se tiene en cuenta el momento de creación de la consulta; también se puede tomar como referencia la categoría de mantenimiento en la que está incluída ésta (al final, después de los comentarios de las votaciones). Espero haberme explicado bien y haber podido aclarar tus dudas. Un saludo. Er Komandante (mensajes) 16:50 26 dic 2006 (CET) Postdata: según he comprobado, podrás participar en las consultas que se inicien a partir del 28 de diciembre.

[editar] Delicada señorita

La frase no la borré antes porque no había visto tu edición del 28, y lo hice ahora porque tu edición de hoy apareció en mi lista de seguimiento y leí lo que habías escrito ese día. Ni hacía falta ese «intercambio», ni influyó en nada; hubieras editado un punto, o me hubieras llamado la atención en mi página, y el resultado habría sido el mismo. A mí no me injuria para nada que me llames «delicada señorita». Es simplemente un error que estás cometiendo a sabiendas, pero no me estás tildando de algo que yo considere inferior o reprobable. Supongo que dice bastante de Hlnodovic el hecho de que él lo considere un insulto. Nótese con qué habilidad evité los pronombres de segunda persona del singular y las conjugaciones propias del castellano rioplatense. Saludos. --angus (msjs) 15:51 4 ene 2007 (CET)

[editar] Consonante laminar

Hola, Hlnodovic. Disculpa por lo de {{contextualizar}}. Creo que puede ser retirado en cualquier momento. Incluso tú puedes. Sin embargo, ahora lo que debes hacer con el artículo es wikificarlo, para que quede más claro. Saludos y Feliz 2007, Diego Godoy (háblame)

[editar] Consulta de borrado

Hola. El problema era que pusiste el código de la plantilla en vez de su nombre, ya está arreglado y solo falta tu firma después del motivo. Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? 21:24 6 ene 2007 (CET)

[editar] La letra a la letra...

Veo que has creado artículos sobre acentos, el problema es que las otras wikipedias han hecho un artículo para cada letra con acento, y aquí estamos recibiendo dos interwikis del mismo idioma (una para la letra y otra para el acento). Se debe crear el artículo para cada letra que se requiera, o de lo contrario los bots que usan los interwikis se van a volver locos porque van a enmarañar todos los interwikis en todos los idiomas tirando interwikis a artículos que ya existen. Es mejor solucionar ese problema cuanto antes. ～タイチ～ - (☆) 22:29 6 ene 2007 (CET)

Image:A_with_breve.svg no es un dibujo, en realidad es la letra en formato de letra, copiada de Word, así que para eso ve a Word y sacab una letra bien grande.～タイチ～ - (☆) 23:04 6 ene 2007 (CET)

[editar] Idioma neo

Hola Hlnodovic, El artículo describe algo que pasó en 1937, lo cual es hace casi 70 años, con lo cual a dia de hoy se sigue citando en ciertas fuentes, con eso me refiero a que ha soportado el paso del tiempo. Además el artículo es poco o nada sopechoso de estar promoviendo algo nuevo o irrelevante, se limita a mencionar un hecho pasado, Davius 23:22 18 ene 2007 (CET)

[editar] Budapest

es correcta así, saludos —Katalína 14:45 20 ene 2007 (CET)

Gracias. Pero: yá no escribo en la Wp (nada). —Katalína 16:32 22 ene 2007 (CET)

[editar] Ş

Toda la razón. He comprobado personalmente algunas de las Wikipedias en otras lenguas y revisado otras página externas y ciertamente la información que he obtenido es la misma que se halla presente en el artículo, pero de manera menos concisa. Mis disculpas. Atentamente, Demonacho 21:34 25 ene 2007 (CET)

[editar] {{polytonic}}

Plantilla Discusión:Polytonic. Un saludo. --Dodo 20:18 30 ene 2007 (CET)

No me parece razón suficiente el que otras wikis lo hagan. Si hay que anotar cada idioma, deberá hacerse para todos (pienso en el inglés, francés, etcétera), y no sólo para algunos. Que yo sepa no hay nada decidido al respecto (no sé siquiera si se ha llegado a discutir), por lo que prefiero no poner nada y aprovechar que usamos Unicode. O sea: en contra. :-P

Respecto a lo que me cuentas Rávena/Ravena, me he perdido. ¿Me pones en contexto? Gracias. --Dodo 13:48 31 ene 2007 (CET)

¿Y sin plantilla? --Dodo 15:54 31 ene 2007 (CET)

¿Serías tan amable de participar en esta discusión? Gracias. --Dodo 19:57 31 ene 2007 (CET)

[editar] Lenguaje Neo

Compañero, estoy también en contra de que se haya borrado el lenguaje Omnial, más allá de haber estado escrito de manera promocional y tener poca relevancia. Aún así creo que los artículos deben mejorarse, no borrarse. Saludos y suerte :) --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 20:55 31 ene 2007 (CET)

[editar] Plantillas conflictivas

Hola Hlnodovic. El tema se está tratando aquí por la comunidad. Debes integrarte en el debate y resolver allí, junto a los demás, la cuestión. No afecta sólo a dos usuarios, sino al conjunto. Saludos. --Petronas 01:02 1 feb 2007 (CET)

[editar] Latife

En primer lugar, hola, Hlnodovic.

En segundo, en cuanto al artículo Latife Uşşaki se refiere, aparece en la wikipedia en lengua turca lo siguiente «Latife Hanım, soyadı kanunundan sonra Atatürk'ün özel isteğiyle Uşşaki soyadını almıştır. Ailenin soyadı Uşşaklı'dır. Uşaklıgil, yalnız amcasının soyadıdır», a saber:

Tras la fundación de la República turca en 1923, Atatürk decretó que cada ciudadano turco debería adoptar un apellido (con anterioridad, durante el Imperio Otomano, la población carecía de apellido, eran conocidos por su población de origen u ocupación, por ejemplo "Ali el Panadero"). El apellido Uşaklıgil fue tomado prestado por Lâtife del apellido de su tío, Halit Ziya Uşaklıgil. Después de divorciarse de Atatürk, su nombre pasó a ser Lâtife Uşşaki (significando en árabe "profundamente enamorado", así como también significa "originario de Uşak"). En la actualidad, en Turquía, cuando se hace referencia a ella simplemente se la nombra como Lâtife Hanım (Señora Lâtife).

Saludos cordiales, como verá, no es necesario recurrir a ningun Comité de Resolución de Controversias, ni mucho menos...Orhan Epistolario 19:01 1 mar 2007 (CET)

[editar] Idioma turco

Hola de nuevo, me congratula que mediante nuestras ediciones llegaramos a mejorar el artículo de Latife, a pesar de algunas diferencias de parecer:D

En cuanto al artículo Idioma turco, parece que hay un problema con el Filtro de protección contra spam, y se debe solicitar en esta dirección su arreglo: [2]

Un saludo cordial Orhan Epistolario 19:35 1 mar 2007 (CET)

[editar] Transliteración del ruso

Hola. Vi que estás trasladando y corrigiendo varios artículos unificando el criterio de transliteración del ruso; gracias por tomarte el trabajo y felicitaciones. Lo único es que veo que estás retirando las cursivas a los nombres en ruso, sería preferible que las volvieras a poner. Es costumbre hacer eso con cualquier idioma que no sea el castellano, se escriba o no en alfabeto latino —salvo casos excecepcionales, como los kanjis chinos—, para diferenciar por un lado y unificar el criterio estilístico por otro. Saludos, galio... любая проблема? 04:28 15 mar 2007 (CET)

El problema es que así estamos insertando texto en ruso en medio del articulado sin ninguna distinción más que la evidente diferencia de alfabetos; si marcamos la diferencia con otros idiomas que emplean el alfabeto latino, lo mismo deberíamos hacer con cualquier otro. La dificultad con el cirílico manuscrito es cierta, pero nadie habla de ponerlo en cursiva estrictamente hablando. Es probable que dependa de la tipografía, pero en las que tengo acá el texto en cirílico, llamémosle en itálicas, se ve igual al común pero inclinado. Saludos, galio... любая проблема? 21:07 16 mar 2007 (CET)

Tenés razón en eso, es a lo que me refería cuando te dije que hay casos en que por fuerza mayor no se pueden usar cursivas. En cuanto a cómo se ve el cirílico en cursiva, reitero que depende de la tipografía en uso —en la predeterminada en Windows sí se asemeja al cirílico manuscrito—. Sacaría una instantánea para que vieras que acá en Linux me sale inclinado, pero la palabra vale. En todo caso no hay política oficial al respecto, si digo de poner todo lo que sea cirílico en cursiva es más que nada para unificar criterio con respecto a lo que hacemos con otros idiomas: por algo ponemos Auferstanden aus Ruinen en cursiva, y no porque sea un extranjerismo. Fijate a propósito que la cursiva del alfabeto latino tampoco en Windows es símil manuscrito, sino que son las mismas letras ligeramente inclinadas. Saludos, galio... любая проблема? 23:34 16 mar 2007 (CET)

No quiero tampoco imponer mi opinión, si insisto tanto es porque ya era la norma de facto. Si vas a complacerme por terminar estando de acuerdo perfecto, pero si seguís en disidencia no tengo problema en discutirlo todo lo que quieras. Sobre las preguntas: 1) no me consta que se haya hablado ni lo vi escrito en ningún lado. Lo normal es poner el nombre tal cual se emplea en el país de origen, por lo que irían en femenino; 2) lo que busca respetar la transliteración, incluso el sistema de la ONU que seguimos, es coherencia fonética. Diría que lo más acertado está entre Serguéi y Serguey, inclinándome por el primero; 3) Correcto. Saludos, galio... любая проблема? 21:58 17 mar 2007 (CET)

[editar] Plantilla que no sirve

¿Ve usted correctamente todos los caracteres de Ayuda:Alfabetos y escrituras del mundo? Si no es así, la solución pasa por usar un navegador que los muestre correctamente, y no X plantillas para parchear a los defectuosos (IE < 7.0 y derivados). ¿Sigue insistiendo en usar un parche parcial como es la plantilla {{polytonic}}? Qué cosas... --Dodo 17:35 5 abr 2007 (CEST)

En tal caso, ¿deberíamos crear (y usar en los cientos de artículos afectados, claro) sendas plantillas para el asturiano, el bambara, el serbocroata, los signos del punto encima, el visargá, el griego arcaico, el alfabeto lao, el rúnico, los silabarios americanos y los caracteres del katakana desde Ku pequeño hasta Ro pequeño? ¿O debería usted actualizar su navegador? --Dodo 20:09 5 abr 2007 (CEST)

No, su excusa no sirve. Si nadie pudiese (no porque no le diese la gana, sino por motivos reales) ni actualizarse a IE 7 ni, muchísimo mejor, usar Opera o Mozilla Firefox (que, por cierto, no requieren un computador más potente, sino más bien al contrario), entonces quizá deberíamos preocuparnos de llenar Wikipedia de plantillas superfluas para subsanar las deficiencias de los navegadores antiguos. Que no tiene sentido alguno.

Respecto a "en qué me afecta", pues en nada y en todo. En nada porque evidentemente no me voy a morir. En todo porque complican innecesariamente la edición y sobre todo el mantenimiento de los artículos, amén de cargar superfluamente los servidores. --Dodo 21:35 5 abr 2007 (CEST) PD: Antológico su razonamiento de "si no se ha votado en contra, está permitido". ¿Ha oído hablar de la Conjetura de Maldoror? Pues eso.

"En derecho lo que no está prohibido está permitido." ¿Y? ¿Estamos aquí "en derecho"? ¿A qué jugamos?

"En colocar la plantilla no gasto más de unos segundos y puedo hacerlo desde cualquier computador (y las plantillas me sirven para futuro), pero descargar otro navegador a cada casa donde me invitan resulta absolutamente descabellado." Claro. Pero más descabellado es llenar la Wikipedia de plantillas que SÓLO SIRVEN PARA SUBSANAR LAS DEFICIENCIAS DE NAVEGADORES OBSOLETOS. No sé cómo diantres explicarlo.

"Por cierto, creo que el tema del griego politónico interesará a muy pocos, pero aunque voten cinco personas he de esperar que como caballeros aceptemos los resultados." Esta insistencia ya huele a chamusquina. Tú mismo. --Dodo 00:09 6 abr 2007 (CEST)

Hola. Para crear una votación, revisa lo que aparece en Wikipedia:Votaciones. En caso de que decidas hacerlo, deberás redactar una argumentación inicial, explicando qué problema pretendes solucionar y cuáles son los pros y los contras del uso de una plantilla. Luego señalas las opciones posibles de voto y comunicas a la comunidad por medio del café y la sección de anuncios que hay una votación. Ahora bien, si de algo te sirve mi opinión, creo que este es un asunto menor, que puede resolverse de varias maneras que no signifiquen una votación. La primera idea que se viene a la cabeza es un anuncio en la portada que diga: "Si tienes problemas para ver correctamente algunos caracteres en esta enciclopedia, por favor lee lo que dice aquí". Lo que dice aquí sería una presentación de las opciones que un lector tiene a la mano para resolverlo (cambiar de navegador, instalar fuentes universales o cambiar la codificación, entre otros). Sé que uno de los puntos débiles de mi idea es que va a haber personas que no podrán recurrir a ninguna de esas soluciones con facilidad, pero considero que es un buen comienzo. Instalar la plantilla por todas partes es poco práctico, porque casi cualquier cosa puede verse mal usando cierta configuración o navegador. Usarla sólo para lenguas que causan problemas continuamente y se ven bastante en una enciclopedia, como ocurre con el griego clásico, puede ser una solución intermedia que no ocasione tantos inconvenientes (ni malas caras). Espero haber sido de ayuda. Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? 05:37 6 abr 2007 (CEST)

Teniendo en cuenta que los proyectos de la Fundación adoptaron UTF8 hace años para evitar este tipo de problemas del lado del servidor y que los navegadores que no lo soportan correctamente (IE < 7) están "en vías de extinción", contando ya en la mayoría de estadísticas por debajo del 50%, en pocos meses sólo una ínfima parte de usuarios tendrá problemas de este tipo, y podrán eliminarse casi todas las plantillas usadas para intentar parchear tales deficiencias ({{polytonic}}, {{IPA}}, {{Unicode}}, etcétera; la plantilla {{lang}} sí tienes otros usos, previstos por el propio estándar XHTML). --Dodo 11:59 6 abr 2007 (CEST)

[editar] Gramática islandesa

Sí, tengo planes, de hecho ya traduje toda la gramática islandesa de la wiki inglesa y la idea es publicarla (de hecho ya está) en ese subapartado que remita a otra página tal como está en la gramática latina (V. gr). Ya la he vuelto, no obstante, a crear. A menos que se quiera colocar en el mismo artículo de la lengua islandesa lo dejo como está.—Bardeluc 16:31 7 abr 2007 (CEST)

[editar] Votación

Hola. Veo que iniciaste una votación debido a tu diferencia de criterios con Dodo. No soy bibliotecario, pero quería señalarte que la sección de las votaciones no se usa para esos propósitos, se usa para cosas "generales". Para algo particular, como que un determinado bibliotecario haga algo que te parezca inapropiado, sería más recomendable acudir a Wikipedia:Comité de resolución de conflictos/Reclamaciones

Una votación debería ser por ejemplo sobre si autorizar o no el uso de plantillas (cualquier plantilla) para corregir asuntos de lenguaje. Se la debe presentar como propuesta en el café (como propuesta nueva, no como derivación de una discusión), otros usuarios deben dar su apoyo, y debe haber un borrador de qué norma se estaría exactamente aprobando o desaprobando Thanos 23:18 7 abr 2007 (CEST)

Sí bueno, creo que Dodo tiene una actuación bastante deslucida, en mi humilde opinión. Sin embargo, el asunto no puede ser resuelto mediante votaciones espontáneas. Considero que el asunto de las plantillas inecesarias y el fundamentalismo "apego literal" de Dodo en ese aspecto ha ido demasiado lejos y requiere plantearlo en el Café para encontrar un consenso amplio. Un saludo, Davius 23:50 7 abr 2007 (CEST)

El problema es precisamente que Dodo no se apega a una política específica, sino a su particular criterio (que en ocasiones puede ser certero, pero en otras es absolutamente subjetivo).

Le pido que no se ponga en planes de atacar a Dodo, él no fue quien suspendió la votación, fui yo. Es correcto, se habló del tema, pero no se llegó a una conclusión (primero). Luego surge una propuesta presentada por usted pero nunca se avisó de éste en el café en un nuevo tema (segundo) ni se discutió ni siquiera se pautó cuando debía comenzar (tercero), eso desembocó en una votación que forzosamente terminó en un todo o nada que no tiene parangón con las votaciones que se han discutido. Le recuerdo que wikipedia tampoco se resuelven las cosas mediante votación, dado que es un asunto de una plantilla (y sólo una plantilla) pudo haber recurrido a dos instancias: uno, el consenso y si no funciona éste, queda como segundo: el Comité de Resolución de Conflictos, así de simple. Y la verdad estar enojándose innecesariamente por esto no va a ser la mejor solución. Un saludo. Taichi - (*) 19:47 8 abr 2007 (CEST)

El tema de las plantillas no está claro, ni entre los mismos bibliotecarios, ya que plantillas que Dodo no me recomendo usar por Spam, el Usuario Taichi me dijo que debajo estaban permitidas, con reglas claras, no ahorraríamos tiempo?, lo peor es que no son casos aislados. Consultar:Categoría:Wikipedia:Plantillas_para_borrar

Es preocupante la manera de encarar el tema por parte de áquellos que deberían guiar a los novatos. Saludos.

-- . Demiannnn ® X Escribíme X . 20:21 8 abr 2007 (CEST)

Es una lástima que me conecte con Dodo, ¿acaso todo lo malo que pasa en Wikipedia es culpa de él? Cada bibliotecario es independiente de sus criterios, no todos pensamos igual, eso que quede muy claro. Segundo, la mala interpretación de los reglamentos puede invocar indirectamente a un sabotaje en beneficio de respaldar sus argumentos obviando argumentos de otros miembros de la comunidad, evidentemente no dio chance para que terceras personas dieran nuevas opciones de solución al problema, dado que usted desea que se resuelva todo a "su manera" y eso no es así, hay reglas, y tome muy bien que si sigue "las recomendaciones", la comunidad lo apoyará y lo rectificará. Asi de simple. Taichi - (*) 21:17 8 abr 2007 (CEST)

Partiendo de la base de que la votación es descabellada (simplemente, no se votan cosas tan concretas), debió usted seguir el consejo que se le dio y abrir primero una discusión en la preparación de la votación, donde exponga las discusiones previas, sus argumentos y dé opción: 1) a que otros usuarios opinen si la votación es necesaria 2) a que otros usuarios expongan más argumentos, a favor y en contra 3) a que otros usuarios expongan otras alternativas. Y luego, en función de lo que suceda, se abren la votación con una propuesta coherente. Y no votar para poner una plantilla que parchea parcialmente las deficiencias de un navegador en proceso de obsolescencia y que, castrando la licencia, quedará prohibido retirar. ¿? --Dodo 22:47 8 abr 2007 (CEST)

Tener 1700 ediciones y 4 meses de antiguedad ya no lo hace tan novato [3]. Por mi puede hacer lo que desee, pero no seré el último en manifestar que está cometiendo un error con esto. Es mi último mensaje. Taichi - (*) 04:12 9 abr 2007 (CEST)

[editar] Rectificación pública

Como el buen Dodo sugiere, mi uso del término fundamentalista resulta excesivo (debí haber usado "excesivamente apegado a la letra"), así que puesto que fue en esta página donde cometí el exceso dialéctico en justo pago a la reclamación de Dodo rectifico lo dicho sin tardar. Davius 15:17 8 abr 2007 (CEST)

[editar] Saludos de El filóloco

Hola amigo. Me alegro de conocerte y de que compartas algunas de las ideas que expreso y que, a veces, son tan difíciles de abanderar. En tu anterior mensaje me dices que, si te parece razonable, podrías votar en alguna votación que me interesase. Pues sí: Hay un artículo, llamado Teoría de la conspiración electrónica en el que he colaborado y que explica algunas de las teorías conspirativas (o conspiranoicas) que están de actualidad. Esta teoría está basada en los libros que Daniel Estulin et al. han elaborado sobre el Club Bilderberg y los supuestamentemente aún existentes Illuminati. Es un tema de actualidad, aunque yo no digo, por supuesto, que dicha teoría sea verdad. Sin embargo, a las pocas horas de que se diera de alta tal artículo, un grupo de wikipedistas perdió el culo por someterlo a votación y borrarlo. Me sorprendió mucho, pues en la Wikipedia hay otros muchos artículos que te explican también teorías conspirativas (Teoría de la conspiración, Club Bilderberg, Nuevo Orden Mundial, etc.) y no les pasa nada. Un amigo ya me advirtió de que si metía esta teoría en Internet, pronto intentaría ser borrada o sería atacada por hackers... y me parece que voy a empezar a creer a ese amigo. Si te interesa, puedes participar en la votación. De ser así me gustaría que votases en contra de su borrado, pero, si no estás de acuerdo y prefieres votar a favor de su borrado, no pasa nada. Un saludo cordial. -- El filóloco - Hablemos 19:54 9 abr 2007 (CEST)

[editar] De su interés

Supongo. --Dodo 10:08 10 abr 2007 (CEST)