Discussion Utilisateur:Blone

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Homonymie Andersen 2 Retraits AdQ 3 Analyse automatique de vos créations 4 AdQ 5 Analyse automatique de vos créations (V1) 5.1 Analyse du 22 août 2006 5.2 Analyse du 20 novembre 2006 6 Codelco 7 Filipino Star 8 Suppression Sévère (chanteuse) 9 projet entreprises 10 Image:Logo camus.jpg est une image sans source 11 Catégorie:Entreprise aéronautique française 12 listes d'entreprises 13 Wikipédia:Pages à supprimer/Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes 14 Logo projet entreprises 15 Reformuler ASAP l'objectif du Projet:Entreprise 16 Carrefour (société) 17 Image:Promodes.gif est une image sans source 18 Voir Dicussion sur "Carrefour" 19 Voir Discussion sur Projet:Entreprise 20 Articles récents

[modifier] Homonymie Andersen

Tous mes remerciements pour la page d'homonymie. Je vais bien entendu modifier mon vote en conséquence. Israfel ^(Discuter) 22 mai 2006 à 17:23 (CEST)

Tous mes remerciements pour m'avoir soutenu Supprimer D'accord avec Briling. Blone 31 mai 2006 à 15:57 (CEST) dans un autre vote que Wikipédia:Pages à supprimer/Grimaldi non-dynastes où ton soutien y serait encore plus utile pour conserver l'article.

[modifier] Retraits AdQ

Bonjour Bsm15, Je suis d'accord avec toi concernant la constestation de Jean Monnet en AdQ. Ceci étant, et sauf erreur de ma part, tu votes  Pour alors qu'il faut voter  Contre dans ces cas-là...Blone 31 mai 2006 à 17:39 (CEST)

Ah oui, peut-être. Quand j'avais regardé d'autres votes, il m'avait semblé distinguer deux écoles : ou l'on vote pour ou contre le maintien en AdQ, ou l'on vote pour ou contre le retrait du label AdQ (En fait, j'ai voté  Pour le retrait). Au fond, tout cela n'a pas beaucoup d'importance. Il faudrait une directive européenne d'harmonisation. A bientôt sur Wikipédia, --bsm15 31 mai 2006 à 19:24 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Koninklijk était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 10 juin 2006 à 04:25 (CEST)

[modifier] AdQ

• Et oui, tu as 100% raison. Et je n'ai même pas lu l'article en plus! Pas de souci, je retire mon vote. Ce geste était destiné à attirer l'attention sur la stupidité de la procédure de passage en AdQ avec ces nombreux votes injustifiés. Toutes mes excuses (sincères) pour la perte de temps occasionnée par cet incident. Clio64 14 juin 2006 à 20:55 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 août 2006 à 04:36 (CEST)

[modifier] Analyse du 22 août 2006

• Flotte détaillée d'Air France était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 20 novembre 2006

• Esprit Holdings était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Codelco

N'oublie pas de signer ton vote en PàS. Cordialement, Kropotkine 113 6 novembre 2006 à 21:33 (CET)

[modifier] Filipino Star

Salut. J'ai apporté quelques changements et enrichissements à l'article. J'ai notamment listé une partie des publications de presse destinées à la communauté philippine du Canada... Pas moins de 12 titres ! Il faut cesser d'avoir un regard francocentré sur des choses qu'on ne connaît pas : la presse ethnique est un phénomène énorme en Amérique du Nord, avec des centaines de titres différents rien que pour le Canada. Ce pays a d'ailleurs un organisme d'Etat officiel qui s'occupe exclusivement de la presse ethnique. Merci de reconsidérer la PàS. --Nikolaos 13 novembre 2006 à 19:20 (CET)

 ??? J'ai eu ton message sur ma page de discussion et je t'avoue que je ne le comprends pas. Tu indiques notamment : "Il faut cesser d'avoir un regard francocentré sur des choses qu'on ne connaît pas". Or voici mon vote initial :  Neutre Je laisse juger les québecois. Attention au francocentrisme

Je pense que donc tu es allé un peu vite dans le copier-coller...Blone 13 novembre 2006 à 23:39 (CET)

Oui, désolé, je suis allé vraiment trop vite, tu peux le dire. Sans doute dois-je encore progresser en termes d'activisme anti-PàS... Mais, ce n'est pas parce que tu n'es pas Québécois, ni Philippin, ni Québéco-Philippin, que tu n'as pas le droit de prendre la parole. Certains ne se dérangent pas avec ce genre de détails. Mais désolé si je t'ai froissé avec cette tournure définitive. --Nikolaos 13 novembre 2006 à 23:47 (CET)

Aucun mal! Les PàS sont faites pour la discussion et pour le débat. Blone 13 novembre 2006 à 23:58 (CET)

[modifier] Suppression Sévère (chanteuse)

Je viens d'argumenter son maintien ( au passage ce n'est pas de l'auto-promotion ) merci de revoir votre jugement si possible autour d'un cognac ;-) --Neuromancien 16 novembre 2006 à 21:06 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Sévère (chanteuse)

Je viens de compléter la page d'un résumé qui vous incitera peut-être à reconsidérer votre vote par rapport à l'absence d'album ( J'ai en particulier inclus des références concernant la distinction entre notabilité et "célébrité"). Vous être invité à repasser et à lire ce résumé si je n'abuse pas de votre temps Cordialement vôtre --Neuromancien 21 novembre 2006 à 12:24 (CET)

[modifier] projet entreprises

Salut ami français, bienvenue sur le projet entreprises. Comme toi je pense qu'il y a encore beaucoup de travail lié à l'avancement du projet. Si tu as des remarques sur la structure du projet n'hésite pas à laisser tes impressions... Jamcib 19 novembre 2006 à 20:33 (CET)

C'est une bonne idée d'inciter les participant du projet à introduire le logo de l'entreprise lorsqu'ils créent un nouvel article. Toutefois, je me demande s'il ne serait pas nécessaire d'expliquer la marche à suivre. En effet, quand on clique sur importer une image ou un son on tombe sur un formulaire dans lequel il faut compléter les infos concernant la licence utilisée. Je trouve que ce n'est pas forcément évident de choisir. je sais également qu'on peut introduire le modèle {{logo}} mais personnellement je n'y suis pas parvenu... Pourrais tu m'éclairer à ce sujet? Salutations, Jamcib 22 novembre 2006 à 13:11 (CET)

[modifier] Image:Logo camus.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo camus.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 novembre 2006 à 21:27 (CET)

[modifier] Catégorie:Entreprise aéronautique française

Bonjour !

Cette catégorie avait été proposée en suppression immédiate le 27 novembre par Chris93 (d · c · b), et supprimée par Démocrite (d · c · b), pour cause de doublon avec Catégorie:Constructeur aéronautique. Il serait peut-être judicieux que tu prennes contact avec eux afin de clarifier cette recréation (je n'ai pas dit récréation ) ? GillesC -Жиль- 29 novembre 2006 à 09:08 (CET)

[modifier] listes d'entreprises

Salut Blone,

Concernant le projet entreprises, j'ai vu que sur le projet wikifourmi il y avait plusieurs personnes intéressée à participer à la catégorisation des différentes catégories sur les entreprises. Je pense que c'est une bonne chose des les avoir invitée à participer au projet entreprises. Concernant nos discussions sur la structure des catégories et sur les listes d'entreprises, je crains que cela soit plus problématique.

• Pour la liste des entreprises par secteur j'ai vu qu'il existait déjà plusieurs listes à ce sujet qui n'étaient pas répertoriée dans la liste des entreprises comme par exemple la liste des entreprises pharmaceutiques que je viens de rajouter. Je me suis demandé s'il ne serait pas mieux de répertorier d'abord ces différentes listes existantes dans la liste des entreprises puis de voir de quelle manière on peut les agencer en sous groupe, tenant compte de l'ISNEE de niveau 1.
• Ensuite, concernant la catégorisation des articles je ne sais pas s'il est possible d'harmoniser le tout. Peut-être le mieux est de donner quelques recommandations de base sur la catégorisation des articles (par ex. chaque article doit être catégoriser en fonction de son pays et de son secteur d'activité) puis de laisser une certaine liberté quant à la création des catégories avec l'existence d'une catégorisation de base correspondant plus ou moins à l'INSEE de niveau 1 dans laquelle d'autres catégories plus précises pourraient intervenir (par exemple dans la catégorie bâtiments on pourrait retrouver les catégories entreprises de fabrication de ciment et entreprises de fabrication de stores).
• Finalement, vu la taille du projet entreprise (répertorier l'ensemble des grandes entreprises), je me demande s'il ne serait pas nécessaire de créer une rubrique dans le projet afin de savoir qui fait quoi (proposer une liste de tâche utiles où chacun pourrait inscrire son nom sur ce qui lui convient de faire). Par exemple je m'occupe des entreprises françaises ou des entreprises belges, etc.

Qu'en penses-tu? Salutaions, Jamcib 5 décembre 2006 à 21:35 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes

Bonjour Blone,

Je me permets de te signaler le fait que l'article Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes (d · j · ↵ · PàS) est de nouveau proposé à la suppression.

Étant donné le délai exceptionnellement court entre les deux propositions, la page ayant été supprimée et restaurée dans la foulée, et de manière à ce que cela n'ait pas pour effet de considérer ton précédent vote comme inexistant, je me permets de te signaler son existence afin que tu puisses de nouveau y donner ton avis si tu le souhaites.

Cordialement, Manchot ^☺ 13 décembre 2006 à 13:39 (CET)

[modifier] Logo projet entreprises

Salut, pour le logo c'est exactement ce que je cherchais mais à défaut de trouver ce qui convenait je m'étais contentais du marteau et du pic. Merci, ++ Jamcib 17 décembre 2006 à 21:22 (CET)

[modifier] Reformuler ASAP l'objectif du Projet:Entreprise

Bonjour, Je t'invite, comme j'ai invité Clem et Jamcib, à commenter ma proposition de reformulation de l'objectif du Projet:Entreprise. Voir [Dicussion Projet:Entreprise]. Pour information, en accord avec Clem, je te propose ça : * L'objectif du Projet:Entreprise est de délivrer de l'information neutre et vérifiable sur des entreprises qui ont marqué ou marquent encore l'économie mondiale, celle d’un continent, celle d’un pays ou celle d’un secteur d’activité du fait de leur puissance, de leur histoire ou bien des personnalités qui la dirigent. Mais passe sur la page de discussion du projet, c'est complété par des commentaires utiles. Cordialement. --brunodesacacias 20 janvier 2007 à 09:42 (CET)

[modifier] Carrefour (société)

Salut,

Dans l'optique de pouvoir mieux suivre l'évolution de l'article et de comprendre ce que tu y fais, il serait préférable que tu ajoutes un petit message dans la boite de commentaire en dessous de la zone d'édition, cela permet de mieux comprendre les modifications successives et de pouvoir utiliser plus facilement l'historique quand il y a en besoin. Bien sûr ce n'est pas le cas actuellement car je vois que tu fais l'effort d'ajouter beaucoup de références alors il n'y a pas grand chose à redire, si ce n'est te féliciter du travail que tu effectues

-- Chico (blabla) 23 janvier 2007 à 16:46 (CET)

[modifier] Image:Promodes.gif est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Promodes.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 janvier 2007 à 18:55 (CET)

Et pourtant si, il y en avait une. Cf réponse sur la page utilisateur Bibi Saint-Pol Blone 23 janvier 2007 à 19:34 (CET)

Au temps pour moi. Si, c'est la première fois que ça m'arrive, l'autre image relevait d'un problème de cache du serveur. Par contre il est préférable de placer les sources et toutes les informations utiles à la description avant le bandeau de licence, cela évite de prendre l'ascenceur :)

Désolé. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 janvier 2007 à 00:14 (CET)

[modifier] Voir Dicussion sur "Carrefour"

Bonjour, Je reste encore un peu maladroit dans les usages de la communauté. Donc, je fais comme je peux ... pour te dire que je t'ai laissé un mot ... sur la page de dicusion de Carrefour ... et si j'ai bien compris, si cette page est dans ta liste de suivi, alors ce message là ici est inutile !!! mais tant pis. Cordialement. --brunodesacacias 25 janvier 2007 à 21:35 (CET)

[modifier] Voir Discussion sur Projet:Entreprise

Bonjour, Juste un mot pour te dire que j'ai lancé une discussion sur le Projet:Entreprise. A suivre dès que possible !!! Cordialement. --brunodesacacias 27 janvier 2007 à 10:17 (CET)

[modifier] Articles récents

Salut Blone, j'ai vu que tu avais créé de nouveaux articles sur des entreprises et que tu les a listés dans les articles récents du portail. Si jamais, les articles récents sont gérés par un bot qui analyse les articles portant le bandeau portail entreprises et qui met à jour cette liste chaque fois qu'il détecte un article récent portant ce bandeau. Lorsque tu crée un article il suffit donc d'insérer le bandeau portail entreprises et l'article sera ainsi automatiquement répertorié dans les articles récents du portail... Salutations, Jamcib 15 février 2007 à 19:41 (CET)

OK superbe. Merci. Blone 15 février 2007 à 22:19 (CET)