Discussion Utilisateur:Boréal/2006-07

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est une page d'archive, veuillez ne pas la modifier. Pour discuter, allez sur Discussion Utilisateur:Boréal.

[modifier] Projet Québec

Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Un petit sondage informel récent a permis de constater que bien que le projet compte un nombre important de membres, la communication entre ceux-ci n'est pas très efficace. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - Boréal (:-D) 30 juin 2006 à 17:36 (CEST)

Aurais-tu des commandes spéciales au sujet des photos? J'ai pris plusieurs clichés aujourd'hui pour illustrer le Royal 22e Régiment, Andrée P. Boucher, Séminaire de Québec, Limoilou (Québec). J'ai aussi des photos pour illustrer un éventuel article pour Compagnie franche de la marine (trois photos dans Commons), mais je n'ai pas le texte qui va avec (et les français ont fait un REDIRECT vers un régiment d'infanterie. Avec les projets Québec et Ville de Québec, tu dois bien avoir quelques articles en manque? Bouchecl 4 juillet 2006 à 01:32 (CEST)

Pas de problème pour le Claude. Après tout, mon prénom est dans ma page d'utilisateur... J'irai faire Aéroport international Jean-Lesage, Rivière Saint-Charles, Parc Cartier-Brébeuf, Colisée de Québec, Musée de la civilisation dans la prochaine semaine. Pour ce qui est de Lac-Beauport, je n'y suis jamais allé, alors, il y a peut-être là l'occasion de faire des découvertes! Pour le spectacle aérien, la température peu clémente m'a tenu à l'écart. Bouchecl 4 juillet 2006 à 04:08 (CEST)

[modifier] Articles courts, wikipédia (notoriété)

Non, je suis désolé, soit j'étais fatigué, soit j'ai voulu lire trop vite, soit cette page n'est pas aussi explicite que ton message, car, certes je sais bien que je n'ai aucun moyen de le prouver, mais je l'avais déjà lu une autre fois, et dès que tu as mis le lien je l'ai relue... Je ne comprends donc pas comment se fait-il que je n'aie pas saisi la teneur de la page, et tu m'en vois désolé. Pour ce qui est de ta page, j'espère que tu ne l'as pas mal pris, ça se voulait amusant mais pas blessant (j'ai eu une impression de légère rancœur à la lecture de ton message et voulais donc clarifier ce petit point). Voili voilà :) P.Vigué ^{par ici !} 4 juillet 2006 à 17:10 (CEST)

[modifier] Utilisateur:MaThQc

OK, j'avais vu ton message dans ta page de discussion, mais je n'étais pas certain, alors j'ai pêché par excès de courtoisie et je lui ai laissé quand même un message... Bouchecl 5 juillet 2006 à 19:46 (CEST)

[modifier] Merci

Salut digging.holes, et félicitation pour ton nouveau mandat. Une petite suggestion qui s'ajoute à celles de Céréale Killer: si tu le désires, afin de mieux t'identifier comme admin si quelqu'un en cherche un, tu peux ajouter le modèle {{admin mop}} qui ajoutera une petite icône distinctive en haut à droite de ta page de présentation (et qui est présente sur la page de la plupart des admins, mais pas nécessairement tous). Si tu as des questions, n'hésite pas à en faire part sur le bulletin des admins. Bon courage et prudence dans tes prochaines actions d'admin! Cordialement, - Boréal (:-D) 6 juillet 2006 à 14:46 (CEST)

Merci! Je risque effectivement d'avoir plusieurs questions au cours des prochains jours. Comme je l'ai indiqué sur la page de discussion de ma candidature, j'ai l'intention d'y aller très lentement au début afin de ne pas faire de grosses gaffes. Je suis actuellement en train de relire toutes les pages ayant trait au statut d'admin. Merci d'avoir appuyé ma candidature! Digging.holes 7 juillet 2006 à 15:35 (CEST)

Trop tôt encore pour me porter candidat. Et puis, c'est facile d'avoir 3000 contributione en deux mois. Suffit simplement de traîner sur la page Projet:Maintenance ou de participer au Projet:Liens vers les pages d'homonymie et de s'atteler aux tâches listées. Dans six mois peut-être... Bouchecl 7 juillet 2006 à 16:52 (CEST)

[modifier] Alégracia et le Serpent d'Argent

Bonjour Boréal, cette ébauche (créée le 6 juillet par une IP) te semble-t-elle indispensable dès lors que Trilogie d'Alégracia existe et donne déjà des éléments sur les personnages et l'histoire ? Un redirect vers Trilogie d'Alégracia ne serait-il pas plus approprié ? À moins que quelqu'un ne se sente de développer l'ébauche ? Étienne (Ejph) ^{EH !} 11 juillet 2006 à 00:40 (CEST)

Merci Boréal, c'est fait. Cordialement aussi, Étienne (Ejph) ^{EH !} 11 juillet 2006 à 09:56 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Opéra de Beethoven

Salut Boréal, je te vois faire le ménage dans les pages à supprimer, mais aussi que tu n'as pas traité cette requête du 23 juin. Pourtant, le vote est clair : 13 pour la suppression, 4 contre. Pourrais-tu la traiter maintenant ? Merci beaucoup ! Frank Renda 11 juillet 2006 à 15:27 (CEST)

[modifier] Sébastien Caron

bonjour

j'ai vu que sur la page de ce joueur de hockey tu avais retiré le bandeau Sport car "portail redondant". Je voulais savoir si c'était uniquement parce que

mettre un bandeau sport et un bandeau hockey ça revient au même ?
mettre 3 bandeaux sur la même page ça fait un peu beaucoup ?

En effet car si c'est la première jusstification, étant donné que je fais pas mal d'articles sur le hockey (joueur, saisons, trophée, ...) et que systématiquement je mets le double bandeau Sport + Hockey, bah va falloir que j'arrête (et peut être que je modifie les pages créées (là je t'avoue que ça me fait peur)) ...

merci de ta réponse.

TaraO 11 juillet 2006 à 15:48 (CEST)

[modifier] Trou de beigne

J'étais tellement choqué de voir que les trous de beigne avaient été mis aux vidanges sans plus de cérémonie (et sans que j'aie la chance d'en engouffrer un ou deux...), que j'ai créé l'article avec un petit peu de rage dans l'âme. Je dois admettre que le résultat est pas trop mal, mais on est loin de l'article de qualité! — Bouchecl ^bla? 12 juillet 2006 à 04:24 (CEST)

[modifier] Avertissement

Je conteste évidemment l'avertissement. Sur les dizaines de "BLANCHI" que j'ai opérés, seuls deux ou trois étaient peut-être trop rapides, et toujours effectués sur des articles plus que douteux. Ceux qui ont été maintenus, on peut presque dire que c'est grâce à moi, car mon "BLANCHI" a provoqué une réaction d'autres contributeurs, sinon il y a bien des chances qu'ils seraient restés à l'état d'ébauches douteuses. Donc un peu de mesure je te prie dans tes avertissements, selon moi déplacé en ce qui me concerne + je demande le retrait de l'avertissement + Voir le bistro du 12. -C-ontrol- 12 juillet 2006 à 21:21 (CEST)

C'est exactement cela, comme vous dites: essai de débutant avec deux ou trois lignes sur les fabuleux dessins de son petit frère, il n'est pas nécessaire de proposer la page à la suppression... : voir ici, donc faut un peu arrêter le char, y a abus de pouvoir puisque je ne l'ai fait qu'une fois !!! C-ontrol- 12 juillet 2006 à 21:58 (CEST)

Merci pour le retrait de la catégorie + Je tiendrai compte de vos remarques. Sinon voir Wikipédia:Le Bistro/12 juillet 2006#Utilisateur:C-ontrol- C-ontrol- 12 juillet 2006 à 22:36 (CEST)

[modifier] Chute Montmorency

J'ai ajouté des références que tu jugeras sans doute satisfaisantes pour cet article.

Prière de visiter la page de discussion liée à cet article. Parcemihi 14 juillet 2006 à 19:54 (CEST)

[modifier] Prix Keith et Prix Andersen

Bonjour Claude. Le message de M. Bolduc m'a mis la puce à l'oreille, et je crois que ces deux prix sont des canulars (un canular bien monté, certes, mais un canular quand même). Les noms des récipiendaires existent bien (je ne les ai pas tous vérifiés, mais ceux que j'ai vérifiés existaient, et oeuvraient dans le domaine pharmaceutique), mais je n'ai trouvé aucune trace d'une personnalité du domaine pharmaceutique québécois du nom de Ryan Keith, ni de son étudiant, ni aucune mention d'un prix pharmaceutique de ces noms (même pas chez les récipiendaire). À moins de référence probante (j'ai mis un bandeau) d'ici quelques jours, je crois que quelqu'un a créé ces faux prix pour je ne sais quelle raison en pigeant des noms sur internet, et je crois qu'il faudrait les passer sur les Pages à supprimer (De toute façon, en l'état, l'ensemble est invérifiable. Qu'en penses-tu? - Boréal (:-D) 14 juillet 2006 à 15:37 (CEST)

Je n'aurais pas d'objection. C'est plate, mais si ça n'existe pas il faut supprimer effectivement. — Bouchecl ^bla? 14 juillet 2006 à 15:39 (CEST)

[modifier] Tri de la liste de suivi

Salut,

J'ai fait la fonction demandée par LeYaYa et toi meme sur ma page de discussion. La fonction ne marche pas sous IE (flemme), et a peut etre des problème avec la liste de suivi améliorée (cette dernière ne marche pas correctement chez moi, donc je n'ai pas pu tester.

Les différents espaces sont accessibles depuis le haut de la page, et en cliquant sur un nom d'espace tu le masques/affiches.

N'hésite pas à me rapporter tout souci :)

GôTô ¬¬ 16 juillet 2006 à 13:25 (CEST)

PS: Il faut que tu prennes tout ce qui se trouve dans Utilisateur:GôTô/test.js :)

Re-Salut,

J'ai fait les modifs que tu as demandé et je les ai mises dans ton monobook. Il y a un tableau nommé arr ; si tu veux changer l'ordre d'affichage des espaces de nom, il te suffit de changer leur ordre dans ce tableau (attention ! si tu modifies un des noms, ça ne marchera plus, tu peux juste modifier leur ordre).

Voilà :) GôTô ¬¬ 17 juillet 2006 à 16:53 (CEST)

[modifier] Excuse me

Are you a Seperatist? 24.146.22.155 18 juillet 2006 à 07:16 (CEST)

ouais on voulait savoir si vous êtes souverainiste ou non fak ouais

En quoi est-ce le fait que je sois souverainiste, fédéraliste, nationaliste, inclusionniste, blanc, noir, rouge ou vert est supposé changer quoi que ce soit à ce que je fais sur Wikipédia??? - Boréal (:-D) 18 juillet 2006 à 15:08 (CEST)

[modifier] Le Québec, la France et la citoyenneté

c'était une CITATION marquée par les guillemets et la source de cette citation est dans l'adresse électronique indiquée.

Sur Anthony Wilden et son livre "Le Canada imaginaire" (1979, traduction par Yvan Simonis de "The imaginary Canadian", 1980) j'avais mis l'adresse électronique (effacée par un quidam) du proc`s de Maitre Christian Néron pour expulser un crminel de guerre du Panthéon municipal. C'est le Colonel Monkton (et non pas communément écrit en "Moncton").

Il faut bien lire les détails typographiques qui sont importants.

Takima 19 juillet 2006 à 21:23 (CEST)

[modifier] Plaidoyer pour l'expulsion d'un criminel

http://1755.ca/juin2004/neron.htm

Néron est mon "chum" depuis 1980 quand je suis arrivé à Québec. Chaque année, les "anciens" se retrouvent chez lui au coin de la rue des zouaves. Historien, il fait du Droit à travers l'histoire. Nous avons collaboré pour une demande de pardon de la Reine vis-à-vis la déportation des Acadiens de 1755. Malgré l'insistance de "Cadiens" de Louisiane, nos Acadiens n'ont pas osé faire la démarche juridique pour la commémoration de 2005.

Takima 19 juillet 2006 à 22:04 (CEST)

[modifier] Football (soccer)

Salut. Je te laisse ce message parce qu'une discussion est présentement en cours entre certains membres du Projet:Canada et certains membres du Projet:Football quant à la pertinence d'utiliser le mot "soccer". Notre opinion est qu'étant donné que le mot "football" veut presque toujours dire football canadien ou football américain (deux sports très différents du soccer) pour les francophones de l'Amérique du Nord, le mot "soccer" devrait être préféré à "football", au moins pour les catégories et articles relatives aux quatre pays qui utilisent ce terme (Australie, Canada, États-Unis et Japon). Certains utilisateurs européens s'y étant opposé, nous proposons un compromis selon lequel on utiliserait le mot football, avec le mot soccer entre parenthèses : Football (soccer). Une proposition dans ce sens a été faite sur cette page. Si le débat t'intéresse, ton appui serait apprécié ; et peu importe ta position sur la question, ta participation au débat est la bienvenue. DH | 2¢ | 29 juillet 2006 à 11:00 (CEST)

[modifier] Juste merci

pour ton message en mars! (je viens de le trouver hier, et aujourd'hui comment y répondre... hem)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Richard Glenn

Vu, merci ; bon travail, j'ai modifié mon commentaire. Ollamh 9 août 2006 à 15:04 (CEST)

[modifier] Chevauchement de modèles

Salut Boréal, tu pourras sûrement m'aider là-dessus: dans la page Cap-Santé j'ai ajouté le modèle Modèle:Localisation ville mais à l'affichage il se superpose au modèle Modèle:tab muni ca. La page d'aide sur les modèles ne dit rien sur ce problème. Comment faire pour que le modèle Localisation se place en bas de l'autre ? Cortomaltais 14 août 2006 à 18:35 (CEST) P.S. est-ce le genre de question qu'il faudrait poser au Bistro ou il y a une autre page plus appropriée ?

Au cas où je ne reviendrais pas, je voulais remercier: Uld de m'avoir accueilli, Sherbrooke de m'avoir fait remarquer que ma première contribution était mal orthographiée, Dav59 avec qui j'ai eu des discussions,Hégésippe pour m'avoir expliqué mes erreurs à propos de Attaque, Gribeco pour m'avoir averti des changements sur JH, Sebjd pour m'avoir mis en garde, Valérie pour les champignons, Sebastien Savard pour les projets,Apierrot pour m'avoir renseigné sur sa page, Padawane pour ses précieux renseignements, Buddho pour les blocages,Grondin pour les bavardages,Alvaro pour Plop,Goto et DarkoNeko pour m'avoir expliqué pour les anniversaires, Cerialkiller pour m'avoir expliqué le visible et l'invisible,Frank Renda pour les religions,Aoineko pour son conseil, Lechat pour ses faits divers, Yug pour ses conseils et EN-2,Yves pour ses réponses, Romary pour l'auvergne, Aristarque pour son coup de main, la personne anonyme pour m'avoir arrêté à temps. Je remercie particulièrement Moez de m'avoir montré comment on fabriquait des boîtes et Escaladix de m'avoir montré comment on fabriquait un robot.

Alano

[modifier] Re: Projet:Québec

Salut compatriote !! (je devrais vérifier mais je supose)

Bien que je ne crois pas participer activement au projet québec, je te remercie chaleureusement pour l'invitation. Pas que je ne trouves pas le projet pertinent, j'ai juste d'autres intérets plus marqué.

Cordialement

Staph

Waip, c'est chouette comme habitude

[modifier] Guerre Listes / Catégories

Cher Boréal,
Je viens de prendre connaissance de la remarque judicieuse que tu as faite à propos des listes le 1^er juin sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de joueurs de hockey sur glace québécois, qui n'a certes pas permis de la sauver, alors qu'elle avait certainement un intérêt. Je m'adresse à toi pour te signaler que la vétitable guerre qui oppose les partisans des catégories - qui trouvent les listes inutiles - et ceux des listes (dont je suis) - qui pensent que les catégories ne permettent pas de résoudre tous les problèmes de classement, vient de reprendre de plus belle. Un contributeur qui n'aime visiblement pas les listes vient de demander la suppression simultanée de trois listes - pour la dernière, moins de quatre heures après sa création (!) - que j'ai créées et sur lesquelles je travaille :

Peux-tu jeter un coup d'œil sur les pages de discussion correspondantes ici, là et encore là, et me dire ce que tu en penses ?
Cordialement,--Polmars 21 août 2006 à 21:58 (CEST)

Message n° 2 :

Bonjour Boréal,
Merci pour ta longue réponse à mon premier message au sujet de cette stupide guerre qui semble s'être instaurée entre les partisans des listes et ceux des catégories. Je suis bien d'accord avec toi, on a besoin de ces deux « types d'index », et je ne comprends donc pas l'attitude sectaire de certains contributeurs, qui veulent éliminer les listes à tout prix, avant même qu'on ait eu le temps de les développer. Je pense que les trois listes de sportifs par nationalité que j'ai créées correspondent parfaitement aux critères que tu définis pour juger de l'intérêt d'une liste, et qu'elles apportent un plus par rapport à la simple catégorie Catégorie:Sportif canadien. Hier après midi, je travaillais sur les boxeurs allemands. Je me suis ainsi aperçu que la catégorie comportait un seul nom, alors que la liste en a vingt. Que fait-on des dix-neuf boxeurs (tous champions olympiques ou médaillés olympiques, ou champions du monde) pour lesquels un article n'existe pas encore dans la wikipédia francophone ? On les renvoie auxs « oubliettes » ? Le lien rouge qui apparait dans la liste lorsque l'article n'existe pas encore n'est-il pas une incitation à la création d'articles ? J'ai moi-même créé un certain nombre d'articles ainsi.
Pour ce qui est de la liste de joueurs de hockey québécois, même si cette différence avec une catégorie n'était que peu ou pas marquée, je pense qu'elle n'en était qu'à son stade d'élaboration et que sa présentation aurait certainement pui être améliorée par son créateur, ou par d'autres contributeurs, si on lui avait laissé une chance. En quoi sa présence gênait-elle? Il était toujours temps de la supprimer, plus tard, si effectivement elle n'était qu'un simple doublon, sans apport supplémentaire. Mais qu'on laisse le temps de travailler, au lieu de censurer à priori, avant même de savoir ce que va donner la liste que l'on condamne !
Les réponses « Use the category, Luke! » (Régis Lachaume), « Arrêtez les listes. Les catégories sont faites pour ça ! » (Necrid Master), « aucune utilité de multiplier les listes » (Sanguinez) ou encore « Les listes sont inutiles : une catégorie oui » (Grimlock) me semblent à cet égard symptomatiques. On ne prend pas le temps de regarder le contenu ; on condamne à priori, et sans même être capable de fournir une argumentation convaincante. Je trouve qu'il s'agit d'une attitude qui manque quelque peu de la convivialité que je pensais plus présente sur Wikipédia !
Ton idée de rajouter la précision « notables » dans le titre me conviendrait sans problème, puisque cela correspond au contenu des listes. Certains dans les discussions ont proposé « célèbres », peu importe, cela reviendrait au même. Je vais reprendre ton idée d'une petite introduction en tête de chaque article, c'est une bonne idée.
Cordialement, --Polmars 22 août 2006 à 16:19 (CEST)

Merci pour l'info sur la page de guide de la WP anglaise. Je vais essayer de la traduire. --Polmars 22 août 2006 à 18:02 (CEST)

[modifier] Born in the Québec

Bonjour. A propos de la PàS sur Cat:Naissance à Québec, ma mémoire d'avant l'été me titille : n'y a-t-il pas eu un autre débat sur Cat:Naissance/Décès à Montréal ? sebjd 22 août 2006 à 17:58 (CEST)

[modifier] Demande de conseil

Bonjour Boréal,

Pour faire suite à ton invitation de contribuer au Portail: Québec, j'ai commencé à présenter des articles sur la littérature et plus particulièrement sur la nouvelle qui est un genre littéraire fort au Québec et pour lequel je connais plusieurs auteurs québécois reconnus mondialement. Mes contributions sont jugées orphelines et je pense comprendre que c'est parce que la page sur la "Nouvelle", comme genre littéraire à laquelle elles devraient logiquement référer, est lacunaire. As-tu une suggestion?

Merci d'avance

Serge Grenier

[modifier] Mise au point

Bonjour Boréal, J’ai hésité avant de t’écrire ceci car je suis un garçon posé et qui réfléchit avant d’agir. Je voulais juste te dire que ton hypocrisie me surprend et me fascine. Tu écris dans une PàS bien célèbre maintenant que j'ai été "éclaboussé" par certains utilisateurs:

qui ont comparé mes idées à celle de l'URSS qui était un régime dictatorial
qui m'ont traité de snob alors qu'ils me connaissent ni d'Eve ni d'Adam
qui m'ont écrit comme le cher "DH" "Le problème, c'est que toi et ceux qui pensent comme toi (une généralisation) cherchez à établir une hiérarchie élitiste (une perle) des notions qui peuvent être considérés comme "encyclopédiques" qui se conformerait au vos propres préférences (une autre perle) ou je ne sais quoi encore. C'est une espèce de racisme des idées (sens de cette formule?) qui considère certains sujets comme inférieurs et indignes d'attention (où ai-je dit cela?). Ça, à mon (pas très) humble avis, ça n'a aucune place sur Wikipédia, ni nulle part d'ailleurs (heureusement que je le vois pas en face de moi, sinon il me foutrait son point dans la gueule). Amicalement…"(en italique dans le texte... bonjour le mépris latent).
ou qui m'écrivent "Rabaisser les autres pour se monter plus haut, ça n'a jamais été une bonne façon de progresser", alors que, cher Boréal, on n'a pas gardé les cochons ensemble tout de même, ne l’oublie pas, merci.

Vraiment tout cela, Dieu merci, ce ne sont que des gouttes d'eau qui m'éclaboussent parce que j'ai dit que Harry Potter, ses herbes magiques et autres tapis volants ne sont pas de la vraie littérature. Ce que pensent beaucoup de gens d'ailleurs car il s'agit quand même d'un produit commercial (oui, cela te déplait comme idée mais enfin, il faut pas en vouloir au messager pour la mauvaise nouvelle qu’il annonce). Je n'ai pas été grossier, Boréal, tu le remarqueras, je me suis permis de t'indiquer que tu es un bel hypocrite et que tu juges les gens selon deux poids deux mesures Apierrot 24 août 2006 à 17:08 (CEST)

[modifier] Réponse

Bonjour Boréal,

Merci pour ta réponse rapide et éclairante.

Serge Grenier

[modifier] LUITR

J'ai bien lu tes conseils sur la discution en cours concernant la suppression de la page de la ligue d'improvisation des Yvelines et j'y ai ajouté un commentaire dans la discution. Je t'invite à le lire.Po mercier 27 août 2006 à 06:44 (CEST)

[modifier] Remerciements

En remerciement

Ces fleurs pour te remercier de la page que tu avais faite afin de préparer la traduction de la carte du Canada.

Si tous les demandeurs faisaient cette démarche, le travail des Wikigraphistes en serait grandement facilité. Une contribution claire, efficace, utile. Bref : super !

Encore un grand merci. Sting (m'écrire) 27 août 2006 à 22:02 (CEST)

[modifier] Retour!

Merci pour ton message Boréal. Je serai probablement plus actif d'ici une à deux semaines, je suis en plein déménagement et je devrai dorénavant utiliser Internet depuis l'université, je n'aurai plus le haute vitesse à la maison. Heureusement, l'université est pratiquement dans ma cour, ça me sera accessible très facilement. En attendant, entre le dépaquetage et avant de dormir, j'essaie de contribuer le plus possible ;) à+ Colocho • ¡Holá! 28 août 2006 à 21:26 (CEST)

[modifier] utilisateur:Po mercier

Il faut que tu le signales sur WP:BA, que faire aussi des deux demandes d'arbitrages ? - phe 30 août 2006 à 19:35 (CEST)

Oui, j'ai vu, a priori je ne suis pas contre mais il y a deux arbitrages en cours et il faut régler ce problème d'abord je crois. - phe 30 août 2006 à 19:57 (CEST)

J'ai reçu un courrier privé de Po mercier, j'en ai pris connaissance et adressé mes commentaires par un courrier privé au CAr. J'y explique notamment que si le CAr souhaite classer ma requête, je ne m'y opposerai pas (ce qui ne signifie pas, soyons clair, que je demande ce classement). D'autre part, je reste, sinon sceptique, du moins très « attentiste » sur la volonté réelle de cet utilsateur de vraiment s'intégrer. Hégésippe | ±Θ± 30 août 2006 à 21:16 (CEST)

Salut Boréal, Je vais regarder d'un œil attentif ses contributions. Je te tiens au courant. Moez ^m'écrire 31 août 2006 à 17:42 (CEST)

Entendu. Moez ^m'écrire 31 août 2006 à 17:46 (CEST)

Merci d'avoir pris la peine de lui donner une seconde chance. J'ai soutenu et défendu ton action près des administrateurs sceptiques présents sur #wikipedia-fr et partage entièrement ton opinion comme quoi il a le droit à une seconde chance.
Wikipédia y gagnera peut être un excellent contributeur.
Dereckson 1 septembre 2006 à 09:06 (CEST)

[modifier] Créatika

Je t'inviterais à voir le Le_Bistro j'y ai laissé un message le 31 août nommé Créatika Po mercier 31 août 2006 à 18:57 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../b/o/r/Discussion_Utilisateur%7EBor%C3%A9al_2006-07_7f90.html »