Discuter:Bourgeoisie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Évaluation de l'article (Comprendre & participer)
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon les critères proposés,
|
| À évaluer | et d'Importance ? de même en rapport avec |
Pas d'accord avec la classification marxiste de la bourgeoisie, et particulièrement concernant la bourgeoisie dite "moyenne" qui ne la séparerait de la haute bourgeoisie que par l'aura qu'elle refléterait. De plus ce schéma ne tient pas compte de la vieille bourgeoisie appelée dans la 1ere classification "haute bourgeoisie". En effet pour passer d'une tranche à une autre il ne suffit pas de regarder le capital financier d'une famille, mais aussi les professions exercées, l'ancienneté et les alliances.
Je pense de même. J'ai modifié le texte. Pedro
Je suis déçue car cet article sur la bourgeoisie est à mon goût incomplet. De plus je suis d'accord avec ce qui a été dit précedemment. Enfin j'aurai aimé trouver des informations sur la bourgeoisie d'aujourd'hui mais cet article s'arrête au XXème siècle.
[modifier] un passage incompréhensible
J'ai supprimé cette phrase parce que je n'y comprend rien: "* Les organisations de gauche - extrême-gauche dites anti-libérales ou anti-capitalistes considèrent plus le bourgeois comme un capitaliste concentrant des richesses dans ses seules mains et ne cherchant qu'à générer du profit au mépris des conditions sociales de ses salariés que comme un représentant des professions libérales (médecins, avocats...). Cela n'empêche pas qu'ils forment la petite bourgeoisie."
- Il n'est pas clair s'il s'agit de l'opinion de la gauche, de l'extrème-gauche ou des mouvements "anti-libéraux"
- Le point de vue qui leur est accordé me semble bien réducteur, et tout simplement faux. Il faudrait sourcer
- Faut-il comprendre que la petite bourgeoisie est ce qu'on appelle parfois l'extrême-gauche?
OscarHippe 3 octobre 2006 à 11:40 (CEST)
[modifier] D'autres problèmes dans l'article
par ailleurs d'autres problèmes
- un paragraphe établi différentes catégories de la bourgeoisie (haute, moyenne, petite...), il faudrait sourcer, car il existe d'autres classifications possibles de la bourgeoisie (cf marx)
- le passage sur la révolution française présente un point de vue, il faut l'assumer comme tel et le sourcer (en fait, il présente deux points de vue, un premier qu'il ne source pas et prétend réfuter par un second, qui n'est pas plus sourcé). il faut donner des arguments pour les deux ou supprimer le passage.
- sur la bourgeoisie au 20e siècle, il est dit qu'on distingue depuie le 20es plusieurs bourgeoisie, c'est oublier les distinctions faites par marx bien avant entre les bourgeoisies financières, industrielles, marchandes, etc.
OscarHippe 3 octobre 2006 à 11:45 (CEST)
