Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

ATELIER ÉVALUATION DES ARTICLES

P o i n t d e v u e p r é a l a b l e : Un Atelier Socio, qu'est-ce que c'est ?

C'est une page où l'on prépare des activités coordonnées par rapport aux articles de la discipline. Cela directement ou indirectement (exemple : la mise en valeur du Portail n'agit pas directement sur les articles).

Plusieurs espaces sont prévus dans les Ateliers Socio. Les Tableaux de bord se rapportent aux compartiments (à droite) suivants :

— La page principale : Ci-dessous sous les compartiments, elle sert uniquement à recueillir soit des matériaux existants, soit des matériaux en cours de création,

— Le cadre Présentation : Son but est de décrire l'Atelier, si possible de façon courte et précise,

— Le cadre Méthodo : Ce dernier accueille les quelques moyens que se donnent les contributeurs pour se coordonner dans l'Atelier,

— Le cadre Programme : Là figure les tâches à faire ou réalisées et peut-être un calendrier prévisonnel,

— Le cadre Discussions : Comme son nom ne l'indique pas tout à fait, il place en un lieu donné nos débats. Ceci pour éviter qu'elles figurent un peu n'importe où sur l'espace principal et qu'elles désorganisent l'espace des données.

À proximité, il existe deux autres pages où on peut discuter : pour les questions générales : Discussion_Projet:Sociologie et notre BISTRO SOCIO : ici,

— Le cadre Décisions : Il s'agit là de répertorier et suivre tout ce qui nécessite des votes (cas de défaut de consensus),

— Le cadre Suivi : Ce cadre peut accueillir tout le reste. Mais surtout, il sert à indiquer les pages d'archives de l'Atelier.

Chaque Atelier est donc adaptable tout en conservant des accointances avec les autres ateliers Socio. Le principe de conception du modèle, c'est qu'il existe des invariables. Par exemple, nous avons un besoin de confronter nos points de vue, de faire évaluer ce qu'on propose ou encore de faire appel à d'autres pour de l'aide. Ces invariables agissent comme des passerelles pour rendre notre communauté plus efficace.

L'Atelier qui s'intéresse à ce modèle, qui n'est évidemment pas parfait, s'appelle l'Ateliers des Ateliers (voir là-bas s.v.p. pour les évolutions envisageables).

Bonne continuation !

Sommaire

1 Conventions minimum
- 1.1 Généralités
- 1.2 Aspects pratiques
  - 1.2.1 Avancements
  - 1.2.2 Importance
2 Fait / en attente
3 Débats
4 Demandes particulières
5 Matériaux
- 5.1 Pages majeures
- 5.2 Pages mineures
6 Zone de mise au point
7 Zone de mise au point (étape 2 = modélisatons)
8 Matériaux pour les pages de discussions
9 Éléments pour un « Comité de lecture »

— Tableaux de bord — [↓] —

Présentation

— modifier le cadre ci-dessous —
— rafraîchir la page —

Dans un esprit de poursuite de la qualification des articles de Sociologie, la présente page permet d'organiser et suivre globalement les opérations d'évaluation.

Principales pages utiles : Présentation, Comptages, Historique, Index

Sources utiles

Le Projet:Wikipédia 1.0 (arrivée chez les francophones : août 2006 - démarrage : février 2007)

Voir aussi la page Discussion Projet:Wikipédia 1.0

Lien pour l'Évaluation de la socio chez les anglophones

	Méthodo	— modifier le cadre ci-dessous — — rafraîchir la page —
	[modifier] Conventions minimum [modifier] Généralités N'importe quel contributeur au Projet Sociologie peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les instructions ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion. [modifier] Aspects pratiques Le modèle {{ÉvalSocio}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un `avancement=` et une `importance=` qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article : `{{ÉvalSocio\|avancement=?\|importance=?}}` [modifier] Avancements Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d'« avancement ». Attention, ces paramètres sont sensibles à la casse (majuscules / minuscules) : « AdQ » pour les Articles de Qualité ---> ajoute les articles à Catégorie:Article de sociologie d’avancement 6-AdQ, « A » pour les articles d'avancement A ---> ajoute les articles à Catégorie:Article de sociologie d’avancement 5-A, « BA » pour les Bons articles ---> ajoute les articles à Catégorie:Article de sociologie d’avancement 4-BA, « B » pour les articles d'avancement B ---> ajoute les articles à Catégorie:Article de sociologie d’avancement 3-B, « BD » pour les articles d'avancement bon début ---> ajoute les articles à Catégorie:Article de sociologie d’avancement 2-BD, « ébauche » pour les articles ébauches ---> ajoute les articles à Catégorie:Article de sociologie d’avancement 1-ébauche). Aucun paramètre ---> ajoute les articles à Catégorie:Article de sociologie d’avancement 0-inconnu. [modifier] Importance Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d'« importance ». Attention, ces paramètres sont sensibles à la casse (majuscules / minuscules) : « maximum » ---> ajoute les articles à Catégorie:Article de sociologie d’importance e-maximum, « élevée » ---> ajoute les articles à Catégorie:Article de sociologie d’importance d-élevée, « moyenne » ---> ajoute les articles à Catégorie:Article de sociologie d’importance c-moyenne, « faible » ---> ajoute les articles à Catégorie:Article de sociologie d’importance b-faible, Aucun paramètre ---> ajoute les articles à Catégorie:Article de sociologie d’importance a-inconnue.

Programmes

— modifier le cadre ci-dessous —
— rafraîchir la page —

[modifier] Fait / en attente

mise en forme des tableaux
liste des modèles utiles
création des modèles
mise au point d'un « Comité de lecture » (voir ci-dessous les balbutiements) --> « Système de certification »
Créer une sous-page dédiée de la forme suivante : [[Projet:MON_THÈME/Évaluation]]
Créer une catégorie de la forme [[Catégorie:Wikiprojet_MON_THÈME]]
Insérer son nom dans la liste des participants sur la page du projet Wikipédia 1.0
Faire une demande au bot pour automatiser la mise à jour de vos statistiques ici.
Créer les sous-catégories dédiées à votre projet d'évaluation pour lister les articles ayant un type de notation pour l'avancement ou l'importance comme cela a été fait ici ou encore ici. Regarder ici pour avoir une idée de la liste complète des catégories â créer.

	Discussions	— modifier le cadre ci-dessous — — rafraîchir la page —
	[modifier] Débats Le lien-làrenvoie sur la page de discussions de la Présentation de l'Évaluation = souhaitable de se rendre sur place. Ici : les problèmatiques de construction de l'Atelier.

	Décisions	— modifier le cadre ci-dessous — — rafraîchir la page —

Suivis

— modifier le cadre ci-dessous —
— rafraîchir la page —

Démarrage :
Mise en place des pages utiles : 11 mars 2007 à 09:39 (CET)
Opérationnel (Liaison par le bot) :

• Haut de la page : [↑] — Compartiments de cet atelier : Prés—Méth—Prog—Disc—Déci—Suiv •
Principales pages du Projet Sociologie (dérouler ci-contre)

[modifier] Demandes particulières

À archiver immédiatement après traitement s.v.p.

[modifier] Matériaux

[modifier] Pages majeures

(Présentation, Comptages, Historique, Index)

La présente page permet d'organiser et suivre globalement les opérations d'évaluation
Une page annexe de présentation de l'évaluation : Projet:Sociologie/212 Annex-ÉvaluationArticles
Un modèle pour les comptages (mise à jour par bot) : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/Comptages
Une catégorie globale : Catégorie:Évaluation Socio
Une page d'historique (mise à jour par bot) : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/Historique
Une page pour le classement par ordre d'importance (mise à jour par bot) : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/Index
Une page pour les articles de socio repérés par le Projet WP 1.0 (avancement et importance forts) : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/Version 0.5

[modifier] Pages mineures

Un modèle pour les comptages simplifiés (mise à jour par bot) : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/ComptagesSimpl
Un modèle pour le total des articles (mise à jour par bot) : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/Total
Une page pour les discussions du Comité d'Évaluation : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/Comité
Une page dédiée au système de certification : à faire

Sociologie (Évaluation • Statistiques • Liste • Historique)

lien vers le haut de la page : [↑]

[modifier] Zone de mise au point

Les 4 tableaux ci-dessous sont reproduit sur la page de présentation :

[modifier] Critères pour l'Évaluation de l'avancement (résumé)

**Légendes pour l'évaluation de l'avancement des articles**
Label	Critères	Pour le lecteur	Pour l'éditeur	Exemple
AdQ	Réservés aux articles ayant obtenu le statut d'article de qualité Wikipédia.	Article complet, une grande source d'information encyclopédique.	Pas d'ajout nécessaire sauf nouvel éclairage ou actualisation.	Violences urbaines
A	Tend à se rapprocher de l'article parfait. Quasi - candidat au statut d'AdQ.	Un traitement relativement complet pour non - expert. Quelques points spécialisés peuvent être incomplets cependant.	Des éditions mineures et des ajustements peuvent améliorer l'article. Un appel au Comité de lecture peut être bénéfique à ce stade.	Bouc émissaire
BA	Nécessite du travail pour rentrer dans les critères d'article de qualité.	Adéquat dans la plupart des utilisations mais d'autres encyclopédies devraient fournir un meilleur traitement du sujet.	Certaines modifications seraient clairement utiles mais pas nécessaires pour une bonne expérience de lecture.	Exemple à trouver (aucun au 08/04/2007)
B	Manques significatifs : certains éléments, sources ou références. Réclame un certain travail de corrections	Utile pour beaucoup de lecteurs mais pas tous.	Des modifications conséquentes sont nécessaires.	Légende urbaine
Bon début	Couverture de manière parcellaire certaines parties du sujet.	La plupart des lecteurs devront trouver d'autres sources d'informations. L'article doit clairement être complété.	Des ajouts majeurs sont nécessaires.	Traite des Blanches
Ébauche	Très court texte ou un brouillon, succession d'informations sans organisation.	À peine utile pour quelqu'un qui n'a aucune idée du sujet de l'article.	Tout ajout de contenu ou modification est vivement souhaitée.	Intégration

Sauf changement d'option par les contributeurs socio, la « Classe A » est uniquement utilisée pour les articles en cours de vote AdQ.

Pour modifier le tableau ci-dessus, se rendre sur la page : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/AvancementRésumé

[modifier] Critères pour l'Évaluation de l'avancement

**Légendes pour l'évaluation de l'avancement des articles**
Label	Critères	Pour le lecteur	Pour l'éditeur	Exemple
AdQ	Réservés aux articles ayant obtenu le statut d'article de qualité Wikipédia après un vote interne et correspond aux critères actuels d'article de qualité.	Expérience définitive. Article complet, une grande source d'information encyclopédique.	Aucun ajout d'information supplémentaire n'est nécessaire. À moins que de nouvelles publications amènent un nouvel éclairage sur le sujet. Des améliorations du texte sont souvent possibles.	Exemple à trouver
A	Fournit une description raisonnablement claire, bien écrite et complète du sujet et tend à se rapprocher de l'article parfait. Il devrait être d'une longueur convenable pour le sujet avec une introduction bien écrite et une division en sous-titres bien pensée. Il devrait contenir une quantité suffisante de références externes écrites venant de préférence de la littérature papier (venant de publications avec comité de lecture quand c'est approprié) plutôt que de sites web. Il devrait être bien illustré avec des images libres. À ce stade du développement, l'article devrait être au moins considéré comme candidat au statut d'AdQ.	Très utile pour les lecteurs. Un traitement relativement complet du sujet. Une personne n'étant pas experte à propos du sujet de l'article ne devrait à ce stade rien savoir de plus sur le sujet. Quelques points spécialisés peuvent être incomplets cependant.	Des éditions mineures et des ajustements peuvent améliorer l'article, particulièrement si ils sont apportées par un expert sur le sujet. En particulier, des questions de taille, de complétude et de balance peuvent nécessiter du travail. Un appel au Comité de lecture peut être bénéfique à ce stade.	Exemple à trouver
BA	Cet article a reçu la nomination de bon article. Ces articles devraient encore nécessiter du travail pour rentrer dans les critères d'article de qualité.	Utile pour presque tous les lecteurs. Un bon traitement du sujet. Pas de problèmes évidents, de gros manques ou d'informations excessives. Adéquat dans la plupart des utilisations mais d'autres encyclopédies devraient fournir un meilleur traitement du sujet.	Certaines modifications seraient clairement utiles mais pas nécessaires pour une bonne expérience de lecture. Si l'article n'est pas déjà aussi wikifié que possible, c'est le moment de le faire.	Exemple à trouver
B	Cet article a la plupart des éléments décrits dans la classe « bon début » et a généralement la majeure partie de ce qu'il faut pour en faire un article complet. Cependant, il a des manques significatifs, il manque certains éléments, sources ou références, il réclame un certain travail de corrections linguistiques ou une clarification voire un ajustement de la balance du contenu. Il peut cependant avoir certains problèmes tels que des soupçons de violation de copyright, de neutralité de pointe de vue ou de travail inédit. Avec ces problèmes, un article de classe B bien écrit peut s'avérer complètement inutile. Les articles proches du statut de bon article, mais qui ne correspondent pas à ces critères devraient être classés B ou bon début.	Utile pour beaucoup de lecteurs mais pas tous. Un lecteur occasionnel parcourant aléatoirement les articles devrait comprendre la majeure partie du sujet traité mais, pour un étudiant ou un chercheur essayant d'utiliser l'article, un travail dérivé risquerait de faire des erreurs.	Des modifications conséquentes sont toujours nécessaires, incluant le fait de combler des manques importants dans le traitement du sujet ou celui de corriger des problèmes relatifs aux recommandations de Wikipédia.	Exemple à trouver
Bon début	Cet article contient une certaine quantité de bon contenu mais couvre de manière parcellaire certaines parties du sujet et peut ne pas couvrir un point important. Par exemple, un article sur un pays pourrait couvrir correctement la géographie mais être faible sur l'histoire ou la culture. Il contient au moins un élément correctement traité parmi les suivants : Une illustration ou un graphique particulièrement utile De nombreux liens qui peuvent expliquer ou illustrer le sujet Un chapitre présentant un point du sujet de manière complète De nombreux sous-titres qui indiquent les points à approfondir pour compléter l'article.	Utile pour certains, fournit quelques informations mais la plupart des lecteurs devront trouver d'autres sources d'informations. L'article doit clairement être complété.	Des ajouts majeurs sont nécessaires, la majeure partie de contenu étant manquant.	Exemple à trouver
Ébauche	Cet article est un très court texte ou un brouillon, contenant une succession d'informations sans organisation, et qui devrait viser la classe BD. Il est généralement très court mais peut être de n'importe quelle longueur si le contenu est non-pertinent ou incompréhensible.	Éventuellement utile pour quelqu'un qui n'a aucune idée du sujet de l'article. Peut être inutile pour une lecteur passablement familier avec le terme.	Tout ajout de contenu ou modification peut être utile.	Exemple à trouver

Pour modifier le tableau ci-dessus, se rendre sur la page : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/Avancement

[modifier] Critères pour l'Évaluation de l'importance

**Légendes pour l'évaluation de l'importance des articles**
Label	Critères	Exemple
Maximum	Le sujet a un impact très important et universel, il est même incontournable à toutes les encyclopédies papiers. Personne ne devrait donner cette qualification sans l'accord des autres membres du projet à moins que l'article fasse clairement l'unanimité.	Michel Crozier
Élevée	Le sujet contribue à apporter des informations de profondeur à l'encyclopédie. Il doit avoir un impact large et universel.	Dominique Schnapper
Moyenne	Le sujet complète en détail un article principal et avait éventuellement été inclu dans l'article principal. Sujet non universel.	La Misère du monde
Faible	Le sujet est trivial ou clairement secondaire.	Fracture sociale

Pour modifier le tableau ci-dessus, se rendre sur la page : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/Importance

[modifier] Importance pour les articles de Sociologie

Le tableau ci-dessous permet d'évaluer l'importance des articles Socio.

La mise en pratique de l'évaluation peut nécessiter des modifications.

**Critères selon thèmes pour l'évaluation de l'importance**
	Auteurs	Options méthodologiques	Branches	Objets d'étude & Phénomènes	Courants	Concepts & Notions	Livres
Maximum : `NIVEAU DISCIPLINE`	Fondateurs	Théories relatives aux matériaux	Sous disciplines reconnues			Concept d'importance majeure	Texte fondateur
Élevée : `NIVEAU BRANCHE`	Grands Auteurs	Aspects disciplinaires	Sous disciplines de moindre importance			Notion fondamentale peu ou pas discutée	Texte fondateur pour une branche
Moyenne : `NIVEAU PHÉNOMÈNE`	Auteurs interdisciplinaires ou de branches connexes	Exposés des techniques & procédés	Sous disciplines liées à un objet limité			Notion importante	Textes relatifs à un objet d'études
Faible : `NIVEAU ÉPIPHÉNOMÈNE`	Autres personnalités	Savoirs faire	Sous disciplines disparues			Notion ou théorie relative à une branche	Résultats d'études

Pour modifier le tableau ci-dessus, se rendre sur la page : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/ImportanceSocio

lien vers le haut de la page : [↑]

[modifier] Comptages

Cette page est mise à jour régulièrement par un bot. Son contenu est donc peu susceptible d'avoir besoin d'édition manuelle. Veuillez ne pas tenter de la modifier à moins que vous ne soyez certain de bien comprendre sa conception. En cas de doute, merci de contacter le propriétaire du bot.

Sociologie	Importance
Avancement	Maximum	Élevée	Moyenne	Faible	Inconnue	Total
AdQ	1	1		1		3
A		1				1
BA						0
B	11	16	12	6		45
Bon début	4	18	15	9	1	47
Ébauche	9	12	32	11	3	67
Inconnu					673	673
Total	25	48	59	27	677	159
Dernière mise à jour : 10 avril 2007 à 18:32 (CEST). Cette boîte: voir • disc. • mod.

À ce jour, notre effectif d'articles est de : 989*. Le 31 décembre 2006, nous en avions 436 * (* = liens).

Pour voir le tableau ci-dessus, se rendre sur la page : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/Comptages

[modifier] Comptages comparés

1^ères

Dernières

Sociologie		Importance
Sociologie		Maximum	Élevée	Moyenne	Faible	Inconnue	Total
Avancement
	AdQ	1	1				2
	A						0
	BA						0
	B	3	1	1			5
	Bon début		5	2			7
	Ébauche		1	1			2
	Inconnu	1		1		372	374
	Total	5	8	5	0	372	18
Dernière mise à jour : 22 mars 2007 à 20:58 (CET). Cette boîte: voir • disc. • mod.

Sociologie	Importance
Avancement	Maximum	Élevée	Moyenne	Faible	Inconnue	Total
AdQ	1	1		1		3
A		1				1
BA						0
B	11	16	12	6		45
Bon début	4	18	15	9	1	47
Ébauche	9	12	32	11	3	67
Inconnu					673	673
Total	25	48	59	27	677	159
Dernière mise à jour : 10 avril 2007 à 18:32 (CEST). Cette boîte: voir • disc. • mod.

À ce jour, notre effectif d'articles est de : 989*. Le 31 décembre 2006, nous en avions 436 * (* = liens).

—

Pour voir le tableau ci-dessus, se rendre sur la page : Projet:Sociologie/212 Annex-ÉvaluationArticles/Statistiques comparées

[modifier] Comptages simplifiés

Pages principales du Projet Sociologie

Avancement
Articles de Sociologie
AdQ	3
A	1
BA	0
B	45
Bon début	47
Ébauche	67
Inconnu	673
Importance
Maximum	25
Élevée	48
Moyenne	59
Faible	27
Inconnue	677
Total évalué : 159
Total projet : 989
Mise à jour: 10 avril 2007 à 18:32 (CEST)

voir • disc. • mod.

Pour voir le tableau ci-dessus, se rendre sur la page : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/ComptagesSimpl

[modifier] Meilleurs articles

Voici le classement des articles de sociologie par ordre d'importance. Pour l'instant, la liste n'est pas exhaustive et les informations peuvent ne pas être à jour. Merci de la mettre à jour sans dépasser les 100 articles.

**Articles de Sociologie classés par importance**
n°	Nom de l'article	Importance	Avancement	Thème ou catégorie	Commentaire
1	Max Weber	Maximum	AdQ	Livre de Socio	À recycler
2	Sociologie du droit	Élevée	Bon début	branche
3	essai	À évaluer	À évaluer	branche

lien vers le haut de la page : [↑]

[modifier] Foire aux questions

1. Évaluation des articles, à quoi cela sert ?: Le système d'évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Il est utilisé par le projet Wikipédia 1.0 pour préparer des éditions DVD de Wikipédia. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).

2. Comment évaluer un article ?: Il suffit d'ajouter {{ÉvalSocio|avancement=?|importance=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir plus bas : Aspects pratiques des signalements, avancement et importance).; Une très bonne idée est d'ajouter à la suite le modèle {{todo}} et de le compléter (en cliquant sur le lien rouge qui apparaît) en précisant les tâches à faire pour compléter l'article (exemple).

3. Qui peut évaluer les articles ?: N'importe quel contributeur du projet Sociologie peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.

4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article, mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?: Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau, et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article (ou de la personne en question).

5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?: Bien sûr : laissez un petit message sur la page du « comité ».

6. Et si je ne suis pas d'accord avec l'évaluation d'un article ?: Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article pour débattre de son importance ou avancement, ou encore laisser un message sur la page « comité » où un débat s'engagera avec les autres participants.

7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?

De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets (par exemple, sociologie du droit pour les projets Droit et Sociologie). N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet (ainsi que {{todo}} pour préciser les tâches à faire). Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article (exemple).

8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?

Si. Ce système n'est pas parfait, vous pouvez suggérer des améliorations au projet WP 1.0 ou sur le bistro Socio. L'utilisation de la page « Comité » permet aussi d'obtenir plusieurs avis ARTICLE par ARTICLE donc une plus grande objectivité.

9. J'aimerais discuter des procédés mêmes de l'évaluation ou poser une question à ce sujet. Comment faire ?

Il faut alors se rendre sur la page de discussion associée à la présente page ici

10. J'ai encore d'autres questions.

Venez donc prendre un verre au bistro Socio et profitez-en pour les poser !

lien vers le haut de la page : [↑]

[modifier] Zone de mise au point (étape 2 = modélisatons)

[modifier] Les modèles & catégories

{{Avancement AdQ}} ====> style="background: #6699ff; text-align: center;" | AdQ

{{Avancement A}} ====> style="background: #66ffff; text-align: center;" | A

{{Avancement BA}} ====> style="background: #66ff66; text-align: center;" | BA

{{Avancement B}} ====> style="background: #ffff66; text-align: center;" | B

{{Avancement BD}} ====> style="background: #ffaa66; text-align: center;" | Bon début

{{Avancement ébauche}} ====> style="background: #ff6666; text-align: center;" | Ébauche

{{Avancement ?}} ====> style="background: #666666; text-align: center;" | À évaluer

{{Importance maximum}} ====> style="background: #ff00ff; text-align: center;" | Maximum

{{Importance élevée}} ====> style="background: #ff88ff; text-align: center;" | Élevée

{{Importance moyenne}} ====> style="background: #ffccff; text-align: center;" | Moyenne

{{Importance faible}} ====> style="background: #ffeeff; text-align: center;" | Faible

{{Importance ?}} ====> style="background: #666666; text-align: center;" | À évaluer

[modifier] Commenter signaler l’évaluation d’un article

Pour évaluer un article, il faut lui attribuer une importance et un degré d'avancement, les deux critères étant indépendants. Pour ce faire, le modèle {{ÉvalSocio}} est à apposer sur la page de discussion des articles. Ce modèle dispose de deux paramètres, d'une seule valeur optionnelle chacun : un avancement= et une importance=, qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article. Le code à entrer est le suivant :

{{ÉvalSocio|avancement=?|importance=?}}

[modifier] Paramètre avancement

Pour avancement, indiquer l’une de ces valeurs prédéfinies :

*Valeur*	Signification (détails plus bas)	*Ajoute les articles dans la catégorie*
AdQ	Articles de qualité	Catégorie:Article de sociologie d’avancement 6-AdQ
A	Articles d’avancement A	Catégorie:Article de sociologie d’avancement 5-A
BA	Bons articles	Catégorie:Article de sociologie d’avancement 4-BA
B	Articles d’avancement B	Catégorie:Article de sociologie d’avancement 3-B
Bon début	Bon débuts	Catégorie:Article de sociologie d’avancement 2-BD
Ébauche	Ébauches	Catégorie:Article de sociologie d’avancement 1-ébauche
À évaluer	Non estimé ou cas difficile à juger	Catégorie:Article de sociologie d’avancement 0-inconnu

[modifier] Paramètre importance

Pour importance, indiquer l’une de ces valeurs prédéfinies :

*Valeur*	Signification (détails plus bas)	*Ajoute les articles dans la catégorie*
Maximum	Doit être traité par une encyclopédie	Catégorie:Article de sociologie d’importance e-maximum
Élevée	Bonne culture générale	Catégorie:Article de sociologie d’importance d-élevée
Moyenne	Complément d'article plus important	Catégorie:Article de sociologie d’importance c-moyenne
Faible	Intérêt limité, secondaire	Catégorie:Article de sociologie d’importance b-faible
À évaluer	Non estimé ou cas difficile à juger	Catégorie:Article de sociologie d’importance a-inconnue

Pour modifier le tableau ci-dessus, se rendre sur la page : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/Paramétres

Il y a donc une échelle de 1 à 6 pour l'avancement, et une échelle de 1 à 4 pour l'importance. Tout article peut donc être évalué, du début de sa rédaction à sa version ultime, du plus insignifiant au plus important.

Notez que seuls les articles concernés par le projet doivent être noté dans le cadre du projet : l'article Koala n'as rien à voir avec le projet Sociologie par exemple (à moins qu'un jour la majorité des islandais n'en viennent à adopter un koala...).

Si vous hésitez sur l'estimation d'un avancement/importance à attribuer à un article, mettez quand même le bandeau {{ÉvalSocio}} dans sa page de discussion, en laissant le(s) paramètre(s) libre(s).

lien vers le haut de la page : [↑]

[modifier] Matériaux pour les pages de discussions

[modifier] Modèle à apposer

{{ÉvalSocio|avancement=?|importance=?}}, « subst » = substitution
importance / avancement	M A X I M U M	subst	É L E V É E	subst
AdQ	{{ÉvalSocio\|avancement=AdQ\|importance=maximum}}	01	{{ÉvalSocio\|avancement=AdQ\|importance=élevée}}	07
A	{{ÉvalSocio\|avancement=A\|importance=maximum}}	02	{{ÉvalSocio\|avancement=A\|importance=élevée}}	08
BA	{{ÉvalSocio\|avancement=BA\|importance=maximum}}	03	{{ÉvalSocio\|avancement=BA\|importance=élevée}}	09
B	{{ÉvalSocio\|avancement=B\|importance=maximum}}	04	{{ÉvalSocio\|avancement=B\|importance=élevée}}	10
Bon début	{{ÉvalSocio\|avancement=BD\|importance=maximum}}	05	{{ÉvalSocio\|avancement=BD\|importance=élevée}}	11
Ébauche	{{ÉvalSocio\|avancement=ébauche\|importance=maximum}}	06	{{ÉvalSocio\|avancement=ébauche\|importance=élevée}}	12
importance / avancement	M O Y E N N E	subst	F A I B L E	subst
AdQ	{{ÉvalSocio\|avancement=AdQ\|importance=moyenne}}	13	{{ÉvalSocio\|avancement=AdQ\|importance=faible}}	19
A	{{ÉvalSocio\|avancement=A\|importance=moyenne}}	14	{{ÉvalSocio\|avancement=A\|importance=faible}}	20
BA	{{ÉvalSocio\|avancement=BA\|importance=moyenne}}	15	{{ÉvalSocio\|avancement=BA\|importance=faible}}	21
B	{{ÉvalSocio\|avancement=B\|importance=moyenne}}	16	{{ÉvalSocio\|avancement=B\|importance=faible}}	22
Bon début	{{ÉvalSocio\|avancement=BD\|importance=moyenne}}	17	{{ÉvalSocio\|avancement=BD\|importance=faible}}	23
Ébauche	{{ÉvalSocio\|avancement=ébauche\|importance=moyenne}}	18	{{ÉvalSocio\|avancement=ébauche\|importance=faible}}	24

Pour modifier le tableau ci-dessus, se rendre sur la page : Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/Paramétres24choix

[modifier] Boites d'annonces

Visible ici : Modèle:ÉvalSocio

La Bienvenue !

Cette page est suivie par le Projet Sociologie

Pour laisser un message cliquer ici

bas de la page : [↓]

Évaluation des articles (Comprendre & participer)

Osez enrichir l'article associé à cette page !

Si un bandeau recyclage a été apposé, c'est que le contenu de l'article peut être corrigé.

Dans le cas où votre commentaire concerne la Sociologie en général, il est souhaitable d'aller en discuter sur la Page de discussion du Projet Sociologie.

Pour « discuter le coup », on peut faire un petit détour par le Guinguette Socio. Pour entrer dans la discipline par la grande porte, il faut passer par le Portail Sociologie.

Au besoin archiver la page (en plaçant un lien en haut de la page).

Bonne continuation !

Nouveaux Articles Socio
Liste mise à jour périodiquement par Probot

[modifier] Tâches à accomplir

Mini formulaire pour tous les articles de la Catégorie:Article de sociologie d’importance e-maximum et de la Catégorie:Article de sociologie d’importance d-élevée, on peut indiquer la liste des actions à entreprendre pour les améliorer.

À faire

SOCiO → Retirer les mentions inutiles, s.v.p. :

à recycler (1)
faible en contenu (2)
faible en source (3)
faible en illustration (4)
faible en références (5)
faible pour articles connexes (6)
faible pour les liens externes (7)
faible pour les catégories (8)
à évaluer (9)

Courtes observations :

lien vers le haut de la page : [↑]

[modifier] Éléments pour un « Comité de lecture »

[modifier] Objectifs

L'objectif principal se rapporte à la qualité des articles de SOCIO.

Le Comité de lecture est une méthode envisageable — c'est à dire discutable et améliorable — pour évaluer les articles SOCIO (avec l'aide des outils ci-dessus).

[modifier] 1^er essai

projet initial abandonné

[modifier] Système de la « certification »

^{Journal d'évaluation (aide)}	Évaluation actuelle	^a Sélection	^b Vérification	^c Révision	^d Apposition α	^e Agrément	^f Certification	^g Apposition β
Évaluateurs ⁽¹⁾
Date ⁽²⁾	99/99/2099	99/99/2099	99/99/2099	99/99/2099	99/99/2099	99/99/2099	99/99/2099	99/99/2099
Avancement ⁽³⁾					——			——
Importance ⁽⁴⁾					——			——
Harmonie ⁽⁵⁾	——	——	——	——	Oui Non	——	——	Oui Non
Commentaire ⁽⁶⁾	——	Oui Non	Oui Non	Oui Non	Oui Non	Oui Non	Oui Non	Oui Non
Journal archivé^ le*	——	——	——	——	99/99/2099	——	——	99/99/2099

[modifier] Fonctionnement du journal d'évaluation

Système de la « certification »

L'évaluation des articles permet de faire évoluer l'ensemble de la discipline vers la qualité.

Un double repérage est effectué : l'état d'avancement et l'aspect indispensable ou mineur des articles.

Il n'existe pas de « Comité de lecture » formel ressemblant à un regroupement ponctuel de participants. En réalité, autour d'un article donné, plusieurs contributeurs l'évaluent tour à tour selon une durée donnée (ligne 1).

Le but du Journal d'évaluation n'est pas la validation des articles. C'est pourquoi les mots : Agrément (à la colonne e), Certification (f), Révision (c), Sélection (a) et Vérification (b) indiqué dans le journal d'évaluation n'ont qu'une valeur relative et aurait pu être aussi bien remplacé par un numérotage.

Toutefois, au moment de l'évaluation, quelques enrichissements occasionnels pourraient être apportés aux articles.

Selon l'article indiqué (entre == [[ et ]] ==), les participants s'inscrivent et indiquent la date.

Le résultat de leur évaluation au moyen des deux grilles « Avancement » et « Importance » est indiqué sur les lignes 3 et 4.

Si un commentaire a été déposé en page de discussion de l'article, il est indiqué dans le tableau à la ligne 5 (supprimer mention inutile s.v.p.). La discussion se poursuit sur place.

Pour évaluer l'avancement ou pour évaluer l'importance d'un article, voir s.v.p. sous la boite déroulante (les modèles n'y entrent pas sans problème de lecture).

La double « Apposition » α et β (colonnes d et g) crée une évaluation en deux étapes. Il s'agit d'accélérer une évaluation globale des articles déjà vus dans l'attente des relectures par 2 autres participants.

La première apposition dite « alpha » fait suite à une lecture par 3 contributeurs différents. Si les points de vue sont identiques pour les deux critères, l'apposition du bandeau prévue peut-être faite sans retard. Dans les autres cas, soit une majorité de deux sur trois se dégage, et ce choix-là est apposé, ou bien il y a dis-harmonie (ligne 5, colonne d) des points de vue. Dans ce dernier cas, l'évaluation doit aller jusqu'aux 5 examens.

La deuxième apposition dite « béta » fait suite à une lecture par 2 contributeurs différents de plus. Soit une majorité de trois sur cinq se dégage, et ce choix-là est apposé, ou bien il y a dis-harmonie (ligne 5, colonne g) des points de vue. Dans ce dernier cas, soit l'évaluation est renvoyée à plus tard, soit une discussion est engagée pour aboutir, si possible, à un consensus.

La durée de l'évaluation d'un article est limitée à 7 jours, discussions comprises. Quel qu'en soit le résultat, elle est archivée le huitième jour. Principe : où cela fonctionne, ou cela ne fonctionne pas = on ne s'éternise pas.

Même si les deux étapes d'évaluation (et apposition) ont été réalisées avec succés, il est souhaitable de mettre périodiquement un article à l'évaluation compte tenu de son enrichissement.

Modèles pour l'avancement :

— {{Avancement AdQ}} — {{Avancement A}} — {{Avancement BA}} — {{Avancement B}} — {{Avancement BD}} — {{Avancement ébauche}} — {{Avancement ?}} —

Modèles pour l'importance :

— {{Importance maximum}} — {{Importance élevée}} — {{Importance moyenne}} — {{Importance faible}} — {{Importance ?}} —

[modifier] Exemple de journal d'évaluation

[modifier] Article = sociologie, page de discussion = discuter:sociologie

totalement farfelu : permet l'essai des modèles !

^{Journal d'évaluation (aide)}	Sélection ^(a)	Vérification ^(b)	Révision ^(c)	Apposition α ^(d)	Agrément ^(e)	Certification ^(f)	Apposition β ^(g)
Évaluateurs ⁽¹⁾	Yacine	Yacouba	Yael		Yaelle	Yahia
Date ⁽²⁾	20/02/2007	21/02/2007	21/02/2007		23/02/2007	24/02/2007
Avancement ⁽³⁾	A	B	BA	——	A	Bon début	——
Importance ⁽⁴⁾	Maximum	Élevée	Maximum	——	Maximum	Moyenne	——
Harmonie ⁽⁵⁾	——	——	——	Non	——	——	Non
Commentaire ⁽⁶⁾	Oui	Oui Non	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui

lien vers le haut de la page : [↑]

[modifier] Autre alternative : l'infobox

[modifier] Original

Épisode de X-Files
"{{{Titre}}}"
Épisode	Saison {{{Saison}}} Épisode {{{Episode}}}
Titre original	{{{Titre original}}}
Scénariste(s)	{{{Scénariste}}}
Réalisateur	{{{Réalisateur}}}
Production	{{{Production}}}
Diffusion	{{{Diffusion}}}
Chronologie des épisodes
–	–

{{épisode de Prison Break
| Titre = 
| Image =
| Titre original
| Saison =
| Episode =
| Invités = 
| Scénariste = 
| Réalisateur = 
| Production = 
| Diffusion = 
| Prev =
| Next =
}}

[modifier] Adaptation

Évaluation des articles de Sociologie
"{{{Titre}}}"
Épisode	Saison {{{Saison}}} Épisode {{{Episode}}}
Titre original	{{{Titre original}}}
Scénariste(s)	{{{Scénariste}}}
Réalisateur	{{{Réalisateur}}}
Production	{{{Production}}}
Diffusion	{{{Diffusion}}}
Chronologie des épisodes
–	–

{{CertifSocio
| Titre           = 
| Image           =
| Titre original
| Saison          =
| Episode         =
| Invités         = 
| Scénariste      = 
| Réalisateur     = 
| Production      = 
| Diffusion       = 
| Prev            =
| Next            =
}}

lien vers le haut de la page : [↑]

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../s/o/c/Projet%7ESociologie_109_Atelier-%C3%89valuation_5c28.html »

Catégories : Page Atelier du Projet Socio • Évaluation Socio

Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Conventions minimum

[modifier] Généralités

[modifier] Aspects pratiques

[modifier] Avancements

[modifier] Importance

[modifier] Fait / en attente

[modifier] Débats

[modifier] Demandes particulières

[modifier] Matériaux

[modifier] Pages majeures

[modifier] Pages mineures

[modifier] Zone de mise au point

[modifier] Critères pour l'Évaluation de l'avancement (résumé)

[modifier] Critères pour l'Évaluation de l'avancement

[modifier] Critères pour l'Évaluation de l'importance

[modifier] Importance pour les articles de Sociologie

[modifier] Comptages

[modifier] Comptages comparés

[modifier] Comptages simplifiés

[modifier] Meilleurs articles

[modifier] Foire aux questions

[modifier] Zone de mise au point (étape 2 = modélisatons)

[modifier] Les modèles & catégories

[modifier] Commenter signaler l’évaluation d’un article

[modifier] Paramètre avancement

[modifier] Paramètre importance

[modifier] Matériaux pour les pages de discussions

[modifier] Modèle à apposer

[modifier] Boites d'annonces

[modifier] Tâches à accomplir

[modifier] Éléments pour un « Comité de lecture »

[modifier] Objectifs

[modifier] 1er essai

[modifier] Système de la « certification »

[modifier] Fonctionnement du journal d'évaluation

[modifier] Exemple de journal d'évaluation

[modifier] Article = sociologie, page de discussion = discuter:sociologie

[modifier] Autre alternative : l'infobox

[modifier] Original

[modifier] Adaptation

Views

Navigation

Contribuer

Rechercher

Autres langues

[modifier] 1^er essai