Projet:Sociologie/109 Atelier-Évaluation/Comité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Projet:Sociologie | 109 Atelier-Évaluation

[modifier] — Comité d'évaluation —

Uniquement réservée au cas par cas des articles, cette page recense les mises à jour et les échanges en rapport aux critères d'évaluation de l'avancement et aux critères d'évaluation de l'importance du projet Sociologie.

Principales pages du projet:Sociologie

Laisser s.v.p. ci-dessous un message expliquant la controverse en question.
Vivement souhaité : un lien direct vers l'article dès le titre (entre == [[ et ]] ==). Les éventuels changements opérés par la suite seront visibles dans l'Historique.
Pour les discussions relatives à l'article, utiliser sa propre page de discussions. Pour discuter de l'Évaluation en général, se rendre ici (page dédiée).

Rappel des différents niveaux & critères d'avancement et d'importance

**Légendes pour l'évaluation de l'avancement des articles**
Label	Critères	Pour le lecteur	Pour l'éditeur	Exemple
AdQ	Réservés aux articles ayant obtenu le statut d'article de qualité Wikipédia.	Article complet, une grande source d'information encyclopédique.	Pas d'ajout nécessaire sauf nouvel éclairage ou actualisation.	Violences urbaines
A	Tend à se rapprocher de l'article parfait. Quasi - candidat au statut d'AdQ.	Un traitement relativement complet pour non - expert. Quelques points spécialisés peuvent être incomplets cependant.	Des éditions mineures et des ajustements peuvent améliorer l'article. Un appel au Comité de lecture peut être bénéfique à ce stade.	Bouc émissaire
BA	Nécessite du travail pour rentrer dans les critères d'article de qualité.	Adéquat dans la plupart des utilisations mais d'autres encyclopédies devraient fournir un meilleur traitement du sujet.	Certaines modifications seraient clairement utiles mais pas nécessaires pour une bonne expérience de lecture.	Exemple à trouver (aucun au 08/04/2007)
B	Manques significatifs : certains éléments, sources ou références. Réclame un certain travail de corrections	Utile pour beaucoup de lecteurs mais pas tous.	Des modifications conséquentes sont nécessaires.	Légende urbaine
Bon début	Couverture de manière parcellaire certaines parties du sujet.	La plupart des lecteurs devront trouver d'autres sources d'informations. L'article doit clairement être complété.	Des ajouts majeurs sont nécessaires.	Traite des Blanches
Ébauche	Très court texte ou un brouillon, succession d'informations sans organisation.	À peine utile pour quelqu'un qui n'a aucune idée du sujet de l'article.	Tout ajout de contenu ou modification est vivement souhaitée.	Intégration

Sauf changement d'option par les contributeurs socio, la « Classe A » est uniquement utilisée pour les articles en cours de vote AdQ.

**Légendes pour l'évaluation de l'importance des articles**
Label	Critères	Exemple
Maximum	Le sujet a un impact très important et universel, il est même incontournable à toutes les encyclopédies papiers. Personne ne devrait donner cette qualification sans l'accord des autres membres du projet à moins que l'article fasse clairement l'unanimité.	Michel Crozier
Élevée	Le sujet contribue à apporter des informations de profondeur à l'encyclopédie. Il doit avoir un impact large et universel.	Dominique Schnapper
Moyenne	Le sujet complète en détail un article principal et avait éventuellement été inclu dans l'article principal. Sujet non universel.	La Misère du monde
Faible	Le sujet est trivial ou clairement secondaire.	Fracture sociale

[modifier] — Classement alphabétique —

[modifier] Alexis de Tocqueville & Discuter:Alexis de Tocqueville

J'ai vu sur Discuter:Alexis de Tocqueville que l'article avait été évalué en avancement BA. Ce n'est pas le cas : pour les avancements BA et AdQ, il suffit de voir si l'article a été élu BA ou élu AdQ. Dans le cas contraire, ce ne peut être qu'un article de niveau B ou A. Merci de faire les corrections nécessaires, car cela risque de faire peser un doute sur tout le travail d'évaluation.

Si vous pensez que ça mérite un BA, proposez-le ! Ça ne mérite pas un AdQ, mais un BA, why not ?

Désolé d'inaugurer les contestations — Erasoft^[24] 11 mars 2007 à 07:48 (CET)

Fait. Les essais générent HEUREUSEMENT les erreurs. Lib=Bleue

^{bla bla} 11 mars 2007 à 09:39 (CET)

[modifier] Inquisition & Discuter:Inquisition

Bonjour, j'ai un problème pour Inquisition, où j'avais mis le bandeau sociologie parce que c'est un bon case-study d'une construction historico-sociale d'une certaine image. Mais le tableau ne traite que des concepts et des chercheurs: faut-il retirer le bandeau, ou élargie le tableau? Michelet-密是力 26 mars 2007 à 07:04 (CEST)

On laisse. En effet, l'article relève de la sociologie juridique et de la sociologie des religions. Supputons aussi qu'il va être enrichi sur ce que tu indiques. Pour la Socio, il me semble que l'importance est moyenne puisqu'il s'agit d'une « illustration », un cas d'étude, ... pour des sous-disciplines. — Lib=Bleue

^{— bla bla} 28 mars 2007 à 08:48 (CEST)

[modifier] Racaille

Pour moi cela n'a rien à voir avec la sociologie... c'est un terme qui ne définit rien de précis, mis à la mode par un ministre (en France uniquement). J'ai mis en importance faible. Kelson 10 avril 2007 à 13:10 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../s/o/c/Projet%7ESociologie_109_Atelier-%C3%89valuation_Comit%C3%A9_e0d9.html »

Catégorie : Évaluation Socio