Projet:Sociologie/204 Annex-PageBistro

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

dernières infos de Wikipédia [↓]

[modifier] Avril 2007 11 : Ouverture officielle de Portail:Mythes et légendes 11 : Marcflon54 pose sa candidature au statut d'administrateur (page de vote) 11 : Grimlock pose sa candidature au statut d'administrateur (page de vote) 11 : Rémi pose sa candidature au statut d'administrateur (page de vote) 11 : Bokken pose sa candidature au statut d'administrateur (page de vote) 11 : Ouverture du Portail:Première Guerre mondiale 8 : YonaBot et alnoktaBOT demandent le statut de bot (page de vote) 7 : SieBot, Erabot et Botx demandent le statut de bot (page de vote) 7 : La Wikipédia anglophone sort la version 0.5 en CD-ROM. Vous pouvez acheter ce CD-ROM ou en télécharger le contenu. 6 : Discussion en vue d'une prise de décision sur : Wikipédia:Prise de décision/Unification des modèles : article détaillé et Loupe 6 : Sixsous pose sa candidature au statut d'administrateur (page de vote) 4 : Kelson et Olmec sont maintenant administrateurs 4 : Sondage : Neutralité de Wikipédia et logiciels libres 4 : Educa33e pose sa candidature au statut de bureaucrate (page de vote) [modifier] Mars 2007 31 : Ouverture de Portail:Cinéma français 28 : Lancement du projet Île de Man 26 : Tibauk est maintenant administrateur. 25 : L'arbitrage Archeos-ThierryVignaud est déclaré recevable 25 : L'arbitrage Stephane.dohet-David Descamps & Donat.descamps est déclaré recevable 25 : Lancement du Portail:Nauru 24 : AlleborgoBot pose sa candidature au statut de bot (page de vote) 23 : Olmec pose sa candidature au statut d'administrateur (page de vote) 22 : Lancement du Projet:Pays catalans, pour développer les articles traitant des contrées catalanophones 22 : Kelson pose sa candidature au statut d'administrateur (page de vote) 20 : Kropotkine_113 est maintenant administrateur. 20 : Ouverture de la page Wikipédia:Proposition bons articles suite à l'application de la prise de décision 19 : Ouverture des votes concernant l'adoption d'une règle sur les blocages (page de prise de décision) 17 : Tibauk pose sa candidature au statut d'administrateur (page de vote) 16 : Lancement du Portail:Montpellier 16 : Discussion sur les relations entre les projets, la Wikimedia Foundation et les chapters sur IRC à 20h30 (voir cette page) 15 : Lancement du Projet:Légende arthurienne, qui concerne tous les articles ayant trait aux légendes des Chevaliers de la Table ronde 14 : Sondage : Autoriser ou interdire un lien officiel externe quand un lien interne est rouge ? . Candidature au statut d'administrateur : Sixsous (jusqu'au 21 avril) • Bokken • Rémi • Grimlock • marcflon54 (jusqu'`au 26 avril) Candidature au statut de bureaucrate : Educa33e (jusqu'au 4 mai) Votes en cours : Adoption d'une règle sur les blocages • Intitulé des articles sur les espèces biologiques Discussions récemment ouvertes : Unification des modèles : article détaillé et Loupe  • Harmonisation des annexes : bouton « Voir aussi » • Réforme du CAr (Deuxième série) • Notoriété des associations  Transfert des recettes de cuisine  Sondages en cours : Harmonisation des annexes en fin d'article ? • Bandeaux d'alerte • Annonce des prises de décision sur les projets [↑]

[modifier] Dernière ardoise [ À noter : la maison ne fait pas crédit ]

Rien n'échappe à l'oeil des sociologues lien

[modifier] Archives de comptoir

• 01 •

[modifier] Inauguration du bistro (10 janvier 2007)

Salut la Compagnie ! Lib=Bleue ^{bla bla}

Héhé, fantastique ! j'ai l'espoir un peu fou de voir ici de belles discussions. Faudra surement provoquer la chose ;) --Idéalités 11 janvier 2007 à 02:15 (CET)

[modifier] Tentative ou inauguration ?

Chui pas certaine que ce soit une inauguration ... C'est un test ?  ;) --Idéalités 11 janvier 2007 à 14:45 (CET)

Cela peut fonctionner comme cela. Le verrais-tu autrement ? Lib=Bleue ^{bla bla}

[modifier] Débat socio-logik

Bien sûr que c'est trollesque, mais ca serait amusant de jouter sur toutes sortes de sujet. Il ne faut pas se prendre au sérieux. La démago et autres tactiques de discours sont acceptées et peuvent être défendu dans l'arene des argumentaires. Ca reste une proposition... De plus jai conscience que nous sommes apparrament 2 ici pour le moment :p Bref, le jeu consiste à donner des argument pro ou contra sur une question du jour soutenue par le "gouvernement"(ds la tradition anglo-saxonne du debating), comme par exemple :

"Cette chambre croit que la réforme vaut mieux que la révolution"

[modifier] Pro

 Pour Il vaut mieux réfléchir et agir avec modération que de créer le chaos --Idéalités 16 janvier 2007 à 15:05 (CET)

 Pour De petites réformes sont toujours nécessaires pour compléter les changements radicaux provoqués par une révolution --Wamos 10 mars 2007 à 12:33 (CET)

 Pour Débat des chefs politiques en vue de l'élection générale du 26 mars prochain au Québec. Le PM sortant, Jean Charest dit: Les étudiants ne seront pas les seuls à financer le système de santé au Québec... et mes réalisations sont grandes, entre autres, celles pour le Québec par exemple. --Elgamin 14 mars 2007 à 08:21 (CET)

[modifier] Contra

 Contre La révolution est le moteur des changements sociaux --Idéalités 16 janvier 2007 à 15:05 (CET)

 Contre Une suite de réformes allant dans le même sens mène au développement de contradictions qui aboutissent à des changements révolutionnaires --Wamos 10 mars 2007 à 12:24 (CET)

 Contre Liberté! Liberté! Vous allez où avec vos concepts vous? Vous rêvez encore! On est en 2007 là!--Elgamin 14 mars 2007 à 08:27 (CET)

[modifier] Arene des argumentations

[modifier] Question de bien s'orienter

Avenue des Cafés et Bistros

[modifier] Wikiversité

Bonjour à tous

je viens de jeter un coup d'oeil sur le nouveau portail, ma foi, c superbe !

J'en profite pour dire que le département de sociologie de la wikiversité a bien besoin de sociologues motivés... recyclage 21 janvier 2007 à 14:48 (CET

L'annonce est excellente d'autant qu'il existe là-bas un bistro du Département de Sociologie. Il est nécessaire de préciser que ce qui a été rénové sur Wikipédia, c'est le Projet Sociologie. Quant au Portail associé, le ravalement est en cours ... Lib=Bleue ^{bla bla}

J'ai fait une petite annonce dans la rubrique actualités du département de sociologie. recyclage 24 janvier 2007 à 12:26 (CET)

[modifier] Portail après ravalements

Peut-être quelques finitions à terminer sur ce nouveau Portail (ici : l'actuel vieillot) ... alors peut-être peut-on le déménager ? Lib=Bleue ^{bla bla}

Sérieusement ? Je ne peut dire que WOW et BRAVO !!! Vraiment tu as assuré lib bleu et j'en suis vraiment heureuse ! Maintenant il va falloir l'entretenir et peaufiner le tout, avec le temps. Jespere que de plus en plus de gens vont venir nous épauler. Je suis  Pour le déménagement. --Idéalités 7 février 2007 à 14:54 (CET)

Vendu !

[modifier] Hello world

Bonjour à vous tous qui vous intéressez à la socio. Jai remarquer depuis quelques jours que des discussion intéressantes se faisaient sur des pages casiement perdues de ce projet. Nous sommes peu d'intéressés, nous devrions nous parler dans des endroit un peu plus achalendée que des sous-sous-sous pages méta. Donc je lance le pas : nous savons que

• Il y a des lacunes du point de vue des concepts e bases
• Il y a des lacunes en générales
• Le classement est parfois problématique et/ou innapproprié
• Etc

Je conseil qu'on se donne un plan d'attaque:

1. Enrichir les conceptions de bases (pour la compréhenssion de la sociologie)
2. Apporter davantage de reférences vers les auteurs de ces concepts
3. Se munir d'une logique rendant plus efficient la catégorisation.
4. Etc

Quen dites vous ? cest écrit vite , je me sauve pour le bouot. A +--Idéalités 14 février 2007 à 15:13 (CET)

[modifier] Observatoire de la Wikipédia

En discutant dans l'oreillette avec idéalités (d · c · b), j'ai appris que je faisais de la sociologie sans le savoir (M. Jourdain, c'est moi ^^). Enfin bon, depuis bientôt trois ans je contribue de temps en temps à VIGNERON/Observatoire de la Wikipédia et je me disais que cela pouvait vous intéresser, je pourrais le déplacer dans le projet sociologie pour que plus de gens y participe. Qu'en pensez-vous ? VIGNERON * ^discut. 21 février 2007 à 17:32 (CET)

Je propose qu'on importe les matériaux utiles (en leur donnant forme : tableaux ou autre) sur la page de socio analyse, sous Matériaux à enrichir et matériaux divers. D'ailleurs, j,en ai aussi à ajouter. Qu'en pensez-vous ? --Idéalités 21 février 2007 à 17:40 (CET)

[modifier] Citation découverte ici

	(...) Il est donc souhaitable que nous visitions la boite relative aux Ateliers du Projet Sociologie pour participer aux activités prévues par ces derniers.
illustre inconnu

mieux = réagir sur place.

@ +, Lib=Bleue ^{bla bla} 26 février 2007 à 10:30 (CET)

[modifier] Trouver les 15 meilleurs articles de Socio

proposition de Lib=Bleue ^{bla bla} 28 février 2007 à 20:52 (CET) :

1. Acculturation
2. Gender Studies
3. Georg Simmel
4. Histoire de vie
5. Max Weber
6. Modèle sociopsychologique du phénomène ovni
7. Observation participante
8. Pierre Bourdieu
9. Réseau social
10. Sociologie
11. Sociologie de la famille
12. Sociologie des organisations
13. Sociologie des religions
14. Sociologie des sciences
15. Sociologie du droit

pour faire évoluer les bons choix, indiquer sur 3 lignes différentes :

1. le ou les articles à supprimer de la liste (par ex. : n° 3 et 8),

2. le ou les articles à rajouter (indiquer n° non utilisé),

sauf si accord global avec cette liste

3. sa signature

Participer : ci-dessous - Discuter l'idée : un peu + bas

[modifier] Nouveaux choix

[modifier] Discussion sur l'idée des 15 articles

Bonjour,

Bof ! L'idée du classement ne me dit rien du tout. Nous savons toutes et tous que les classements sont toujours multidimensionnels, qu'ils sont générateurs malgré cela de hiérarchies et, du coup, qu'ils peuvent entrainer des vexations, des sentiments d'humiliation et autres joyeusetés impliquées par l'univers concurrentiel. La concurrence omniprésente dans notre société capitaliste fait déjà pas mal de ravages. Merci ! Ce n'est pas la peine d'en rajouter.

Toutefois, il est utile de signaler l'existence d'excellents articles. C'est sans doute ce que notre cher libellule a voulu faire. Merci pour ces conseils de visite. Même s'il n'y avait pas besoin de lancer des concours pour ça. (;o)) --Wamos 10 mars 2007 à 12:59 (CET)

Ce n'est pas pour se faire plaisir (si un peu), c'est surtout pour entrer dans le projet:wikipédia 1.0.

La Socio devra y venir tôt ou tard !

Lib=Bleue ^{bla bla} 10 mars 2007 à 16:45 (CET)

Bonjour, Et comment est-on promulgué "Projet digne de figurer dans le Projet 1.0" ? Faut-il passer devant un comité de sélection ? Faut-il envoyer des mails et des processions en haut de la hiérarchie de WP ?

--Wamos 11 mars 2007 à 19:45 (CET)

À ma connaissance, la seule sélection, c'est qu'au moins 1 contributeur-trice s'y intéresse ... Cependant, oui on pourrait organiser une manif ! Lib=Bleue ^{bla bla} 11 mars 2007 à 20:23 (CET)

Annonce : on recherche activement des articles d'une certaine qualité [voire même d'une qualité certaine ! WW] qui pourraient rétablir l'égalité des genres.

C pas moi kè écri l'annonce, c Libellule, je kafte !

Mais comme j'approuve tout à fait une telle initiative je signe --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 6 avril 2007 à 20:46 (CEST)

[modifier] Modification

déplacé sur la page Discussion Projet:Sociologie, cé pas du tout souriant ! Lib=Bleue ^{bla bla} 3 mars 2007 à 17:53 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Pornographie et société

Hello, un coup d'œil par là. -- Perky♡ 13 mars 2007 à 13:47 (CET)

[modifier] En haut de la page [1] : arrivée remarquable de l'ardoise !

Laisser s.v.p. un petit mot, une interpellation ou une courte info. — Lib=Bleue ^{— bla bla} 27 mars 2007 à 12:38 (CEST)

[modifier] Évaluation Socio - Projet:Wikipédia 1.0/Nominations automatiques/Tableau

12 % de nos articles auraient été évalués (pour voir suivre ce lien). Un petit bandeau en haut de la page Projet permet de voir où nous en sommes.

Pour celles et ceux que cela « branche », deux pages utiles : la Présentation de l'évaluation Socio et le Sociothécaire (index des articles)

En titre, le lien d'une nouvelle page. La Socio y a une place honorable en nombre d'articles. Naturellement, comme pourraient le dire certaines, il y a un déséquilibre manifeste entre les genres ... Voyez donc cela (ainsi que la liste) muni une loupe et réagissons (ici, c'est mieux). — Lib=Bleue ^{— bla bla} 6 avril 2007 à 13:42 (CEST).

[modifier] Perplexité concernant les qualités minimum d'un article du projet sociologie

Bonjour, Je suis interrogative et un peu découragée après avoir découvert l'article promotionnel du dénommé Antoine Langlois. Il se prétend "un sociologue" alors qu'il est tout juste en train de faire ses classes. Aucun travail de sociologie publié, ni article. Un pâle CV d'étudiant à peine sorti du lycée. Voilà son pedigree : <<Après avoir suivi des études au Lycée Dessaigne de Blois, il entame un double cursus de sociologie et de poésie contemporaine à l'université de Tours. IL suit notamment les cours de Michel Adam. Après l'obtention de sa licence, il entame un travaille [sic] sous la direction de Michel Maffesoli sur la rénovation urbaine te le changement social dans le XVIIIème avant de se plonger dans les mutations du XIII arrondissement. Spécialiste de sociologie urbaine à Paris, il a en outre publié un receuil de Poème intitulé "Les vers solitaires vous démange". Antoine Langlois vient de commencer une thèse sur la mutation des habitants des Grouets, quartier situé à Blois.>> Peut-être vaut-il la peine d'être consacré dans le portail Littérature ? Mais en sociologie ? ! ?

Je me dis que si je soumettais ce truc promotionnel en PàS à un administrateur non spécialiste, il risquerait de ne pas durer longtemps. Mais n'est-ce pas aux artisans du projet sociologie d'avoir ce minimum d'exigence ? Le résultat immédiat, en tout cas, c'est que je me sens découragée. Pourquoi se fatiguer à travailler des articles en allant chercher des références s'ils vont voisiner avec des CV de si bas niveaux ? Pourquoi chercher par exemple à compléter les références du Sens commun si on sait que des lecteurs seront dégoutés en tombant sur des publicités au aussi faible niveau d'exigence ? Pourquoi ? --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 9 avril 2007 à 01:02 (CEST)

Bonsoir, Après enquête il s'avère qu'il existe une page bien plus documentée sur Gilles-Antoine Langlois qui fait référence, elle, à la thèse d'histoire de ce monsieur qui serait aussi chargé de cours à l'Université Paris XII Créteil. Bizarre, bizarre que la page de l'étudiant Antoine Langlois soit restée et ai provoqué les réactions de Idéalités et Libellule ! Alors que celle du chargé de cours Gilles-Antoine Langlois existait à coté. C'est un peu bizarre que la page d'Antoine ait réussi à survivre toute seule pendant plus d'un an !

De plus j'ai trouvé en allant fouiller sur les liens de Google que "Gilles-Antoine Langlois est docteur en Histoire - docteur en Urbanisme, chargé de cours à l'université de Paris 12, auteur de nombreux ouvrages sur Paris, sur les lacs réservoirs du bassin de la Seine etc". Il serait donc faux de dire en même temps sur la page d'Antoine devenue Gilles-Antoine qu'il est docteur en histoire et que "Antoine Langlois vient de commencer une thèse sur la mutation des habitants des Grouets, quartier situé à Blois", puisqu'il semblerait que cette autre thèse soit finie. Ou alors quoi ? Serait-ce une troisième thèse de sociologie ? Bizarre. N'y a-t-il pas lieu d'approfondir cette page bizarre ? Par exemple en contactant le dénommé Utilisateur:GALB qui a complété à 6 reprises "sa page" les 3, 4 et 29 janvier 2007 (cf.

1. (actu) (diff) 29 janvier 2007 à 13:23 GALB (Discuter | Contributions)
2. (actu) (diff) 29 janvier 2007 à 13:19 GALB (Discuter | Contributions)
3. (actu) (diff) 4 janvier 2007 à 19:16 GALB (Discuter | Contributions)
4. (actu) (diff) 4 janvier 2007 à 19:10 GALB (Discuter | Contributions)
5. (actu) (diff) 3 janvier 2007 à 15:39 GALB (Discuter | Contributions)
6. (actu) (diff) 3 janvier 2007 à 15:36 GALB (Discuter | Contributions) --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 10 avril 2007 à 00:04 (CEST)