Club de l'Horloge

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Club de l'Horloge est une association française fondée en 1974 et regroupant des cadres et hauts fonctionnaires français proches des millieux d'extrême droite qui prônent une « union de la droite, en faisant entrer le Front national dans une alliance de gouvernement »^[1].

Sommaire

1 Idées développées et défendues par le club
2 Entre droite de gouvernement et Front national
3 Le procès contre Élisabeth Roudinesco
4 Notes
5 Liens externes
6 Voir aussi

[modifier] Idées développées et défendues par le club

Le Club de l'Horloge se définit comme un cercle de réflexion destiné à apporter des idées à la droite française. Il prône une « synthèse national-libérale [pour] faire pièce à l'idéologie dominante » ^[2]. Il défend le « libéralisme intégral » en matière économique depuis 1979^[3] (illustré lors de la publication de l'ouvrage collectif Le Grand Tabou : l'économie et le mirage égalitaire, éd. Albin Michel, 1980), le nationalisme (par exemple avec L'Identité de la France, éd. Albin Michel, 1985), les mérites, selon le club, de la colonisation menée par les puissances occidentales jusqu'aux années 1960, et des théories sur les inégalités naturelles entre individus ou groupes d'individus (notamment avec La Politique du vivant, éd. Albin Michel, 1978).

Le Club se prononce^[4] pour une union de la droite dont ferait partie le Front national pour les similitudes ayant lieu entre eux, seulement du point de vue du programme. Ce souhait d'« union de la droite » est vivement critiqué à gauche, notamment par le réseau Voltaire^[5].

Le Club est à l'origine de la théorisation de la « préférence nationale », dans un ouvrage collectif publié aux éditions Albin Michel en février 1985, quand ses principaux dirigeants et adhérents étaient encore membres du RPR (Bruno Mégret, Yvan Blot, Jean-Claude Bardet, Henry de Lesquen) de l'UDF (Jean-Yves Le Gallou) ou du CNI (Yvon Briant).

[modifier] Entre droite de gouvernement et Front national

Henry de Lesquen soutient en 1997 qu'il existe « un électorat d'environ 15 % qui attend quelque chose. Un électorat plus bourgeois, moins populaire, moins focalisé sur l'immigration, plus attaché aux libertés économiques que celui du Front national ». L'alliance ne serait cependant possible que si le Front National cessait d'être un parti de contestation fixé sur le nationalisme ^[6].

Le Club depuis 1974 s'est tissé de nombreux liens à droite. Alain Madelin était l'un des plus assidus aux colloques et séminaires jusqu'en 1984. Ministre en 1986, il avait pris à son cabinet comme chargé des études et discours le secrétaire général du Club, Michel Leroy. Alain Juppé, quant à lui, a pris également part à des reflexions en commun avec le Club de l'Horloge en publiant ensemble un ouvrage. Jusqu'à la fin des années 1980 au moins, il est resté proche de la droite de gouvernement, et surtout des éléments les plus à droite de ces partis. Ainsi, en 1989, il a présenté un rapport commun avec le club 89, boîte à idées du RPR.

Les principaux dirigeants fondateurs, à l'exception d'Henry de Lesquen, ont adhéré au Front national dans les années 1980 : Jean-Claude Bardet, Yvan Blot, Jean-Yves Le Gallou et Bruno Mégret. Mais le Club compte également des adhérents ou des sympathisants qui sont membres du Mouvement pour la France, à commencer par son président Henry de Lesquen, ou du Centre national des indépendants et paysans (Christian Vanneste).

Le Club de l'Horloge a été considéré à la fin des années 1970 comme partie prenante de la « Nouvelle Droite » symbolisée par le GRECE. Henry de Lesquen a cependant fait savoir de l'existence de différences existant entre le Club et la « Nouvelle Droite »^[7]. Les liens entre les deux associations se seraient limités à certains membres en commun et le Club a depuis rejeté le paganisme dominant au GRECE pour des positions conservatrices beaucoup plus classiques.

[modifier] Le procès contre Élisabeth Roudinesco

Le Club a par ailleurs assigné en justice l'universitaire et essayiste Élisabeth Roudinesco qui avait accusé certains de ses membres d'« antisémitisme masqué », après avoir relevé dans leurs écrits toutes les similitudes avec la rhétorique des négationnistes, dans un article publié par la revue Les Temps modernes. Mme Roudinesco a gagné en première instance (juin 2005), puis en appel (mars 2006).