Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Archives 2 Discussions 2.1 Couverture 2.2 Mise à jour 2.3 Bot 2.4 Bosnie 2.5 Liste des prénoms 2.6 question sur l'ordre 2.7 Binomes Etre humain - robot-e 2.8 Route 2.9 Liste des participants. 2.10 Tête et Tête (homonymie) et Tête (anatomie) 2.11 Saône 2.12 API et le modèle MAPI 2.13 Villa 2.14 page orpheline 2.15 Décompte du nombre de liens 2.16 PC 2.17 A quand un nouvel export ? 2.18 Catégorie:Page d'internationalisation 2.19 Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Export du 4 décembre 2006 2.20 intitulé des pages d'homonymie 2.21 Bot de prévention 2.22 Modèle Lien vers une page d'homonymie 2.23 Aide et conseils demandés sur résolution d'homonymes 2.24 Nouvel export ? 2.25 Bourgeon

[modifier] Archives

• /Archives 2005

[modifier] Discussions

[modifier] Couverture

J'ai terminé de résoudre tout les problèmes d'homonymie liés au terme Couverture. Je ne savais pas où l'annoncer donc je le fais ici :) Paulokoko 7 janvier 2006 à 15:07 (CET)

[modifier] Mise à jour

Dites, c'est normal que l'on ait pas eu de mise à jour depuis le 12 décembre ? David Berardan 24 janvier 2006 à 11:15 (CET)

Chaque mise à jour correspond à un Dump de la base de données. Il se trouve que le sytème de génération de ces exports vient d'être modifié. De nouveaux Dumps seront donc bientôt disponibles (progressivement à partir du 23 janvier) et par la même occasion une mise à jour des liens vers les pages d'homonymie.

$pooky 24 janvier 2006 à 20:44 (CET)

[modifier] Bot

Hello !

Je voie que le travaille de correction des homonymes est énorme !! C'est pourquoi je pense que ce serais bien que nous utilisions plus efficacement les bot pour effectuer ce job !

Ma proposition est la suivante :

Créer un tableau comme celui-ci pour commander les modification (avec lignes d'exemples) :

Page homonymie	Page finale	Catégories à corriger	Signature (~~~~)
Force	Force (physique)	Catégorie:Unité SI Catégorie:Unité SI de base	Sté ~ ✎ 23 février 2006 à 11:16 (CET)
Windows	Microsoft Windows	Catégorie:Microsoft Windows Catégorie:Système d'exploitation Catégorie:Logiciel pour Windows Catégorie:Informatique Catégorie:Logiciel	Sté ~ ✎ 23 février 2006 à 11:16 (CET)
Condensateur	Condensateur (électricité)	Catégorie:Composant électronique Catégorie:Composant passif Catégorie:Composant actif Catégorie:Électronique Catégorie:Circuit électronique Catégorie:Électronique de puissance Catégorie:Matériel informatique Catégorie:Micro-électronique Catégorie:Traitement du signal Catégorie:Électrotechnique	Sté ~ ✎ 23 février 2006 à 11:16 (CET)

Comme sa (dans le premier cas) le possesseur du bot (après vérification) peut exécuter

python replace.py -namespace:0 -cat:"Catégorie:Unité SI" "[[Force]]" "[[Force (physique)|Force]]"
python replace.py -namespace:0 -cat:"Catégorie:Unité SI" "[[force]]" "[[Force (physique)|force]]"
python replace.py -namespace:0 -regex -cat:"Catégorie:Unité SI" "\[\[[Ff]orce\|" "[[Force (physique)|"

Qu'en penser vous, faut-t-il une colonne supplementaire pour une vérification supplémentaire pour éviter des erreur ?

CU Sté ~ ✎ 23 février 2006 à 11:16 (CET)

[modifier] Bosnie

Que faire quand la correction doit être faite sur la page de discussion des "pages les plus regardées sur Wikipédia" > bosnie en 34eme position. de quelle Bosnie s'agit-il la page bosnie herzégovine? la page Bosnie (région)? ou plus vraisemblablement la page d'homonymie ???? Matpib 6 mars 2006 à 15:05 (CET)

[modifier] Liste des prénoms

Cet article est truffé de liens vers les pages d'homonymies comme Napoléon (où j'ai presque fini de corriger les liens). N'ayant pas de solutions idéale à proposer, j'aimerais l'avis des participants au projet pour trouver une solution. Démocrite 15 mars 2006 à 14:00 (CET)

[modifier] question sur l'ordre

Déplacé depuis Discussion Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Export à traiter. $pooky 15 septembre 2006 à 10:42 (CEST)
pourquoi la liste "à faire" n'est-t-elle pas plutôt classée par ordre alphabétique? j'imagine que l'état actuel est chronologique, non?!... si d'aventure je (ou un autre wikipédien) me dis je peux venir aider, je rechercherai dans la liste mes centres d'intétrêt et le ferai alphabétiquement... kernitou dİscuter 5 avril 2006 à 18:18 (CEST)

La liste à faire n'est pas classée par ordre chronologique mais par nombre de liens décroissant. Afin de réduire le nombre de liens vers les pages d'homonymies, le projet focalise sont attention sur les seules pages comptabilisant plus de 50 liens (soit 281 pages sur un total de 10386).

$pooky 5 avril 2006 à 22:57 (CEST)

merci pour ta réponse... je trouve cependant que ça ne sert à rien, que les contributeurs viennent éventuellement sur cette page en fonction de leur intérêt et non pas du nombre de liens... je les classe volontiers dans l'ordre alpha, ok? kernitou dİscuter 9 avril 2006 à 09:33 (CEST)

Tu es la première personne à me parler d'un classement par odre alphabetique, je ne pense pas changer cette liste qui reste à mon avis plus intéressant classé par nombre de liens. La liste à traiter comporte un peu moins de 300 pages, elle peut donc être parcourue sans difficulté dans son ensemble afin de repérer les pages qui sont dans tes centres d'intétrêt.

$pooky 9 avril 2006 à 17:16 (CEST)

dire simplement que la liste est plus intéressante classée par nombre de lien n'est pas vraiment un argument analytique, mais bon je vous laisse la travailler ainsi, et ce type de logique (?) ne me motive pas pour venir aider... kernitou dİscuter 10 avril 2006 à 08:32 (CEST)

Merci de l'intérêt porté au projet. Je rappelle que cette liste n'est qu'une infime partie des pages d'homonymie. Pour une liste complète et classée par ordre alphabétique des pages d'homonymie, se reporter à Catégorie:Homonymie (qui doit correspondre à vos attentes).

Quel argument donner en plus ? Ma première réponse indique clairement que l'objet même de cette liste est d'indiquer les pages d'homonymies comptabilisant plus de 50 liens. Quoi de plus logique que de classer par nombre de liens quand c'est ce même critère qui motive la création de la liste. Depuis quand un classement alphabétique permet de trouver facilement les articles d'un même sujet ?

$pooky 10 avril 2006 à 10:26 (CEST)

Personnellement, je m'intéresse depuis peu à cette page, et je trouve son concept très bien comme il est. Ca m'a permis, un jour où j'avais un peu de temps, de prendre un article qui comportait 50 liens (sur un sujet que je connaissais) et de le traiter un totalité (ce qui est une satisfaction quand même...), et d'autres jours, où j'ai moins de temps à y consacrer, de me pencher sur une page qui comporte beaucoup de liens (Grec, par exemple) et de contribuer modestement.
Et effectivement, si on recherche un sujet particulier, Catégorie:Homonymie est là pour ça.
Yves 10 avril 2006 à 10:45 (CEST)

merci pour vos commentaires kernitou dİscuter 10 avril 2006 à 11:01 (CEST)

[modifier] Binomes Etre humain - robot-e

Le travail a effectuer me semble colossale. Il me semble long et fastidieux pour des humains et impossible à réaliser pour des robots. Ne pourait-on envisager une collaboration entre humain-e-s et robot-e-s pour le réaliser ?

Je ne m'y connais pas trop en robot-e, est ce que vous pensez que c'est possible de faire des équipes d'un-e robot-e et d'un-e humain-e. L'idée, c'est que le/la robot-e débusque les liens vers les pages d'homonymie et propose à l'humain-e de remplacer ce lien. Le/la robot-e montre le contexte du lien à l'humain-e et la liste des articles homonymes tirée de la page d'homonymie. L'humain-e fait le choix et la/le robot-e fait la modification. En fait ça marcherait un peu comme les corecteurs d'orthographe. Cela est-il techniquement réalisable ? Gael (Discuter) 25 mai 2006 à 22:06 (CEST) Si si, ça existe les robotes filles.

[modifier] Route

Est-ce que la page Route est une vrai page d'homonymie?

Pour moi elle ne l'est pas vraiment. C'est plutot une page qui oriente vers tout une séie d'autre page.

Votre avis?

Romary 24 juin 2006 à 12:15 (CEST)

[modifier] Liste des participants.

La liste des participants s'allonge toujours un peu plus et commence à prendre beaucoup de place sur la page. Pourquoi ne pas créer une catégorie des participants du projet dans la Catégorie:Wikipédiens par projets qui pourrait par exemple s'ajouter à la page utilisateur automatiquement avec le Modèle:Utilisateur Projet/Homonymie et remplacer cette longue liste par un lien vers la catégorie (et deux ou trois mots d'explications pour s'ajouter à la catégorie) ? Cela permettrait d'alleger la page du projet. --Nicolas Lardot 27 juin 2006 à 15:37 (CEST)

Je suis pour la mise "de côté" de cette liste de participant. Mais au-delà, je me pose la question de son utilité... Piku 27 juin 2006 à 23:32 (CEST)

J'avais déjà pensé retirer cette liste sans jamais prendre le temps de le faire. Merci d'avoir relancé le sujet, la liste vient d'être supprimée au profit de la Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie. Les participants ne figurant pas dans cette catégorie ont été avertis du changement. $pooky 29 juin 2006 à 02:07 (CEST)

[modifier] Tête et Tête (homonymie) et Tête (anatomie)

Aprés avoir modifier quelques liens de certains articles qui renvoyés vers la page d'homonymie Tête, je me rends compte qu'il existe une deuxième page d'homonymie concernant le terme Tête ( tête (homonymie)) et que la plus part des liens renvoient vers la notion de Tête en anatomie. Il me parait plus logique de reservé le titre Tête à l'article concernant la partie anatomique et de garder la page Tête (homonymie) pour les cas d'homonymie. Ces cas d'homonymie sont rares et généralement trés spécifiques, genre tête de magnétoscope ou tête universelle de parabole. Quand on wikifie le mot Tête dans un article, c'est pour moi, en référence à la partie anatomique, et pas en référence à la tête d'un magnétoscope. Les mots composés avec le mot tête ne renvoient pas de lien avec tête seul. L'article sur les Grosses Têtes n'en a pas besoin. Je propose donc de supprimer une des pages d'homonymie et de remplacé l'article anatomique par le titre Tête.--P@d@w@ne 22 juillet 2006 à 19:34 (CEST)

[modifier] Saône

Avoir fait une page d'homonymie dans un cas aussi déséquilibré est irresponsable. Jamais je ne réussirai à penser mettre Saône (rivière) chaque fois que je l'utilise. Je viens une fois de plus de me faire prendre en flagrant délit ... Cham 28 juillet 2006 à 09:54 (CEST)

[modifier] API et le modèle MAPI

Le modèle {{MAPI}} créait des liens invisibles vers API. J'ai modifié le modèle {{RAPI}} pour qu'il ne le fasse plus, mais les pages étant mises en cache, le changement n'apparait pas tout de suite dans la liste des pages liées à API. Par exemple l'article Seconde mutation consonantique ne contient aucun lien vers API mais elle est référencée quand même. Il suffit d'enregistrer la page sans aucun changement pour que le cache soit actualisé. Esperons que le cache expire au bout d'un certain temps sans avoir à modifier chaque page. Piglop 12 août 2006 à 02:11 (CEST)

Il semblerait que le cache a expiré. Piglop 12 août 2006 à 10:41 (CEST)

[modifier] Villa

Concernant Villa, je suis en train de m'en occuper via le logiciel CorHomo (très pratique entre parenthèses) :D Par contre, il semblerait que l'article villa (grande maison) n'existe pas.... donc y a plus qu'à le créer :) Par contre, le lien villa (histoire), quant à lui, existe bien. Sebfun ^{Talk to me} 13 août 2006 à 22:46 (CEST)

J'ai fini de régulariser les liens avec "Villa", il reste juste 3 liens liés au projet d'homonymie. Sebfun ^{Talk to me} 14 août 2006 à 00:59 (CEST)

[modifier] page orpheline

je ne sais pas si vous le faite deja, mais ce n'est pas dans la presentation de votre projet. alors quand vous changer les lien vers les page principale des article, il serait bien de s'assurer que la page d'homonime ne devienne pas un article orphelin en ajoutant le model homon ou quelque chose du genre (dsl je ne le connait pas par coeur). le fait est que dans la liste des page orpheline nous avons beaucoups de page d'homonime.--djo0012 4 septembre 2006 à 04:01 (CEST)

En effet ce n'est pas indiqué dans notre projet, mais on trouve quand même un lien vers la page d'aide sur les homonymies. Cette page contient un paragraphe à propos des liens entre homonymes. $pooky 4 septembre 2006 à 09:43 (CEST)

effectivement je n'avait pas fait attention a cela, et honnêtement je ne sais pas si votre projet créé des article orphelin de cette manière tout ce que je sais, c'est qu'il y a beaucoup de cas (ce qui ne me surprend pas puisque l'on n'est pas senser faire de lien vers les page d'homonyme, excepté certain cas. De toute manière j'ai fais une demande dans un autre projet a propos des page d'homonyme si ils pouvaient s'occuper de ces cas la a partir d'une liste que je ferais avec mon bot... La demande pour vous est simplement la pour que vous n'en rajoutiez pas si possible. mais merci pour ta réponse. --djo0012 4 septembre 2006 à 11:44 (CEST)

[modifier] Décompte du nombre de liens

Une question un peu bête (quoique) : comment fait-on pour obtenir le nombre à droite de chaque page d'homonymie correspondant au nombre de liens pour ladite page? J'imagine qu'il n'y a pas besoin de compter chaque lien sur la page spéciale "Pages liées" (pour Chine avec 5274 liens, on doit s'exploser les yeux dans ce cas). Merci à celui qui me donnera cette astuce qui m'a échappée. Rémih 20 septembre 2006 à 21:09 (CEST)

C'est le script utilisé qui calcule le nombre de pages liées et si ce nombre est > à 50 il l'ajoute à la liste. Le nombre n'est la que pour donner une estimation du travail à faire et n'est pas forcément correct puisque pas mis à jour. Si tu utilises CorHomo pour la résolution des pages d'homonymie, il indique le nombre de pages liées en haut de la colone de gauche. --Nicolas Lardot 27 septembre 2006 à 14:00 (CEST)

En effet. Et pour plus de détails tu peux même aller jeter un coup d'œil au script perl utilisé. $pooky 30 septembre 2006 à 21:37 (CEST)

[modifier] PC

J'ai commencé la page PC, j'en ai fait 13, il y a encore 37 liens. Sebfun ^{Talk to me} 22 octobre 2006 à 20:22 (CEST)

Fini--Glotz 7 novembre 2006 à 17:06 (CET)

[modifier] A quand un nouvel export ?

Tout est dans le titre^^ Glotz 30 novembre 2006 à 19:54 (CET)

Un export a été lancé le 1^er novembre, mais un problème a empéché sa finalisation. Le processus de génération est cyclique sur tous les wikis de wikimedia. Le prochain export devrait donc avoir lieu courant décembre. $pooky 2 décembre 2006 à 10:16 (CET)

Cela n'aura pas trop tardé, le nouvel export date du 4 décembre est vient d'être mis en place sur la page du projet. $pooky 6 décembre 2006 à 09:57 (CET)

[modifier] Catégorie:Page d'internationalisation

Hum, cette catégorie semble regrouper elle aussi des homonymies ; serait-il possible d'en ajouter les pages au prochain export ? GillesC -Жиль- 18 décembre 2006 à 10:44 (CET)

[modifier] Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Export du 4 décembre 2006

on y trouve : « Depuis l'export du 4 décembre 2006, sur un total de 39 248 liens, xxx ont été corrigé » dans Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Historique on trouve pour la 4 décembre : « 22 246 pages d'homoynmie, 185 214 liens » Pourquoi les chiffres sont-il différents et que signifie-t-il ? - phe 23 décembre 2006 à 05:09 (CET)

J'ai peut être compris, 39 248 est la somme des liens vers des pages d'homonymie comportant plus de 50 liens, 185 214 la somme total des liens vers toutes les pages d'homonymie ? - phe 23 décembre 2006 à 05:14 (CET)

Tout a fait, la page d'historique donne des statistiques générales sur l'avancement du projet. Sur la page de l'export à traiter, on suit l'avancement du travail sur les pages d'homonymie listées (c'est à dire avec plus de 50 liens en ce moment). $pooky 23 décembre 2006 à 11:02 (CET)

[modifier] intitulé des pages d'homonymie

Certaines pages sont nommées le nom d'autres le nom (homonymie) ex :

• Équateur
• Marvel (homonymie)

La deuxième forme me parait la plus juste, d'autant que (sauf si je me trompe), elle a le mérite de supprimer de la liste des pages à traiter en résolution d'homonymie, les pages comportant un lien vers cette page d'homonymie justement.

Un peu obscur? alors un exemple :
La page Équateur (province Constitution 2005) est liée à la page Équateur uniquement à cause du modèle Pour les articles homonymes, voir Équateur. or logiquement elle ne devrait pas être liée à la page Équateur.

C'est une vue de mon esprit (forcemment un peu embrumer ce jour) ou c'est juste?

Si je ne me trompe pas, la page Équateur (homonymie) qui redirige vers la page Équateur n'est pas juste, c'est le contraire qui devrait être. Non?

Merci d'un avis. Oxam Hartog 1 janvier 2007 à 19:49 (CET)

Effectivement la mention "(homonymie)" réduit le problème d'ambiguïté. Mais pensons au lecteur lambda, qui cherche une info sur un nom avec beaucoup d'homonyme, au hasard "Strauss". Il tapera dans sa recherche "strauss" et arrivera sur une page qui le guide, mais jamais il ne tapera spontanément "strauss (homonymie)". Je crois d'ailleurs qu'une règle (mais je ne sais pas si c'est vraiment une règle ou juste un conseil) dit : on mentionne (homonymie) quand un sens particulier du mot écrase en popularité tous les autres, sinon on laisse la page d'homonymie sans (homonymie). Exemple : "Bingo", tout le monde connaît le jeu, quasi tout le monde recherche ce jeu et pas les films portant le même nom (voir Bingo (homonymie)). Dans ce cas, c'est évident. Cordialement, Kropotkine_113 pas taper 13 janvier 2007 à 12:40 (CET)

[modifier] Bot de prévention

Ce projet demande énormément de travail. Que penseriez vous d'utiliser un bot pour prévenir les utilisateurs qui ajoutent des liens vers des pages d'homonymie ? Certains bots le font déjà pour les articles sans catégorie : ils ajoutent un message dans la page de discussion de l'utilisateur pour lui dire qu'il a créé une page sans catégorie. On pourrait faire la meme chose lorsque quelqu'un ajoute un lien vers une page d'homonymie. Ca sensibiliserait les gens au problème et ca éviterai la prolifération en prenant le problème à la source. Qu'en pensez-vous ? --Piglop 4 février 2007 à 10:01 (CET)

Bonne idée (c'est ce que j'avais commencé à faire manuellement avec les utilisateurs qui plaçaient de sliens vers [[Chine]] : il y a à peu près une demi-douzaine à une dizaine de nouveaux liens vers cette page qui apparaissent chaque jour et que je corrige), mais il ne faut pas oublier que dans certains cas, le lien vers la page d'homonymie se justifie (je pense à des pages comme [[route]], par exemple. Il faudrait donc prévoir une liste d'exceptions pour le robot. Mais cela ne règlerait pas le problème des modifications d'article. GillesC →m'écrire 4 février 2007 à 12:18 (CET)

Il faudrait que le bot analyse les modifications, et pas seulement les créations. Il préviendrait quand quelqu'un ajoute un lien vers une page d'homonymie. Il faudra effectivement sûrement des exceptions, mais mon avis personnel sur l'article Route est qu'il ne devrait pas être une page d'homonymie. Je vais essayer de réfléchir à une solution pour ce bot. --Piglop 5 février 2007 à 12:50 (CET)

Bonjour,

Tout a fait d'accord avec vous. Plus Wikipédia compte d'article et plus il est difficile de se battre contre l'ajout de liens vers les pages d'homonymie. Piglop, bon courage pour le développement du bot. J'ai eu à faire au bot pour les articles sans catégorie dont tu parles et depuis je m'efforce de toujours mettre des catégories aux articles.

Concernant l'article Route il n'a rien à faire, à mon avis, dans les pages d'homonymie. Ce n'est pas parce qu'un article peut être approfondi dans d'autres articles plus spécialisés qu'il doit figurer en tant que page d'homonymie.

$pooky 6 février 2007 à 13:34 (CET)

Le bot pourrait écrire dans la page de discussion de l'article, au lieu de prévenir les contributeurs directement. Il pourrait lister tous les liens vers des pages d'homonymie et suggerer leur modification. C'est quoi le mieux d'après vous : prévenir l'utilisateur qui ajoute un lien, ou mentionner dans la discussion de l'article la liste des liens ? --Piglop 6 février 2007 à 19:13 (CET)

Je pencherais pour la première solution : cela permettrait de sensibiliser les contributeurs au problème. Les pages de discussion des articles obscurs sont rarement lues. GillesC →m'écrire 6 février 2007 à 19:40 (CET)

Il ne serait pas possible de faire quelques chose du genre "1 avertissement par jour regroupant toutes les création/modifications à problème" ? Ceci afin d'éviter de submerger un utilisateur en cours d'édition. Le but est ici de sensibiliser les utilisateurs, pas de les dégouter.

$pooky 7 février 2007 à 12:37 (CET)

Oui, j'essaierai de faire ça. --Piglop 7 février 2007 à 13:18 (CET)

[modifier] Modèle Lien vers une page d'homonymie

Bonjour,

je participe à ce projet depuis environ un mois, et un truc que j'ai trouvé embêtant, c'est de ne pas savoir quoi faire d'un lien que je ne sais pas corriger. Que diriez-vous d'éditer ces liens en les remplaçant par un modèle spécifique :

genre remplacer [[Homonymie]]

par {{Lien_homonymie|Homonymie}}

ce qui donnerait quelque chose comme [[Homonymie]] (petite icone d'avertissement [[homonyme]])

Ca donnerait un indicateur visuel que quelque chose ne vas pas, ce qui inciterait probablement les contributeurs de l'article à le corriger. La petite icone d'avertissement et le lien homonyme pointeraient vers une page expliquant le problème et que faire pour le résoudre.

Qu'en pensez-vous ?

Je peux faire un modèle si çà vous dit, mais pour la rédaction des pages explicatives et la création de l'icône, je préfère que quelqu'un d'autre le fasse.

Si çà marche, après on peut éventuellement essayer de faire un bot qui fasse le remplacement automatiquement, mais çà risque d'être dur de gérer les cas particuliers.

-- NicoV 9 février 2007 à 21:08 (CET)

C'est une idée que j'aime bien, après tout il y a les liens rouges qui pointent vers une page vide, les liens bleus vers les articles existants, pourquoi pas un lien orange pour les articles d'homonymie (ou un modèle approchant) ? Je veux bien aider à la rédaction de l'aide et pour trouver un icone.

Greteck 12 février 2007 à 19:06 (CET)

Un premier essai: au lieu de Économie on aurait Économie ( ?).

J'ai pris la première icône qui pouvait avoir un rapport, mais c'est l'idée. Il faudrait une icône qui ne serve qu'à çà, histoire de mettre aussi l'explication sur la page de l'image.

Des commentaires ?

NicoV 12 février 2007 à 21:51 (CET)

Bonsoir. Et pourquoi pas simplement Économie ? la couleur du lien ne suffirait-elle pas à interpeler ? ( En attendant un Médiawiki qui le fasse tout seul ).

Enfin, si vous pensez que l'icône est vraiment nécessaire, une version réduite de l'image du projet, du genre devrait faire l'affaire non ? --BIB 12 février 2007 à 22:26 (CET)

Bonsoir. AMHA, Économie tout seul ne donne pas suffisament d'indications. Il faut un deuxième lien pour aller sur une page d'explications. Après, c'est vrai que juste l'icone pourrait être suffisante (il faudrait peut être la recopier sous un autre nom pour mettre les explications sur la page de l'icone).

Économie

--NicoV 12 février 2007 à 23:33 (CET)

Ou simplement faire qu'un click sur l'image ammnène sur une page du projet. Il y a un modèle pour ça, mais il ne marche pas et il passe à la ligne :

Économie

   

--Piglop 13 février 2007 à 07:49 (CET)

Ok, bonne idée. J'essaierais ce soir de modifier le modèle pour qu'il marche comme çà

--NicoV 13 février 2007 à 10:33 (CET)

J'ai passé un peu de temps sur le modèle mais je n'arrive pas à enlever le passage à la ligne (cf. le test reverté). Si quelqu'un sait comment faire, çà m'intéresse, sinon faudra se rabattre sur les explications sur la page de l'icone.

--NicoV 13 février 2007 à 17:03 (CET)

Le modèle Lien sur icône ne doit normalement pas être utilisé dans les articles (cf la page du modèle) . En créer un nouveau sans le retour à la ligne ne change pas le problème. Quand à la solution d'écrire la page d'explication dans la page de l'image... bof bof (est-ce seulement possible ?). J'en reviens à une des premières propositions de NicoV : Économie ( ?) --BIB 13 février 2007 à 20:25 (CET)

J'ai fait une proposition sur Utilisateur:NicoV/Test/Lien Homonymie. --Piglop 14 février 2007 à 00:06 (CET)

Proposition de Piglop légèrement modifiée pour rajouter un tooltip sur l'icone, ce qui donne Économie^?.

Le renvoi se fait sur Aide:Homonymie#Lien_vers_une_page_d'homonymie qu'il faudrait étoffer avec quelques explications, et le modèle pourrait s'appeler {{Lien vers un homonyme}} comme proposé.

Si çà vous convient, je propose de mettre en place le modèle (il faut le compléter pour gérer le cas où le texte affiché n'est pas le nom de la page).

D'accord ? Pas d'accord ? -- NicoV 14 février 2007 à 11:35 (CET)

Il faudrait en limiter l'application aux cas où un correcteur d'homonymies lambda ne connaîtrait pas la réponse, pas le faire systématiquement. Il faudrait aussi penser à alerter Escaladix, pour qu'il en tienne compte dans CorHomo ! GillesC →m'écrire 14 février 2007 à 13:28 (CET)

Juste une petite note à propos des liens qu'on ne sait pas corriger. L'utilisation de ce modèle ne doit pas dispenser l'utilisateur de poser la question en page de discussion de l'article modifié.

$pooky 14 février 2007 à 15:02 (CET)

Modèle {{Lien vers un homonyme}} créé, ce qui donne Économie ^? ou économique ^?.

J'ai fait un premier jet pour la description du modèle, avec les idées données ci-dessus. N'hésitez pas à compléter cette description, ainsi que l'explication que les utilisateurs verront (je n'ai rien écrit pour l'instant).

Je vais laisser un petit mot chez Escaladix pour lui demander si il peut l'intégrer dans CorHomo.

-- NicoV 14 février 2007 à 19:38 (CET)

J'ai complété le modèle en faisant en sorte qu'on puisse l'insérer sans paramètre, ce qui permet de l'utiliser un peu plus facilement, notamment par le plugin de résolution d'homonymie d'AWB qui peut le rajouter facilement. -- Chico (blabla) 31 mars 2007 à 21:40 (CEST)

[modifier] Aide et conseils demandés sur résolution d'homonymes

Bonjour,

Alors voila, je suis en train de résoudre les liens vers la page Évolution. Il reste moins de 20 liens sur l'espace encyclopédique, et je ne sais pas (plus) comment les corriger.

Le mot évolution se prête à beaucoup de formulations, et les derniers liens restants pourraient :

• être supprimés : Veille technologique (je vois mal une page parlant exclusivement de l'évolution des softs...)
• transformés en lien approximatif : Astronomie ; dans le début de la page, évolution pointerait sur Évolution des étoiles. Bof, un peu restrictif et pas forcément pertinent.
• transformés en lien rouge parlant d'un hypothétique (mais possible) article sur l'évolution en question.
• remplacés par le nouveau modèle {{Lien vers un homonyme}} de NicoV, mais il n'a pas été conçu pour ce genre de cas. (Nécessité de créer la page manquante, corriger le lien, et modifier la page d'homonyme, ça fait beaucoup. Il ne faudrait pas que ce modèle devienne la terreur des contributeurs !)

Bon, les problèmes posés sont du plus traditionnel pour ceux qui sont des habitués du projet (c'est même ce qui en fait son attrait), mais là, j'avoue être un peu submergé... Cela fait une semaine que je suis dessus, et l'évolution de mes circonvolutions cérébrales n'est pas suffisante pour éviter une saturation...

Si, comme moi, vous essayez de maintenir les pages que vous avez corrigé, vous savez que plus la liste est courte, et plus il est facile de repérer les nouveaux articles. Dans le cas de cette page, il reste encore 63 liens... sic !

Donc, (j'y arrive), je voudrait simplement savoir ce que vous feriez, vous, pour les liens restants....

Si vous avez deux dix minutes. --BIB 20 février 2007 à 21:17 (CET)

[modifier] Nouvel export ?

Bonjour,

est-ce qu'un nouvel export est prévu pour bientôt ? Avec 1/3 des pages totalement traitées (+ d'autres partiellement), j'ai l'impression que ce qui reste dans la liste est plus compliqué. Ca serait bien de repartir sur une liste à jour. -- NicoV 29 mars 2007 à 22:31 (CEST)

A mon avis, pas avant la fin de la semaine prochaine.

En effet, un processus d'export a été lancé le 26 mars pour la totalité des wikis de la fondation. L'export du wikipedia francophone a échoué ce même jour. Il faut maintenant attendre que les autres wikis soient correctement exportés avant que l'export qui nous intéresse ici ne soit relancé.

$pooky 29 mars 2007 à 23:04 (CEST)

L'export tant attendu est enfin en cours. Mise à jour dans les tout prochains jours !

$pooky 1 avril 2007 à 22:44 (CEST)

Nouvel export disponible sur Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Export du 1er avril 2007.

$pooky 2 avril 2007 à 13:31 (CEST)

[modifier] Bourgeon

est devenu une page d'homonymie depuis 1 mois, mais Bourgeon (botanique) me semble nettement plus prioritaire que François Bourgeon. Je pense qu'il faudrait renommer Bourgeon en Bourgeon (homonymie) et faire un redirect de Bourgeon vers Bourgeon (botanique). Vous en pensez quoi ? NicoV

Je m'y connais bien en bande dessinée, et si Bourgeon est un auteur connu, il faut cependant avouer que le bourgeon de botanique prime, sans aucun doute. Glotz 7 avril 2007 à 21:24 (CEST)

• François Bourgeon est un auteur connu.
• Dans le nouvel export, il y a le même problème avec Linteau (sic)
• Personnellement, je n'aime pas bien les pages du genre Article (homonyme). Quand on tombe dessus, et qu'elles sont remplies de liens du genre Article (précision sur le sens), on se demande toujours pourquoi la page Article (homonyme) ne s'appelle pas Article tout simplement. Un survol de l'historique montre souvent une création suite à un problème identique à celui de Bourgeon ou Linteau. Puis, avec le temps, les articles homonymes se multiplient et la prédominance de l'un deux devient beaucoup moins évidente.
• Les recommandations de l'aide nous disent de créer une page Bourgeon ayant le contenu de l'article de saison et une page Bourgeon (homonymie) pour l'actuelle page d'homonymie (ta proposition, NicoV, sans le redirect).
• Donc, si Bourgeon ne se prête pas à une multitude d'articles homonymes, il faut créer la page Bourgeon (homonymie) et re-renommer Bourgeon (botanique) en Bourgeon, avec ensuite une SI de Bourgeon (botanique) devenue inutile.
• j'ai déjà fait supprimer plusieurs pages du type Article (homonyme) devenues complètement inutiles... d'ou mon hésitation pour effectuer la manip. sur Linteau --BIB 10 avril 2007 à 21:25 (CEST)