Discussion Utilisateur:Poulpy/Sous les lattes du parquet

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Vite ! Faut que tu réagisses ! 2 Chronologie des satellites naturels 3 A word of local wisdom? 4 Un avis à donner ? 5 Dummy Edit 6 Liste de points extrêmes de la France 7 Analyse automatique de vos créations (V1) 7.1 Analyse du 28 juillet 2006 7.2 Analyse du 17 août 2006 7.3 Analyse du 22 août 2006 7.4 Analyse du 23 août 2006 7.5 Analyse du 29 août 2006 7.6 Analyse du 1 septembre 2006 7.7 Analyse du 2 septembre 2006 7.8 Analyse du 12 septembre 2006 7.9 Analyse du 13 septembre 2006 8 Xénophobe 9 Bonjour 10 Gare de Moret 11 Gudmundur Gudmundsson et Guðmundur Guðmundsson 12 Vacances ? 13 quelques catégories en maths 14 Un nouveau Projet:Asie du Sud-Est 15 Catégorie:Liste incomplète 16 Catégorie:Élection en NNNN 17 Liste de plaques tectoniques 18 Passage du Sud 19 The Sentinel (jeu vidéo) 20 « De quoi ? » 21 Au sujet des impots locaux 22 Dune (relief) 23 catégorie:Gravitation 24 catégorie:Matière 25 catégorie:Phase 26 Împots locaux 27 Stroke order project 28 Catégorie:Modèle philosophie 29 Bandeau chicon endive 30 Modèle:théorie des cordes 31 Pluton 32 Wiki-social-traître ! 33 {{Infobox subdivision}} 34 Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film 35 Modèle états américains 36 Liste de…

[modifier] Vite ! Faut que tu réagisses !

ICI ! héhé ! Amicalement Gloran 17 juillet 2006 à 13:56 (CEST)

Vi, vi, j'ai vu. :) — Poulpy 17 juillet 2006 à 14:08 (CEST)

[modifier] Chronologie des satellites naturels

Tu contribues sur cet article. C'est pourquoi je me permts de te signaler un manque celui-ci. Il n'est même pas dessus. Ludo29 17 juillet 2006 à 14:26 (CEST)

J'y pense, ne t'inquiète pas. Mais il manque aussi les années 2005 et 2006, c'est en cours. — Poulpy 17 juillet 2006 à 14:27 (CEST)

Ca m'intéresse. Je serai curieux de connaître une date et un découvreur pour cet astre... :-)

[modifier] A word of local wisdom?

Poulpy,

Your knowledgable input will be much appreciated in the request to move vote going on at en:List of tallest structures in Paris.

I suggested this move because the title of this article is inaccurate; most of what this article contains is not "in Paris" but well outside of it. It is important in Wiki, to maintain verifiability, that articles have the administrative name of the area where their content can be found. One will not find towers in Courbevoie under an "in Paris" title in any reference.

I had proposed en:List of tallest structures in the Paris region, as "Paris region" encompasses everything contained in the article, and has connotations of "in and around Paris" to the layman; it is also the official translation of Île-de-France. Since opening the above there has been a counter-proposal: in an even more strict adherence to Wiki naming conventions, that it be literally named "in Île-de-France". I'm sure there are other suitable titles such as "Paris agglomeration" (though it is non-administrative) - anyhow your input in this as a 'local' (instead of an ignorant foreigner like me : ) would I'm sure be both welcome and respected.

Regards,

THEPROMENADER 20 juillet 2006 à 10:43 (CEST)

[modifier] Un avis à donner ?

Bonjour,

Auriez-vous un avis à donner sur mes propositions inscrites dans la discussion de cet article ?

Cordialement

--Legraindeblé 26 juillet 2006 à 13:51 (CEST)

Euh, lequel ? — Poulpy 26 juillet 2006 à 14:01 (CEST)

Je pensais avoir inscrit des propositions dans la page de discussion liée à l'article Chateau de Versailles. Mais au vu de ta réaction, je ne suis plus sur de rien. Ah muystère de l'informatique. --Legraindeblé 26 juillet 2006 à 14:05 (CEST)

[modifier] Dummy Edit

Parce que je veux voir de jolies images avec l'EditCount. — Poulpy 27 juillet 2006 à 14:00 (CEST)

Tu as lu les conditions, au moins, avant ? :) Solensean 無 27 juillet 2006 à 14:05 (CEST)

En fait, oui. Et cesse d'avoir ma page de discussion dans ta liste de suivi. :P — Poulpy 27 juillet 2006 à 14:10 (CEST)

[modifier] Liste de points extrêmes de la France

Je me suis permis de corriger ce que je crois être une erreur dans cette article sur le point le plus sud de la France tous territoires inclus. Il était indiqué la pointe Sud de l'île Saint-Paul or les Kerguelen sont encore bien plus au sud. Mais comme le reste de l'article me semble très bien documenté, j'espere que qqchose ne m'a pas échappé et que les Kerguelen n'avaient pas été omis volontairement. Cdt TCY 28 juillet 2006 à 02:46 (CEST).

En fait, non, je ne sais pas pourquoi j'ai mis l'île Saint-Paul comme point le plus au Sud... D'un autre côté, j'avais placé le point le plus à l'ouest des départements d'outre-mer sur la Guadeloupe, alors qu'il est sur Saint-Martin (j'ai corrigé le truc il y a quelques jours).

Je suis ravi de savoir qu'il y a des gens qui regardent cet article et qui le corrigent, par ailleurs. :) — Poulpy 28 juillet 2006 à 10:04 (CEST)

Du coup, je suis allé voir sur le site geoportail.fr le coin des Kerguelen. Il existe en fait un îlot à quelques encablures au Sud de la Grande-Terre. — Poulpy 28 juillet 2006 à 10:10 (CEST)

Je n'avais pas regardé assez au sud la carte de geoportail. Du coup, je l'ai regardé plus precisemment et j'en ai trouvé une encore plus sud, juste sous le 50ème, au sud de la presqu'île Ralier du Baty, les îles de Boynes, à la limite de la carte ! Donc sans garantie qu'il n'y n'en ai pas une autre hors carte TCY 29 juillet 2006 à 02:38 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 juillet 2006 à 04:28 (CEST)

[modifier] Analyse du 28 juillet 2006

• Liste des étoiles de l'amas des Pléiades était
  • un article orphelin

Plus maintenant. :) — Poulpy 30 juillet 2006 à 13:04 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 août 2006

• Zella-Mehlis était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 22 août 2006

• Quadripoint était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 23 août 2006

• Liste des pays par longueur de côtes était
  • un article orphelin (Pages liées)

J'en crée beaucoup, hein ? :) — Poulpy 25 août 2006 à 09:53 (CEST)

[modifier] Analyse du 29 août 2006

• Indépendance algébrique était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 1 septembre 2006

• Liste de particules était
  • un article orphelin (Pages liées)

Ce que j'aime chez toi, Escalabot, c'est ton obstination. :) — Poulpy 3 septembre 2006 à 12:14 (CEST)

Ce que j'aime bien chez toi, Poulpy, c'est que tu parles aux bots XD guillom 3 septembre 2006 à 12:19 (CEST)

Ouais, mais j'ai comme l'impression qu'il y a plein de monde qui lit tout ça quand même. ^o^v — Poulpy 3 septembre 2006 à 12:21 (CEST)

C'est vrai beaucoup de monde. Ludo 3 septembre 2006 à 12:28 (CEST)

Dénoncez-vous, ceux qui ont ma page utilisateur dans leur liste de suivi. :D — Poulpy 3 septembre 2006 à 12:39 (CEST)

• Moi c'est fait. Ludo 3 septembre 2006 à 13:24 (CEST)

o/ guillom 3 septembre 2006 à 14:45 (CEST)

Je ne sais même pas pourquoi elle est aussi dans la mienne 8-) La Cigale 4 septembre 2006 à 14:15 (CEST)

Alors que moi, je le sais (pour moi)! :) Eden ✍ 4 septembre 2006 à 14:31 (CEST)

Je l'ai aussi en suivi, même si je ne sais plus pourquoi et que je ne la regarde jamais (ou presque, la preuve) -Ash - (ᚫ) 14 septembre 2006 à 05:40 (CEST)

[modifier] Analyse du 2 septembre 2006

• Péninsule d'Alaska était
  • un article orphelin (Pages liées)

Eh moi, je peux lui parler au bot ? Ludo 4 septembre 2006 à 08:54 (CEST)

<En mode Jacques Martin>Alors comment tu t'appelles ? Tes parents ils sont dans la salle ? Tu vas nous chanter quoi ? </En mode Jacques Martin> Ludo 4 septembre 2006 à 09:02 (CEST)

Il est pas très bavard le bot, il me parle pas. Comment tu fais toi ? Ludo 4 septembre 2006 à 09:54 (CEST)

Il faut tout d'abord que tu lui crées des articles idiots et isolés dans l'encyclopédie. Ensuite, il te parlera. — Poulpy 4 septembre 2006 à 09:56 (CEST)

Je peux créer Liste des bateaux ayant passés le passage du nord-ouest ou Liste des sommets de plus de 300 mètres en Bretagne. Ca marchera ? Ludo 4 septembre 2006 à 10:00 (CEST)

Bien sûr ! N'oublie pas Histoire de l'urbanisme tsigane et Démographie de l'Antarctique (Ier millénaire av. J.C.). — Poulpy 4 septembre 2006 à 10:06 (CEST)

C'est liens rouge me démangent. Ludo 4 septembre 2006 à 10:07 (CEST)

Je te propose un truc. On créé Démographie de l'Antarctique. Et on tient des paris sur sa durée de vie ? Ludo 4 septembre 2006 à 10:14 (CEST)

Y'a juste à traduire Demographics of Antarctica. :) — Poulpy 4 septembre 2006 à 10:37 (CEST)

Alors même proposition pour Histoire de l'urbanisme tsigane Ludo 4 septembre 2006 à 10:55 (CEST)

[modifier] Analyse du 12 septembre 2006

• Projet:Astronomie/Suivi des catégories était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Récif du Geyser était
  • un article orphelin (Pages liées)

Et ils vont le rester pour le moment. — Poulpy 14 septembre 2006 à 12:34 (CEST)

[modifier] Analyse du 13 septembre 2006

• Nombre parasite était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Xénophobe

Merci pour l'accusation de xénophobie, suite à mon intervention sur le bistro d'hier à propos de Thórbergur Thórdarson. Il est vrai qu'il serai sûrement mieux de ne laisser qu'aux utilisateurs capables de saisir « Þórbergur Þórðarson » sur leur clavier (ou même, tout simplement, de connaître cette "graphie savante", comme on dit dans les encyclopédies) la possibilité de découvrir la littérature islandaise. Laissons-les à leur ignorance franco-française, ils sont de toutes façons probablement pétainistes et ne lisent que Maurras et Céline. Comme en plus je suis délateur, je te signale l'article Li Peng, qui existe alors que 李鹏 ne débouche sur rien dans wikipedia. Il y en a d'autres, que tu corrigeras sûrement, en tant que wikipédien responsable et reconnu. El Caro ^bla 8 août 2006 à 12:13 (CEST)

Oui. — Poulpy 8 août 2006 à 12:14 (CEST)

[modifier] Bonjour

Ca fait un moment que je ne traine plus sur le bistrot. Alors je te vois moins souvent. Je venais donc ici te dire un petit bonjour. A+ Ludo. Ludo29 8 août 2006 à 17:29 (CEST)

C'est gentil, bonjour à toi aussi. :) — Poulpy 8 août 2006 à 17:31 (CEST)

[modifier] Gare de Moret

Bonjour, Poulpy, pourquoi pas ce modèle ??? Cordialement !--Babskwal 9 août 2006 à 13:51 (CEST)

Il y a deux raisons pour lequel, je pense, que ce modèle n'est pas bon :

1. Il n'indique pas clairement quelle ligne passe par cette gare (ligne « R », c'est moins explicite que « Paris-Lyon R »)
2. C'est un cauchemar pour l'accessibilité de l'article, surtout à cause de l'utilisation de couleurs. Je ne suis pas sûr, par exemple, qu'une personne daltonienne puisse voir tout ça correctement. — Poulpy 9 août 2006 à 13:58 (CEST)

1. Pas de problème à mon avis : le tableau n'est qu'une synthèse. On trouve la ligne dans le texte de l'article, et de plus il y a un lien sur le "R".
2. C'est une bonne question. A-t-on une personne concernée qui pet répondre et nous aider à ajuster les couleurs ? En matière d'accessibilité, un principe est que les "valides" ne doivent pas supposer à la place des handicapés concernés. On risquerait de prendre beaucoup de mesures "à côté de la plaque" ! Néanmoins, merci de ton aide !--Babskwal 9 août 2006 à 14:08 (CEST)

Grumpf, désolé, je me suis un peu emporté dans mes reverts sur l'article concerné. C'est vrai que je n'aime pas du tout ces modèles. Il serait bien effectivement de lancer une discussion sur le sujet, histoire d'avoir d'autres opinions. — Poulpy 9 août 2006 à 14:10 (CEST)

Bon, eh, vous pourriez éviter de choisir MA gare pour vous bagarrer ! Allez plutôt voir la gare de Boullay-les-Troux, rogntudju ! (je plaisante, bien sûr :o) --ArséniureDeGallium 10 août 2006 à 10:54 (CEST)

PS : elle est pas mal ta nouvelle page, Poulpy.

[modifier] Gudmundur Gudmundsson et Guðmundur Guðmundsson

Le permier est un redirect vers le second qui redirige sur lui même, une idée sur vers quoi il devrait pointer ? 9 août 2006 à 18:25 (CEST)

Ils devaient tous les deux pointer vers Erró. Je me suis embrouillé quand j'ai fait les redirections. — Poulpy 9 août 2006 à 18:33 (CEST)

[modifier] Vacances ?

Poulpy serait-il en vacances ? Tes contribs commencent bien tard le matin en ce moment. Vacances ou beaucoup de boulot pendant les congès des collègues ? Ludo29 10 août 2006 à 10:21 (CEST)

Beaucoup de boulot. :) — Poulpy 10 août 2006 à 10:57 (CEST)

[modifier] quelques catégories en maths

Salut Poulpy,

J'ai vu que tu avais créé plusieurs catégories en maths mais je ne comprends pas bien leur rangement : Catégorie:Logarithme dans analyse, Catégorie:Exponentielle dans analyse réeelle et analyse complexe, Catégorie:fonction zeta et Catégorie:fonction gamma ou associée dans fonction remarquable et analyse complexe... as-tu suivi un fil directeur précis, et si oui lequel ? sinon, je propose de tous les catégoriser dans fonction remarquable d'une part, d'autre part de mettre exponentielle et logarithme directement dans analyse, les deux autres dans analyse complexe. Par ailleurs il y a une page Projet:Mathématiques/Catégories où tu peux signaler la création de catégories en maths Peps 12 août 2006 à 14:32 (CEST)

Aucune problème pour la recatégorisation globale des catégories que j'ai créées. J'ai grosso-modo suivi ce qui existait sur la Wikipedia anglaise et essayé de déranger le moins les articles. En fait, j'espérais que quelqu'un de bonne volonté et qui aurait des connaissances plus solides que les miennes le fasse... Donc, merci pour la page Projet:Mathématiques/Catégories, je pourrai en parler, la prochaine fois que je crée ce genre de catégories. — Poulpy 12 août 2006 à 14:40 (CEST)

OK ! Peps 12 août 2006 à 17:36 (CEST)

[modifier] Un nouveau Projet:Asie du Sud-Est

Bonjour, je t'annonces l'ouverture du Projet:Asie du Sud-Est. Si tu es interessé par la région, n'hésites pas à y faire un tour. :) Boeb'is 21 août 2006 à 12:10 (CEST)

[modifier] Catégorie:Liste incomplète

Bonne idée ! Ajoutée à Catégorie:Maintenance des articles. Bonne idée aussi non ? Michel BUZE 21 août 2006 à 23:43 (CEST)

Ah bah oui, je trouve aussi. — Poulpy 22 août 2006 à 00:13 (CEST)

[modifier] Catégorie:Élection en NNNN

Il y a des élections à tous les jours en Occident : ministres, présidents, sénateurs, députés, maires, échevins, sheriff (aux É.-U.), juges (idem), etc. Plusieurs contributeurs seront tentés de les utiliser pour les mauvaises raisons.

Pour réduire les abus, il faut soit préciser le nom des catégories, par exemple Catégorie:Élection nationale en NNNN, Catégorie:Élection présidentielle en NNNN, soit les abandonner.

Je suis tenté de demander une PdD, mais je préfère mijoter un peu.

Fais-moi signe au plus tôt, ▪ Sherbrooke (✎) 24 août 2006 à 18:21 (CEST)

Hein ? — Poulpy 24 août 2006 à 18:24 (CEST)

Tu as créé la Catégorie:Élection par année en février 2006, mais d'autres ont décidé de créer Catégorie:Élection en 1923, Catégorie:Élection en 1956, etc., lesquels ne contiennent le plus souvent qu'un seul article. Je croyais que tu avais créés ces sous-catégories :-(.

Je te laisse en paix. J'emporte mes réflexions avec moi.

▪ Sherbrooke (✎) 24 août 2006 à 21:41 (CEST)

Oui, c'était pour regrouper les élections par années... À condition qu'il y ait suffisamment d'articles pour une année ! Quand on regarde l'équivalent anglais, on se rend compte que les catégories sont bien fournies, quelle que soit l'année. Maintenant que les catégories sont créées en français, je ne sais pas trop quoi en faire. — Poulpy 24 août 2006 à 21:57 (CEST)

[modifier] Liste de plaques tectoniques

Salut,
J'aimerai réagir a la création de cette liste: Si la liste des plaques principale se tient, elle est superflue, et est je crois déja listée dans l'article tectonique des plaques. Quand aux micro plaques, je suis tout a fait contrece genre de liste. En effet, rien n'empeche de subdiviser ces micro plaques en petits bouts, etc. De plus, cette liste est évidement sujette a caution et a discussion sans fin. Il y a une discussion dans l'article tectonique des plaques sur la pertinence de la tectonique des plaques en domaine continental. Liste par exemple une microplaque altiplano est a mon avis une foutaise :-). [ Jide ] 27 août 2006 à 23:19 (CEST)

Ok. — Poulpy 27 août 2006 à 23:30 (CEST)

[modifier] Passage du Sud

Bonjour, Poulpy. Je ne sais pas si tu l'as en liste de suivi, mais cet article que tu as créé est proposé à la suppression. --Coyau ✉ 28 août 2006 à 07:57 (CEST)

Vous avez mis le temps. — Poulpy 28 août 2006 à 09:48 (CEST)

[modifier] The Sentinel (jeu vidéo)

Bonjour Poulpy,

Je viens de voir que tu avais enlevé la version Windows de The Sentinel. J'avais hésité à la mettre de mon côté, cependant comme c'était une version actualisée pour Windows (1998), et comme il n'y avait pas d'article spécifique y étant consacré je m'étais dis que l'on pouvait y insérer tout de même cette catégorie. Qu'en penses-tu? Ou alors faire un article spécifique sur Sentinel Returns (mais je doute que cela vaille vraiment la peine)? Zeebeedee 28 août 2006 à 17:28 (CEST)

Ah, ok, je n'avais pas pensé à ce jeu là, qui me semble être pour moi un jeu distinct (après tout, ce n'est pas un simple portage, c'est vraiment une refonte complète). On peut toujours créer Sentinel Returns (Windows et PlayStation), hein. — Poulpy 28 août 2006 à 17:30 (CEST)

Bon, je vais me charger de cette nouvelle version ;-) Zeebeedee 28 août 2006 à 23:14 (CEST)

[modifier] « De quoi ? »

En effet, qui en a hérité de quoi ? Je me suis trompé de question en relisant la phrase, pardon pour la lecture hasardeuse. Bonne soirée. sebjd 30 août 2006 à 21:06 (CEST)

C'est rien, ça nous arrive à tous régulièrement. Bonne soirée à toi aussi. :) — Poulpy 30 août 2006 à 21:22 (CEST)

[modifier] Au sujet des impots locaux

Toujours pas de réponses à mon mail, mais il y a eu un complément là. A+ Ludo Ludo29 31 août 2006 à 17:24 (CEST)

[modifier] Dune (relief)

Bonjour. J'essaye d'éviter que les articles répertoriées dans la catégorie Géomorphologie (et ses sous-catégories) traitent effectivement de géomorphologie et ne deviennent pas un catalogue de lieux. Je place donc Catégorie:Dune (relief) dans Catégorie:Lieu géographique. Cordialement. Laurent Deschodt 31 août 2006 à 23:33 (CEST)

[modifier] catégorie:Gravitation

Salut Poulpy! stp pourrais-tu indiquer sur le journal de bord de Projet:Physique/Recatégorisation et hiérarchisation des articles tes opérations sur les catégorie relatives à la physique ? ca permet d'avoir un point central d'ou suivre les évolutions globales, merci beaucoup par avance! LeYaYa 2 septembre 2006 à 19:41 (CEST)

Voilà qui est fait. — Poulpy 2 septembre 2006 à 20:18 (CEST)

merci beaucoup! je pense aussi que le choix actuel n'est pas optimal car il y de la redondance. Je ne suis pas partisan des catégories *mot-clé* (par exemple être a la fois dans catégorie:Gravitation et catgégorie:Gravité quantique ne me semble pas souhaitable) donc c'est possible que je revoie un peu l'organisation dans les prochain jours. Mais merci en tout cas de les avoir créées car elles étaient en effet nécessaire. Bien cordialement, LeYaYa 2 septembre 2006 à 20:24 (CEST)

[modifier] catégorie:Matière

Attention, tu viens de crééer cette catégorie, mais je ne sais pas trop ce que tu vas pouvoir mettre dedans. Par exemple il est incorrect de mettre la catégorie:Particule dedans car ce qu'on appelle matière en physique des particules de sont les fermions (électron, quarks etc..) mais pas les bosons (photon, gluon, W, Z etc..) qui sont des champs de jauge. Ces derniers font donc plutot partie de ce qu'on appelle le rayonnement. Bref c'est un peu subtil. Fais attention te demander si les catégories que tu créés sont vraiment utiles. Au besoin, parles-en sur le projet:Physique pour avoir des avis. Bien cordialement, LeYaYa 3 septembre 2006 à 16:56 (CEST)

Je me suis tâté, pour la Catégorie:Particule, mais bon, comme y'avait pas de Catégorie:Fermion et que ce n'est pas strictement faux (même si, effectivement, on peut débattre à l'infini sur le concept de matière appliqué aux bosons)...

Rien ne m'empêche de créer une Catégorie:Fermion, remarque, ça résoudrait tous les problèmes. Faut que je vérifie d'abord s'il y a suffisamment de choses à y mettre. — Poulpy 3 septembre 2006 à 17:01 (CEST)

si ce n'est pas strictement vrai alors je pense qu'il ne faut pas mettre une catégorie commme sous catégorie d'une autre.LeYaYa 3 septembre 2006 à 17:04 (CEST)

[modifier] catégorie:Phase

Salut, je ne suis pas d'accord non plus avec catégorie:Physique de la matière condensée que tu as mis dans catégorie:Phase, ce n'est pas tout simplement pas correct. Je me permet encore une fois de te conseiller de bien réfléchir à une définition pour les catégorie que tu créés. A mon sens c'est le premier truc à faire et à indiquer clairement dans la page de la catégorie. Donc pourrais-tu le faire explicitement pour cette catégorie stp ? Le titre n'est pas suffisant en soi pour comprendre ce qui relève ou non de la catégorie. Bien cordialement, LeYaYa 3 septembre 2006 à 17:02 (CEST)

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Il existe quarante millions de catégories sur Wikipédia et leur arborescence change tous les jours. Si tu n'es pas d'accord avec un classement dans une catégorie, tu le modifies simplement. J'ai d'ailleurs pris soin de ne pas supprimer les inclusions dans des catégories préexistantes afin de ne pas rompre ce qui était déjà établi.

Ensuite, si le titre n'est pas suffisant pour comprendre de quoi relève une catégorie, c'est un gros problème. « Physique de la matière condensée », a priori, ça traite d'états de la matière... D'ailleurs l'inclure dans la catégorie Physique quantique et rien d'autre me semble légèrement abusif.

Donc, non, je ne vais pas réfléchir éternellement avant la création de catégories, pour deux raisons :

• Je copie l'architecture générale de WP:en, qui a déjà réfléchi à tout ça. D'ailleurs, je ne fais pas une transposition intégrale, il y a des trucs que je n'ai pas trouvé pertinents.
• Je fais en sorte qu'on puisse revenir facilement à l'état antérieur, histoire que tout ça ne soit pas du vandalisme.

Voilà, voilà. Bon, on ne va pas non plus se prendre mutuellement la tête sur quelque chose d'aussi dérisoire, hein. Déjà, si une de mes catégorisations n'est pas pertinente, je n'irai pas me battre ; en fait je serais même content qu'on passe derrière (voire même qu'on modifie tout ce que j'ai fait, ce n'est pas ma propriété après tout).

Et puis, bon, je pense qu'il ne faut pas trop se plaindre de devoir passer derrière les modifications de quelqu'un : après tout, c'est le principe même de Wikipédia. En plus, il y'a énormément de choses à créer dans le domaine de la physique (ok, ça, c'est une mauvaise raison). — Poulpy 3 septembre 2006 à 17:26 (CEST)

[modifier] Împots locaux

J'ai reçu ce mail aujourd'hui.

Bonjour, Suite à votre message, je vous confirme que les contribuables des communes de l'Ile de Sein et l'Ile Molène sont exonérés d'impôts directs locaux. Cette situation particulière résulte d'une décision ministérielle du 10 novembre 1914 confirmant une situation de fait ancienne et motivée dès l'origine tant par les conditions de vie exceptionnellement dures dans les deux îles que par les services rendus à la navigation dans une zone prticulièrement dangereuse.

Cordialement,

Jean Yves LE LANN

02 98 98 36 24 jean-yves.le-lann(chez)dgi(point)finances(point)gouv(point)fr

J'ai moi-même maquillé le mail. Ludo 4 septembre 2006 à 11:23 (CEST)

Woah. Reste plus qu'à retrouver la décision ministérielle en question avant d'inclure ça quelque part. :) — Poulpy 4 septembre 2006 à 11:28 (CEST)

Tu as une idée de où on peut la retouver cette décision ministérielle ? Ludo 4 septembre 2006 à 11:29 (CEST)

Nan. :D — Poulpy 4 septembre 2006 à 11:55 (CEST)

Ca s'est de la réponse. Ludo 4 septembre 2006 à 12:05 (CEST)

J'ai une piste pour vous: www.iles-du-ponant.com affirme la même chose et ils sont joignables par la page des contacts. Avec un peu de chance, cette association qui n'a pas l'air ridicule (puisque le Conseil Général du coin les finance en partie) dispose plus facilemnt de cette info. La Cigale 4 septembre 2006 à 14:29 (CEST)

[modifier] Stroke order project

Salut poulpy, j'ai vu ton nom dans l'historique du modele {{Kana}}, pourrais tu donc transmettre aux japanisant l'existance du stroke order project et de la page dediee aux kana : Commons:Chinese stroke order:Asian alphabets. Il existe d'anciennes images (que vous utilisees !) mais elles seront prochainement supprimee de commons. Voila, la norme est le Stroke order project. A + Poulpy ^0^y --Yug (talk) 6 septembre 2006 à 19:26 (CEST)

[modifier] Catégorie:Modèle philosophie

Salut, tu as rajouté {{Catégorie de modèles}} sur cette page de catégorie. Désolé mais je comprends rien à pourquoi tu l'as mis, ni a ce qu'il faut faire. Est ce que tu pourrais m'expliquer s'il te plait? Merci d'avance Sh@ry tales 11 septembre 2006 à 22:16 (CEST)

Bonjour !

C'est juste un modèle qui indique que la catégorie Catégorie:Modèle philosophie ne contient que des modèles, et pas de véritables articles. Il explique également comment ajouter la catégorie à un modèle afin que les articles dans lesquels on l'insère ne soient pas ajoutés dans la Catégorie:Modèle philosophie.

C'est une explication générique qui est placée sur d'autres pages de catégories, c'est pour ça que je l'ai rajoutée. Maintenant, si elle n'est pas claire (et j'ai relu le tout, c'est vrai que ce n'est pas clair du tout !), il faudra sûrement la reformuler. — Poulpy 11 septembre 2006 à 22:45 (CEST)

Aaaah. D'accord, c'est un truc pour expliquer aux néophytes! C'est pas le summum du clair effectivement. Sh@ry tales 11 septembre 2006 à 22:48 (CEST)

[modifier] Bandeau chicon endive

Salut Poulpy,

Je me suis permis de recopier le bandeau que tu as mis sur le bistro du 12 septembre pour l'ajouter à ma collection personnelle ! J'espère que cela ne te gêne pas… Cordialement, GL 13 septembre 2006 à 13:50 (CEST)

Les endives vaincront!!! Ludo 13 septembre 2006 à 14:06 (CEST)

Pas de problème, GL, tu en fais ce que tu veux. :) — Poulpy 13 septembre 2006 à 14:11 (CEST) Ludo, je ne réponds même pas au troll !

Oh même pas un petit peu ?

J'ai compris tu ne nourris que les trolls que tu poses. Tu ne joues pas avec ceux des autres ! Ludo 13 septembre 2006 à 14:14 (CEST)

[modifier] Modèle:théorie des cordes

Bonjour Poulpy,

J'en ai fini avec mon modèle, je pense qu'il est au point maintenant. Préviens moi si tu n'est pas d'accord.
Amicalement, Rogilbert _@^@_@

Il m'a l'air bien, là. Hop ! — Poulpy 16 septembre 2006 à 19:43 (CEST)

YES ! Merci beaucoup, Poulpy !

Amicalement, Rogilbert _@^@_@

[modifier] Pluton

Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi tu as renommé ainsi l'article pluton. Cela va à l'encontre des conventions de nommage des articles. Stipuler dès la première phrase le vrai nom est souhaitable. Mais pour le nommage de l'article les conventions sont claires, il convient, lorsqu'un nom populaire existe, d'utiliser ce nom populaire. Je crois bien que astre ou planète naine sont des mots de vocabulaire plus parlants que la référence alphanumérique actuelle. Je t'invite à revenir en arrière ou à justifier que la culture a changé aussi vite que l'administration. / DC2 • 16 septembre 2006 à 19:38 (CEST)

Non. — Poulpy 16 septembre 2006 à 19:43 (CEST)

+1 ! VIGNERON * ^discut. 18 septembre 2006 à 09:42 (CEST)

[modifier] Wiki-social-traître !

on va prendre tes contributions et procéder à un renommage systématique. Quoi ? Comment ? Me refais pas des coups comme ça ! J'ai failli avoir une crise cardiaque ! ^^ VIGNERON * ^discut. 18 septembre 2006 à 09:10 (CEST)

Enu fait j'avais un truc sérieux à te demander ! As-tu une référence pour le renommage d'(136199) Éris ? (j'ai la flemme de chercher sur le site de l'UAI). 18 septembre 2006 à 09:40 (CEST)

Ici : [1]. C'est un pdf. — Poulpy 18 septembre 2006 à 10:40 (CEST)

[modifier] {{Infobox subdivision}}

Bonjour,

Petit souci avec ton modèle ici : Saint-Andrew (Saint-Vincent-et-les Grenadines).

Faudrait prévoir une possibilité de diminuer l'image.

Bonne continuation. A+

--Powermonger^palabrer 18 septembre 2006 à 18:48 (CEST)

Il suffit en fait de préciser la tailler de l'image liée dans le modèle. — Poulpy 18 septembre 2006 à 19:58 (CEST)

Oups ! Désolé, j'avais pas pensé à ça... --Powermonger^palabrer 19 septembre 2006 à 09:28 (CEST)

Au fait, où as tu trouvé les superficies et les populations ? Je me suis cassé les dents dessus hier. --Powermonger^palabrer 19 septembre 2006 à 09:32 (CEST)

Ah oui, j'ai utilisé ce site dont j'avais parlé sur le Bistro, qui donne la population et la superficie pour toute subdivision de chaque pays du monde, avec des références — Poulpy 19 septembre 2006 à 09:51 (CEST)

Attention, mefie toi de ton site. Il y a des erreurs, notament pour Antiga-et-Barbuda et j'en ai vu sur un autre pays (impossible de me souvenir lequel par contre). --Powermonger^palabrer 19 septembre 2006 à 12:56 (CEST)

Je n'ai pas tout vérifié, mais je ne l'utilise qu'en dernier recours, quand je n'ai aucune autre source. Souvent, les données de population qu'il donne ne sont pas à jour, par exemple. — Poulpy 19 septembre 2006 à 12:57 (CEST)

Bonjour,

Un tout petit truc : ton modèle ne donne pas le titre de la subdivision (département, région, comté, etc...). Ca ne vaudrait pas le coup de le rajouter ? --Powermonger^palabrer 27 septembre 2006 à 10:16 (CEST)

Ah, ben, je l'ai rajoutée, et je me suis rendu compte que tu avais fait la même chose. O_o — Poulpy 27 septembre 2006 à 10:35 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film

Bonjour Poulpy,

Tu as récemment voté en faveur de la suppression de la Catégorie:Chanson emblématique de film, peut-être du fait de son intitulé non neutre. Diverses discussions ont abouti à une proposition de renommage en « Catégorie:Thème principal de film ». Si ce nouvel intitulé te convient, merci de le faire savoir sur la page de vote. Cordialement, --Playtime 18 septembre 2006 à 19:00 (CEST)

[modifier] Modèle états américains

Bonjour. Tu as remis l'ancien chapeau du modèle de l'info-box des états américains et celui s'affiche à gauche sur mon écran (sous XP / MS Explorer). Clio64 20 septembre 2006 à 08:31 (CEST)

Rah, pourtant je l'avais testé aussi sous XP et Explorer !

Bon, je vais bosser dessus tout à l'heure et me débrouiller pour que ça apparaisse correctement sur toutes les configurations. — Poulpy 20 septembre 2006 à 08:32 (CEST)

Pas de problème. tu sais, je me suis la tête un moment sur ton modèle, car la commande align=right y figure bien... A cours de solution, j'ai copié-collé une entête d'info-baox lambda pour que l'info-box s'affiche bien à droite. A+ Clio64 20 septembre 2006 à 08:39 (CEST)

Voilà, il me semble que c'est bon, là. Ce qui m'intéresserait, c'est de savoir exactement ce qui fesait planter la mise en page dans les versions précédentes. — Poulpy 20 septembre 2006 à 08:44 (CEST)

Ouh la la . c'est pire... Doublon du modèle et inclusion de l'article dans le modèle... Clio64 20 septembre 2006 à 08:47 (CEST)

C'est réglé grace à une intervention de Utilisateur:Stanlekub. le seul doute qui subsiste, concerne le nom de l'état qui est répété une fois en haut de l'info-box, puis une autre fois avant la carte. A mon avis, il faudrait faire sauter cette répétition, mais je te laisse prendre cette décision. Si tu cales pour faire cette modif, demande de l'aide à Utilisateur:Stanlekub. A+ Clio64 20 septembre 2006 à 09:21 (CEST)

J'ai enlevé le nom avant la carte. Hop ? — Poulpy 20 septembre 2006 à 09:45 (CEST)

[modifier] Liste de…

Salut, j’ai vu que Shakti (d · c · b) avait révoqué ton renommage de la liste des épisodes de 24 heures chrono, qui respectait bien l’usage de titrage des Liste de… Après vérification, il a déplacé fin août toutes les listes d’épisodes, qui étaient correctement titrées, en arguant d’un « changement de modèle ». Est-ce qu’un projet a le droit de s’affranchir des conventions de titrage ? L’inversion me semble moche et injustifiée. Keriluamox 22 septembre 2006 à 01:04 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

En fait, tu me confonds avec Poppy. :) — Poulpy 22 septembre 2006 à 10:24 (CEST)

C’est troublant. Désolé. Keriluamox 22 septembre 2006 à 10:35 (CEST)