Discussion Utilisateur:Sylenius

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

David Berardan 22 janvier 2006 à 20:15 (CET)

Sommaire 1 Theora 2 Froudre contre 2Ma 3 Pages à fusionner 4 Oh ! 5 Monoxyde de dihydrogène 6 Histoires de clavier 7 Quatuor / quartet 7.1 Invitation au Projet:Harry Potter 8 Modèle de Markov Caché 9 Le ptit nouveau te salut 10 Suppression entropie 11 Gavin Bryars 12 Ahmad Jamal 13 Article sur le sax basse 14 A propos de liens commerciaux sur le VOD 15 liens VOD 16 Real World 17 Censeur? 18 Reconnaissance de formes 19 Loison 20 Exploration de données 21 Intelligence Artificielle 22 Sylenius fait d'attaque personnelle! 23 Copyvios blues 24 formats ouverts 25 Riccardo Del Fra 26 Louise Ebrel 27 Pure-FTPd 28 Invitation à discuter sur le Projet;Entreprise 29 Métadonnée 30 MPEG-21 31 Portail Jazz 32 Pas de nouvelles 33 Rennes Atalante 34 statistiques normalisation des liens 35 Série de Fourier 36 SAV sur Sula 37 {{Musique jazz}} 38 La Seyne-sur-Mer 39 La Seyne sur Mer 40 histoire d'accent 41 Invitation Jazz 42 Wikipédiens et politique 43 Sibelius

[modifier] Theora

A propos du codec Xvid une phrase de l'article Theora entre en contradiction avec l'article Xvid . Merci de venir débattre ici Discuter:Theora.

[modifier] Froudre contre 2Ma

• Eh oui ! J'ai repéré moi aussi une petite erreur sur ta présentation... Ma raison de ma présence ici : àmha 1 Ma était suffisant... Mais grand merci pour m'avoir évité la honte de me ballader plus longtemps avec une froudre. Par ailleurs je garde qq munitions : j'ai repéré encore une tite faute dans ton texte que j'échangerai volontiers contre une de miennes ;-)
• Bravo pour avoir trouvé Eric Satie, je me demandais si Sylenius avait un rapport avec Sibelius...? Ca m'étonnerait, mais c'était pour avoir l'air de dire qqchose d'intelligent...
• Enfin, grand merci pour avoir mis mon nom dans les utilisateurs intéressants... suis très flattée, que me vaut cet honneur ? Heu... sous la rubrique 'Mes contributions' ? :-*

-- GP | ^♫ 4 mars 2006 à 14:48 (CET)

• Ba en fait, en regardant bien, j'ai encore trouvé 5 fautes dans ton texte... Dsl !! Qui sème le vent... Et ceci sans parler des majuscules pas toujours justifiées (déformation de geek ?) et des erreurs de ponctuation... Na na nère...
• ton pseudo = rapport avec Sylenius Mysterium ?
• Je me suis permis de rajouter un petite touche perso dans ton texte, c'était trop tentant !! lol

-- GP | ^♫ 4 mars 2006 à 18:12 (CET)

• Bel effort, tu as corrigé une des 5 fautes... plus que 4 ! Oui TOUT lu, et sans m'endormir ;-) Plein de trucs que je ne connais pas d'ailleurs, aussi bien informatique, alors là, a big gap, que littérature ou musique, ceci étant peut-être expliqué par la différence d'âge : j'ai 10 ans de moins que le double de ton âge... ^_^
• POTTER !!! POTTER !!! POTTER !!!
• Ben Kickitadi ?? Mince alors...

GP | ^♫ 5 mars 2006 à 16:37 (CET)

• J'ai vu que tu avais fait un louable effort en corrigeant encore une faute, mais j'ai eu pitié de toi et me suis permise de corriger les restantes en français dans le texte... Voilà, tu peux maintenant prétendre au label article de qualité !
• Pour ta thèse, un conseil d'amie... prends une relectrice ;-)

-- GP | ^♫ 6 mars 2006 à 23:07 (CET)

pour ta thèse, je veux bien t'aider en vérifiant la 1ère page ! Si tout le monde s'y met, tu arriveras bien à faire vérifier les 199 restantes !!! -- GP | ^♫ 17 mars 2006 à 00:00 (CET)

[modifier] Pages à fusionner

Bonjour, suite à la discussion sur Discuter:Apprentissage_des_machines, j'ai le plaisir d'indiquer ceci : Wikipédia:Pages_à_fusionner.

Wikipédiquement, Mit-Mit 9 mars 2006 à 21:43 (CET)

[modifier] Oh !

Comment ça, "la justice a échouée " ??? On m'avait appris que le participe passé ne s'accordait pas avec le sujet lorsqu'il était utilisé avec l'auxiliraire avoir (mais avec le COD si celui-ci est placé devant). Là, pas de COD, un sujet certes féminin mais qui ne sert pas à l'accord... Dis-moi, t'en corrige souvent, des fautes comme ça ? ;-) Esprit Fugace 27 avril 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Monoxyde de dihydrogène

Tu connaissais ? ;-) Esprit Fugace 19 mai 2006 à 16:20 (CEST) Je sers la science et c'est ma joie

[modifier] Histoires de clavier

Merci pour ta réponse pour les accents, par contre je n'en ai pas très bien compris la logique : comment savoir à quelle touche correspond l'accent désiré sur le clavier sans accents ? Bon là je suis sur un clavier azerty ça s'éclairera peut-être quand je retrouverai mon qwertz :) (je réponds ici mais c'est peut-être pas le bon endroit ça donne une discussion très éclatée ...)

Mwarf (discuter) 2 juin 2006 à 19:40 (CEST)

[modifier] Quatuor / quartet

En jazz, le terme consacré est quartet (de même sextet). A ma connaissance, et je ne pense pas me tromper, quatuor s'emploie uniquement pour les ensembles de musique classique (quatuor à cordes, quatuor avec piano, etc.) Voir les articles quatuor et quartet qui fixent l'usage. Cordialement, H2O 13 juin 2006 à 22:53 (CEST)

Autant se conformer à l'usage. De toute façon, les formations à 4 sax dans le jazz (que l'on devrait donc appeler "quartet de saxophones", je suis d'accord) sont rarissimes (si même il en existe...). Alors que les quatuors de saxophones, qui empruntent essentiellement au répertoire classique, sont légion. Donc le problème de dénomination ne se pose pas. H2O 13 juin 2006 à 23:43 (CEST)

[modifier] Invitation au Projet:Harry Potter

Cher contributeur/trice wikipédien/enne,

je viens à toi car il me semble avoir apperçu sur ta page personnelle un faible pour Harry Potter. Que ce soient les livres, les films, les personnages, ou les Scroutts à pétard qui te plaisent, le Projet:Harry Potter te tend les bras !

N'hésite pas à venir y jetter un oeil, et pourquoi pas y participer ! :-)

Si tu as une question à poser, un problème à signaler,... tu peux bien évidemment me laisser un message sur ma page de discussion ou sur la page de discussion du Projet.

A très bientôt ! :-) !! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 21 juin 2006 à 22:29 (CEST)

Merci d'avoir répondu présent !! En ce qui concerne la transcription anglais <-> français des noms et lieux, je n'en ai pas connaissance... P'têtre qu'en laissant un message sur la page de discussion, un membre du projet pourra t'éclairer ! A bientôt, au détour d'une salle Poudlardesque ! ;-) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 22 juin 2006 à 22:12 (CEST)

[modifier] Modèle de Markov Caché

Euh... Ce qui est caché c'est bien les états, pas le modèle. Je suis plus pour faire un redirection de Modèle de Markov caché vers Modèle de Markov à états caché.

--Manproc 29 juin 2006 à 20:51 (CEST)

---

[modifier] Le ptit nouveau te salut

Bonjour Sylenius et merci de tes encouragements. J'essaie effectivement de m'appliquer mais ce n'est pas toujours facile ! Wikipédia est tellement riche que parfois je m'y perds...

J'ai besoin de tes lumières : malgré mes efforts je n'ai pas réussi à créer une boite de langue same (je parle des petites boites que l'on peut installer dans sa page perso pour indiquer son degré de maîtrise d'une langue) J'ai essayé de suivre le tutoriel mais sans succès. Peux tu m'aider ? Voilà tout ce que j'ai réussi à faire http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Utilisateur_se-0 Merci d'avance. --Icarus Vitae Inari 17 juillet 2006 à 00:01 (CEST)

[modifier] Suppression entropie

Salut, j'ai vu que tu avais supprimé ma contribution sur l'entropie de Shannon.

Je trouvais intéressant de mettre une application qui semble a priori éloignée du sujet. Je dis a priori puisqu'on a ici affaire à de la visualisation, mais les deux formules données sont bien des applications directes de la mesure d'entropie adaptées à l'image.

Bien entendu, elle a l'air disproportionnée par rapport à la taille de l'article, mais il s'agit d'une ébauche qui mérite d'être complétée. Je voulais donc initier une rubrique "applications" donnant en exemple quelques applications pratiques et variées de l'entropie. Un reproche parfois fait aux articles mathématiques (comme on le fait à un ami sur le problème du sac à dos) est le "bah à quoi ça sert ?", alors voilà un exemple :-)

Il me semblait également inutile de faire une article rien que sur ce sujet donc en temps qu'application, je trouvais a raisonnable.

Enfin, le résumé de la raison donnée "suppression publicité" ne me semble pas justifié puisque je ne suis en aucun cas l'auteur de ces équations et je n'ai aucun lien avec eux (mais il me parait honnête de les citer).

Gueben

[modifier] Gavin Bryars

• Réponse sur ma page. SoCreate 31 juillet 2006 à 22:44 (CEST)
• Suite ajoutée sur l'article en discu.Ce n'est pas que je prenne la chose totalement à la légère (sinon je ne serais pas en train d'en discuter) mais je ne suis toujours pas convaincu d'une quelconque atteinte au droit d'auteur dans ce cas précis.Notamment parce que le statut littéraire et d'oeuvre personnelle de quelques lignes de Biographie (que j'ai quand même volontairement modifiée et non reprise intégralement , on ne peut pas dire le contraire) sur un site Internet public me laisse songeur...D'autant que par principe tout article publié sur Wikipédia a un statut réel qui le pousse à être modifié.. SoCreate 31 juillet 2006 à 23:58 (CEST)

[modifier] Ahmad Jamal

Salut ! En tant que participant au projet jazz, voudrais-tu te prononcer au sujet de l'article Ahmad Jamal actuellement proposé comme article de qualité ? - Bryan Fury75 27 août 2006 à 12:24 (CEST)

[modifier] Article sur le sax basse

Cher Sylvenius, je me suis permis d'étoffer un peu l'article sur le saxophone basse auquel tu as contribué. Merci de me dire si tu es OK. Amicalement.--Serge Bertocchi 17 octobre 2006 à 09:49 (CEST)

[modifier] A propos de liens commerciaux sur le VOD

Bonjour Sylvenius, je vois que tu as supprimé les liens que tu considères "commerciaux" sur l'article Vidéo on Demande, or je vois que tu y laisse les sites de Canalplay (groupe canal+) et TF1, et supprime deux sites de documentaires indépendants Vodeo et documen.tv. Penses-tu réellement que TF1, dont le rôle du PDG est d'après ses propres aveux de *"vendre du temps de cerveau humain disponible à Coca Cola", ou que le Groupe Canal+ fait dans la philantropie? Pour information, le film documentaire est un secteur largement déficitaire et en voie de disparition car son audience ne rapport pas suffisamment de "temps de cerveau humain disponible" à vendre aux annonceurs, ni sur les chaines publiques ni sur les chaines privées. Les gens qui font du documentaire, dont je fais parti, le font extrêmement rarement (à part sans doute des individus très très mal renseignés) pour faire fortune. Des site comme Vodeo.tv et documen.tv (qui ne (sur)vivent pas de la publicité mais uniquement de la pertinence de leur contenu) cherchent sur le net une alternative de diffusion qui pourrait sauver la peau de tout un secteur d'information, qui ne rentre pas dans le cadre "prêt à consommer" des journaux télévisés qui, si tu te renseignes un peu, sont TOUS assujetti au control COMMERCIALE des annonceurs et grandes entreprises. Peux-tu s'il te plait éclaircir ce que tu considères donc comme commercial ou non. Je te rappelle que la définition du critère "commercial" pour la suppression de liens sur wikipedia est toujours un sujet en débat dans la communauté. Je suis sûr que l'explication détaillée de ta position nous éclairera tous. Merci d'avance. Cordialement. PhilC

[modifier] liens VOD

Bonjour, effectivement mon qualicatif de liens commerciaux était un peu maladroit, notamment parce que les liens vers les sites de VOD des chaines, que j'ai laissé, sont eux aussi évidemment à vocation commerciale. Peut être doivent ils eux aussi être supprimés, je n'ai pas d'avis clair sur la question et si tu as un pointeur sur une discussion en cours dans wikipédia sur quels liens conserver ou garder, je suis preneur. J'ai effectivement supprimé des liens vers des sites de VOD que je trouvais visiblement mineurs et à vocation par trop commerciale (publicité omniprésente sur le site...). Je pense que tu comprends le problème: il s'agit d'éviter que l'article ne se transforme en une longue liste de sites proposant de la VOD. Pour cela, je pense qu'il est bon de s'en tenir aux principales chaines française, et à l'INA bien sûr. Je te rappelle que wikipédia se doit d'être neutre et ne pas présenter une opinion engagée. Soutenir la production documentaire, ok, mais pas en rajoutant des liens dans cet article vers des sites de notoriété faible, et dont on ne sait pas s'ils seront encore là dans 6 mois. Cordialement, Sylenius 20 octobre 2006 à 23:03 (CEST)

Tu ne sembles pas avoir compris: les liens que tu proposes ne sont pas acceptables sur cet article. De plus cela fait deux fois que tu revert la suppression de ces liens en le justifiant par une discussion que tu as certes initiée, mais qui n'a pas abouti à une conclusion. Je me répête: ces liens vers des sites inconnus, commerciaux, et vraisemblablement voués à disparition ou changement d'adresse n'ont rien à faire ici. Si tu as des arguments que tu n'as pas exposé jusqu'à présent sur la justification de la présence de ces liens, c'et le moment. Sylenius 21 octobre 2006 à 19:06 (CEST)

Salut Sylenius, Desolé pour le revert un peu rapide j'ai confondu la réponse Real world avec toi. Je n'avais pas vu ta réponse sur ma page. Je me permet de copier cette discussion sur ta page parce j'aimerai avoir un avis de la communauté un peu plus étoffée que ton simple "jugement". J'aimerai que tu nous transmettes par exemple les textes/discussions auquels tu te réfères pour supprimer des liens, que je considère moi être des infos pertinentes sur le sujet de l'article. Tu comprends bien que MON avis contre le TIEN simplement n'a pas de sens. Ca devient juste un rapport d'autorité (autoritarisme) ridicule. Je comprends que tu entends supprimer les deux site de documentaires parce qu'ils auraient "de la publicité omniprésente" et qu'ils sont à tes yeux "visiblement mineurs", qu'ils nuieraient à la neutralité de Wikipédia, qu'ils auraient une faible notoriété et qu'ils dispaitront dans 6 mois... Je te suggère d'aller bien regarder les sites Documen.tv et Vodeo.tv et de nous dire où sont les publicités (omniprésentes)? En quoi ces site d'information nuisent à la neutralité de wikipédia (et pas TF1 ou le Jour du Seigneur par exemple)? Pour information les deux site étaient les premiers site de VOD en ligne en France et les 4ème et 5ème sur le web (juillet et septembre 2005), que la presse papier et en ligne française y compris les télévisions nationale à qui tu sembles prêter une grande autorité en ont largement parlés, que si tu tapes "documentaire VOD" sur Google les site sont en première et troisième place depuis plus d'un an et que si tu tapes "documentary vod" (le web en anglais est bien plus "compétitif") documen.tv et en première place et enfin que ce dernier à multiplié par 10 son audience entre janvier 2006 et octobre 2006 et que ses visiteurs se comptent par dizaine de millier chaque mois. Excuses moi, mais ton ignorance de ces site (ou de n'importe quel autre domaine) comme critère de suppression d'information sur wikipédia me paraît un argument... faible. Wikipédia est à la base un système innovant (qui a aussi débuté un jour "sans notoriété") dont le milieu naturel est Internet. Au nom de quoi devrait-elle supporter les chaînes hertziennes largement établies, et non des projets qui justement tentent de faire exister une alternative d'information saine sur le net? Que les articles soit prudent dans leur ton et leur forme, bien, mais qu'on fasse de wikipédia une chose bornée et sans "risque" parce que certain d'entre nous voudraient déjà "le préserver"... Je ne suis pas sûr. A t'entendre on devrait supprimer le documentaire parce qu'il ne fait pas assez d'audience et garder les réality show parce que tout le monde connait. A ce rythme là la terre serait encore plate. Wikipédia, comme le documentaire, s'adresse (à mon sens) d'abord à l'intelligence, l'hygiénisme en la matière me parait un contre-sens, la suppression d'information aussi. Dans le domaine de l'intelligence je ne vois pas non-plus en quoi la "notoriété" a quelque chose à voir. Qu'une encyclopédie ne propose comme information que des choses déjà largement connues de tous ne te parait pas un contre-sens? Qu'en est-il du contenu des informations elle-même. Donner des références de site totalement de VOD (et non pas des sites de récupération des chaînes commerciales) dans un article sur la VOD me parait aussi pertinent. Dis-moi où je me trompe. Merci. Bien cordialement. PhilC

je pars pour une semaine, et je ne pourrais te répondre rapidement. je t'invite à exposer ce problème sur le bistrot Wikipédia:Le Bistro/27 octobre 2006 Sylenius 27 octobre 2006 à 16:11 (CEST)

J'attends ton retour pour reprendre cette discussion. jettes un oeil aussi à Emploi des liens externes à l'occasion. Bonne vacances.PhilC

Sylenius, si tu es de retour de vacances j'aimerai beaucoup reprendre la discussion à propos de tes suppressions de "liens commerciaux" ou "vraisemblablement voués à la disparition". Merci de ton attention. PhilC 11 novembre 2006.

je te suggère d'aller participer à cette discussion, vu que tu as visiblement un point de vue à défendre. Néanmoins, si on se fie à cette proposition Utilisateur:Solensean/Propositions/Liens externes, il y a des chances que l'ensemble des liens de l'article VOD soient supprimés ! si tu ne souhaites pas participer à la dissussion, attend le début du vote, et vote !! Il faudra ensuite se caler sur la politique décidée. Cordialement, Sylenius 11 novembre 2006 à 19:04 (CET)

Merci beaucoup pour la suggestion. J'irai très certainement y participer. Mais en attendant c'est avec toi que j'aimerai éclaircir les fondements de tes suppressions, puisque c'est toi qui décides de supprimer ces informations. Et (je ne vais pas reprendre les points déja exposés, voir ci-dessus) on ne trouve aucune de tes raisons démontrée. On est bien d'accord que ce n'est pas l'arbitraire ni l'ego de chacun qui doit régir la gestion "collégiale" de Wikipédia. Sincèrement j'aimerai avoir le fond de l'histoire. Quelle est la démarche employée ici? Je me trompe peut-être, mais j'ai le sentiment qu'un certain nombre de "censeurs" tire une sorte de satisfaction facile (et malsaine) dans une "autoritarité intellectuelle" qu'ils se confèrent eux-même, et eux seuls. On peut toujours débattre sur des principes généraux et vagues, mais il est certainement plus intéressant d'en débattre sur un cas précis comme celui-ci, non? Je ferai un copier-coller de cette discussion pour alimenter le débat général. A tout de suite. Cordialement. PhilC, 14 novembre 2006.

[modifier] Real World

Désolé de cette erreur Tu peux la modifier. Je suis débutant ici est-il possible de modifier automatiquement les liens correspondants? Merci d avance

                 PHILIPPE

[modifier] Censeur?

Supprimer deux fois le nom d' Eugène Bigot de la catégorie "compositeur breton" t'amuse? Tu vas pouvoir le faire une troisième fois.Kergidu 26 octobre 2006 à 14:16 (CEST) Bravo. Ce fut rapide. Beaucoup de loisirs à l'IRISA, on dirait.Kergidu 26 octobre 2006 à 14:20 (CEST)

Bonsoir. Créer un article ou une catégorie c'est le travail de base dans wikipédia. Ce n'est pas du fanatisme: revois la définition du mot. Ce n'est pas non plus agresser un contributeur sur sa page ni saboter son travail. Si on n'est pas d'accord sur ces créations, on peut discuter: certains savent. Visiblement, pas tout le monde. Question d'éducation sans doute. Bousiller le travail des autres sans discuter, pour simple désaccord, ça s'appelle du vandalisme. En temps normal c'est punissable dans wikipédia.

A part cela, le brave Eugène est né à Rennes, ville dont le maire et quelques habitants croient qu'elle se situe en Bretagne. La Wikipédia aussi. Encore faudrait-il la lire. Kergidu 26 octobre 2006 à 18:55 (CEST)

[modifier] Reconnaissance de formes

En effet, c'est pas toujours supervisé, j'ai traduit un peu hâtivement l'intro de l'article anglais (où il y a d'ailleurs des précisions à ce sujet par la suite) ;) Frelaur 9 novembre 2006 à 22:16 (CET)

[modifier] Loison

Je me suis permis de répondre sur la page d'Alvaro à ta demande de blocage sur Loison. Moez ^m'écrire 12 novembre 2006 à 16:51 (CET)

[modifier] Exploration de données

Bonjour, voici ma réponse à tse remarques concernant les liens vers dse logiciels professionnels dans l'article exploration de données. Effectivement, tu auras noté que je me suis permis de remettre lesdites références. Et ce pour 2 raisons essentielles, dont je suis bien entendu prêt à discuter avec toi : 1. Le Datamining est une technologie née du rapprochement de plusieurs disciplines - statistiques, intelligence artificielle, base de données, linguistique, ... - pour répondre à des besoins pratiques de traitement de données, doublés de contraintes de temps fortes. En d'autres termes, le DataMining est né en entreprise, pour aider à générer de la valeur (économique) (c'est dit, autrement je te l'accorde, dans l'article dont il est ici question). Il me paraît donc normal de proposer des liens vers des logiciels que ces entreprises pourront choisir d'acquérir pour leurs besoins propres. 2. La liste proposée est quasi exhaustive, considérant la réalité du marché français du DataMining. L'idée est de ne favoriser aucun intérêt profesionnel spécifique. Mais il se peut bien sur que certains logiciels professionnels ait été oubliés dans la liste... (au passage sache que j'ai bataillé pour que la liste soit la plus complète possible, certains utilisateurs "s'amusant" à ne laisser qu'un lien professionnel vers un logiciel, ou encore à mettre en évidence un logiciel payant en particulier...) Tu noteras également que des liens vers des ressources libres existent, et qu'ils sont même individualisés... Je peux tout à fait comprendre que ces arguments de ne satisfassent pas complètement (pour tout te dire, je n'aime pas non plus faire de la promotion pour des prodtuis payants!), mais il me semble que cela serait passer à côté de la réalité du Datamining que de ne pas faire ce type de renvois. Bien à toi Franck1974 30 novembre 2006 à 20:48 (CET)

• Merci à toi pour ta vigilance ! Et tu as raison, cela mérite certainement d'être un peu plus clair, à la fois dans la page de discussion de l'article mais aussi dans l'article lui-même...! byebye Franck1974

[modifier] Intelligence Artificielle

Bonjour, Je me suis permis de remettre un revert sur les liens vers polymorphe.org section IA. Car ce n'est pas un site commercial et tout les cours disponibles traitent de l'intelligence artificielle. Je n'ai donc pas saisi la raison du retrait du lien.

FlashX

[modifier] Sylenius fait d'attaque personnelle!

Le 15 décembre 2006 l’utilisateur Sylenius a supprimé ma contribution à l’article « Sorbonne » sous le chapitre « La Sorbonne occupée : un lieu symbolique», en la qualifiant de spam. Le même Sylenius m’a écrit sur ma page de discussion un message de menace intitulé « Bienvenue spammeur » suit a laquelle mon IP a été ajouté à une liste de Spammeur averti ! Voici le message :

«Bonjour … en particulier veillez à n’ajouter aux articles…que des liens externes pertinents, c'est-à-dire en étroite relation avec l'article. Si le même lien est ajouté à plusieurs articles, alors la relation n'est pas assez étroite. N'ajoutez aucun lien publicitaire ! De même, il est indélicat d'ajouter un lien à un article auquel on n'a pas contribué. Gardez à l'esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions être amenés à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP.»

Les faits : J’ai ajouté un seul lien externe à un seul article « Sorbonne ». Il est évident qu’il s’agit d’un lien très pertinent vers un court-métrage sur le blocage de la Sorbonne par la police : le sujet du paragraphe en question. En plus, le blocage a été occulté par les medias. Je n’ai pas seulement ajouté ce lien mais j’ai aussi mis de l’ordre dans le texte du même paragraphe en séparant le récit de l’occupation par les étudiants, du récit du bouclage par la police. Pourtant le Spam est défini comme : « Ajouter des liens externes sans rapport avec le sujet dans une optique de promotion ». (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vandalisme)

Sylenius, en m’imputant le spamming, sans raison, porte atteinte à la considération de ma personne, ce qu’on appelle diffamation. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffamation)

Selon « Wikipedia:No personal attacks », un commentaire d'édition tel que "réversion vandalisme (spam)" est une attaque personnelle et interdite, si le paragraphe critiqué ne relève pas du vandalisme évident.

Sylenius doit s’excuser pour m’avoir qualifié de vandale (spammeur).

A l'inconnu en question : hé, ho, y'a pas mort d'homme, inutile d'en faire une tragédie non plus...

A Sylenius, simple remarque : je n'ai pas tout suivi, mais en l'occurrence le lien était dans une référence (la deuxième fois qu'il a été ajouté...), pas dans le corps du texte, hors autant les liens externes peuvent être pénibles, autant citez des sources est un devoir. Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 15:37 (CET) ne te sens pas obligé de répondre à mon message, hein, c'est juste un truc en passant. Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 15:37 (CET)

Je me rends compte que je ne t'ai même remerciée de ton intervention ! Merci EF, j'apprécie ! Sylenius 16 décembre 2006 à 20:34 (CET)

Où suis je supposé rire ? C'est moi qui ai ajouté en référence la vidéo en question, pour raison de clarté, car elle était auparavant dans le corps du texte. De plus, il y a, à mon avis, un problème de NPOV, car si cete vidéo est la seule source sur le fait en question, c'est louche. Mais je ne souhaite absolument pas l'enlever, c'est bien pour ça que je l'ai mise en référence. Le qualificatif de spam s'appliquait à la volonté répétée de vouloir mettre un lien externe vers cette vidéo... qui me semble être un travail personnel, et que j'ai du mal à considérer comme une source sérieuse. Voilà ce que je pense et ce que j'aurais dit si Mr l'inconnu avait daigné discuter avec moi. Ce n'est pas trop tard, cependant Sylenius 16 décembre 2006 à 17:09 (CET)

La communauté wikipedia ne peut pas exister sans que les utilisateurs se respectent l’un l’autre. Je suis nouveau dans wikipedia et je ne connais pas les règles du jeu. J’ai voulu contribuer aux articles et là, tout d’un coup sans m’avertir comme recommande wikipedia, l’utilisateur Sylenius me met dans une liste des spammeurs !!! Ma recherche sur mes droits et mes devoirs, ainsi que les tentatives maladroites de Sylenius de se justifier, m’ont convaincu que j’avais raison. Sur la réponse de Sylenius : Sylenius a supprimé un lien externe vers une vidéo pertinente dans le corps du texte et a créé une note de référence en bas de la page, mais sans le lien externe. J’ai respecté ce changement mais j’ai ajouté le lien externe dans la note. Sylenius de nouveau l’a supprimé. Ce qui constate aussi EF. Puis Sylenius, au lieu de s’excuser, refuse d’avouer qu’il s’est trompé et continue à s’attaquer à ma crédibilité !!! La définition étonnante de Sylenius pour le terme Spam : « de liens que j'ai du mal à considérer comme une source sérieuse » n’est pas la définition de wikipedia qui est celle-ci: « des liens externes sans rapport avec le sujet ». Mon lien externe a un rapport très étroit avec le sujet du paragraphe. Sylenius a supprimé mon lien externe sans vérifier son rapport avec le sujet. Tout ce qui me reste à faire est de lui écrire sur sa page de discussion. Quand je le fais, il me reproche que je ne discute pas avec lui. Ma demande : Je ne veut pas perdre mon temps a expliquer a Sylenius qui est un vrai spammeur, ou a débattre avec lui sur ma crédibilité. Tout ce que je veux c’est de VOUS DEMANDER DE SUPPRIMER IMMEDIATEMENT MON IP DE LA LISTE DE SPAMMEUR AVERTI !!!! Voir ici la lettre de menace que Sylenius m’a envoyé : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:81.65.80.174&oldid=12581189

Pouf, c'est fait. Vous pouviez aussi le blanchir vous-même. Et appeler ça une lettre de menace, euh... ça me fait rire ! Esprit Fugace causer 17 décembre 2006 à 17:51 (CET)

[modifier] Copyvios blues

( recopié de la page de Playtime)

En fait, il y a quelque chose que tu peux faire, si tu t'en sens le courage. Ce serait de préparer, pour chaque article, une version sans copyvio, en l'indicant en résumé de modification "version sans copyvio" comme je l'ai fait. Tu relis l'article, tu compares aux ajouts copyrighté, et tu élagues en conséquence, si possible en préservant les ajouts ultérieurs (notamment les catégories et interwikis). Comme ça je peux repasser derrière faire ce que seul un admin peut faire : supprimer, virer la violation de copyright de l'historique, et restaurer. Tu peux indiquer sur ta sous-page où tu en es. Encore que là, je crois que j'ai fini pour aujourd'hui : je finis par avoir mal aux poignets et aux doigts à force de wikipédiholisme . Bon courage, et merci à toi aussi, amicalement, Esprit Fugace causer 17 décembre 2006 à 17:20 (CET) PS : si tu veux des exemples, regarde mes contributions de la matinée et le journal de mes actions, tu verras comment je procède (je suis ça, essentiellement).

[modifier] formats ouverts

Bonjour, je vois que tu es en plein catégorisation d'articles en Format ouvert. Je ne suis pas vraiment d'accord sur la catégorisation des formats de type mpeg et jpeg en format ouverts car:

• l'accès aux spécifications est certes public et libre à tous, mais il faut quand même payer pour y avoir accès (comme tous les standards issus par des comités internationaux genre ISO)
• ce sont de véritable nids à brevets.

Compte tenu de ce que je lis sur Format ouvert, mpeg et jpeg ne sont donc pas des formats ouverts... et donc, il va te falloir décatégoriser ceux que tu as fait . Cordialement Sylenius 18 décembre 2006 à 18:22 (CET)

Bonjour, tu as sans doute raison, j'attendais justement d'avoir quelques retours pour poursuivre la catégorisation. Je suis d'ailleurs en partie d'accord avec toi pour les formats MPEG et JPEG et les problèmes d'accès à leurs spécifications. Quelle différence fais-tu entre format ouvert et format libre? --Witoki 18 décembre 2006 à 18:28 (CET)

Je ne sais pas. J'aurai tendance à penser que format libre est ce qu'il y a de décrit sur la page de Format ouvert: Un format de données est dit ouvert si son mode de représentation a été rendu public par son auteur et qu'aucune entrave légale ne s'oppose à sa libre utilisation (brevet, copyright, etc.). Un format ouvert serait plus restrictif: intéropérable, spécifications disponibles publiquement, mais utilisation soumise à condition (en particulier brevets), mais bon il y a un article de loi qui donne cette définition pour un format ouvert... qui a mon avis est un peu contre-intuitive, puisque de fait les standards du styme mp3, jpeg se retropuvent classés en tant que format "fermé" avec les wma et consorts !! Sylenius 18 décembre 2006 à 18:43 (CET)

[modifier] Riccardo Del Fra

Salut. Au sujet de [1], Mea culpa, je plaide coupable de ne pas avoir commenté cette suppression. Par contre elle me semble justifiée: comme le dit l'article lui même, Riccardo Del Fra est un contrebassiste et compositeur de jazz italien. Il a effectivement fait quelques albums de musique bretonne, mais c'est une goutte d'eau dans sa discographie, et ce n'est pas pour ça qu'il est connu. L'inclure dans le portail bretagne+celte me semble hors de propos, et de plus surcharge la page qui a quand même 4 portails !! Je t'invite donc à t'auto-reverter, ou alors argumenter la conservation (peut être sur la page de discussion de l'article ?). Sylenius 10 janvier 2007 à 22:32 (CET)

Bonsoir Sylenius. Je constate avec plaisir que tu connais également Riccardo. Comme tu as dû le constater je suis le créateur de l'article et l'ayant écrit je sais bien que quantitativement sa contribution à la musique bretonne est moins importante que pour le jazz. Néanmoins qualitativement elle est très importante, il fut même couronné avec Annie Ebrel par un diapason d'or qui est une distinction très rare en dehors de la musique dite classique. (Personnellement c'est d'ailleurs ainsi que je l'ai découvert...). Il a complètement révolutionné l'interprétation de la tradition bretonne, ce qui est aussi le cas du pianiste de jazz Didier Squiban. La présence des portails est donc à mon humble avis entièrement justifiée dans ces cas.
Salutations Wikiloviennes. Efbé 10 janvier 2007 à 23:07 (CET)

Ok. Ta justification me va, en tout cas je ne m'y connais pas suffisament en musique bretonne pour pouvoir juger de l'apport de Riccardo Del Fra . Pour ma gouverne, en quoi ça a été révolutionnaire ? Il me semble que l'un des premiers a avoir mêler jazz et musique bretonne c'était Jacques Pellen, non ? Bonne wiki-continuation Sylenius 10 janvier 2007 à 23:14 (CET)

C'est difficile à expliquer en quelques mots. Je dirais simplement par analogie que j'ai eu un sentiment analogue à celui que j'ai eu en tant qu'amateur de musique classique en découvrant Les Quatres saisons interprétées par Fabio Biondi ou Le Sacre du printemps d'Igor Stravinsky interprété par Pierre Boulez... Peut-être avant l'IRISA es-tu passé par là [2] comme moi il y a bien longtemps ?
Cordialement. Efbé 10 janvier 2007 à 23:34 (CET)

Pas loin, moi, c'était plutôt ici. Cordialement, Sylenius 10 janvier 2007 à 23:52 (CET)

J'y ai aussi passé un an en DESS double compétence après mon diplôme d'ingénieur (je ne suis pas informaticien), mais à l'époque il ne délivrait pas encore de diplôme d'ingénieur contrairement à l'établissement voisin...
Merci de faire vivre par des apports intéressants l'article sur Riccardo.
Cordialement. Efbé 11 janvier 2007 à 00:06 (CET)

[modifier] Louise Ebrel

Ta proposition de suppression de l'article sur cette personne me semble infondé, au vu des critères de notoriété demandés qu'elle remplit parfaitement sur plusieurs points. Plutôt que de laisser les gens (plus ou moins connaisseurs) s'exprimer sur la pertinence de la page et inciter à un débat qui ne fait pas avancer l'encyclopédie, je propose que tu retires ta proposition.

Je comprends qu'on puisse se poser la question, mais il aurait suffit, je pense, de laisser un message sur la page de discussion de l'article ou d'un des contributeurs pour avoir les réponses nécessaires. Si tu as des doutes sur la notoriété de la personne, je peux encore t'apporter d'autres précisions, je me suis limité à ce qui remplit d'évidence les conditions wikipédiennes. Cordialement, Gwalarn 11 janvier 2007 à 22:20 (CET).

Je n'ai plus de doutes quant au fait que cette page doit être conservée. Néanmoins le passage en Pas lui aura fait du bien: l'article a été notamment amélioré , alors qu'il végétait dans un état assez pitoyable. Maintenant que sa conservation me semble assurée (au vu des votes) je ne vois pas bien l'utilité de retirer ma demande. De plus je ne sais pas trop comment on fait, pour faire ça dans les règles. Désolé pour cette proposition de suppression, mais certaines catégories de musicien/trucs-muches bretons sont tellement pleines de gens qui ne devraient pas y être qu'il est parfois difficile de faire le tri. Sylenius 11 janvier 2007 à 22:25 (CET)

C'est indéniable que le passage en PaS a incité à étoffer l'article pauvret (Louise Ebrel est une excellente chanteuse mais discrète) ! Cela dit, le principe du vote est de départager en cas de doute. Il vient conforter ou infirmer une position tenable, ce qui n'est plus le cas de ta proposition. C'est pourquoi il me semble plus juste de cesser le jeu, d'autant qu'il y a plus de monde qui ne connaît pas Louise que de monde qui la connaît, ce qui génère un risque permanent de bascule du vote, alors que, quelle que soit l'issue du vote, la page est à conserver.

Pour arrêter le vote, je crois que le plus simple est de demander à un admin. Mais c'est préférable que ce soit l'initiateur de la proposition qui fasse la demande de retrait. Cordialement, Gwalarn 11 janvier 2007 à 22:39 (CET)

J'ai été plus que surpris de constater une demande de PAS sur cet article qui répond parfaitement à tous les critères de Wiki.
Effectivement quand tu l'as lu il devait être encore à l'état d'ébauche, ce qui est le cas de beaucoup d'articles, il aurait été préférable, à mon avis, de faire une demande de maintenance sur cet article. Cordialement. Efbé 11 janvier 2007 à 23:12 (CET)

@Gwarlarn :"un risque permanent de bascule du vote", ben oui, c'est pour ça que les PàS sont là, pour soumettre à l'avis de la communauté... je crains une incompréhension de leur rôle, s'il te plaît soit attentif à ça par la suite. De plus, ce n'est pas à l'initiateur d'une PàS de décider de son issue, justement.

@Sylenius : Théoriquement, tout utilisateur expérimenté peut clôre les PàS (y'a même des modèles pour ça qu'en fouillant un peu tu dois pouvoir trouver), mais en pratique peu le font dans le cas des suppressions parce que ça ajoute la contrainte (minime quand même) d'une demande en SI. Par contre, pour les conservations, il suffit d'aller retirer le bandeau sur l'article, de préciser que la discussion est close, et de faire passer l'article sur PàS de la section du jour à la sous-section "traitées". Bises (et bonne année, tiens, j'avais oublié de te le dire alors que j'ai beaucoup pensé à toi pendant les fêtes entre deux bâfreries, mais c'est l'intention qui compte, et ça faisait un an... ;-) )

[modifier] Pure-FTPd

Ouh j'ai honte... J'avais en fait la page de Filezilla Server sous les yeux et... elle est un peu plus longue celle-ci. Merci pour la traduc' Pure-FTPd est assez utilisé de par sa modularité. Matte un peu le "lien externe" y'a une foule de possibilités.

[modifier] Invitation à discuter sur le Projet;Entreprise

Bonjour, Juste un mot pour te dire que j'ai lancé une discussion sur le Projet:Entreprise, à propos de la manière de triater l'information sur les dirigeants. A suivre dès que possible !!! Cordialement. --brunodesacacias 27 janvier 2007 à 10:21 (CET)

[modifier] Métadonnée

Merci pour les félicitations (j'accepte les critiques, sinon je ne serais plus dans Wikipedia).

Plus je creuse le sujet des métadonnées, plus je me rends compte qu'elles sont partout, et que l'on sous-estime toujours leur présence quelque part.

J'ai trouvé ce genre de situation pour les dates dans les systèmes informatiques avec le passage informatique à l'an 2000, qui avait coûté des centaines de milliards de dollars. D'ailleurs, la date est elle-même une métadonnée.

Autre point commun : l'aveuglement des autorités françaises (au plus haut niveau) sur l'impact des métadonnées sur l'interopérabilité informatique, et l'absence de prise de conscience (me semble-t-il) sur la nécessité de gérer des registres de métadonnées conformément aux recommandations de la norme ISO/CEI 11179, ce qui pourrait faire perdre la main des services publics européens sur l'économie.

C'est en abordant les articles informatiques de Wikipedia, et en comparant la Wikipedia francophone avec la Wikipedia anglophone, que j'ai constaté un très gros écart entre les deux sur les données, ce qui m'a mis sur cette piste : la catégorie en:category:data management n'avait pas d'équivalent dans la WP francophone, pas plus que la catégorie en:category:computer data (à plus haut niveau), ni la catégorie en:category:metadata (au niveau en-dessous). Une étude Teradata de l'automne 2006 montre que les dirigeants européens sont beaucoup moins conscients de l'importance des données non structurées que leurs homologues américains et asiatiques, ce qui expliquerait le manque de compétitivité de l'économie européenne. J'ai en partie remédié à ce décalage dans WP, à mon niveau, en créant les catégories catégorie:gestion des données et catégorie:métadonnées, et un ensemble d'articles sur les données et les métadonnées.

Réponse à tes remarques :

• Le recensement que j'ai effectué sur les experts francophones ne trouve peut-être pas sa place dans cet article. Comment pourrait-on transposer ces informations dans d'autres articles (idées ?).
• Mon introduction ci-dessus montre clairement que je cherche à ne pas oublier d'utilisations des métadonnées. Sur le multimédia, cela figurait (MPEG-7, MPEG-21) mais n'était pas assez mis en valeur. N'hésite pas à ajouter des commentaires si tu connais bien le sujet. Suggestion : remonter le paragraphe utilisation par types de ressources pour faire apparaître ce sous-titre dans le sommaire ? Il faut évidemment ajouter les télécommunications (qui figuraient implicitement par les interfaces, mais pas sous l'angle technique en effet). J'ai ajouté un lien avec Framework multimédia, qui me paraît traiter ces questions.
• Sur les domaines d'application, je souhaiterais mettre en évidence sous l'angle purement fonctionnel le caractère universel des métadonnées (via XML et le cadre RDF). En particulier, il est capital de montrer que l'environnement est traité dans un certain nombre de registres de métadonnées dans le monde, alors que la France semble enfermée dans le protocole de Kyoto qui résoudrait tous les problèmes (biais de confirmation d'hypothèse que le nucléaire est la seule bouée de sauvetage, Ligne Maginot ?). Pour se rapprocher du standard WP, j'ai élagué en enlevant 4 liens externes et deux sous-titres.

Je vois que tu es dans un centre de recherche qui dépend de l'INRIA. Aurais-tu des informations sur les départements de l'INRIA qui travaillent sur les métadonnées, et qui seraient en relation avec l'Europe ; projet MIReG, ERCIM (innovation dans les TIC)... Pautard 27 janvier 2007 à 18:48 (CET)

[modifier] MPEG-21

Je suis bien d'accord que MPEG-7 n'est pas un framework multimédia, mais un standard de description de contenu. En revanche, MPEG-21 ne serait-il pas un framework multimédia ? Information Technology — MPEG-21 Multimedia Framework Pautard 28 janvier 2007 à 07:56 (CET)

[modifier] Portail Jazz

Bonjour et merci de tes encouragements. Il reste beaucoup à faire bien sûr ... et surtout il faudra apposer le bandeau m|Portail jazz sur les pages concernées. Alors un peu d'aide serait bienvenue. --Trex 29 janvier 2007 à 10:03 (CET)

[modifier] Pas de nouvelles

Non, je n'ai pas plus de nouvelles que toi sur Perditax. Elle me manque, mais d'après son editcount, que veux-tu, elle s'est progressivement lassée de WP... Amicalement, Esprit Fugace causer 30 janvier 2007 à 08:30 (CET)

[modifier] Rennes Atalante

Bonsoir, en ce moment je suis en Wikislow probablement jusqu'au vacances de février voire celle d'été. Si j'ai le temps et l'inspiration je m'occuperais de cet article mais je ne te garantis rien. VIGNERON * ^discut. 5 février 2007 à 23:13 (CET)

[modifier] statistiques normalisation des liens

Bonjour Sylenius, je suis surprise de ton élimination de presque tous les liens externes sur l'article statistiques. Certes un nettoyage s'avérait peut-être necessaire mais un nettoyage d'une telle ampleur merite, il me semble, un commentaire en page de discussion non? . merci de ta réponse HB 20 février 2007 à 19:06 (CET)

Merci pour tes explications. Je ne suis moi-même pas favorable à la multiplication des liens. Quand au fait de s'expliquer, ce n'est pas un travers de prof mais de la diplomatie. ;-). HB 21 février 2007 à 10:21 (CET)

[modifier] Série de Fourier

Bonjour,

Pourquoi as-tu supprimé la remarque sur les ondelettes ? Tu dis la considérer comme bizarre. Qu'a-t-elle de bizarre ? Je ne me suis jamais intéressé vraiment à cette théorie mais il ne me semblait pas idiot de la mentionner dans cet article dès l'introduction, sans forcément y revenir dans la suite de l'article.

Ekto - Plastor 20 février 2007 à 22:40 (CET)

[modifier] SAV sur Sula

Bonjour,

Tu as créé une page d'homonymie sur Sula. Pourrais-tu vérifier les pages liées ? Il y a une demi-douzaine d'articles qui ne pointent plus vers la bonne page... Bonne journée.--Valérie 22 février 2007 à 09:41 (CET)

c'est fait ! Sylenius 22 février 2007 à 21:25 (CET)

Merci et bonne journée.--Valérie 23 février 2007 à 07:58 (CET)

[modifier] {{Musique jazz}}

ce bandeau est obsolète n'est-cepas ? fouziks 1er mars à 05:23 (CET)

[modifier] La Seyne-sur-Mer

Bonjour,

pourquoi as-tu supprimé le lien que j'avais mis vers le site de M. Autran, qui est une mine de renseignements historiques et culturels sur cette ville ? je ne comprends pas bien; où était le problème ??

Merci pour tes explications

Cordialement

Roloff 6 mars 2007 à 14:17 (CET)

[modifier] La Seyne sur Mer

Bonjour cher Sylenius,

merci pour tes explications et tes excuses volontiers acceptées, telle Dame Anastasie, patronne de la censure, tu as eu le coup de ciseau un peu trop rapide mais c'est vraiment bien de l'avoir reconnu. Le site de M. Autran est effectivement d'une très haute valeur historique et culturelle et mérite vraiment de figurer dans les liens externes. Sans rancune et bonne continuation

Cordialement

Roloff 7 mars 2007 à 10:55 (CET)

[modifier] histoire d'accent

Les caractères accentués (et tout autre diacritique) sont à proscrire dans les clés de tri de catégories. Ce qui permet un classement alphabétique naturel : ex. les é, è, ë, ê sont traités comme des e et sont donc listés avec les e et non pas rejetés en fin de liste. Salutations, H2O 12 mars 2007 à 19:43 (CET)

[modifier] Invitation Jazz

Merci Sylenius pour ton invitation. Je me suis finalement inscris au portail jazz. Cependant je compte participer globalement au portail musique.

Mon objectif étant de contribuer sur les albums/artistes de ma "cdthèque" ( qui contient il est vrai beaucoup de "jazz " )

Fabien v 20 mars 2007 à 10:40 (CET)

[modifier] Wikipédiens et politique

Y'aurait-il plus de wikipédiens de gauche que de droite ? Ton expérience en pense quoi ? Même si ça vaut rien, juste pour entendre des opinions. Et connaitrais-tu une étude sur nous, wikipédiens ? Tous des pseudo-bourgeois mais à quel point ? Merci et joyeuse continuation ! Gourgandin 28 mars 2007 à 04:32 (CEST)

[modifier] Sibelius

Utilisateur:BiffTheUnderstudy/Jean Sibelius (écriture) c'est le premier quart...

Tu vois ce que je voulais dire?--BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 22:32 (CEST)

Ah pardon, avais pas bien lu, tu as déjà vu. Bah, en fait, je vais tout écraser tout simplement parce qu'il n'y aura pas un traitre mot en commun entre les deux articles. Le texte actuel n'etant absolument pas améliorable à la qualité a laquelle je veux porter l'article. J'ai mis ce mot pour éviter à d'autres contributeurs de perdre leur temps... sur un texte que je pense écraser bientôt... Voila voila. Cordialement --BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 22:42 (CEST)

Ok, pas de problème pour moi ! Le plus tôt serait le mieux je pense, surtout si ton plan est déjà finalisé. Sylenius 1 avril 2007 à 23:04 (CEST)

J'avance très lentement. Je travaille sur 3 biographies simultanément dont une en anglais, ce qui fait quelques 3000 pages à traiter, d'autant que j'essaye de faire du deep sourcing rigoureux. Et pas mal d'articles, en anglais aussi, en plus. Du coup, je me laisse le temps de finir le texte principal avant de remplacer. Je sais que ca fait un peu "perso", mais c'est un tellement gros travail que je préfère être vraiment tranquille. Cordialement!--BiffTheUnderstudy 1 avril 2007 à 23:08 (CEST)