Wikipedia talk:Artigo Destacado

Debate pechado. Por favor non faga edicións neste arquivo.

[editar] Cadrado máxico (xuño)

Artigo extenso e com um uso muito bom de tabelas. --Slade _T 18:22, 12 maio 2006 (UTC)

A favor

1. Slade _T 18:22, 12 maio 2006 (UTC)
2. --Alberte 17:53, 22 maio 2006 (UTC)
3. Concordo --Prevert^(talk) 10:53, 31 maio 2006 (UTC)

Comentario Escollín esta opción en primeiro lugar porque o artigo cambia mañan e a había que escribir un texto. No caso de Cadrado máxico a introdución do artigo facilita o traballo e pódese coller literal. --Prevert^(talk) 10:53, 31 maio 2006 (UTC)

Contra

Comentarios

• Não acham que seria prudente abrir uma página só para propostas, onde poderíamos listar mais artigos ao mesmo tempo? O Prevert já me respondeu. Somos poucos mesmo (já me incluindo :))... --Slade _T 18:22, 12 maio 2006 (UTC)

Comentario Alguén se anima a preparar un texto do estilo dos que hai en Wikipedia:Artigo Destacado? --Prevert^(talk) 16:01, 30 maio 2006 (UTC)

Debate pechado. Por favor non faga edicións neste arquivo.

[editar] Batalla de Pavía (xullo)

Quizáis lle falte unha división que faga máis fácil buscar cousas no artigo, pero a súa xusta extensión, nin moi grande nin moi pequeno, a forma tan clara na que se explica o acontecemento e a seu nivel de detalle, explicando cousas que poderían pasar por irrelevantes pero que non se saen do contexto, fan, ó meu parecer, a este artigo un moi bo candidato ó artigo destacado. --O Tin 17:50, 22 maio 2006 (UTC)

Concordo --O Tin 17:50, 22 maio 2006 (UTC)

Comentario Agora que dividín o artigo a búsqueda nel é moito máis fácil. Veña, votádeo, de verdade que está moi ben, explica as cousas dunha forma maxistralmente novelesca e clara, hai poucos artigos así de bos. --O Tin 15:25, 30 maio 2006 (UTC)

Comentario Alguén se anima a preparar un texto do estilo dos que hai en Wikipedia:Artigo Destacado? --Prevert^(talk) 16:01, 30 maio 2006 (UTC)

Concordo --Adalbertofrenesi 18:58, 30 maio 2006 (UTC)

Concordo --Prevert^(talk) 10:58, 31 maio 2006 (UTC)

Comentario Aínda está pendente escribir o texto para presentar en portada. --Prevert^(talk) 10:58, 31 maio 2006 (UTC)

Comentario A ver que vos parece:

A Batalla de Pavía que tivo lugar o 25 de febreiro de 1525 entre os exércitos de Carlos I de España e os de Francisco I de Francia en Pavía (Italia). Os exércitos franceses tiveron que devolve-lo control do Milanesado ós españois. A consecuencia fundamental sería a supremacía española en Italia e o relegamento de Francia a un papel político secundario durante o século XVI.

--Adalbertofrenesi 14:03, 31 maio 2006 (UTC)

Comentario Versión do texto de Aldalbertofrensi co formato da portada. Hai un problema coa imaxe que nun tamaño tan pequeno non reduce ben. Adpatación dos verbos ao formato. Pódese mellorar. --Prevert^(talk) 15:48, 31 maio 2006 (UTC)

Batalla de Pavía. O 25 de febreiro de 1525, en Pavía (Italia), os exércitos de Carlos I de España venceron os de Francisco I de Francia. Como resultado da contenda as tropas francesas tiveron que devolve-lo control do Milanesado ós españois, sendo a consecuencia fundamental desta batalla a supremacía española en Italia e o relegamento de Francia a un papel político secundario durante o século XVI.

Concordo Padin 10:10, 7 decembro 2006 (UTC)

Debate pechado. Por favor non faga edicións neste arquivo.

[editar] Hicham el Guerrouj

O artigo de Hicham el Guerrouj feito onte está realmente completo ademais de ter certa actualidade e por ser dos primeiros que tratan un atleta creo que poderia pasar a portada como artigo destacado. Saudos

• Resultado: Non se chegou a acordar que fora artigo destacado. --Prevert^(talk) 11:35, 16 marzo 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor non faga edicións neste arquivo.

[editar] Hitita (novembro)

Un artigo moi longo e moi bo, con moita información interesante. Quizáis haxa que corrixir algúns erros, sobre todo dos que hai ó editar o artigo, pero nada que non se poida corrixir pra Agosto. --O Tin -- Contradíceme se te atreves 21:40, 12 xullo 2006 (UTC)

A favor

• Concordo Eu fun quen o propuxo, non fai falta que diga as razóns de por qué estou a favor. --O Tin -- Contradíceme se te atreves 21:40, 12 xullo 2006 (UTC)
• Concordo --Prevert^(talk) 19:36, 26 setembro 2006 (UTC)
• Concordo --Xosé^(✉) 22:42, 2 outubro 2006 (UTC)
• Concordo --Adalbertofrenesi^(fala) 00:02, 3 outubro 2006 (UTC)
• Concordo --Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 00:33, 3 outubro 2006 (UTC)
• Concordo --Fryant 15:00, 7 outubro 2006 (UTC)

Neutral

En contra

Comentarios

• Van para tres meses que se propuxo. 5 votos en favor, nengún en contra. Deberiamos considerar fechada esta votación. --Xosé^(✉) 14:08, 7 outubro 2006 (UTC)

Explicación do procedimento: para escoller un artigo destacado deben acadarse tres votos como mínimo, polo tanto non pasaron tres meses senón catro días. No caso de que non haxa artigos destados propostos ou non acadaran un número mínimo de votos algún dos administradores creará un artigo destacado antes de que cambie o mes. Esperarei tres días máis ata que se cumpra unha semana para pechar a votación. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 14:31, 7 outubro 2006 (UTC)

Non entendo: propúxose o 12 de xullo. Mesmo se comezamos a contar desde o 26 de setembro, van aló 11 días!

Por outra banda, poderias colocar unha ligazón na parte superior desta páxina á que explica o procedemento de votación? Xosé^(✉) 14:41, 7 outubro 2006 (UTC)

Seguín un procedimento estándar da Wikipedia. Considerei que o artigo quedou esquecido e que se abria un novo prazo de votación. Normalmente espero un mínimo de sete días e tres votos como dixen antes. Neste caso valorei esperar sete días desde o momento en que se acadaron os tres votos par dar opción a que máis persoas puideran opinar. O importante desta páxina é a participación, para min queda claro que o artigo ten apoio bastante (semella que é así agora mesmo), pero prefiro esperar a completar o prazo para arquivar a proposta. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 15:21, 7 outubro 2006 (UTC)

Debate pechado. Por favor non faga edicións neste arquivo.

[editar] Grecia Antiga (xaneiro de 2007)

• É o maior artigo orixinal da nosa Wikipedia. Talvez cumpriría redixir un parágrafo para antes do índice (de onde tirar o que se use na Portada), incluir máis imaxes e mapas e revisar a redacción e a lingua. --Xosé^(✉) 15:38, 7 outubro 2006 (UTC)

A favor

Concordo, pero hai que eliminar o lixeiro vandalismo que hai na introdución--Fryant 18:27, 7 outubro 2006 (UTC).

Concordo --Prevert^(talk) 18:47, 7 outubro 2006 (UTC)

Concordo --Alberte^{Si, digame?} 14:21, 18 novembro 2006 (UTC)

Concordo --Resorte^{(Algo que obxectar?)} 23 de decembro 2006

Neutral

En contra

Debate pechado. Por favor non faga edicións neste arquivo.

[editar] Guerra das Malvinas (xaneiro 2007)

• É un artigo completo no que só haberia que facer correccións lingüísticas e obter talvez un mapa cos topónimos en castelán. --Xosé^(✉) 16:37, 7 outubro 2006 (UTC)

A favor

Neutral

• Neutro: a verdade é que lle falta algo máis ca correccións lingüísticas (polo menos as léxicas son moi habituais e reiteradas), tamén ten unha certa desorde nas táboas (polo menos tal e como se ve no meu navegador). A verdade é que a revisión que necesita é profunda, e longa, tendo en conta o tamaño do artigo. É certo que é o artigo en cantidade máis grande da Galipedia (special:Longpages), pero iso non indica que me convenza coma calidade. --Sobreira (parlez) 07:26, 12 outubro 2006 (UTC)

En contra

• Resultado: Non se chegou a acordar que fora artigo destacado. --Prevert^(talk) 11:35, 16 marzo 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor non faga edicións neste arquivo.

[editar] Guerras Médicas (abril 2007)

• Traduciuse orixinalmente da wikipedia francesa. Ten potencial para ser mellorado e que del partan artigos máis específicos, pero é unha boa mostra dun artigo equilibrado (en extensión, división de seccións, linguaxe). Para comezar, eu ampliaría o parágrafo introdutorio e pasaría os verbos ao pasado. Conviña traducir algun dos mapas e crear táboas informativas. --Xosé^(✉) 14:24, 14 decembro 2006 (UTC)

A favor

Concordo--Alberte^{Si, digame?} 16:22, 2 marzo 2007 (UTC)

• Concordo--Resorte^{Algo que obxectar?} 6 marzo de 2007
• Concordo--BaNjO^talk 15:55, 6 marzo 2007 (UTC)

Neutral

En contra

• Resultado: Elixido artigo destacado de abril. --Prevert^(talk) 10:16, 19 marzo 2007 (UTC)