שיחת עזרה:חתימה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 חתימה באנגלית+שיחה 2 שם חשבון בעברית וכינוי באנגלית 3 איסור תמונות בחתימה - העברה מהמזנון 3.1 העיקרון 4 חתימתי

[עריכה] חתימה באנגלית+שיחה

טוב, נכנע...

אחרי חצי שעה של ניסויים כושלים מישהו יכול להסביר לי איך משלבים את התו נוגד כווניות (או מה שזה לא יהיה...) ואת הקטע של השיחה? תודה ‏david 1‏ 13:18, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

הגעת ממש קרוב - ‏[[משתמש:david 1|'''david 1''']]‏ • [[שיחת משתמש:david 1|שיחה]] יובל י. § שיחה § 00:25, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

משום מה ה-RLM לא מופיע. תוסיף פשוט את • [[שיחת משתמש:david 1|שיחה]] לחתימה שלך... יובל י. § שיחה § 00:30, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה רבה! ‏david 1‏ • שיחה 09:09, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] שם חשבון בעברית וכינוי באנגלית

מה עושים אז בשביל לסדר את הבלאגן? אפילו החתימה מתבלגנת עם השעה -> Almighty 02:32, 13 בינואר 2007 (IST)

קרא את עזרה:דו-כיווניות. ‏odedee • שיחה 02:35, 13 בינואר 2007 (IST)

הפתרון לבעיה מופיע בדף העזרה. אתה רק צריך לשנות את הכיתוב לשם המשתמש שלך:

‏[[משתמש:כל יכול|Almighty]] • [[שיחת משתמש:כל יכול|שיחה]]

תעתיק את הנ"ל במלואו לחתימה שלך, והכל יסתדר. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:43, 13 בינואר 2007 (IST)

נבדוק ‏Almighty • שיחה 02:47, 13 בינואר 2007 (IST)

תודה רבה! ואם אני רוצה להוסיף עוד קישור לדף המשנה שלי-משתמש:כל יכול/מחכה לתשובה מצד ימין? ‏Almighty • שיחה 02:49, 13 בינואר 2007 (IST)

ככה לא בודקים. אתה צריך לסיים משפט עם מספר או מילה לועזית, ותווכח שהכינוי שלך מופיע בכל זאת בסוף התגובה. בכל מקרה - סמוך על סמוך - עובד. עדיף לא להוסיף עוד קישור, זה מאריך את החתימה יתר על המידה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:53, 13 בינואר 2007 (IST)

אפשר לעשות שהקישור הזה יהיה בתצוגה רק תו אחד, אפילו תו אחד יעשה את החתימה ארוכה מדי? כי אם כן אני מעדיף להוריד את הקישור לדף שיחה שלי ולשים את דף המשנה. A ‏Almighty • שיחה 02:56, 13 בינואר 2007 (IST)

10•‏Almighty•שיחה 03:05, 13 בינואר 2007 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה - דף השיחה הוא דף חשוב. אתה יכול לשים בראשו קישור לדף המשנה שלך. בכל מקרה, כל מה שאתה צריך לעשות כדי להוסיף קישור כזה לחתימה שלך זה להוסיף את הכיתוב [[משתמש:כל יכול/?|¿]] למקום הרצוי (אולי במקום ה-• ?) ולעשות הפניה ממשתמש:כל יכול/? לדף המשנה שלך. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:09, 13 בינואר 2007 (IST)

הנה לך על זה:

‏[[משתמש:כל יכול|Almighty]] [[משתמש:כל יכול/?|¿]] [[שיחת משתמש:כל יכול|שיחה]]

בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:10, 13 בינואר 2007 (IST)

החלטתי, תודה רבה! i want ‏Almighty ~ שיחה 03:35, 13 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] איסור תמונות בחתימה - העברה מהמזנון

שיחה שהחלה בדף השיחה שלי (משתמש:דוד שי):

אני מציע בהזדמנות חגיגית זו לאסור באופן מוחלט על הוספת קבצי תמונה לחתימות.

רק נזקים יש מזה (הכבדה על דפי שיחה, כשמחליפים או מוחקים תמונה צריך להריץ בוטים על כל דפי השיחות וכו'). eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 22:53, 10 בינואר 2007 (IST)

מסכים לחלוטין, יש להימנע מזה ולו מתוך התחשבות בעומס על השרתים. ‏odedee • שיחה 22:55, 10 בינואר 2007 (IST)

בויקיפדיה האנגלית אסור לחלוטין להשתמש בתמונות בחתימה: "Images of any kind should not be used in signatures". הסיבות הן עומס על שרתים, בעיה אם התמונה תשתנה או תימחק, בעיות בקריאת הדף, יותר קשה להעתיק טקסט, הם עשויים להסיח את הדעת מהדיון, הם מסיתים את הטקסט הצידה או מגדילים את הרווחים בין השורות, הם מכבידים על רשימת הדפים המשתמשים בתמונה בדף התמונה, והם מבליטים את המשתמש שמגיב עם תמונה באופן שפוגע בבשיוויוניות בין המשתמשים בדיון. אני השתמשתי פעם בתמונה בחתימה והסרתי אותה כשגיליתי שזה אסור ב-EN. צהוב עולה 22:58, 10 בינואר 2007 (IST)

נימוקים נבונים בהחלט. כדאי לאמץ. ‏odedee • שיחה 23:02, 10 בינואר 2007 (IST)

אכן כן. דוד שי 23:10, 10 בינואר 2007 (IST)

הצעה טובה. הגיע הזמן להפסיק עם הנוהג הזה. עופר קדם 23:19, 10 בינואר 2007 (IST)

מה עושים, מעשית? חגי אדלר 23:21, 10 בינואר 2007 (IST)

תומך. דרור 23:23, 10 בינואר 2007 (IST)

תומך. Shayakir • שיחה. 23:38, 10 בינואר 2007 (IST)

נשמע הגיוני, אבל רק שזה לא יגלוש בהמשך גם לאיסור קישורים שונים מהחתימה כגון תמיכה בשלום עולמי, תרומות איברים ומהפיכות ליצנים. השמח בחלקו (-: 23:40, 10 בינואר 2007 (IST)

נגד. בשביל זה יש שרתים. שיעבדו. יש דברים רבים אחרים שניתן לעשות לפני שמטפלים בעניין קטן זה - לדוגמה, הפרדת הוראות השימוש מהתבניות. רנדום 23:50, 10 בינואר 2007 (IST)

השרתים חיים מתרומות, ראוי שיעסקו במשימה שלשמה נועדו: הפצת אנציקלופדיה, ולא במשחקים בדפי שיחה. חוץ מזה, רנדום, רצוי להתמקד בדיון בנושא אחד. דוד שי 23:55, 10 בינואר 2007 (IST)

כמה זה באמת מעמיס על השרתים? יש נתונים מדויקים? אגב, עלי התמונות בחתימה דוקא מקלות, זה עוזר לי לאתר אנשים שמענין לי לשמוע מה הם אומרים (כמו אביר המתמטיקה) בדפי השיחות.יבחוש 00:02, 11 בינואר 2007 (IST)

בדיוק. אני מפנה אותך ל"באופן שפוגע בבשיוויוניות בין המשתמשים בדיון". ‏odedee • שיחה 00:11, 11 בינואר 2007 (IST)

גם אני תומך. יש לקיים הצבעה או שהקונצנזוס מספיק? Green Ape • שיחה ‏ 00:03, 11 בינואר 2007 (IST)

תומך. ‏pacman • שיחה 00:03, 11 בינואר 2007 (IST)

אין קונצנזוס. ועוד נימוק על משקל תערו של אוקאם - אין להגביל חופש שלא לצורך.יבחוש 00:06, 11 בינואר 2007 (IST)

צהוב עולה נתן פה למעלה כמה וכמה הסברים, שכל אחד מהם לחוד הוא סיבה טובה לא להשתמש בתמונות, וכשקוראים את כולם יחד, הדברים הם ברורים. ‏odedee • שיחה 00:10, 11 בינואר 2007 (IST)

תומך בהצעה. מגיסטר 00:09, 11 בינואר 2007 (IST)

תומך. ירון • שיחה 00:16, 11 בינואר 2007 (IST)

תומך. אין לתת חופש שלא לצורך. עמית 00:22, 11 בינואר 2007 (IST)

אחרי שקראתי את הדף בויקיפדיה האנגלית שאליו הפנה צהוב עולה, השתכנעתי בהגיון שבדברים. שימו לב ששם מדובר בהנחיה ולא חוק. בנוסף - אני מסתייג בדבריו של עמית.יבחוש 00:27, 11 בינואר 2007 (IST)

מתנגד. רנדום 00:31, 11 בינואר 2007 (IST)

רנדום, התנגדותך תיספר פעם אחת בלבד, ללא קשר לכמה פעמים תכתוב אותה. מגיסטר 00:35, 11 בינואר 2007 (IST)

מכל מלמדי אשכיל, כמובן, אך הערתי הראשונה היתה חלק מדיון, וזו הנוספת נועדה להביע באופן ברור התנגדות, שכן מהערתו של משתמש:Green Ape ומטה מתקיימת מיני-הצבעה. רנדום 00:43, 11 בינואר 2007 (IST)

את כל מי שתיגרם לו עוגמת נפש משינוי החתימה, אני מציע את התבנית שהעליתי שמאפשרת להלביש תמונה על כותרת של ערך, זה יכול להיות תחליף נחמד, ראו דוגמה בדף המשתמש שלי: קקון 00:48, 11 בינואר 2007 (IST)

מתנגד בתוקף להתערבות גסה זו בפורמט האחיד של כותרות דפים, גם כשמדובר בדף המשתמש "שלך". חוץ מזה, זה בלתי קריא לחלוטין. מגיסטר 01:00, 11 בינואר 2007 (IST)

זאת סתם תמונה, עכשיו אסור לשים תמונות בדף משתמש? חוץ מזה יש גם כותרת למעלה משתמש:קקון - ויקיפדיה - מיקרוסופט אקספלורר למי שלא מבין. קקון 01:09, 11 בינואר 2007 (IST)

נו, באמת. אז עכשיו גם צריך לכתוב במפורש לא לשנות את כותרות דפי השיחה? אני מבקש לא לעשות את זה. התבנית הזו באה לפתור בעיה טכנית בדפים שלא ניתן לתת להם את השם הנכון, אין להשתמש בה באופן כזה. ‏odedee • שיחה 01:29, 11 בינואר 2007 (IST)

בנוסף התבנית תגרום בוודאי לחוסר תאימות ברזולוציות ובפלטפורמות שונות - זה עלול להסתיר אלמנטים שונים בדף לחלק מהמשתמשים. ערן 01:37, 11 בינואר 2007 (IST)

וחזרה להצעה - תומך. בדף עזרה:חתימה כתבתי מזמן שלא מומלץ להוסיף תמונות לחתימה. לי נראה שיש רוב ברור התומך במהלך. חבל לבזבז זמן על הצבעה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:41, 11 בינואר 2007 (IST)

תומך. אלדד • שיחה 01:43, 11 בינואר 2007 (IST)

מפריעות לי לעיניים וגם תופסות מקום מיותר החתימות עם קישקושים דגלים וכתב מודגש. אני חושב שבמרחב החתימה לא צריך לתת חופש ביטוי מלא ורצוי שהחתימה תהיה פשוטה וקבועה.--‏Avin • שיחה‏ 01:50, 11 בינואר 2007 (IST)

סילקתי את המיטרד. קקון 04:35, 11 בינואר 2007 (IST)

אני לא חושב שההצעה צריכה להיות "חוק", ודי מתפלא על דבריו של עמית (שאני משער שהם בדיחה שלא עלתה יפה), אבל מקווה מאוד שלכל הויקיפדים יש מספיק שכל ישר כדי לקרוא את את הנימוקים המצויינים ולהפסיק להשתמש בתמונות בחתימות על דעת עצמם ("שהשרתים יעבדו"?) גדי אלכסנדרוביץ' 07:37, 11 בינואר 2007 (IST)

אני מתנגד. אני דווקא אוהב את החתימה שלי עם התמונות, התרגלתי אליה ואני לא חושב שהיא מפריעה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 10:06, 11 בינואר 2007 (IST)

אתה יודע, השאלה היא לא אם לך היא מפריעה, אלא אם לאחרים היא מפריעה... גדי אלכסנדרוביץ' 13:17, 11 בינואר 2007 (IST)

החתימה שלך היא הדוגמה הבולטת ביותר ללמה זה מפריע.

אי אפשר בגללך לבדוק באיזה דפים משתמשים בתמונה של דגל ישראל, כי מקבלים כל דף בו השארת את חתימתך. וגם כשזה הולחף מ PNG ל SVG, זה גרם לצטרד ענקי בגלל כל השינויים שזה גרם.

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 13:38, 11 בינואר 2007 (IST)

הערה צדדית: את הבעיה עם הדגל בחתימה של אביר המתמטיקה אפשר לפתור בקלות על ידי שימוש בתמונות שונות לחתימות ולערכים. התוספת המדוברת אינה גדולה מדי, ואפשר להטיל את האחריות עליה על מי שרוצה תמונה בחתימה שלו. אין באמור כדי להביע דעה בשאלה אם יש לאסור על תמונות בחתימות (אני מוצא טעם בטיעונים נגד תמונות בחתימות בשל עומס מיותר על השרת). ערןב 13:58, 11 בינואר 2007 (IST)

בעד איסור על תמונות בחתימה. בברכה, ‏ ~ קובי‏ • שיחה 14:07, 11 בינואר 2007 (IST)

בעד איסור על תמונות בחתימה. קומולוס 14:24, 11 בינואר 2007 (IST)

נגד האיסור. אינני רואה סיבה לאיסור זה. ובעניין העומס, ראו למעלה את דבריו של קאנות' שציטט גדי אלכסנדרוביץ'. אין שום סיבה להניח שנוצר עומס על השרתים בגלל התמונות. להפך. דפדפנים טובים ישמרו את התמונות בזיכרון המטמון, ולא יטענו את אותה תמונה מחדש בכך דף, ובטח שלא מספר פעמים באותו דף. המתעתק • שיחה 14:59, 11 בינואר 2007 (IST)

בעד איסור על תמונות בחתימה. ליש 16:29, 11 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] העיקרון

מה ההבדל העקרוני בין הדגלון של אביר המתמטיקה לבין העיטורים בחתימתו של יוני, או של eman? רנדום 14:34, 11 בינואר 2007 (IST)

מה שיש לנו זה תו. ממש כמו האות העברית א' והאות היוונית β. ראה את כל הנימוקים של צהוב עולה - הם לא רלוונטים לתווים, אלא לתמונות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:44, 11 בינואר 2007 (IST)

שאלתי על העיקרון, ולא על היישום שאתה מתאר. זאת ועוד, בדבריו של צהוב עולה יש מספר טענות שניתן להחיל אותן באופן עקרוני (ומעשי) גם על תווים. לנוחות הקוראים, אסכם אותן כאן: עומס על השרתים, קריאות הדף, הסחת דעת מהדיון, הבלטה לא שיוויונית - כל אלה חלים במידה עקרונית ושווה על תמונות, תווים וטקסט צבעוני. אדרבא, הם גם חלים במידה מעשית. רנדום 14:55, 11 בינואר 2007 (IST)

הייתי רוצה לציין שהסמיילים בחתימה של eman מפריעים לי הרבה יותר מהאוזניות של יוני או מהדגל של MathKnight. המתעתק • שיחה 14:59, 11 בינואר 2007 (IST)

למה הסמיילים או האומגה מפריעים? (אוזניות. נו.) רנדום: תווים לא יוצרים עומס על השרת, למיטב הבנתי. כל היתר, לא היה מהווה עילה ל"חקיקה" מונעת. קומולוס 15:01, 11 בינואר 2007 (IST)

רינדור חתימה עם תווים נוספים או צבעוניים מטילה עומס נוסף, גם אם קטן, על השרת. זאת, כשמשווים לאותה החתימה ללא תווים נוספים או צבעוניים. בכל מקרה, שאלתי על העיקרון :-) רנדום 15:10, 11 בינואר 2007 (IST)

"הם עשויים להסיח את הדעת מהדיון,..., והם מבליטים את המשתמש שמגיב עם תמונה באופן שפוגע בשיוויוניות בין המשתמשים בדיון.", נכתב למעלה. עם כל הכבוד לנימוקים הטכניים, מבחינתי זו עיקר הבעיה. לשאלתך - הבדל הוא כמותי ולא עקרוני. גם צבעים, סמלים והדגשת טקסט בחתימה מפריעים, על אחת כמה וכמה תמונה. צריך לשים גבול היכן שהוא. מבחינתי אפשר גם לאסור על הסמיילי שלך ועל הטילדה שלי, אבל נראה לי סביר לאסור רק על תמונות, אולי גם צבעים והדגשה. ‏ ~ קובי‏ • שיחה 15:12, 11 בינואר 2007 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה -אינני יודע למה, אבל ריבוי סימני פיסוק (רצופים!!;(:9,.') מפריע לאנשים רבים, ביניהם אני. ההפרדה המלאכותית שאתה עושה בין שליחת טקסט לשליחת תמונות היא, כפי שכתבתי, מלאכותית. כל פעולה יוצרת (או לא יוצרת) "עומס" על השרת. אכן שליחת תמונה דורשת יותר ביטים מאשר שליחת תווים, אבל מי אמר שהבעיה של השרתים היא רוחב הפס? הבעיה שלהם היא עיבוד, ושליחת תמונה (שיש לה כתובת של ממש על השרת, כמו זאת, לדוגמה) הרבה יותר קלה מאשר עיבוד מאמר מהייצוג הפנימי שלו ל-HTML. המתעתק • שיחה 15:19, 11 בינואר 2007 (IST)

מאיפה אתה מביא את כל הידע הזה? אתה אומר שייצוג תמונה מעמיסה פחות מעשר תו צבעוני? הבל. הרי גם תמונה צריך להפוך מייצוג פנימי ל-HTML (או שמא שכחת שיש תג IMG ב-HTML?). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:19, 11 בינואר 2007 (IST)

אין כל טעם בדיון בין אדם כשצד אחד בא עם עובדות, והשני מגיע חמוש בשגיאות גסות ובגסות רוח. המתעתק • שיחה 17:23, 11 בינואר 2007 (IST)

לא נותר לי אלא להסכים עם דבריו של המתעתק. רנדום 17:58, 11 בינואר 2007 (IST)

ההבדל הכמותי יוצר הבדל איכותי. בניגוד לכשל הנטורליסטי במוסר, כאן זה באמת עובד. ערןב 16:35, 11 בינואר 2007 (IST)

אני לא בקיא בעינייני העומס על השרת, אבל זה בהחלט לא היתה הסיבה היחידה שהפריעה לי, ושבגללה ביקשתי להפסיק עם הוספת התמונות. אני מניתי כמה סיבות שהן רלוונטיות רק לתמונות.

בכל מקרה, בגלל שהעומס על החתימה הפריע לך, ואולי לעוד שלא התלוננו, קיצצתי אותה, והשארתי רק את ההפניה לשיחה ולדף תרומות האברים החשוב. eman • שיחה ♥ 17:58, 11 בינואר 2007 (IST)

אני מסכים שהקישור לדף תרומות האיברים חשוב מאין כמוהו. עם זאת, מהבחינה העקרונית, הסמליל שהוספת לחתימה אינו שונה במאום מהדגליל (:-)) של אביר המתמטיקה. רנדום 18:02, 11 בינואר 2007 (IST)

ממש לא. זה סימן יוניקוד, זו לא תמונה, וכאמור זה נועד לקשר לדף בדרך הכי קצרה שאפשרית (תו אחד, במקום לכתוב למשל "כבר תרמת?" או משהו כזה. eman • שיחה • ♥ 18:07, 11 בינואר 2007 (IST)

סלח לי שאני מתעקש, אבל הטיעונים שהבאת אינם נוגעים לעיקרון, אלא לדרך הביצוע. רנדום 18:11, 11 בינואר 2007 (IST)

רנדום, מה שאמרת בכלל לא נכון. השרת בכלל לא מתאמץ להציג צבעים שונים (התצוגה היא בצד המשתמש ולא בצד השרת), והוא גם בכלל לא מתאמץ להציג סמלים שונים שהם תווי unicode (גם כאן התצוגה היא בצד המשתמש ולא בצד השרת). דרך אגב, מכל הדיון הזה, מפריעה לי ביותר ההדגשה בחתימה של המתעתק שמבליטה את ההודעות שלו על-פני הודעות אחרות. צהוב עולה 18:15, 11 בינואר 2007 (IST)

רינדור הדף מתבצע ראשית בשרת, ורק אח"כ בדפדפן. כל תו ותג בחתימה, יהיה זה קטן ככל שיהיה, מוסיף עבודה לשרת, וזאת בהשוואה לאותה החתימה ללא התו הנוסף. רנדום 18:25, 11 בינואר 2007 (IST)

זה לא מדויק, השרת מבצע את ההמרה מקוד ויקי לקוד HTML ושולח את ה-HTML (אגב, יש פרויקט שנועד להעביר גם את רוב השלב הזה ללקוח), בנפרד הלקוח (הדפדפן) מבקש את התמונות ומציג אותן. תמונות אינן מעמיסות בצורה משמעותית על השלב של ההמרה מויקיטקסט ל-HTML (בטח שפחות מתבניות שכרוכות בגישות נוספות לבסיס הנתונים), אבל כן מעמיסות על שרת התמונות (כן, יש חיה כזאת, לפחות לוגית) של הקרן. טרול רפאים 18:56, 11 בינואר 2007 (IST)

רק אל תספר את זה לYonidebest. אצלו "גם תמונה צריך להפוך מייצוג פנימי ל-HTML". המתעתק • שיחה 19:21, 11 בינואר 2007 (IST)‏

טוב, זה בגלל שההודעות שלו הכי חשובות... אני מסכים איתך, ההדגשה הזו ממש מפריעה. כאילו מה שאנשים אחרים אומרים זה מילא, אבל "שימו לב! שימו לב! המתעתק אמר כאן משהו! בואו לקרוא!"... עופר קדם 23:23, 11 בינואר 2007 (IST)

אני אשן טוב מאוד בלילה גם אם אתה לא תקרא כלל את דברי. למען האמת, כך אשן טוב יותר. המתעתק • שיחה 23:40, 11 בינואר 2007 (IST)

אוי, לא צריך להיעלב. וסתם דיברתי עליך בתור דוגמא, כי אתה בדיון הזה, ואני בטוח שאתה לא מתכוון למה שכתבתי קודם. אבל הטיעון נותר בעינו - ההדגשות יוצרות תחושה כאילו הדברים שלך יותר ראויים להתייחסות משל אחרים. עופר קדם 00:10, 12 בינואר 2007 (IST)

כנ"ל. הדבר הנותר בעינו הוא שבדרך כלל כאשר רוצים להדגיש אמירה מדגישים את האמירה, ולא את החתימה שבעקבותיה. המתעתק • שיחה 00:23, 12 בינואר 2007 (IST)

בנושא החתימה, אני חושב שאסור שחתימה אחת תיהיה מודגשת יותר מהאחרות, כפי שהמדיניות של ויקיפדיה אומרת שחשיבות הדעה של כל הויקיפדים שווה, כך גם ההדגשה וההבלטה של החתימה. אין זה הוגן שחתימה של אחד תמשוך יותר את העין ‏Almighty ~ שיחה 16:22, 13 בינואר 2007 (IST)

נראה כאילו יש כמעט קונצנזוס, לפחות מבין אלה שהביעו דעתם. מה הלאה? האם צריך הצבעה בפרלמנט או שעקב הקונצנזוס אפשר להחליט על הכלל? ‏ ~ קובי‏ • שיחה 00:07, 16 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] חתימתי

למיטב ידיעתי, חתימתי אינה מפירה את כללי החתימה. בכל מקרה, שיניתי אותה--עוד אבנך ונבנית בתולת ישראל צפתי גאה•שיחה

תודה, זה מסר נעים יותר. דרך אגב, הערך בתולה זקוק להרחבה, ואולי בהזדמנות זו תסביר בו מי זו "בתולת ישראל". דוד שי 09:31, 6 באפריל 2007 (IDT)

הוספתי, בהערות לדף החתימה, את המשפט "רצוי להימנע מחתימה בעלת מסר פוליטי שנוי במחלוקת.". חג שמח, ינבושד.

לא כדאי להוסיף, "מומלץ לא לכתוב משפטים בחתימה"? במילא זה יוצר חתימות ארוכות ומציקות. יונתן ^שיחה 09:40, 6 באפריל 2007 (IDT)

לפעמים זה כיף ויש ויקיפים שנוהגים או נהגו לעשות את זה באופן קבוע. גילגמש • שיחה 09:43, 6 באפריל 2007 (IDT)

לכן זה "מומלץ" ולא "אסור". אני בטוח שגם אותך יעצבן אם יהיו 5 ויקיפדים פעילים עם חתימות ארוכות. יונתן ^שיחה 09:45, 6 באפריל 2007 (IDT)

הרקע הכתום בולט מאוד לעין, בכל דף שבו מופיעה חתימה זו, כך שייתכן שראוי לשלול אותו (וכל צבע רקע אחר לחתימה), אם כי אפשר להגיד שזה מאפיין כל כך בולט של החותם, שטוב שנדע עם מי יש לנו עסק. לגבי הטקסט עצמו, אין לי בעיה אתו. דוד שי 09:48, 6 באפריל 2007 (IDT)

הרקע הכתום הוא כשלעצמו מסר פוליטי, נדמה לי. רנדום 10:01, 6 באפריל 2007 (IDT)

כן, אבל לא צריך להיות קטנוני - כתום הוא צבע המשמש את הכלל, ולא נוטרד ממשמעות הפרטית. אם תשאל את HansCastorp הוא יסביר לך שבשבילו "צפתי גאה" זה משהו אחר לחלוטין ממה שהוויקיפד צפתי גאה מתכוון אליו. דוד שי 10:09, 6 באפריל 2007 (IDT)

(לינבושד) זה בדיוק מה שחיפשתי כשבדקתי את כללי החתימה (ראה את ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#יש מדיניות לגבי החתימה).

חוץ מזה (איני זוכר איפה) אך ראיתי שעל דף השיחה לא חילם כללי הנייטרליות.--עוד אבנך ונבנית בתולת ישראל צפתי גאה•שיחה

לא חלים כללי הנייטרליות, אבל הדיון צריך להיות ענייני, ולא ראוי לצעוק כל הזמן "אני מהכתומים". דוד שי 10:30, 6 באפריל 2007 (IDT)

לא רק ענייני נייטרליות, אלא גם שוויון: אין זה ראוי שמשתמש מסוים יבלוט יותר מאחרים בגלל תוכן חתימתו. רצונך לבלוט? עשה את דבריך מחכימים ומעניינים. ‏odedee • שיחה 10:36, 6 באפריל 2007 (IDT)

בהזדמנות, כדאי להעביר שיחה זו לשיחת עזרה:חתימה. חג שמח, ינבושד 10:31, 6 באפריל 2007 (IDT).

אני מהכתומים ואין לי מושג מי זו בתולת ישראל, אולי כדאי שתכתוב על זה, אחרת אנחנו מבינים שזה מסר ימני, אבל לא מעבר לזה. אליזבט •• שיחה 15:09, 6 באפריל 2007 (IDT)

החתימה הכתומה ממש מטרידה. לדעתי יש לבטלה. ‏Gridge ۩ שיחה 15:12, 6 באפריל 2007 (IDT).

לדעתי לא צריך בכלל להעביר מסרים בחתימות, שנויים במחלוקת או לא, פוליטיים או לא. מכל מקום, ברור שהרקע הכתום מיותר בתכלית, וכמוהו גם רקע אדום, ירוק או כחול. ‏– rotemliss – שיחה 15:41, 6 באפריל 2007 (IDT)

אולי כדאי להעמיד את זה להצבעה?--עוד אבנך ונבנית בתולת ישראל צפתי גאה•שיחה

כשאין אף אחד שתומך בעמדתך? בהחלט לא. אלה כללי החתימה כאן, והם הגיוניים להפליא. אשמח אם תשנה את החתימה ותשמיט את המסר ואת הרקע הכתום. ‏– rotemliss – שיחה 11:19, 8 באפריל 2007 (IDT)

ספרתי כאן שלושה אנשים בדיוק הטוענים כי יש להסיר את הרקע הכתום.--עוד אבנך ונבנית בתולת ישראל צפתי גאה•שיחה

ולגבי המסר ישנם אפילו 2 תומכים בדף זה.--עוד אבנך ונבנית בתולת ישראל צפתי גאה•שיחה

מלבד הטיעון העקרוני, הרקע בולט ומפריע לעיניים. חג שמח, ינבושד.

הנה עוד מתנגד לצבע. חגי אדלר 14:48, 8 באפריל 2007 (IDT)

ועוד אחד, לכל צבע וכל תעלול בולטות אחר. --אורי • שיחה 15:35, 8 באפריל 2007 (IDT)

בעקבות בקשת הקהל הסרתי את הרקע הכתום--עוד אבנך ונבנית בתולת ישראל*צפתי גאה•שיחה

כמו כן הוספתי להערות "אין להוסיף רקע צבעוני לחתימה".--עוד אבנך ונבנית בתולת ישראל*צפתי גאה•שיחה