ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אולפנת תהילת ישראל

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<אולפנת תהילת ישראל

21:33, 3 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] דיון

ערך טוב, אך הוא מדבר על אולפנה משנית ולא בעלת חשיבות מיוחדת. בדף השיחה נטען כי על כל בית ספר בארץ יש לכתוב ערך, האם אתם מסכימים? תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 21:33, 3 באפריל 2007 (IDT)

אם כבר אתה שואל, אז כן, לפחות לדעתי. יחסיות האמת 21:37, 3 באפריל 2007 (IDT)

זו אולפנא חשובה ולא משנית כלל, בין השאר עקב היותה בפריפריה. היא בוודאי חשובה בהרבה מכל מיני שחקני טלויזיה ושחקני כדורגל שכל חשיבותם הוא עקב היותם "מהטלויזיה". יאיר בן-צבי 23:32, אור ל-ט"ז בניסן ה'תשס"ז (תאריך עברי)

אשמח לשמוע בדיוק איך החשיבות הובהרה, כפי שטענת בתחתית הדף, מדוע האולפנא המסוימת הזאת חשובה? הימצאותה בפריפריה לא מעידה על חשיבותה כלל וכלל. כמו שאמרתי בדף השיחה, רוב בתי הספר מוכרים רק לאלה שלומדים בהם או לאלה שמלמדים בהם או לאלה שגרים בסביבתם. לעומת זאת, כוכבי טלוויזיה ושחקני כדורגל מוכרים לאנשים רבים יותר, וזהו המדד לחשיבות, לדעתי. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 23:38, 3 באפריל 2007 (IDT)

אם פרסום ברבים הוא המדד לחשיבות, הרי שיש צורך דחוף לשרוף בערך 80-90% מהאנציקלופדיה העברית ומהרבה אנציקלופדיות מכובדות אחרות. אין לי איך לשכנע אדם שרואה כמוך את פירוש המילה "חשיבות", כי אני מבין שאנחנו לא מדברים באותה שפה. לפי דעתך אני מבין שנינט השולטתתת (שאין לי כמובן דבר וחצי דבר נגדה) חשובה מאוד. יאיר בן-צבי 23:46, אור ל-ט"ז בניסן ה'תשס"ז (תאריך עברי)

אני לא אמרתי כזה דבר, ואני לא כל כך מתלהב מנינט, ואתה הוא זה שאמר שהיא שולטתתת. אבל לדעתי החשיבות של הערך עליה יותר רבה מהחשיבות של הערך על האולפנה המוזכרת. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 00:09, 4 באפריל 2007 (IDT)

כדאי שתגיבו במזנון בנוגע לערכי מוסדות חינוך בישראל. H2O‏ • שיחה 23:49, 3 באפריל 2007 (IDT)

חבל למחוק. זה יכול להיות חשוב לאנשים מסויימים (בעיקר כאלה מהאולפנא). סתם עומר • שיחה 00:32, 4 באפריל 2007 (IDT)

מכיוון שאין שמץ של ספק בדבר חשיבותן של אולפנות אחרות, כגון אולפנת ערד, הרי שאין שום סיבה ממשית למחיקת ערך זה. גיא • שיחה 10:48, 4 באפריל 2007 (IDT)

יש בויקיפדיה מאות ערכים מיותרים. כל זמן שלא התקבלה החלטה למחוק את כולם או לאחד אותם עם אחרים אין טעם למחוק דווקא דף זה. יש ערכים מגוחכים על חסידויות קטנות ואיזוטריות כמו חסידות טשאקאווא וכדומה, או על אישים חסרי חשיבות בהן, לכל אחד ערך נפרד. ראו למשל מה קורה בערכים שקשורים לחסידות באבוב, יש ערך חסידות באבוב, ערך נפרד לכל אדמו"ר שהיה בשושלת (שלמה הלברשטאם (הראשון), בן ציון הלברשטאם, שלמה הלברשטאם (השני), נפתלי צבי הלברשטאם, מרדכי דוד אונגר, בן ציון אריה לייבוש הלברשטאם, ולא פחות ולא יותר, אבל אפילו לפוסק של אחד הפלגים, יהושע רובין, יש ערך נפרד). כל זמן שלא מתקבלת החלטת מדיניות בענין - למה נדלקתם דווקא על אולפנת תהילת ישראל? אם יחליטו לעשות ערך אחד על כל האולפנות אפשר להכניס אותה לשם. יעקב135 09:18, 5 באפריל 2007 (IDT)

אם יוחלט שלא למחוק את הערך הזה, אז תהיה עילה להשאיר את כל הערכים האיזוטריים שעליהם אתה מדבר. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 11:27, 5 באפריל 2007 (IDT)

אם ההנמקות שלך הן ממשפחת "יש ערכים רעים אחרים, לכן צריך להשאיר גם את הערך הרע הזה", הן לא ממש מוצלחות. אם אתה סבור שערכים על חסידויות קטנות ואזוטריות ראויים להימחק, מן הראוי לדון על כל אחד מהם בדף השיחה שלו ואם לא תשתכנע שיש סיבה לקיומו תוכל לפתוח הצבעת מחיקה (או לבקש מחיקה מהירה, אם יש ערכים שעל פניו אין מקומם כאן). אם אתה סבור שהערך המסוים שהוא נשוא דיון זה ראוי כן להישאר, מן הראוי שתסביר למה הוא כן חשוב, במקום לציין שיש ערכים נוספים שאינם חשובים. ‏odedee • שיחה 12:11, 5 באפריל 2007 (IDT)

אין כאן עניין של ערכים טובים וערכים רעים, יש כאן עניין של מדיניות. לטעמי האישי הערך מיותר בתור ערך נפרד, אבל כדאי לכלול אותו בתוך ערך אחר ואינו שווה ערך מורחב. כפי שכבר ציינו פה יש ערכים לעוד כמה אולפנות, בתי ספר וכיוצא באלו, שמן הראוי היה לאחד אותם לערכים ממוקדים של "אולפנות בארץ" וליצור מהם דפי הפנייה בלבד. זו דעתי האישית. בערך שהבאתי לדוגמה, חסידות באבוב, ביצעתי באמת איחוד של כל הערכים הנלווים, ולדעתי צריך להפוך אותם להפניות או למחוק אותם. בכל מקרה, כל זמן שלא הוחלט על מדיניות של האחדת ערכים, למה להיטפל דווקא לאולפנא הזו? יעקב135 21:07, 5 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] דף השיחה

ערך לא קצר מדי, התכנים מציגים כראוי את נשוא הערך. בית הספר קיים באמת - ולכן יש לערך חשיבות. מלכת אסתר 14:52, 28 במרץ 2007 (IST)

מה הקשר? לא נטען שהוא לא קיים. גם הספסל שליד הבית שלי קיים. ‏pacman • שיחה 14:53, 28 במרץ 2007 (IST)

לדעתי, לכל בית ספר בישראל מגיע ערך, הרבה לפני כל כדורגלן בליגות הגבוהות. מלכת אסתר 14:57, 28 במרץ 2007 (IST)

לכל אולפנא יש חשיבות מיוחדת משל עצמה, במיוחד, לאולפנא בפריפריה. לא רק יותר מכדורגלן/ית, גם יותר מכל מיני אנשים ונשים שכל חשיבותן היא היותם "מהטלויזיה". ‏harhanegev • שיחה 14:53, 28 במרץ 2007 (IST)

אני לא מסכים בכלל שעל כל בית ספר/מוסד לימוד צריך להיות ערך. הוא מוכר רק למי שלומד בו או גר בסביבה. הנושא איזוטרי מדי, יש מאות אם לא אלפי בתי ספר ומוסדות חינוך בישראל. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 20:41, 3 באפריל 2007 (IDT)

וגם קבוצות כדורגל, מתקני דיסני, או סוגי מאכלים. עידן ד 23:05, 3 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] שבירה

מכל הדיון לעיל טרם הבנתי אם יש חשיבות מיוחדת (או כלשהי) לאולפנה זו מלבד היותה בפריפריה. דרור 12:14, 6 באפריל 2007 (IDT)

עד כה המכלילנים מתמקדים בנימוק הפופוליסטי:

"זו אולפנא חשובה ולא משנית כלל, בין השאר עקב היותה בפריפריה. היא בוודאי חשובה בהרבה מכל מיני שחקני טלויזיה ושחקני כדורגל שכל חשיבותם הוא עקב היותם "מהטלויזיה"."

הטיעון הראשון תמוה מאוד, שכן מחר עלולים לנמק השארתו של ערך בכך שנשואו ממוקם בעיר מרכזית, ועל כן חשיבותו, והטיעון השני פסול כיוון שהוא קנטרני ולעומתי.

כך מתאגדים כאן מצדדי מדיניות לא אוכל לא שותה, ביחד עם חובבי החינוך (המבולבלים שבהם, שהרי גם אני נמנה על חובבי הדעת) ושונאי הטלוויזיה שרוצים ללמד את מכלילני הטלויזיה לקח ולהראות להם שגם על בתי ספר ניתן להרבות ערכים. ואני?! אני גם נגד ערכים על כל שחקן בליגה הבכירה או כל דוגמגישה ותכנית טלוויזיה, וגם סבור שלא לכל בית ספר בארצנו הוא בעל חשיבות אנציקלופדית, אז אנה אלך? ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 13:02, 7 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

[עריכה] למחוק

1. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 21:33, 3 באפריל 2007 (IDT)
2. החשיבות לא הובהרה בדף השיחה. ‏pacman • שיחה 21:34, 3 באפריל 2007 (IDT)
3. ליש 23:03, 3 באפריל 2007 (IDT)
4. הידרו 23:32, 3 באפריל 2007 (IDT)
5. Superzohar • שיחה 23:34, 3 באפריל 2007 (IDT)
6. אליזבט •• שיחה 00:32, 4 באפריל 2007 (IDT)
7. ‏odedee • שיחה 01:15, 4 באפריל 2007 (IDT) לא אנציקלופדי
8. ירון • שיחה 04:17, 4 באפריל 2007 (IDT)
9. --אורי • שיחה 05:10, 4 באפריל 2007 (IDT)
10. קרני • שיחה • מקטרת השלום 10:30, 4 באפריל 2007 (IDT)
11. גילגמש • שיחה 10:48, 4 באפריל 2007 (IDT)
12. אלמוג 17:01, 4 באפריל 2007 (IDT)
13. ‏Danny-w‏ 07:43, 5 באפריל 2007 (IDT)
14. נריה 11:22, 6 באפריל 2007 (IDT) קשה מאוד להכליל את הקביעה כי "הבית ספר קיים" תחת הכותרת "הבהרת חשיבות".
15. איתמר ק. 15:39, 6 באפריל 2007 (IDT)
16. ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 12:31, 7 באפריל 2007 (IDT)מצבו של דף ההצבעה מעורר דאגה. נראה כי רוב המצביעים אינם מבינים מהותה של אנציקלופדיה מהי, וחושבים כי כאן מאגר מידע.
17. גיא 11:56, 8 באפריל 2007 (IDT)
18. נטע 13:38, 8 באפריל 2007 (IDT) מבחן התוצאה (חיפוש בגוגל) מוכיח שזו אולפנה חסרת חשיבות וקטנה
19. רונן א. קידר 17:25, 8 באפריל 2007 (IDT) בגוגל יש שתי תוצאות בדיוק שאינן מוויקיפדיה.
20. דניאל • שיחה 22:28, 8 באפריל 2007 (IDT)
21. נמר ערבות סיבירי 22:18, 9 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] להשאיר

1. יחסיות האמת 21:37, 3 באפריל 2007 (IDT)
2. בניגוד לטענתו של אדון פקמן הנכבד, החשיבות הובהרה היטב בדף השיחה. יאיר בן-צבי 23:29, אור ל-ט"ז בניסן ה'תשס"ז (תאריך עברי)
3. בעל בית • שיחה 23:40, 3 באפריל 2007 (IDT)
4. motyka • שיחה 00:01, 4 באפריל 2007 (IDT)
5. עידן ד 00:12, 4 באפריל 2007 (IDT)
6. סתם עומר • שיחה 00:32, 4 באפריל 2007 (IDT)
7. רנדום 04:16, 4 באפריל 2007 (IDT)
8. יונתן ^שיחה 10:12, 4 באפריל 2007 (IDT)
9. Liransh 10:39, 4 באפריל 2007 (IDT)
10. מסכים עם יאיר - החשיבות הובהרה. גיא • שיחה 10:47, 4 באפריל 2007 (IDT)
11. דונובן2 10:54, 4 באפריל 2007 (IDT)
12. מלכת אסתר 12:05, 4 באפריל 2007 (IDT)
13. חגי אדלר 13:36, 4 באפריל 2007 (IDT)
14. תומפקינס 16:16, 4 באפריל 2007 (IDT)
15. Apollo 11 • שיחה 16:44, 4 באפריל 2007 (IDT)
16. ‏אלון • שיחה 16:46, 4 באפריל 2007 (IDT)
17. --Drall * שיחה ו 16:53, 4 באפריל 2007 (IDT)
18. חנה ק. 23:02, 4 באפריל 2007 (IDT)
19. --אוהד אסטון (שיחה)‏ 23:11, 4 באפריל 2007 (IDT) בעד שיהיה שחקני כדורגל, מתקני דיסני, סוגי מאכלים וגם בתי ספר.
20. יעקב135 09:10, 5 באפריל 2007 (IDT)
21. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 17:44, 5 באפריל 2007 (IDT)
22. ‏atbannett‏ 21:07, 5 באפריל 2007 (IDT)
23. דליק כלבלב 23:44, 5 באפריל 2007 (IDT)
24. Hmbr-חנן • שיחה 12:12, 6 באפריל 2007 (IDT)החשיבות הובהרה והערך כתוב בצורה סבירה. יש עוד עשרות ערכי בתי ספר, שרמתם פחותה מזו.
25. אליבאבא 10:36, 7 באפריל 2007 (IDT)
26. בכבוד תומפקינס 16:06, 7 באפריל 2007 (IDT)
27. סופר מריו 15:56, 8 באפריל 2007 (IDT) לא אוכל....
28. שווייצן 05:36, 10 באפריל 2007 (IDT)