שיחת משתמש:Magister/ארכיון 8

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 הגהה 2 תבנית ארכיון לדפי שיחה 3 הנה 4 הורדת ידיים 5 אוי וי 6 ריאלי לעומת נומינלי בכלכלה 7 צרפתית 8 אוכל, קדימה אוכל! 9 הסרת המלצה. 10 התחבר נא 11 גלית גוטמן 12 שבוע טוב 13 שיחה:עם ישראל למען השלום (ארגון) 14 בקשה 15 התחבר נא 16 בנוגע להצבעה למחיקת הערך ישיבת שערי דעת 17 מייל 18 שיכתוב של ישיבת שערי דעת 19 חסרי זנב 20 בורר 21 בוכנוולד 22 פלדנקרייז 23 תיקון 24 בוררות, שוב 25 שלחתי לך מייל 26 יהדות מקסיקו 27 מייל 28 מי היה אחראי להביא את הבורקסים? 29 טרמפ 30 'תחבר 31 פרשת הסיליקון בחלב 32 pop-ups? 33 אימות 34 מגיסטר, אל תלך!! 34.1 עד כאן 35 תרגום 36 שכתוב ערך 37 העברת הצבעת אמון למרחב ויקיפדיה 38 שיחת משתמש:217.194.198.208 39 מצאתי ומצאתי 40 אלפונס רטיסבון 41 שיחת קטגוריה:פילגשים#אין לבצע מחיקה מהירה לקטגוריה זו

[עריכה] הגהה

עגבניה שלי, תודה! סקרלט 22:12, 19 באוקטובר 2006 (IST)

בבקשה דלורית. זה רק היה קטע קטן. מגיסטר 22:16, 19 באוקטובר 2006 (IST)

עוגת שוקולד חמה שלי, למה רק קטע קטן? :/ סקרלט 22:23, 19 באוקטובר 2006 (IST)

כי אין לי כוח ל-75K, פבלובתי. מגיסטר 22:26, 19 באוקטובר 2006 (IST)

טוב טוב בננה מטוגנת :) סקרלט 22:28, 19 באוקטובר 2006 (IST)

טוב שיגעת אותי, אני כבר חצי שעה מנסה לארכב את דף השיחה, וכל פעם את מוסיפה לי הודעה.... מגיסטר 22:31, 19 באוקטובר 2006 (IST)

אוי סליחה, זה היה בכוונה :) סקרלט 22:36, 19 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] תבנית ארכיון לדפי שיחה

הוספתי לאחר התנגשות עריכה - אחרי 3 התנגשיות עריכה, נקווה לטוב :) לבקשתך בדף המשתמש של זהר הוספתי את תבנית:תיבת ארכיון. אתה יכול לשנות אותה לפי ההסברים שם כרצונך (לשנות למספור, את רוחב התיבה וכו'), אם אתה צריך עזרה אל תהסס לשאול. יות _{≈שחייה≈} 22:39, 19 באוקטובר 2006 (IST)

תודה רבה! ההתנגשויות זה אשמת סקרלט, כמובן. אל תעשה לה תבנית כזאת, אפילו אם תתחנן. מגיסטר 22:41, 19 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] הנה

מיאו. לבקשתך ויקיפדיה:מפגשים/מפגש נובמבר 2006. סקרלט 23:17, 25 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] הורדת ידיים

האם אתה יכול לשלוח לי את תוכן הערך שמחקת כרגע? זהו ערך ראוי. אולי אוכל לשכתב אותו. חגי אדלר 18:48, 26 באוקטובר 2006 (IST)

הנה להלן, בהצלחה. מגיסטר 18:52, 26 באוקטובר 2006 (IST)

נורדת ידיים הוא ענף ספורט הבנוי על הורדת יד היריב.

חוקי המשחק

מל משתתף מניח את מרפקו על שולחן ומחזיקים ידייםהמנצח הוא זה שמוריד את יד היריב עד שתיגע השולחן.

אכן זבל... צריך לכתוב מחדש. חגי אדלר 19:04, 26 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] אוי וי

קונפיטורה 778 שלי הרסת אותי :O סקרלט 13:29, 28 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] ריאלי לעומת נומינלי בכלכלה

שלום מגיסטר, התוכל בבקשה לעבור על הערך? תודה, דורית 16:15, 28 באוקטובר 2006 (IST)

זה מתחת לכל ביקורת. שמתי עליו בינתיים תבנית שיכתוב. מגיסטר 16:43, 28 באוקטובר 2006 (IST)

תודה. דורית 16:46, 28 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] צרפתית

הבנתי שאתה יודע את השפה, אז תהיתי לעצמי אם תוכל לתרגם את השורה הבאה מהערך הצרפתי הזה: Les dénominations Carpinacées et Corylacées ne sont plus valides. ההקשר הוא צמחים. בתודה, ירון 20:44, 2 בנובמבר 2006 (IST)

"ההגדרות/שמות Carpinacées ו-Corylacées אינם עוד בתוקף". מדובר בשמות משפחות בחלוקה טקסונומית ישנה שאבד עליה הכלח. מגיסטר 23:43, 2 בנובמבר 2006 (IST)

ואם כבר דקדוקים ודקדקנות, הביטוי הוא "אבד עליו כלח" ללא ה"א הידיעה. וכעת אלך לישון. HansCastorp 23:47, 2 בנובמבר 2006 (IST)

כנס למסנג'ר בבקשה. גילגמש • שיחה 09:42, 4 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] אוכל, קדימה אוכל!

היי,
האם תוכל לארגן קייטרינג למפגש אם אמצא את האולם? גילגמש • שיחה 21:08, 4 בנובמבר 2006 (IST)

לא, לא נראה לי שזה יהיה מעשי (ובכל מקרה דף שיחה אינו מקום מתאים לבקשה כזו). מגיסטר 23:27, 4 בנובמבר 2006 (IST)

עזוב גילגמש, החברה עוד לא התאוששה מההפסד הכרוך בכוס ששברתי פעם שעברה. דניאל צבי 23:29, 4 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] הסרת המלצה.

שלום. דומני שראוי להוסיף בדף השיחה את הדיון על הסרת ההמלצה, כשם שמוסיפים אותו בהמלצה. תודה - דודס • שיחה 01:54, 5 בנובמבר 2006 (IST)

בדיוק כך עשיתי, ובכוונתי להוסיף הנחיה זו בדף הסרת ההמלצות. מגיסטר 01:57, 5 בנובמבר 2006 (IST)

כן, שמתי לב. תודה - דודס • שיחה 02:05, 5 בנובמבר 2006 (IST)

הסרתי מהפורטל. דודס • שיחה 02:13, 5 בנובמבר 2006 (IST)

אז רק תודיע בבקשה ליוני, תודה. מגיסטר 02:15, 5 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] התחבר נא

‏odedee • שיחה 09:48, 5 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] גלית גוטמן

שלום עליכם. התוספת בערך מועתקת [1]. סקרלט 21:58, 6 בנובמבר 2006 (IST)

שיחזרתי. את לא יכולה להגיד לפני שאני עורך את התוספת? עכשיו לפחות תזהירי את המעתיק. מגיסטר 22:04, 6 בנובמבר 2006 (IST)

מאיפה אני יודעת מה התוכניות שלך לגבי הערכים? שמתי לו אזהרת הז"י. סקרלט 22:08, 6 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] שבוע טוב

היועץ שלי לענייני אנגלית בוויקי נעדר. תוכל לומר לי כיצד כותבים, ג'נטלמנים ? Gentleman או Gentlemans ? בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 19:28, 11 בנובמבר 2006 (IST).

אף אחד מהנ"ל. Gentlemen. מגיסטר 19:29, 11 בנובמבר 2006 (IST)

תודה רבה. ‏Gridge ۩ שיחה 19:34, 11 בנובמבר 2006 (IST).

[עריכה] שיחה:עם ישראל למען השלום (ארגון)

שים לב שענית לך בנושא הבהרת החשיבות. אשמח לתגובתך. תומאס שיחה 23:10, 12 בנובמבר 2006 (IST)

תודה על תגובתך בדף השיחה. אני עובר לכתוב כאן כי אני חושב שזה עניין עקרוני ואין כבר קשר לדף השיחה של הערך, אם אתה חולק על דעתי, אין לי בעייה אם תעביר את הדיון הזה לשם. אני מוכרח להבין האם עצם זה שיש מספר גבוה של איזכורים בגוגל, זאת סיבה מספקת להסיר את תבנית החשיבות (גם אם לצורך העניין מישהו יחליט לפתוח הצבעת מחיקה.) אם אתה תוהה למה זה כל כך חשוב לי, אז אני אסביר: באופן כללי, יצא שקיבלתי יחסית הרבה {חשיבות} על ערכים שכתבתי, במקרה או שלא במקרה. יכול להיות שאין צורך, אך אני רואה את התבנית הזאת כמאוד מעליבה, ואינני מעוניין לבקש בתחנונים שלא יימחקו כל ערך שאני פותח. אם מבחן גוגל הוא מספיק רציני בשביל להסיר את התבנית, זה יקל את חיי המרים. (לצערי הרב, כאשר השתמשתי בעבר במבחן הזה, אחד המפעילים אמר לי שזאת לא סיבה מספיק טובה להסיר חשיבות, והשיב את התבנית - תוך כדי איומיים כמובן שאם אני מסיר שנית את התבנית אני חסום, בדיוק ההפך ממה שקרה ביננו). בברכה, תומאס שיחה 09:31, 13 בנובמבר 2006 (IST)

מבחן גוגל אינו חד-משמעי, וגם אין כלל חד-משמעי לגבי תקפותו. יש בו כדי לבדוק פופולריות של איזכור מילה, מונח או מחרוזת מילים, זה הכל. לטעמי, בכל הנוגע ל"חשיבות", מבחן גוגל לעולם לא יעמוד בפני עצמו, אלא רק כחיזוק בצד טענה אחרת, ושים לב שנתתי כזו באותה הבהרת חשיבות (רלוונטיות לקורא בוויקיפדיה העברית). אילו למשל היה מדובר באירגון קוריאני ששמו "עם קוסטה ריקה למען גידול בקר בחבל הראנצ'וס", קרוב לוודאי שגם 90,000 איזכורי גוגל לא היו משכנעים אותי בצורך לייחד לו ערך בוויקיפדיה העברית.
בכלל, פעמים קשות קשה להגדיר במבחן גוגל מהו "הרבה": האם 10 איזכורי שם בגוגל מעידים על חשיבות? 100? 1000? כל מקרה לגופו. חשוב גם לבחון את איכות האיזכורים: האם באתרים מוכרים ורציניים? בקשקשת פורומים של ילדים? האם זה פזור על פני הרשת, או מוגבל לאתרים מסוימים? בקיצור, שיקול דעת רציונלי עם נימוק, לא "X איזכורים בגוגל = חשוב".
אני גם מניח שאינך באמת סבור שאותו אירגון נורבגי משולל חשיבות (חרף עמדתו השגויה והמגוחכת בעד ישראל), וכל שרצית הוא להביע את מחאתך ועלבונך על מחיקת יהודים נגד הכיבוש. ובכן, זוהי דרך פסולה להביע מחאה. זאת ועוד: טיעונך שגוי מעיקרו, שכן אותו ערך נמחק לאחר הצבעה, בה הועלה נימוק שאירגון כזה אינו פעיל וספק אם באמת היה קיים למעט כסיסמה, ואיש לא הצליח להוכיח אחרת. אין לעניין כל שייכות לעמדות האירגון כביכול, או למספר איזכוריו בגוגל. בדיקה שערכתי לגבי האירגון הנורבגי מראה שהוא קיים, פעיל, מחזיק בחברים ובמוסדות וכו'. אם יש בידך מידע אחר - הביאו לפנינו. מגיסטר 10:12, 13 בנובמבר 2006 (IST)

עם החלק הראשון של הפסקה אני מבין ויכול להסכים איתך, בנוגע לחלק השני, הערך שנמחק כבר לא מעניין אותי יותר (הבאתי אותו כדוגמא על מנת להבין את המדיניות כאן ותו לא). הערך הנוכחי שאני מנסה למצוא סיבת חשיבות הוא צבא הליצנים, אשר מספק מעל 20,000 איזכורים בגוגל. תומאס שיחה 10:31, 13 בנובמבר 2006 (IST)

הבטתי בערך CIRCA ובדף השיחה, ואישית התרשמתי מייד שאין מדובר בערך שדינו מחיקה מהירה. דף השיחה עזר לכך, ומה שקובע זה ההתרשמות הכוללת ולאו דווקא מספר המופעים בגוגל. לכן, אין צורך לראות את התבנית כעלבון וכשלילת לגיטימיות, אלא כממלאת תפקיד חשוב בהבהרות לגבי הערך ותשובה לתהיות של אנשים. שימוש במספר מופעי גוגל כטיעון הוא לגיטימי, אבל אינו בלבדי וכפי שאמרתי קודם רצוי שיהווה גיבוי וחיזוק לטיעונים נוספים, ולא יעמוד בפני עצמו. מגיסטר 14:01, 13 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] בקשה

התוכל לערוך את זה? אם אתה מסוגל לצטט את סוכנה בדף המשתמש, אני בטוחה שאתה מסוגל גם לערוך את ערכיו הכלכליים. תודה, דורית 01:34, 15 בנובמבר 2006 (IST)

ומה לדעתך בערך דורש עריכה? מגיסטר 07:35, 15 בנובמבר 2006 (IST)

השעה המאוחרת גרמה לי לא להסביר עצמי היטב. אם לדעתך הערך לא דורש עריכה, אנא שים עליו תבנית {{נ}} והוצא אותו מרשימת המאמרים שנערכו מעט. תודה, דורית 13:01, 15 בנובמבר 2006 (IST)

זאת הסטה!!! לשים את התבנית הזדונית?! את מדיחה את חברנו לעשות עוול חמור! גילגמש • שיחה 13:03, 15 בנובמבר 2006 (IST)

להפך, אני נותנת לו את התענוג. דורית 13:07, 15 בנובמבר 2006 (IST)

תגידי, דורית, אפשר להוסיף את התבנית הזדונית לכל ערך שאני רואה שערכו אותו רק שלושה ויקיפדים (או משהו כזה) - כדי למנוע את הכללתו העתידית ברשימה הזדונית? :) אלדד • שיחה 15:35, 15 בנובמבר 2006 (IST)

אם הוא תקין, אז בהחלט. דורית 15:37, 15 בנובמבר 2006 (IST)

חן חן. אלדד • שיחה 18:28, 15 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] התחבר נא

‏odedee • שיחה 07:54, 15 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] בנוגע להצבעה למחיקת הערך ישיבת שערי דעת

אני מביא לפניך פה את טענותיי בזכות הערך הנ"ל אשר הוספתי בדף השיחה שם. אולי תשנה את דעתך. ואולי לא.

א. בנוגע להכרת משרד הדתות הישיבה אינה מוכרת משום שאינה מעוניינת לקבל תקצוב מגורם ממשלתי.

ב. בנוגע לכמות הבחורים, מחוץ לכמות הבחורים הלומדים כיום בישיבה ישנה עוד כמות של כ 50 בוגרים שלמדו בישיבה, שחלקם התחתנו וחלקם השתלבו במסגרת הישיבתית הרגילה.

ג. בנוגע לחשיבות הערך, יש לציין שהישיבה אינה "הוסטל" או מקום שנפתח לשקם קבוצת בחורים קטנה. הישיבה היא התפתחות של דרך חשיבה שונה בציבור החרדי אשר מקבלת הד ניכר גם בתקשורת החרדית. מוקד ההתענינות המיוחד של הישיבה, שמושך אליו גורמים חרדיים רבים היא שבשונה מישיבות אחרות הישיבה לא מחזירה בחורים למוטב או למסלול הרגיל על ידי הצעת איזשהו פשרה או פרסים וטיולים לחו"ל ו"קונה" את הבחורים בכסף.

הישיבה נוקטת דרך שונה. היא פותחת את כל הנושאים לדיון אובייקטיבי ללא כל פניות, היא מעלה את כל הנושאים הכאובים, והיא אף תומכת בתיקון שגיאות מסויימות שהשתרשו בציבור.

לסיכום : הישיבה אינה דרך לחזור למסלול החרדי אלא דרך חיים בפני עצמה.

1. Yyjons 20:25, 15 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] מייל

בונז'ור, שלחתי מייל דרך וויקי. סקרלט 08:43, 16 בנובמבר 2006 (IST)

התחבר נא. גילגמש • שיחה 09:46, 18 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] שיכתוב של ישיבת שערי דעת

הערך ישיבת שערי דעת עבר שיכתוב רציני. אנא שקול מחדש את הצבעתך בנידון. תודה. #Yyjons 15:10, 21 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] חסרי זנב

היי מגיסטר, האם תוכל לעבור על הערך? הוא זקוק למיטב טיפולך, וכך יעלה בדרגתו הלשונית והכללית. ירון 22:38, 26 בנובמבר 2006 (IST)

היי ירון, מגיסטר לא יהיה בוויקי בימים הקרובים. סקרלט 22:41, 26 בנובמבר 2006 (IST)

אוקיי, תודה שאמרת לי. בכל מקרה, הערך יחכה לו, ולי יש סבלנות :-) . ירון 22:47, 26 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] בורר

שלום. תוכל לשמש כבורר בעניין אורית פוקס? סקרלט 00:53, 30 בנובמבר 2006 (IST)

אוכל בהחלט, אפשר רק תקציר של המחלוקת והקייסים השונים בבקשה? רק חזרתי מחופשת ויקי, ואני לא בעניינים. מגיסטר 00:57, 30 בנובמבר 2006 (IST)

מתקיימת כרגע הצבעת מחיקה על הערך. בינתיים אני מנסה להמחיש את חשיבותו, וסקרלט מחקה את הופעתה הטלויזיונית היחידה של הגברת בנימוק שזה לא רלוונטי. אני מעוניין להחזיר את המידע. בברכה, בן ה. 00:58, 30 בנובמבר 2006 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה -

תקצירי עריכה באורית פוקס. משתמש:קומולוס מתעקש להוסיף לערך שהגברת פוקס התראיינה בתוכנית הטלוויזיה "שניים", ואילו אני טוענת שזה מיותר. בכל אופן, לשם הבהרה: לא איכפת לי אם המשפט יופיע בערך או לא, כי תקציר העריכה של קומולוס מסביר שזו היתה ההופעה הטלוויזיונית היחידה שלה, וזה מספיק לי ולתומכים במחיקה שהיא באמת לא ראוייה לערך עדיין. תודה רבה! סקרלט 01:04, 30 בנובמבר 2006 (IST)

אני יכול להחזיר את האזכור?בן ה. 01:05, 30 בנובמבר 2006 (IST)

נראה לי במבט חטוף שגורלו של הערך כולו די נחרץ כבר, ועל כן אני מסכים לחלוטין עם דבריו של עמנואל בדף השיחה - ובייחוד הדימוי על התא בטיטניק. כמובן, זכותו של בן להרחיב את הערך באופן שלדעתו עשוי להדגיש את חשיבותה, גם בעת הצבעת מחיקה, ואפילו דווקא בגללה. מחיקת פרטים ממנו בשלב זה (אלא אם כן מדובר בעובדות שגויות, לא מבוססות, פרסומיות וכדומה) מיותרת, אף אם הפרטים נראים לסקרלט (וכנראה בצדק) טפלים, שכן הדיון בכללותו הוא על טפלותה של הדמות, ולעניין זה איני רואה הבדל בין אותו ראיון לבין שאר פרטי הקריירה והביוגרפיה שלה. בכל מקרה, נראה לי ששניכם צריכים להיות בעד השארת הפרטים הנ"ל: בן משום שהוא סבור שהם משכנעים בחשיבותה של הדמות, וסקרלט משום שלדעתה הם מדגישים את זניחותה ושוליותה של הגב' פוקס. בהערכה כנה, איני צופה שהערך ישרוד עם או בלי הפרטים הנ"ל, ואם במקרה ישרוד - הרי שפרטי הראיון הם באמת בין הדברים המעטים שניתן לומר עליה, וכנראה מהווים (למצער) את פסגת הקריירה שלה. מגיסטר 01:24, 30 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] בוכנוולד

הייתי רוצה להוסיף את השם יעקב אביגדור לרשימה של "אסירים בבוכנוואלד" אבל מובן שהוא לא "מפורסם" כפי צו הכותרת ("מפורסמים"). הייתה מסכים להוריד את המילה "מפורסמים" כמו בגרסה ב- http://en.wikipedia.org/wiki/Buchenwald_concentration_camp כדי שעוד אנשים יוכלו להיות ברשימה? או מה אתה מציעה? דר. צבי

אין לי התנגדות להסרת "מפורסמים". מגיסטר 16:01, 2 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] פלדנקרייז

מגיסטר שלום, ענית לי אצל סקרלט על שאלה ששאלתי אותה. יש לי עוד שאלה אליך אם אפשר. הכנסתי מספר שאלות בדף השיחה של הערך פלדנקרייז, כמו שהמלצת. מה שלא ברור לי זה האם מישהו קורא את זה? האם אני צריכה לחכות פרק זמן מסויים לתשובה ואז להמשיך עם העריכה? המטרה של דף השיחה היא לקבל אישור לשינויים שאני רוצה להכניס או רק להסביר מדוע אני משנה כפי שאני משנה? תודה --A little light bulb 15:27, 3 בדצמבר 2006 (IST)

בדרך כלל, כל ערך נעקב לפחות על ידי זה שכתב אותו, ואחרים אם הנושא קרוב לליבם. במקרה זה, דף הגירסאות הקודמות מראה שהערך נכתב לפני זמן רב, על ידי משתמשת שאינה פעילה עוד, על סמך עבודה שאחותה כתבה לבי"ס (כך שבהחלט סביר שיש מקום לתיקונים מצד איש מקצוע). לא נראה שרוחשת בו פעילות רבה מדי, אבל טוב עשית שהותרת שם את הערותיך. במידה ותוך ימים מספר לא תתקבלנה תגובות - בצעי את התיקונים להבנתך, וכתבי בתקציר העריכה (חלונית בת שורה אחת בתחתית דף העריכה) "לפי דף שיחה". כך או כך, לא הייתי ממליץ שתשמיטי את פיסקת הביקורת, נראה לי שאם קיימת ביקורת על השיטה מן הראוי שיהיה לה ביטוי בערך. בהצלחה. מגיסטר 19:15, 3 בדצמבר 2006 (IST)

תודה. לגבי הסעיף ביקורת על השיטה. אני לא נתקלתי בביקורת ובמיוחד לא במה שמוזכר שם (הביטוי "תוספת חיות" לא מובן לי ומעולם לא נתקלתי בו בהקשר של שיטת פלדנקרייז). אבל עשיתי חיפוש באינטרנט וגם בדקתי בערך פלדנקרייז שבוויקיפדיה האנגלית והעלתי חרס. מוזכר בסעיף הזה גם מחקר. מצאתי מאגר מחקרים על השיטה אבל רוב המחקרים אינם זמינים באיטרנט. מה דעתך? תודה. --A little light bulb 11:44, 4 בדצמבר 2006 (IST)

האמת, אין לי דעה, בעיקר כי הבנתי בנושא אפסית למדי. בשלב זה, הוספתי בצד טענות הביקורת והאיזכורים הכלליים של מחקרים ביקורתיים תגית "דרוש מקור", היות ובאמת נדרש מקור יותר ממוקד לביקורת מאוזכרת מעין זו ("מחקרים מצאו ש-"). אם בתוך זמן סביר (לא יודע בדיוק כמה, נניח שבועות אחדים) לא יומצא המקור, אני מניח שזה תקין להסיר את איזכורי המחקרים האלה. שמתי גם בויקיפדיה:לוח מודעות הודעה המפנה תשומת לב אנשים להערותיך בדף השיחה, אולי יתקבלו תגובות. אם לא - משמע אין התנגדות לשינויים שלך. מגיסטר 21:02, 4 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] תיקון

שלום. בקטגוריה:יהדות אמריקה המרכזית והאיים הקריביים" יש טעות. מקסיקו נמצאת באמריקה הצפונית לא באמריקה המרכזית, אז צריכים למחוק "יהדות מקסיקו" מהרשימה, ואולי יש לכתוב קטגוריה "יהדות אמריקה הצפןנית" ולשים יהדות מקסיקו שם. אני כותב לך כי נדמה לי שמי שכתב הטעות (יונתן דוד?) עזב. תודה. דר. צבי 06:51, 4 בדצמבר 2006 (IST)

אין בעיה להסיר מן הקטגוריה ולהסתפק ב"יהדות התפוצות". לחילופין, יכול להיות שעדיף בכלל לאחד קטגוריה זו עם קטגוריה:יהדות דרום אמריקה לקטגוריה מאוחדת שתיקרא "יהדות אמריקה הלטינית" - יש קצת הפרזה בתת-החלוקות לקטגוריות משנה לכל חמש ארצות. אפרופו יהדות מקסיקו, זהו ערך שכרבים אחרים מערכי יהדות התפוצות זקוק לשדרוג, הרחבה ואולי גם תיקונים (מופיעה שם למשל הטענה שיהודים "עלו" למקסיקו), ואם היכרותך עם הנושא תאפשר לך להרחיב ולשפר (מעבר לתיקון הקטגוריה) - תבוא עליך הברכה. מגיסטר 09:21, 4 בדצמבר 2006 (IST)

פניתי אליך כי אינני יודע איך להסיר יהדות מקסיקו מן הקטגוריה אמריקה המרכזית... בקשר לעצתך, אני יהודי מקסיקני והייתי יכול להרחיב יפה את הערך אבל עברית אינו שפת אם שלי,ןקשה היה לי לכתוב את הערך של סבי יעקב אביגדור (אני מודה לך מאד על התיקונים שם!)אם אתה מעונין הייתי יכול להרחיב את הערך ולשלוח לך לתיקונים לפני העליה לוויקיפדיה.כל טוב, --דר. צבי 05:39, 5 בדצמבר 2006 (IST)

אוקיי, אין יותר קטגוריה:יהדות אמריקה המרכזית והאיים הקריביים, היא אוחדה עם יהדות דרום אמריקה לקטגוריה:יהדות אמריקה הלטינית, וליהדות מקסיקו מקום מכובד בקטגוריה זו. עתה נותר להרחיב את הערך. אין בעיה שתכין הרחבה כאמור, ואשמח לעיין בה ולתקן לפני ההעלאה לערך. אינך חייב פיזית לשלוח אלי - אתה יכול לבצע את העבודה ב"ארגז חול" במרחב המשתמש שלך, למשל משתמש:דר. צבי/יהדות מקסיקו (לחץ על הקישור האדום לעריכת הדף) ואח"כ אכנס לשם ואתקן במידת הצורך (תודיע לי כשסיימת). בהצלחה. מגיסטר 10:20, 5 בדצמבר 2006 (IST)

muy bien señor--דר. צבי 16:16, 5 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] בוררות, שוב

שלום מגיסטר. אודה לך אם תשמש שוב כבורר, הפעם בעניין שונה. פרטים בדף השיחה שלי. רנדום 23:34, 10 בדצמבר 2006 (IST)

נדרשת הסכמת שני הצדדים לבוררות בעיקרון ולבורר עצמו, ואיני רואה שם כזאת מצד יוני/עודד. מגיסטר 01:02, 11 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] שלחתי לך מייל

‏odedee • שיחה 23:05, 11 בדצמבר 2006 (IST)

גמני סקרלט 23:10, 11 בדצמבר 2006 (IST)

ועוד אחד. ‏odedee • שיחה 01:39, 25 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] יהדות מקסיקו

שלום מגיסטר. כמו שדברנו, גמרתי להרחיב ולתקן את הערך.משתמש:דר. צבי/יהדות מקסיקו עליך לעשות תיקונים לשפה ולדקדוק שלי.

ו2 שאלות:

א. הזכויות לתמונה, לא יודע איך/איפה לכתוב את זה, אנא עשה גם זאת...זה בול, שוחרר לרשות הציבור

ב.בקשר לההעלאה לערך,עלי קודם למחוק לגמרי מה שיש שם עכשיו? בתודה,--דר. צבי 05:55, 12 בדצמבר 2006 (IST)

בוצע. הערך מצוין ונהניתי לקרוא ולבצע בו הגהה. תוכל להעביר אותו כלשונו ב"העתק-הדבק" מדף העריכה שלו לדף העריכה של יהדות מקסיקו תוך מחיקת כל הטקסט הקודם (רק הקפד להשאיר את הקטגוריות מהערך הישן). בהזדמנות, אם תוכל להוסיף עוד ערכים מן הידע שלך בנושאים קשורים (כגון "יהודים אינדיאנים" וכו'), אשמח לעבור עליהם ותבוא על הברכה. הערה קטנה - אין לשים ניקוד בתוך קישור, שכן שמות ערכים בוויקיפדיה הם תמיד ללא ניקוד, כך שהקישור לא יעבוד עם ניקוד. תיקנתי מקרים כאלה בערך שלך. מגיסטר 11:34, 12 בדצמבר 2006 (IST)

אני שמח שנהנתה. מה שעשיתה, מאד יפה ואין לי מילים להודות לך (ואם היו לי, הייתה צריך לתקן את הדיקדוק!), כל טוב וחג שמח --דר. צבי 00:22, 13 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] מייל

נא ראה מייל ששלחתי אליך. ועוד אחד --Novelty 09:49, 12 בדצמבר 2006 (IST)

הגיע רק ה"עוד אחד", ועניתי. מגיסטר 14:44, 12 בדצמבר 2006 (IST)

המענה לא הגיע ליעדו מסיבה כלשהי. אני, שגרתי שוב את ה-"אחד" --Novelty 15:24, 12 בדצמבר 2006 (IST)

הגיע הראשון, ושלחתי אליך בשנית את הודעתי והפעם דרך דואר ויקיפדיה (הקודם נשלח דרך שרות דוא"ל רגיל ישירות לכתובתך, מה שדווקא אמור להיות יעיל ואמין יותר....לאלוהי האינטרנט פתרונים). מגיסטר 15:39, 12 בדצמבר 2006 (IST)

ככה זה כשאלוהים מתעסק בדברים הקטנים :). בכל אופן, הכל שריר וקיים, הגיע ותודות. נענית --Novelty 16:24, 12 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] מי היה אחראי להביא את הבורקסים?

"תחושת בחילה עזה תוקפת אותי כל אימת שעולים רעיונות להפוך את ויקיפדיה לארגון פוליטי עם קדנציות, בחירות וקמפיינים, וכפועל יוצא מאלו - דילים, קומבינות, מחנות ופופוליזם. לא זו ויקיפדיה שחפצתי להיות בה, אילו זאת רציתי הייתי מצטרף למרכז הליכוד."

(נוכ) (אחרון) 19:10, 13 בדצמבר 2006 Pacman (שיחה | תרומות) (←דברי תמיכה כלליים - צריך לחשוב על זה)

(נוכ) (אחרון) 19:08, 13 בדצמבר 2006 סקרלט (שיחה | תרומות) (←דברי תמיכה כלליים - צריכה לחשוב לעומק.)

Mort 20:28, 13 בדצמבר 2006 (IST)

אני מבטיח לך בזאת שלא היתה לפעולה זו שלי כל קשר לזו של סקרלט, ושלא שמתי לב לפעולה של סקרלט עד לאחר שהסרתי את דעתי משם. אם אתה מעוניין בהוכחה, אתה מוזמן לפנות להראל איתו דיברתי במסנג'ר באותה העת. אגב, אם אתה מעוניין לנהוג בנימוס בסיסי, היה ראוי שהיית פונה אלי או לסקרלט. ‏pacman • שיחה 20:32, 13 בדצמבר 2006 (IST)

אני מאמין לך (: Mort 20:36, 13 בדצמבר 2006 (IST)

וואלה, אין בכך צורך. ‏pacman • שיחה 20:39, 13 בדצמבר 2006 (IST)

מורט, לחלוטין לא ברור לי מדוע בחרת להציג הודעה מתחכמת זו בדף שיחתי. לדעתי, אתה חייב התנצלות לשלושה חברי קהילה. מגיסטר 22:11, 13 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] טרמפ

שלחתי לך דואל עם מספר הטלפון שלי, אנא התקשר אלי. בתודה בכל מקרה, טרול רפאים 07:56, 15 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] 'תחבר

פלפל מסוכר שלי, אפשר? סקרלט 23:55, 20 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] פרשת הסיליקון בחלב

זקוק לעזרתך מול טרול רפאים. הוספתי קישור בערך פרשת הסיליקון בחלב לערך ספין תקשורתי. הסברתי שמה שעשתה תנובה זה ספין תקשורתי בששת החודשים הראשונים אחר המשבר. הסברתי שהייתי שם, והאיש מתעקש שאין קשר. אני מנסה להוסיף את הפן המקצועי שיש לי, אבל חוסמים אותי. אנא את תמיכתך. תודה! Mercurybeta 22:29, 21 בדצמבר 2006 (IST)

"חוסמים אותי" זו הגזמה. סך הכל אי הסכמה בין בעל דבר לבעלי עניין. DGtal 22:31, 21 בדצמבר 2006 (IST)

התייחסתי בדף שיחת הערך. הערה קטנה בתחומי טרמינולוגיה פנים-וויקיפדית, וכדי למנוע אי-הבנות מיותרות, המונח "לחסום משתמש" משמש בוויקי למצבים בהם מפעיל מערכת שולל ממשתמש, באמצעים טכניים, את יכולת העריכה. מצב בו ביטלו את עריכתך נקרא בדרך כלל "שיחזור", וכשמצב זה חוזר על עצמו פעמים מספר הלוך ושוב סביב אותה עריכה, זה נקרא "מלחמת עריכה". מגיסטר 23:50, 21 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] pop-ups?

מה זה בדיוק הפופ-אפס הזה שהופיע בתקציר עריכתך זו? השמח בחלקו (-: 00:34, 24 בדצמבר 2006 (IST)

זה כלי קטן ושימושי שאתה מתקין במונובוק שלך, ומאפשר כל מיני קיצורי דרך שמושיים. כשאתה מצביע בסמן על קישור כלשהו בוויקי הוא פותח לך חלונית הנותנת את תקציר הדף שבקישור, יודע גם לזהות אם הקישור ישיר או דרך דף הפניה, לתקן במידת הצורך, ועוד מיני פעולות קטנות ושימושיות על הדף המקושר בלי שצריך כלל להיכנס אליו. זה עובד יפה עם פיירפוקס, ומהווה מטרד מעצבן למשתמשי אקספלורר. פרטים נוספים והתקנה במשתמש:Avichai/תיבה מוקפצת. מגיסטר 07:37, 24 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] אימות

האי-מייל המשונה במקצת שנשלח אליך אכן נבע ממקלדתי. דניאל צבי 18:27, 26 בדצמבר 2006 (IST)

עניתי. מגיסטר 20:00, 26 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] מגיסטר, אל תלך!!

ראיתי שהחשכת את דף המשתמש שלך - אני מקווה שזה לא אומר שהסתלקת בעקבות המעשה המכוער ברמי הסמן. אני לא יודע אם אתה מתכוון לממש את איומך ולפרוש, או אולי רק לצאת לחופשה, או אולי סתם מחקת את דף המשתמש במחאה; אם תלך ויקיפדיה לא תהיה אותו הדבר בלעדיך - לי אישית תחסר מאוד. אביעד המקורי 00:05, 27 בדצמבר 2006 (IST)

מצטרף לאביעד- אל תפרוש! ירון • שיחה 00:07, 27 בדצמבר 2006 (IST)

גם מצטרף.

אל תיתן לטרול להשיג את מטרתו (לעורר מדנים ולפגוע בויקיפדיה)!

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 00:10, 27 בדצמבר 2006 (IST)

מצטרף לקריאה. רנדום 02:57, 27 בדצמבר 2006 (IST)

הפרשה הזו יצאה מכלל שליטה (והאמת שאני מתקשה להבין איך ולמה), מגיסטר - הישאר איתנו!!! ‏Harel‏ • שיחה 00:08, 27 בדצמבר 2006 (IST)

מצטרף להראל ולשאר מעלי. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 00:13, 27 בדצמבר 2006 (IST)

גם אני מצטרף לדברים שנאמרו. מגיסטר, הישאר! בברכה, ינבושד.

[עריכה] עד כאן

זהו, אני לא יכול יותר - יש גבול. לא יתכן שבגלל פרשה שהתחיל משתמש שעיקר תרומותיו בחודשים האחרונים הן בדפי השיחה, פרשה שעיקרה הוא העלבת חבר קהילה בידי חבר קהילה אחר, אני אחזה בפרישת שני משתמשים יקרים ומועילים. מגיסטר ושי הם שנים מהמשתמשים התורמים ביותר לויקיפדיה בערכיהם, עריכותיהם ובהערותיהם החכמות. אני מוצא את המצב בלתי סביר שבעקבות פרשה שזה עיקרה הקהילה תארץ להפרד משני משתמשים שכאלו, ובאם הדבר יקרה אני מצטער לומר שאיבדתי את אמוני בדבקות הקהילה וביכולתה לא לאכול את חבריה.

אני מצטער מאוד לומר שבאם מגיסטר יפרוש - אינני רואה עוד טעם להמשיך בעצמי בויקיפדיה. לא בגלל שבלעדיו היא לא תהיה אותו דבר (אל אף שבמידות רבות זה נכון) - פשוט בגלל שאני לא מבקש לחכות ולראות עוד אנשים עוזבים בגלל סיבות שכאלה. מקרה זה הוא כשלון של הקהילה לשמר את חבריה התורמים - ואם כך, אז אולי הגיע הזמן שאשקול שנית את השתתפותי בה. זהר דרוקמן - אהמ 00:16, 27 בדצמבר 2006 (IST)

חותמת על כל מילה. ‏סקרלט • שיחה 00:19, 27 בדצמבר 2006 (IST)

פרישתכם עלולה להיות פרס מרגיז במיוחד לפרשייה אידיוטיות במיוחד שלא הייתה צריכה כלל להגיע למימדים כאלה. אין בה לא תועלת ולא היגיון. ‏Harel‏ • שיחה 00:21, 27 בדצמבר 2006 (IST)

אין הגיון בכך שאביט מהצד בעוד ששניים מהמשתמשים במוערכים ביותר עלי יפרשו. זהר דרוקמן - אהמ 00:24, 27 בדצמבר 2006 (IST)

נכון, עליך לקרוא להם לחזור בהם מצעד זה. ‏Harel‏ • שיחה 00:25, 27 בדצמבר 2006 (IST)

קראתי בדרכים אחרות, לא דרך ויקי. מכיוון שאני בכלל לא משוכנע שזה יעזור, לא נותרה לי ברירה. אם הקהילה לא יכולה לשמר את טוביה ונשיאיה - היא נכשלה. אני לא מוכן לראות את שני אלו פורשים ואם זה המצב - אזי אצטרךף אליהם. זהר דרוקמן - אהמ 00:29, 27 בדצמבר 2006 (IST)

הוויקיפדיה כבר ידעה משברים, מהם חמורים מזה הנוכחי וגם מוצדקים ממנו. הסערה תחלוף, הנשיאים יחזרו, וברכה תבוא על הוויקיפדיה. אופטימי חסר תקנה? אולי. אבל זה מה שלמדתי פה בעשרים ושישה חודשי פעילות. פרופורציות, חברים. ‏Harel‏ • שיחה 00:34, 27 בדצמבר 2006 (IST)

זהר (וגם Magister ושי) - מעבר למה ש"לא יתכן" ולאיבוד האמון והכשלון, מה אתם מציעים לעשות? אולי כדאי להשקיע עשירית מן האנרגיה הזו במחשבה לעתיד? מה אני, אישית, צריך לדעתכם לעשות? איפה היתה הבעיה העיקרית במה שקרה, ומה אפשר לעשות כדי להמנע מתקלות כאלה? (מן ההצעה הפרקטית שלי בדף הבירורים היתה התעלמות כמעט מוחלטת). החשכת דף המשתמש היא בעיני הרמת ידיים מיואשת, ואין בה שום פתח קונסטרוקטיבי. עוזי ו. 02:02, 27 בדצמבר 2006 (IST)

לא, נראה לי פשוט ךאף אחד לא היה שום דבר לומר נגד ההצעה שלך שם...

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 02:20, 27 בדצמבר 2006 (IST)

אני הייתי מציע, בתור התחלה, לארכב את אותו דיון אומלל בויקיפדיה:בירורים. הוא כבר גרם ליותר מדי צער ומכאוב ליותר מדי אנשים (וכנראה גם שמחה רבה למשתמש אחד מסוים), וחבל שלא עצרו אותו כבר מזמן. מגיסטר 02:31, 27 בדצמבר 2006 (IST)

בוצע. עכשיו תורך. עוזי ו. 02:50, 27 בדצמבר 2006 (IST)

אם הייתה כאן איזושהי כוונה זדונית (אני לא יודע אם הייתה או לא) להתסיס את ויקיפדיה ולגרום לה להתערער, הרי שהיא לאט לאט מצליחה. לא ברור לי למה אנשים ממשיכים לשתף פעולה עם כוונה כזאת (בהנחה שהיא קיימת). ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 04:17, 27 בדצמבר 2006 (IST)

מגיסטר אני לא מוכן לשמוע שאתה פורש, אתה חיוני לויקיפדיה צחי לרנר 08:30, 27 בדצמבר 2006 (IST)

מגיסטר, אני לא רוצה להיות לבד במחששה במפגש ויקי הבא. תקח לך כמה זמן שאתה צריך, אך אשמח לראות אותך חוזר. בברכה, לב - שיחה 08:33, 27 בדצמבר 2006 (IST)

ברכות עם חזרתך. אני מקווה שעברנו את הסערה הזאת. יום טוב לך ולכולנו, ינבושד 08:57, 28 בדצמבר 2006 (IST).

תודה ינבושד, ותודה לכולם שפנו אלי בדף השיחה או במייל (שרק עכשיו ראיתי כי לא הייתי ליד המחשב). תודה גם לדוד שי שמצא לנכון לפרסם את דבריו האחרונים במזנון. אני מקווה שלא יתפתח דיון סוער ומכוער נוסף סביבם. מגיסטר 09:02, 28 בדצמבר 2006 (IST)

ברוך השב! (-: ‏pacman • שיחה 15:55, 28 בדצמבר 2006 (IST)

ברוך השב! ירון • שיחה 23:45, 28 בדצמבר 2006 (IST)

תודה ירון, וגם על הפירגון בעת ה'משבר'. מגיסטר 23:50, 28 בדצמבר 2006 (IST)

בשמחה, העיקר שחזרת :-) ירון • שיחה 23:51, 28 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] תרגום

בוקר טוב :) אני צריכה את עזרתך בתרגום מונחים כלכליים, וסקרלט אמרה לי שאתה מבין בזה. יש לך מסנג'ר או משהו? רותם - אהמ... 08:34, 1 בינואר 2007 (IST)

בוקר אור. יש, ואהיה מחובר אליו הערב. קבלי מסקרלט את הפרטים. מגיסטר 08:36, 1 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] שכתוב ערך

ערב טוב. על פי הצעתה של משתמש:סקרלט בשיחת משתמש:Realmagic#אלון אולארצ'יק, אני פונה אליך בבקשה: הייתי שמח אם תוכל לעבור על הערך אלון אולארצ'יק ולהעביר לו איזשהו שכתוב מוצלח כדי שיטשטש עוד יותר מעבר למה שאני עשיתי את המקורות שלו (הם מפורטים בדף שיחת המשתמש שלי). העובדות כולן שם אבל משהו בניסוח עדיין מטריד את סקרלט. רוב תודות, זהר. קסם-אמיתי 18:35, 1 בינואר 2007 (IST)

אקח על עצמי את השכתוב. לא נעים לי להפיל את התיק על מגיסטר. בברכה ‏סקרלט • שיחה 22:46, 1 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] העברת הצבעת אמון למרחב ויקיפדיה

שלום.

לאור מה שכתבת בדיון בהצבעת האמון שלי, רציתי לשאול במיוחד אותך מה דעתך על הרעיון להעביר את ההצבעה הזו למרחב הויקיפדיה, במטרה לעשות מזה במה מקובלת להצבעות כאלה (על בסיס וולונטרי, אבל מאורגן).

אנא ראה וענה בויקיפדיה:מזנון#העברת ההצבעה למרחב הויקיפדיה.

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 00:51, 3 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] שיחת משתמש:217.194.198.208

אין תקנה... ממליץ על חסימה לפרק זמן ארוך או לצמיתות. חגי אדלר 09:37, 5 בינואר 2007 (IST)

חסמתי אותו לשבועיים. יש בעיה עם חסימה לצמיתות של כתובות אנונימיות, בשל התחלפותן אצל המשתמש או התחלפות המשתמשים בהם. מגיסטר 10:21, 5 בינואר 2007 (IST)

תבנית:החלפת רישיון דוד שי 12:50, 5 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] מצאתי ומצאתי

עוף בתפוזים שלי! תודה :) ‏סקרלט • שיחה 23:33, 8 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] אלפונס רטיסבון

שיפצרתי רבות את הערך שפתחת. מה דעתך? תמרה 13:29, 10 בינואר 2007 (IST)

כל הכבוד! ערך מקסים. מקווה שאת גם מרגישה יותר טוב, רפואה שלמה! מגיסטר 22:25, 10 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] שיחת קטגוריה:פילגשים#אין לבצע מחיקה מהירה לקטגוריה זו

אנא הגב לדיון שם. טרול רפאים 23:23, 10 בינואר 2007 (IST)