Wikipédia vita:Kiemelt szócikkek
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Dátumozás
Szerintem felesleges dátumozni a felvett érdekes szócikkek listáját. Előbb utóbb nagyon csúnya lesz, ha csupa dátum lesz az oldal, mindegyik alatt egy (esetleg kettő) szócikkhivatkozással.
--Szajd 2004 május 20, 15:33 (CEST)
- Szerintem jó tudni, melyik mikor volt kiemelt. Ha sok lesz a dátum, akkor majd a végét összevonjuk. Gondolom én. --grin ✎ 2004 május 22, 20:52 (CEST)
két kék halál van szándékosan? kékhalál kék halál firk 2004. augusztus 19., 16:44 (CEST)
[szerkesztés] Hegedű
Képnek pedig a hegedu_tokkal_vonoval.jpg-t ajánlanám.
Tudom, önreklám, de akkor is :-D --NZs 2005. január 9., 18:57 (CET)
- A javaslatot átmozgattam ide, tettem rá képet. Így már nem is önreklám, mert én javaslom. ;) (És még sokan mások). Gratula. nyenyec ☎ 2005. január 10., 03:52 (CET)
[szerkesztés] Oldal átalakítása
Elég sok cikkünk gyűlt össze és kezd az oldal túl hosszúvá válni. Ráadásul jó lenne átállni a cikkek heti váltására, szerintem már van hozzá elég, megfelelő szintű szöveg. Ezért szeretném átalakítani az oldalt, téma szerint rendezve a cikkeket, mint a nagyobb Wikikben. Pár problémám van
- Az anno érdekes cikkek rovatban megjelentek általában nem érik el a kiemelt cikkektől elvártak minimumát sem, így azokat inkább kihagynám. Tudom, akkoriban még nem volt olyan nagy választék, de nem itt kellene felhívni rájuk a figyelmet - viszont megfelelő színvonalra hozva bármelyik címlapra kerülhet, míg a már megjelent kiemeltek többet nem lasznek ott.
- Milyen rendezőelvet vegyek figyelembe? Az alábbi lista egy kicsit "öszvér" megoldás az angol Wikipedia és a mi főlapunkon megjelenő kategórialista alapján. Mivel a kategóriák műhely még nem fejezte be a munkát... de várom a javaslatokat az ügyben.
- Felvegyük-e ide azokat a cikket, amik a javaslatokban elérték a 20 pontot, tehát teljesítették a címoldalra kerülés minimumát, csak épp megjelölve, hogy ezek még nem voltak kinn, de ami késik, nem múlik, vagy ragaszkodjunk a jelenlegi rendszerhez? Első változat esetén arról is el kellene gondolkodni, hogy jelenlegi szerkesztői/szavazói létszem mellett nem kellene-é felemelni a pontszámelvárást?
Természettudomány
- Biológia, orvostudomány
- Kémia
- Fizika, csillagászat
- Földrajz
- Geológia, ásványtan
- Matematika
Alkalmazott tudományok
- Informatika
- Mérnöki tudományok, technológia
- Közlekedés
Társadalomtudományok
- Filozófia
- Gazdaság
- Jog
- Nyelvészet
- Pszichológia
- Politika és közigazgatás
- Történelem
- Aranybulla, Augustus, Bizánci Birodalom, III. Napóleon, II. Rákóczi Ferenc, Rákóczi-szabadságharc, Vasa (hajó)
Kultúra
- Filmművészet, média
- Gasztronómia
- Irodalom
- Képzőművészet, építészet
- Kultúra, oktatás, társadalom
- Kitüntetések, rendek
- Sport, játékok
- Vallás
- Zene
--Serinde üzenet 2005. november 7., 21:49 (CET)
[szerkesztés] Váltás
Hetente váltást támogatom, alacsonyabb színvonalú régi cikkek különválasztását támogatom, de szerintem ami nem volt a címlapon, azt ne tegyük be a kiemelt cikkek közé, akkor se, ha elérte a 20 pontot. Csak összekeveredne, hogy melyik volt már kint és melyik nem. (Én azt se tudtam eddig, hogy 20 pont a minimum, azt hittem, automatikusan megy ki mindig a legmagasabb pontszámú, akármennyi is az a pontszám. Tényleg sokan vagyunk már, de a pontszám felemelésének nincs sok értelme, mert mi lesz, ha egy se éri el pl. az 50 pontot? Akkor gondolom, úgyis kimehet az, amelyiknek csak 48 pontja van. Tehát maradna a régiben minden. :) Alensha * 2005. november 11., 13:14 (CET)
A téma szerinti felosztást támogatom, mert egyértelmű rálátást ad, pl arra, hogy mennyire kevés természettudományos kiemelt cikk volt. :) Meddig kell várni az oldal átalakítására? NCurse üzenet 2006. január 16., 09:31 (CET)
Nem támogatom, mert nem találhatóak meg a régi összefoglalók. Ezeket valahol tárolni kellene. : Gubb ✍ 2006. február 3., 10:07 (CET)
Minek? Mi szükség van rájuk? A cikkek elérhetők és csak felesleges helyet foglalnak, mostanra áttekinthetetlenné téve az oldalt - Serinde üzenet 2006. február 3., 10:10 (CET)
Nekem pl. épp most van szükségem az egyikre. Dolgoztam az összefoglalóval is, és szeretném, ha valahol az összes ilyen fennmaradna. Nem muszáj ezen a lapon, lehet valami archívumban is. Nem tudom, hogy, az ilyen rendezőmunka tipikus admin feladat. Oldjátok meg valahogy. : Gubb ✍ 2006. február 3., 10:16 (CET)
A sablon laptörténetében az összes összefoglaló megmarad, tehát onnan előkereshető. De valójában ritkán van rá szükség, hiszen minden abban megtalálható információ benne van magukban a cikkekben. Ha úgy érzed, hogy nagyon fontos az összefoglaló, akkor fel lehet tenni az adott cikk vitalapjára, bár általános esetben nem látom igazán sok értelmét. Egy oldalon való összegyűjtésüknek meg végképp nem, mert ha mondjuk sűrítjük a megjelenéseket, akkor piszok gyorsan kezelhetetlen mennyiségű adat lesz rajta. - Serinde üzenet 2006. február 3., 10:38 (CET)
- Viszont nálunk is be lehetne vezetni azt a sablont, ahol a vitalapon jeleznénk, mikor szerepelt az adott cikk a címlapon. Oda akár a laptörténet is belinkelhető és gyorsan megtalálható az összefoglaló, ha nagyon kell valakinek. - Serinde üzenet 2006. február 3., 10:47 (CET)
[szerkesztés] Javaslatok
Egyrészt itt javasoltam a kiemelt cikkek kategóriát, másrészt itt, az oldal alján csináltam egy sablon tervezetet a kiemelt cikkek hivatkozásai közé. Véleményeket várok :) NCurse üzenet 2006. január 14., 13:48 (CET)
az XXX szócikk kiemelt cikk.....Amit a közösség "olyan magas színvonalúnak tartott, hogy megszavazta a szócikk egy héten" át legyen a kezőlapon.... Valami ilyesmi fordulatok használatát javasolom, csökkentsük a "cikk" előfordulását. --Burumbátor 2006. január 14., 13:56 (CET)
Javíts bele nyugodtan, az egy munkalap, tessék rajta dolgozni :)) NCurse üzenet 2006. január 14., 14:00 (CET)
{{kiemelt}}
Ide lehetne tenni a csillagot, és a sablon a kiemelt cikk elejére kerülne. A szinek, kiemelések, további megkérdezésem nélkül is váltiztathatók. - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. január 16., 10:49 (CET)
[szerkesztés] Régebbi és érdekes kiemelt cikkek
Azokra is mehet a sablon? NCurse üzenet 2006. január 16., 11:50 (CET)
Isten ments! Még a kiemeltek egy részéről is leszedném a legszívesebben, nem vagyok arról meggyőződve, hogy a kék halál vagy a Zeusz van olyan állapotban, amivel kérkedni kell és legjobbként cimkézni - Serinde üzenet 2006. január 16., 11:53 (CET)
Hozzateszem, a vizimajom elmelet sem a wikipedia csucsa. Sima jo cikknek ok, mert megszerkesztett, meg ilyenek, de az igen szeles koru vitatottsaga miatt en biztos nem tettem volna a csucsra. Legkozelebb hamarabb erkezek szavazni :) --194.138.18.132 2006. június 20., 13:59 (CEST)
Based on work by TST,