Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 Agosto 23
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] 23 Agosto
[modifica] Giusto Bellavitis
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Matematico del giorno --TierrayLibertad 07:18, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --Robin root 09:39, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --voron (scrivi al corvo) 13:21, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --Cruccone (msg) 13:44, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --Square87 - (disturbami) 10:47, Ago 25, 2005 (CEST)
- +1 -- Rdocb 11:26, Ago 28, 2005 (CEST)
- Ampliato. Bellavitis è stato un grande matematico, non è giusto cancellarlo.
Articolo ampliato - votazione interrotta --Cruccone (msg) 14:27, Ago 28, 2005 (CEST)
[modifica] Prometeo incatenato (Goldmark)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
WND --TierrayLibertad 07:19, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --Robin root 09:39, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --Cruccone (msg) 13:45, Ago 23, 2005 (CEST)
- -1 e' stato ampliato a sufficienza da ary DracoRoboter 14:28, Ago 24, 2005 (CEST)
Articolo ampliato - votazione interrotta --Cruccone (msg) 19:08, Ago 24, 2005 (CEST)
[modifica] Visione di sant'Agostino (Filippo Lippi)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
WND --TierrayLibertad 07:24, Ago 23, 2005 (CEST)
- -1 è stato ampliato da Enne. --Robin root 09:40, Ago 23, 2005 (CEST)
Articolo ampliato. Votazione interrotta --TierrayLibertad 09:45, Ago 23, 2005 (CEST)
[modifica] Cotone mercerizzato
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
WND. Ci vuole un chimico: ho controllato la voce su un'enciclopedia cartacea c'era mezza pagina che a me sembrava arabo --TierrayLibertad 07:29, Ago 23, 2005 (CEST)
Articolo ampliato da Renato - votazione interrotta --Cruccone (msg) 13:47, Ago 23, 2005 (CEST)
[modifica] Anastigmatico
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
WND --TierrayLibertad 07:32, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --Robin root 09:41, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 Ines - (contattami) 10:08, Ago 23, 2005 (CEST)
- -1 --franco 11:00, Ago 23, 2005 (CEST) un anonimo, grazie, lo ha reso stub, non ho controllato se é tutta verità. Se son balle lo modificherò.
L'ho un po' ampliato (da anonimo, mi sono dimenticato di fare il log), cosa ne dite? --Gataz 11:02, Ago 23, 2005 (CEST)
Articolo ampliato da Gataz. Votazione interrotta--J B 12:00, Ago 23, 2005 (CEST)
Sicuramente ampliato ma ora parla di altre cose, di obiettivi di macchine fotografiche. E' da integrare in un'altra voce? Da rinominare? --TierrayLibertad 13:26, Ago 24, 2005 (CEST)
- Suppongo basterà una piccola revisione/integrazione ;) --Fede (msg) 00:22, Ago 25, 2005 (CEST)
- Ci vorrebbe qualcuno che si intenda di fotografia. Forse da spostare su "Obiettivo anastigmatico", ma dipende da come sono articolate le pagine riguardanti la fotografia. C'è qualcuno che se ne occupa? --MM (msg) 13:10, Ago 28, 2005 (CEST)
- Ho spostato il titolo a sistema ottico anastigmatico (mi sembra più corretto). --Twice25·(disc.) 22:18, Ago 28, 2005 (CEST)
[modifica] Adeodato
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
WND --TierrayLibertad 07:35, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --Robin root 09:41, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 (informazione da inserire semmai nell'articolo su Sant'Agostino d'Ippona) Ines - (contattami) 10:05, Ago 23, 2005 (CEST)
- -1 --franco 12:35, Ago 23, 2005 (CEST) L'ho messo nella categoria antroponimi. Credo che ora sia uno stub abbondante. Chi cura gli antroponimi saprà fare sicuramente di meglio.
Articolo riscritto da Franco - votazione interrotta --Cruccone (msg) 13:50, Ago 23, 2005 (CEST)
[modifica] Compagnia delle opere
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
WND --TierrayLibertad 08:42, Ago 23, 2005 (CEST)
Cancellazione immediata secondo il punto 5 dei criteri - Gac 09:50, Ago 23, 2005 (CEST)
- --franco 10:57, Ago 23, 2005 (CEST)intendi: pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali);?
[modifica] Saurodopa
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Errata ortografia per "Sauropoda" Pace64 11:50, Ago 23, 2005 (CEST)
- -1 L'ho trasformato in redirect a Sauropoda (che, per altro, è uno stub) --Pap3rinik 12:12, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 per me si può anche cancellare: il titolo è proprio sbagliato; cmq buona idea farne almeno un redirect ;-) --Fede (msg) 14:59, Ago 23, 2005 (CEST)
Trasformato in redirect, votazione interrotta --MM (msg) 22:03, Ago 23, 2005 (CEST)
Cancellata. Titolo errato --Snowdog 02:34, Ago 24, 2005 (CEST)
[modifica] Tecchiena
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
WND Gianluca91 - (davvero?) 12:23, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --Cruccone (msg) 13:51, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 13:56, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --Fede (msg) 14:55, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 15:33, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --Andrea.gf - (parlami) 16:14, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1--Kal-El☺qui post! 20:55, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --MM (msg) 22:00, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --Snowdog 02:32, Ago 24, 2005 (CEST)
- +1 --TierrayLibertad 12:02, Ago 24, 2005 (CEST)
- +1 --Gataz 12:11, Ago 24, 2005 (CEST)
- +1 Ares 15:33, Ago 24, 2005 (CEST)
- +1 --Square87 - (disturbami) 10:46, Ago 25, 2005 (CEST)
- +1 --Twice25·(disc.) 22:21, Ago 28, 2005 (CEST)
- +1 --Retaggio (msg) 22:37, Ago 28, 2005 (CEST)
- +1 --Albertomaria 01:59, Ago 29, 2005 (CEST)
[modifica] Casa_occupata
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Non riesco a trovare valore enciclopedico nell'attuale articolo ed onestamente non vedo come si potrebbe arrivare a ciò. A parte una raccolta di considerazioni POV o NNPOV che dir si voglia, non ci vedo altro. Ecco perché ne propongo la cancellazione. Rwolf969 17:12, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 non mi sembra enciclopedico --Dread83 17:19, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --Andrea.gf - (parlami) 18:53, Ago 23, 2005 (CEST)
- -1 --franco 19:09, Ago 23, 2005 (CEST) Condivido l'avviso di POV messo sul'inserimento anonimo da parte di Snowdog. Cancellando o modificando quello l'articolo è ok, ci sono due interwiki sballati. Il fenomeno esiste e a diversità di altre lingue non esiste un nome proprio.
- -1 va dePOVizzato, ma l'argomento è interessante. Se poi qualcuno conosce un termine più preciso, ben venga. --Cruccone (msg) 19:22, Ago 23, 2005 (CEST)
- --franco 20:19, Ago 23, 2005 (CEST) ho oscurato le parti che potrebbero essere POV, sono recuperabili e modificabili con edit
- -1 --Kal-El☺qui post! 19:23, Ago 23, 2005 (CEST)
- -1 Abbastanza superficiale e ancora piuttosto POV, ma non sufficientemente per una cancellazione. --MM (msg) 21:55, Ago 23, 2005 (CEST)
- -1 --voron (scrivi al corvo) 22:48, Ago 23, 2005 (CEST) Anche in italiano si usa la parola Squat, seppure meno frequentemente rispetto a Casa Occupata, ma si potrebbe usare questo termine perché più specifico. E comunque la voce non mi sembra neanche particolarmente POV.
- -1 (d'accordo con voron su un riferimento al fenomeno squat e/o squatter) --Twice25·(disc.) 23:52, Ago 23, 2005 (CEST)
- Premesso che so che in inglese squatter significa anche occupante abusivo di casa vuota, però credo il termine sia più spesso riferito a manifestazioni, diciamo così en plain air. Un assembramento in piazza, ad es. Con riferimento al fatto che i partecipanti spesso e volentieri si accovacciano (to squat, appunto). Non so se gli occupanti si possano propriamente definire così nell'uso corrente italiano. O sbaglio? Un linguista? --Kal-El☺qui post! 00:32, Ago 24, 2005 (CEST)
-
-
- Anche in italiano si usa squat per casa occupata e squatter per chi vi abita. La parola è usata tanto dagli stessi soggetti (anche se meno frequente del semplice occupante), quanto dalla lingua ufficiale, soprattutto in contesto giornalistico. Il De Mauro riporta ad esempio questa definizione per squatter: ciascuno dei giovani, spec. aderenti a movimenti alternativi di protesta, che occupano abusivamente edifici pubblici abbandonati per viverci in comunità. Diciamo che il problema è casomai che non tutti gli occupanti sono squatter, cioé una famiglia con cinque bambini che in situazioni estreme va a vivere in una casa abusiva difficilmente può essere considerata squatter, perché questi lo fanno, come dire, per scelta, con consapevolezza, per protesta e non tanto per necessità. Infatti squatter vale anche come termine generico per chi aderisce a una certa forma di subcultura / controcultura, anticapitalista, antiglobalista, che organizza o partecipa a certe forme radicali di protesta sociale ecc. Comunque per me si potrebbe trasformare la voce casa occupata in squat dove precisare anche i vari significati di squatter accanto a quello principale. --voron (scrivi al corvo) 01:25, Ago 24, 2005 (CEST)
-
- -1 Roba che esiste da 30 anni e passa. --Snowdog 02:29, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 E' stato ed è tuttora un problema sociale in alcune aree urbane, Da migliorare, non eliminare. --Sn.txt 08:57, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 La versione attuale mi sembra del tutto asettica: toglierei il tag nNPOV. -- @ 09:12, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 --J B 09:33, Ago 24, 2005 (CEST)
- +1 Secondo me è POV, la terza frase o non è corretta o comunque è scritta in modo ambiguo (per crimine si intende reato? Cosa si intende per "conflitto civile tra il proprietario e gli occupanti"?), l'ultimo paragrafo (Movimenti politici) mi pare poco contestualizzato e incompleto --TierrayLibertad 12:01, Ago 24, 2005 (CEST)
- la terza è poco chiara, ma non scorretta: da noi ci sono i reati di violazione di domicilio e di turbativa del possesso di cose immobili, altrove possono essercene altri anche più specifici. Il "conflitto civile" può voler dre che in qualche ordinamento la cosa vada a finire in termini di causa civile, senza quindi aspetti penali, e mi pare abbastanza plausibile. La quarta frase dice solo altri possibili significati (e mi pare che siano in uso). Ben reso no, ma non scorretto. --Sn.txt 11:27, Ago 25, 2005 (CEST)
- -1 è stub --Square87 - (disturbami) 10:45, Ago 25, 2005 (CEST)
- -1 SγωΩηΣ tαlk 12:52, Ago 26, 2005 (CEST)
- -1 --Gianni Garuti 16:25, Ago 26, 2005 (CEST)
- =0 neutralizzato un po', aggiunte note sulla crisi degli alloggi, aggiunto altro significato --Sn.txt 18:14, Ago 26, 2005 (CEST)
Articolo ampliato da franco e Sn.txt - votazione interrotta
Secondo me si può togliere anche l'avviso POV, ma questo è da vedere. Come la questione dello spostamento.--Kal-El☺qui post! 03:42, Ago 27, 2005 (CEST)
- franco - finché resta del testo invisibile vale la pena di tenere l'avviso, o si elimina o si recupera in una forma condivisa
[modifica] Ruben Kahlun (Ciclismo)
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
autopromozione o scherzo Andrea.gf - (parlami) 18:46, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 IMHO da cancellazione immediata. --Cruccone (msg) 19:23, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1, "la passione per il ciclismo si affievola", peccato! -- @ 19:24, Ago 23, 2005 (CEST)
- --franco 20:06, Ago 23, 2005 (CEST) da cancellazione immediata, nuovo utente un solo articolo.... cancellazione ed invito a restare si comporta come uno di noi :))
- +1 probabilmente da cancellazione immediata anche per me--Kal-El☺qui post! 20:58, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 cancellazione immediata --MM (msg) 21:49, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --voron (scrivi al corvo) 22:41, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --Twice25·(disc.) 23:50, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 IMHO sono Ruben Kahlun io terrei l'articolo che male c'e'..siete l'enciclopedia libera,io leggerei meglio il concetto di libertà. --Banino
Votazione interrotta. Cancellazione immediata. Era uno scherzo vero? Mattacchioni! --Snowdog 02:21, Ago 24, 2005 (CEST)
[modifica] Simonetta Lamberti
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Si, sono senza cuore. Però onestamente, deve stare su una enciclopedia? --Snowdog 19:48, Ago 23, 2005 (CEST)
- -1, perché un fatto di cronaca può essere "da enciclopedia", anche se il personaggio coinvolto non lo è. -- @ 20:36, Ago 23, 2005 (CEST)
- -1 --franco 21:17, Ago 23, 2005 (CEST) dissento sul senza cuore.
- +1 Il fatto di cronaca sta bene in altro luogo che in una pagina con il nome della vittima --MM (msg) 21:48, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 --voron (scrivi al corvo) 22:59, Ago 23, 2005 (CEST) Concordo con MM. Il nome della Lamberti potrebbe venire citato in altri articoli. Avrò un cuore di pietra pure io, ma, con tutto il rispetto per queste persone, se mettessimo una voce per ogni vittima di mafia e camorra supereremmo subito la Wiki inglese.
- +1 (d'accordo con MM; e non credo di essere tacciato di cinismo se suggerisco di inserire la info nella voce dello stadio di Cava dei Tirreni) --Twice25·(disc.) 23:48, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 come nel precedente caso di Serena Salvucci, non si tratta di una biografia. Sposterei l'informazione in Società Sportiva Cavese 1919 (che è anche l'unico collegamento in entrata). ary29 23:54, Ago 23, 2005 (CEST)
- +1 direi che più che cinismo è razionalità. E coraggio. Le informazioni vanno accorpate, imho, in quelle dello stadio dedicato alla sfortunata bambina, se già non ci sono le metto io. --Kal-El☺qui post! 00:02, Ago 24, 2005 (CEST)
- +1 --Sbisolo 00:36, Ago 24, 2005 (CEST)
- Ho tolto il link a Simonetta Lamberti dal box di Società Sportiva Cavese 1919. Ora la voce non è più puntata, però non so se la discussione e la votazione debbano andare avanti o possano essere interrotte.
- +1 sono assolutamente convinto della necessità di cancellarlo ma credo proprio che la votazione debba continuare --TierrayLibertad 11:57, Ago 24, 2005 (CEST)
- +1 razionalizzare i contenuti, non disperderli Ares 15:29, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 Ci sono altri "articoli" del genere, anzi scritti anche male che fanno parte di qualcosa tipo: vittime di cosanostra. Quindi per razionalità l'articolo deve rimanere IMHO --Square87 - (disturbami) 10:43, Ago 25, 2005 (CEST)
- -1 IMHO l'articolo va costruito, ma la voce è degna di enciclopedia. Perchè non inserirla tra quelle "da aiutare" --Gianni Garuti 16:22, Ago 26, 2005 (CEST)
- +1--Civvì 23:25, Ago 26, 2005 (CEST)
- +1 Se vi sono articoli analoghi è bene che chi li identifica li segnali per la cancellazione.--Madaki 08:45, Ago 27, 2005 (CEST)
- -1 Non credo che manchino i byte per questo articolo, visto che non mancano per voci enciclopediche irrinunciabili come goatse.cx --Sn.txt 12:09, Ago 27, 2005 (CEST)
- -1 anche se nn capisco perchè intitolarle uno stadio.. le solite esagerazioni. Rdocb 11:36, Ago 28, 2005 (CEST)
Intervenuti:17 - Favorevoli:11 - Contrari:6 - L'articolo rimane
[modifica] Catalogo Köchel
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Non mi sembra dica nulla di più di una categoria...ma solo che non ci sono pagine da categorizzare --ΗΣLΙΦS89 Μ α ι L 01:28, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 certo che dice più di una categoria, allora togliamo anche l'Elenco dei papi? --Snowdog 02:14, Ago 24, 2005 (CEST)
Votazione interrotta. Scusa Helios, ma non esiste proprio. (Con il mazzo che si sono fatti a tradurlo poi.) --Snowdog 02:25, Ago 24, 2005 (CEST)
Votazione ripresa de facto (meglio l'assoluzione con formula piena della prescrizione...) --Fede (msg) 00:27, Ago 25, 2005 (CEST)
- --franco 09:06, Ago 24, 2005 (CEST) Mazzo si può usare? Helios, l'alternativa a questi lunghi elenchi, fra l'altro pieni di dati, sono gli articoli passati e cancellati una decina di giorni fa su due sonate per liuto. Un'altra alternativa sarebbe metterlo nell'articolo di Mozart, ma l'articolo diventerebbe lunghissimo. Pertanto...
- -1 Non vedo neanche io alcun motivo per la cancellazione, ma secondo le regole si sarebbe dovuta continuare la votazione, se qualcuno ha pensato che invece il motivo di cancellarla ci fosse... --MM (msg) 09:14, Ago 24, 2005 (CEST) Ho aggiunto il voto contrario alla cancellazione (comunque già espresso a parole), visto che mi sembra ora che la votazione sia ripresa --MM (msg) 23:51, Ago 24, 2005 (CEST)
- Helios, scusa ma quale sarebbe la categoria alla quale non aggiunge nulla? Lo scrivi anche te che non c'è... inoltre una categoria non dà l'anno di composizione, l'opera e la tonalità... e ancora, se uno cerca il Catalogo Kochel, la cat non la trova (credo che la ricerca sia solo sul namespace principale all'inizio). E poi non è una lista, è il catalogo che è così... SγωΩηΣ tαlk 12:07, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 l'articolo va bene, ma non capisco perché sia stata interrotta la votazione. --Cruccone (msg) 12:42, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 --εΔω | ノ ー ト 13:33, Ago 24, 2005 (CEST) Si parla di mazzi? Ci ho speso non poco tempo a wikificare la tabella e a wikilinkare strumenti e voci, perché questa non è una categoria e basta, ma una convenzione universalmente riconosciuta: se si cancella questo andrebbe cancellato anche il BWV! Se poi ogni opera contemplata nel catalogo avesse il suo articolo allora foooorse in un impeto di follia se ne potrebbe parlare perché il catalogo sarebbe scambiabile una categoria, ma l'ordine di catalogazione, che non è casuale, dove lo mettiamo? Già spiegato sopra da Urby2004. Ok, adesso mi sono calmato.
- -1 è una di quelle liste che servono davvero, perché molto più ricche della semplice categoria. E lo so quale sforzo comporta una traduzione, in qs caso immagino resa più ostica da termini tecnici settoriali. IMHO, questa volta due validissimi contributori hanno preso un abbaglio: Helios89 nel proporre e Snowdog nell'interrompere, in questa specifica occasione arbitrariamente, la votazione. --Kal-El☺qui post! 15:30, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 anche per il futuro: il catalogo dell'opera di un compositore non è una "semplice lista", quindi non potrà MAI essere sostituita da una categoria anche se avessimo un articolo per ogni singolo brano. In quella situazione ideale, avremmo la categoria E il catalogo. ary29 16:43, Ago 24, 2005 (CEST)
- -1 e plauso agli eroici autori e traduttori --Fede (msg) 00:29, Ago 25, 2005 (CEST)
- -1 (chissà quanti amici all'Auditorium - mozartiani persi - avranno fatto un salto sul proprio monitor ... :)) --Twice25·(disc.) 00:46, Ago 25, 2005 (CEST)
- -1Rdocb 11:47, Ago 28, 2005 (CEST)
- -1--Nick1915 - all you want 19:44, Ago 28, 2005 (CEST) Perchè è stata interrotta?
- -1--M/ 02:38, Ago 29, 2005 (CEST)
- -1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:42, Ago 29, 2005 (CEST)
- -1 Jacobus
