Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 Giugno 25

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 25 giugno 1.1 Jaurès Cecconi 1.2 Nascita della scrittura sumera 1.3 Caduta di Costantinopoli 1.4 Cimiteri del mondo 1.5 Pancreatico 1.6 Rack 1.7 Victor Krum 1.8 Xenia 1.9 Entalpia di legame 1.10 Organizzazioni per il Web 1.11 Crimine contro l'umanità 1.12 L'eternità e un giorno 1.13 Stars Hollow

[modifica] 25 giugno

[modifica] Jaurès Cecconi

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Circa un anno fa era iniziato un progetto molto ambizioso per creare articoli completi su tutti i matematici italiani. Era stato compilato un lungo elenco ed erano stati inseriti anche i nome dei matematici, uno per articolo, senza molte altre informazioni. Dopo discussioni varie sul mantenere articoli veramente scarni come quello indicato, il referente del progetto si era impegnato, mesi fa, a rimetterci mano per portare gli articoli almeno a livello di stub. Purtroppo, preso da interessi matematici sovrastanti, non ha potuto mantenere la promessa. Direi a questo punto che gli articoli sui matematici italiani vadano trattati come tutti gli altri articoli e seguano la regola Aiuto:Wikipedia non è un dizionario che prevede di mantenere una voce biografica solo se contiene almeno una informazione oltre data, luogo di nascita e professione. - Gac 07:50, Giu 25, 2005 (CEST)

Pregherei di non integrare per il momento l'articolo Jaurès Cecconi che serve da esempio di come sono realizzate le voci dei matematici Superato Gac 15:21, Lug 2, 2005 (CEST)

• +1 sulla proposta di cancellazione per i matematici che non hanno informazioni oltre a quelle specificate da gac (il link esterno alla biografia su altri siti non costituisce, imho, informazione) --Civvì 07:57, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 Le informazioni minime presenti trovano imho un posto migliore in una lista che contenga tutti questi nomi (non linkati e dunque non presenti nella categoria), suddivisa magari per tematiche di studio o con qualche altro criterio che costituisca di per sé stesso "informazione". Ai nomi possono essere aggiunte le scarne indicazioni biografiche presenti nelle voci da cancellare. Forse però questo dovrebbe essere un sondaggio proposto in una pagina apposita e non una discussione sulla cancellazione? MM 09:08, Giu 25, 2005 (CEST)

votazione interrotta prendo atto del suggerimento di MM e sposto la votazione nella pagina dei Wikipedia:Sondaggi - Eventuali discussioni vanno qui - Gac 09:30, Giu 25, 2005 (CEST)

votazione ripresa dopo la conclusione del sondaggio che ha stabilito che se la voce non contiene nessuna informazione oltre data, luogo di nascita e professione non va tenuta sull'enciclopedia, ma occorre comunque votare per la sua cancellazione. Gac 15:19, Lug 2, 2005 (CEST)

• +1 --Twice25 / αω - :þ 16:11, Lug 2, 2005 (CEST)

• +1 anche se continuo a non capire il senso della necessità di votare la cancellazione di una cosa che secondo un sondaggio si ritiene non debba stare su wiki TierrayLibertad 16:21, Lug 2, 2005 (CEST)

Ogni tanto accade che pagine proposte per la cancellazione vengano ampliate. Penso che dia maggiore visibilità agli articoli. --Robin root 20:05, Lug 2, 2005 (CEST)

Questo lo capisco. Ma visto che sulle cancellazioni si vota, non capisco cosa succederebbe nell'ipotesi in cui nessuno l'aiutasse e i no fossero più dei sì (oppure non si raggiungesse il quorum dei 5 voti). TierrayLibertad 09:28, Lug 3, 2005 (CEST)

Il doppio sondaggio (dal risultato, lo ammetto, un po' "bislacco") ha detto che tali voci non sono "ammissibili", ma anche che non devono essere cancellate "automaticamente". Ciò vuol dire, secondo me, che alla comunità di wiki comunque, in generale, "non piacciono" queste voci così come sono, ma che prima di cancellarle vogliamo almeno "vederle" una per una e "discuterci" sopra. È faticoso, lo ammetto, ma è così... Saluti, bye. :-) --Retaggio (msg) Lug 4, 2005 10:43 (CEST)

• +1 --Robin root 20:05, Lug 2, 2005 (CEST)
• per votazione "ripresa" intendo che non devo ripetere il mio voto +1 dato prima della sospensione. Ad ogni buon conto lo confermo MM 12:34, Lug 3, 2005 (CEST)
• +1 ho cercato invano notizie per ampliare l'articolo su questo personaggio. --@ Lug 3, 2005 20:07 (CEST)
• +1 Auro (parole e bacibici) Lug 4, 2005 12:12 (CEST)
• +1 Fede (msg) Lug 4, 2005 17:32 (CEST)
• +1 - Alec Lug 4, 2005 20:16 (CEST)
• +1 ary29 Lug 4, 2005 23:25 (CEST)
• +1 Ares Lug 6, 2005 14:55 (CEST)

Favorevoli:12 - Contrari: nessuno - L'articolo viene cancellato all'unanimità

[modifica] Nascita della scrittura sumera

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Articolo scritto da Valter Cococcetta. Proposta di cancellazione fatta da Valter Cococcetta che parla in terza persona dell'autore dell'articolo. Spostato i commenti nella pagina di discussione dell'articolo - Gac 16:36, Giu 25, 2005 (CEST)

Ho provveduto alla segnalazione in questa pagina, all'intestazione ed al template:vota che mancavano per rendere effettiva la proposta di cancellazione fatta dall'utente. Luisa 09:41, Giu 25, 2005 (CEST)

•  ?? Premettendo la mia ssoluta ignoranza dell'argomento trattato non posso nascondere una certa confusione. Ma il Valter Cococcetta che ha richiesto la cancellazione della pagina (nonchè di questo e degli altri suoi articoli) non è lo stesso autore a cui gli articoli sono stati contestati (da MM credo)? Sono solo io che sono stanco ed accaldato o questa situzione contiene un loop logico?--J B 14:37, Giu 25, 2005 (CEST)
• MI stavo chiedendo la stessa cosa ieri sera. Ma lo stesso utemnte non è la prima volta che chiede cancellazione di articoli scritti da lui e parlando dell'autore in terza persona.. MA che sta succedendo? JB è stanco e io sono vittima di colpo di calore? :)--Marrabbio2 16:41, Giu 25, 2005 (CEST)

non è colpa del caldo :-) Gac

• +1 non mi metto nemmeno a leggerlo tutto. Quattro template (record?) e la discussione sopra parlano da soli. SγωΩηΣ ^tαlk 16:53, Giu 25, 2005 (CEST)

• +1-1 MM 17:21, Giu 25, 2005 (CEST) Cambio il mio voto dopo la riscrittura MM 23:37, Giu 27, 2005 (CEST)
• +1 TierrayLibertad 00:27, Giu 26, 2005 (CEST)
• -1 --Ilario 19:53, Giu 26, 2005 (CEST) Ho studiato per quattro anni la lingua accadica (quindi anche sumerica) e la storia del vicino oriente preislamico e le tesi esposte non sono prive di fondamento, effettivamente la scrittura è nata tra Sumeri ed Egiziani ma sembra prevalere la prima ipotesi infatti l'articolo mostra chiaramente come si possa definire "chiaramente" scrittura quella in cui i segni non sono semplici "pittogrammi" ma assumono una valenza fonetica (cosa che non accadeva per la scrittura cinese).
• +1 Allo stato attuale, pur contenendo certamente anche delle parti interessanti l'articolo è particamente illeggibile. Certo mi piacerebbe venisse riscritto, intregrando anche quanto di buono c'è nel testo attuale.--Madaki 20:02, Giu 26, 2005 (CEST)
• -1 mi fido di Ilario --Robin root 22:04, Giu 26, 2005 (CEST)
• -1 --Timendum ^{dimmi} 22:45, Giu 26, 2005 (CEST)

• -1 Fede (msg) 16:36, Giu 27, 2005 (CEST) Mi fido di Ilario e cmq l'articolo non mi sembra "da controllare" per i motivi indicati ne' eccessivamente POV. Cancellarlo secondo me vorrebbe dire togliere un sacco d'informazioni interessanti. Semmai chi sa potrebbe integrare... (Certo che l'autore si e' bevuto qualcosa di forte prima di intervenire nella pagina di discussione)
• -1 -- @ 19:19, Giu 27, 2005 (CEST)

• L'articolo è stato riscritto da Ilario: secondo me la votazione va interrotta, perché ora le parti controverse sono state sistemate. Tuttavia non trattandosi di un sostanziale ampliamento sono in dubbio se applicare l'interruzione automatica della votazione. MM 23:37, Giu 27, 2005 (CEST)

Ho provato a fare il possibile ma, non avendo qui con me i testi storici e filologici da me usati in università, sono andato molto a memoria. Mi riprometto di apportare modifiche più consistenti non appena recupero questi testi. --Ilario 15:55, Giu 30, 2005 (CEST)

Eviterei comunque la cancellazione se non ci sono problemi: che non abbia interrotto la votazione per le mie fisime formali non significa che secondo me andrebbe cancellato.... MM 20:02, Giu 30, 2005 (CEST)

Articolo riscritto da Ilario. Votazione interrotta. --J B 12:38, Lug 1, 2005 (CEST)

[modifica] Caduta di Costantinopoli

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Semplicemente delirante (poveri Coniata, Psello, Fozio & Co.! Paragonati a Gandalf! Che tristezza...). - Alec 14:19, Giu 25, 2005 (CEST) a meno che si cambi completamente il titolo: ma quale?

• +1 e non mi sembra troppo ben scritto per avere un altro titolo come commento a Tolkien. Ares 15:44, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 ricerca originalissima SγωΩηΣ ^tαlk 16:12, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 -- G.Gonnell (Scrivimi) 16:32, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 (possibile utilizzazione di materiale non originale, in compenso) -Twice25 / αω - :þ 16:38, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 Anch'io c'ero caduto, speranzoso com'ero di leggere qualcosa di interessante storicamente. Se si vuole tolkieneggiare (cosa tutt'altro che biasimevole) lo si faccia in voci adatte--Cloj 17:23, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1-1 MM 17:26, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 Povera Costantinipoli e povero Tolkien--Madaki 18:34, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 TierrayLibertad 00:25, Giu 26, 2005 (CEST)
• +1 εΔω | ノート 02:02, Giu 26, 2005 (CEST) anche assumendo che non sia una copiatura spudorata da fonti esterne, l'argomento è qui trattato in un'ottica NNPOV, per usare un eufemismo, o meglio in maniera indegna della enormità e risonanza degli eventi, per dirla francamente! Io di stanotte ho già lanciato un appello alla Taberna Historiae. Nessuno conosce qualche esperto da sensibilizzare a scrivere meglio l'articolo?
• +1 --Cruccone (msg) 02:45, Giu 26, 2005 (CEST):titolo sbagliato, forse ricerca originale
• +1 --Robin root 22:09, Giu 26, 2005 (CEST)
• +1 --Mac 13.11:09, Giu 27, 2005 (CEST)
• +1 Fede (msg) 16:38, Giu 27, 2005 (CEST) C'era una volta un articolo strambo: ora non c'e' piu' (forse)...

infatti un anonimo a riscritto l'articolo, agli esperti di storia lascio il giudizio sulla nuova versione... SγωΩηΣ ^tαlk 16:41, Giu 27, 2005 (CEST)

L'intervento dell'anonimo utente ha rimosso i riferimenti a Tolkien (tranne uno sfuggito) ma non ha corretto il taglio agiografico e poco storico dell'articolo che rimane POV e permeato da un sottile razzismo (la civiltà contro la barbarie) Personalmente confermo il mio voto--Madaki 16:49, Giu 27, 2005 (CEST)

come Madaki, confermo il mio voto anche dopo l'intervento (anzi, tale riscrittura - riscrittura? - mi pare più dannosa ancora, poiché sembra dare validità scientifica a affermazioni perlomeno discutibili...) - Alec 23:46, Giu 27, 2005 (CEST)

• ho provato a riscrivere lasciando solo le informazioni che sembravano più oggettive (che però non ho controllato). Non so. MM 00:00, Giu 28, 2005 (CEST)

-1 Grazie all'intervento di MM adesso può essere la base per un buon articolo. Speriamo che qualcuno lo scriva.--Madaki 08:59, Giu 28, 2005 (CEST)

-1 adesso. Alfio (msg) 14:04, Giu 28, 2005 (CEST)

Articolo riscritto, votazione interrotta

[modifica] Cimiteri del mondo

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Adesso mi uccidete... a mio avviso non ha molto valore come lista. Tnto più che l'unico collegamento serio che riguarda noi italiani è al bellissimo articolo del cimitero di Staglieno. Ma il resto? Quasi ogni città italiana ha il suo cimitero monumentale. Io proporrei al massimo di mantenere l'elenco italiano, ma che sia provvisto poi di link a begli articoli. Che ne dite? --Marrabbio2 15:57, Giu 25, 2005 (CEST)

• -1 Secondo me la lista ha valore e it.wiki non deve di certo limitarsi a solo argomenti italiani -- G.Gonnell (Scrivimi) 16:31, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 (BANG!... Ma puoi sempre scegliere il camposanto preferito ... non è mica una Lista di necropoli con cappelle costruite con cemento siliconato ... :)) -Twice25 / αω - :þ 16:36, Giu 25, 2005 (CEST)

heeheheh allora scelgo Staglieno perchè è splendido :) --Marrabbio2

• -1 SγωΩηΣ ^tαlk 16:51, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 17:14, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 Seppure letteralmente macabro mi sembra una voce sui generis potenzialmente perfino utile.--Cloj 17:25, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 Sono l'autore della traduzione di quella lista. Beh vi dico una cosa personale, all'inizio l'idea è stata di puro scherzo, infatti mentre traducevo ridevo, ma poi ho scoperto cose veramente interessanti, ho conosciuto l'esistenza di persone importanti (non mi riferisco a cantanti, attori e/o giocatori) come ad esempio di un compositore d'opera italiano, sul quale l'articolo è presente su en.wiki e su un altra wiki straniera, ma non sulla wiki italiana. Poi quella lista di cimiteri del mondo (famosi) porta a posti veramente famosi (come la Valle dei Re, o luoghi di sepolutira di dinastie). E' vero ci sono molti link rossi ciò fa comprendere la mancanza di articoli rispetti ad altre wiki, e secondo alcune me spinge in qualche modo a tradurre/creare nuovi articoli. Del resto penso che tutto fa cultura, ho scoperto (parlo di me, traducendo quella lista) l'eistenza di altre città storicamente famose. Io cmq sto cercando, al mio possibile, di tradurre altri cimiteri (non aspiro a diventare becchino :D). Buone cose a tutti. --Square87 17:43, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 MM 17:46, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 -- @ 19:01, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 mi piacciono i cimiteri - Marrabbio2 mi ha fatto venir voglia di visitare quello di Staglieno - meno le liste inutili TierrayLibertad 00:14, Giu 26, 2005 (CEST)
• -1 e da prendere come esempio per una lista fatta bene--Cruccone (msg) 02:46, Giu 26, 2005 (CEST)
• -1 xchè buttarlo? io ci sono capitata via "una pagina a caso" e l'ho trovato curioso e interessante. Stavo giusto pensando di metterci una foto della tomba di Jim Morrison al Père Lachaise!! Non lo faccio più?? la_lupa
• -1 --Robin root 22:10, Giu 26, 2005 (CEST)
• -1 --Renato Caniatti 12:10, Giu 27, 2005 (CEST)
• +1 --Mac 13.14:09, Giu 27, 2005 (CEST)
• -1 Fede (msg) 16:42, Giu 27, 2005 (CEST) La lista e' bella ma lunghissima: si potrebbe spezzarla in 7 sottopagine per ciascun continente collegate tra loro tramite la pagina principale dell'articolo.
• -1 e perché toglierla? Non è affatto inutile, IMHO. --Kal-El 16:58, Giu 27, 2005 (CEST)
• -1 - Alec 23:49, Giu 27, 2005 (CEST)
• -1 mi sembra una lista utile, sono spesso posti molto noti e visitati (anche dai turisti, che ci crediate o no). E non è un semplice elenco alfabetico, in vari casi c'è una breve descrizione. ary29 23:43, Giu 28, 2005 (CEST)
• -1 --J B 17:34, Giu 29, 2005 (CEST) una lista che contenga più informazioni del semplice elenco di link ha buone probabilità di essere una lista utile
• -1 Rwolf969 13:26, Lug 19, 2005 (CEST)

[modifica] Pancreatico

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

La pagina (orfana) mi sembra una pura definizione da dizionario di un aggettivo. -- G.Gonnell (Scrivimi) 16:16, Giu 25, 2005 (CEST)

• +1 concordo --Marrabbio2 16:19, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 -Twice25 / αω - :þ 16:32, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 Ares 16:34, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 come redirect-disambigua può diventare elenco di articoli correlati in fondo a Pancreas MM 17:47, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 - Alec 19:45, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 WND e non mi pare salvabile neppure come disambigua TierrayLibertad 00:07, Giu 26, 2005 (CEST)
• +1 le voci correlate vanno in pancreas--Cruccone (msg) 02:47, Giu 26, 2005 (CEST)
• +1 --Robin root 22:11, Giu 26, 2005 (CEST)
• -1 --Renato Caniatti 12:24, Giu 27, 2005 (CEST) Presente come voce su due enciclopedie generaliste + una medica (e questa è una enciclopedia), così come molte altre voci simili anatomico-mediche.

io ho votato così perché è un aggettivo, al massimo farei un redirect al sostantivo. Ares 16:55, Giu 27, 2005 (CEST)

• +1 --Mac 13.14:09, Giu 27, 2005 (CEST)
• +1 Fede (msg) 16:45, Giu 27, 2005 (CEST) Da spostare su Wiktionary magari lasciando i link agli articoli collegati in Wikipedia. Un'enciclopedia medica non ha un Wiktionary a sua disposizione ;)
• +1 --Frieda (dillo a Ubi) 09:39, Giu 30, 2005 (CEST)

[modifica] Rack

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:06, Giu 25, 2005 (CEST)

• +1 - Gac 17:10, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 WND MM 17:48, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 (per la serie scheletri e device di rete negli armadi ... :)) -Twice25 / αω - :þ 19:09, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 semmai va sul Wikizionario --Kal-El 19:14, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 - Alec 19:46, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 WND TierrayLibertad 00:05, Giu 26, 2005 (CEST)
• +1 --Cruccone (msg) 02:48, Giu 26, 2005 (CEST)
• +1 --Mac 13.16:09, Giu 27, 2005 (CEST)
• +1 --Robin root 13:58, Giu 27, 2005 (CEST)
• +1 Fede (msg) 16:48, Giu 27, 2005 (CEST) Su Wikipedia ci potrebbe stare una voce sul Rack (definizione + informazioni, aneddoti, immagini), ma cosi' com'e' e' una voce un po' rauca...

[modifica] Victor Krum

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:04, Giu 25, 2005 (CEST)

• +1 - Incomprensibile - Gac 17:11, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 Immagino sia un personaggio di qualcosa, ma manca totalmente il contesto e se le notizie sono queste vanno benissimo nella pagina dedicata alla storia MM 17:50, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 (La maledizione di Harry Potter slegata da ogni contesto logico? Vedi Squadre di Quidditch) -Twice25 / αω - :þ 19:06, Giu 25, 2005 (CEST)

Santo cielo: ma non è esagerato una categoria sulle squadre di uno sport immaginario di un mondo immaginario? vogliamo comprendere anche tutti i possibili universi paralleli? MM 22:09, Giu 26, 2005 (CEST)

• +1 - Alec 19:51, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 -ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 19:55, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 TierrayLibertad 00:01, Giu 26, 2005 (CEST)
• +1 --Cruccone (msg) 02:48, Giu 26, 2005 (CEST)
• +1 --Madaki 11:40, Giu 26, 2005 (CEST)
• +1 --Mac 13.18:09, Giu 27, 2005 (CEST)
• +1 --Robin root 13:59, Giu 27, 2005 (CEST)

riscritto, votazione interrotta

[modifica] Xenia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:05, Giu 25, 2005 (CEST)

• -1 - Gac 17:11, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 MM 17:53, Giu 25, 2005 (CEST) (per come è ora può essere citato nella voce su Montale.
• +1 --Kal-El 18:05, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 - sì a trasferimento info in E.Montale -Twice25 / αω - :þ 19:03, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 - Alec 20:01, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 SγωΩηΣ ^tαlk 20:03, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 adesso come adesso...ma voce da integrare in Eugenio Montale. --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 20:04, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 info da spostare in Eugenio Montale (se non ci sono già) TierrayLibertad 23:59, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 ma basta poco per diventare -1--Cruccone (msg) 02:50, Giu 26, 2005 (CEST)
• +1 --Mac 13.22:09, Giu 27, 2005 (CEST)
• +1 da trasferire in Eugenio Montale --Robin root 14:00, Giu 27, 2005 (CEST)

[modifica] Entalpia di legame

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:04, Giu 25, 2005 (CEST)

• -1 - Gac 17:12, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 Se Wikipedia non è un dizionario ci vorrebbe qualcosa di più di una definizione pura e semplice. -Twice25 / αω - :þ 19:01, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 l'ho wikificato e categorizzato. Direi che è un microstub utile, come tanti altri. -- @ 19:38, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 WND - Alec 20:01, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 - Alfio (msg) 21:36, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 WND TierrayLibertad 23:57, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 ma non è la definizione di entalpia? --Cruccone (msg) 02:51, Giu 26, 2005 (CEST)
• +1 Non fornisce alcuna informazione in più che Entalpia mentre il titolo farebbe pensare ad una particolare situazione riferita ai legami tra sistemi. Da cancellare o riscrivere completamente--Madaki 08:52, Giu 26, 2005 (CEST)
• Ho messo l'avvisodoppione su entrambe le voci. Chi si sente da BE BOLD può fare un redirect da una all'altra, a plaisir ... :) -Twice25 / αω - :þ 08:59, Giu 26, 2005 (CEST)
• Ho messo un bozzetto al posto di quello che c'era prima (che era inutile e fuori posto). Svante T 10:57, Giu 26, 2005 (CEST)

Articolo riscritto: votazione interrotta--Cruccone (msg) 11:19, Giu 26, 2005 (CEST)

[modifica] Organizzazioni per il Web

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:05, Giu 25, 2005 (CEST)

• -1 - Gac 17:12, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 il contenuto è già presente nella voce sul WWW. --Sbisolo 17:22, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 MM 18:01, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 per me è uno stub --Kal-El 18:07, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 (il titolo mi sembra sbagliato, improprio anche come eventuale redirect) -Twice25 / αω - :þ 18:59, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 - Alec 20:02, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 - Alfio (msg) 21:37, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 TierrayLibertad 23:56, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 Organizzazioni-plurale si parla di una sola--Cruccone (msg) 02:52, Giu 26, 2005 (CEST)
• -1 -- imo è uno stub Mac 13.23:09, Giu 27, 2005 (CEST)
• +1 --Robin root 14:04, Giu 27, 2005 (CEST)
• +1 --Fede (msg) 02:46, Lug 2, 2005 (CEST)

qui non riesco a capire che succede l'ho proposto ma sono apparse votazioni vecchie. Dove ho sbagliato?--ConteZero 02:52, 1 gen 2006 (CET)

articolo nuovamente cancellato (era stato precedentemente cancellato e poi reinserito con ancora meno informazioni).

--MarcoK (msg) 03:22, 1 gen 2006 (CET) Penso cmq di aver fatto qualche casino (come sempre quando sono io a creare il primo articolo del giorno)--ConteZero 03:43, 1 gen 2006 (CET)

[modifica] Crimine contro l'umanità

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:05, Giu 25, 2005 (CEST)

• -1 Normalissimo stub e non WND - Gac 17:13, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 Stub da wikificare MM 18:03, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 come sopra --Kal-El 18:07, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 c.s. -Twice25 / αω - :þ 18:56, Giu 25, 2005 (CEST)

Veramente l'avviso da aiutare l'ha messo Twice25 con la motivazione WND. Ora è stub da wikificare? Non capisco. Ares 19:00, Giu 25, 2005 (CEST)

Ho sbagliato, lo ammetto, a segnalarlo come WND; però mi appello al secondo emendamento e ho fiducia nell'operato dei giudici del Tribunale dell'Aja (spesso lentissimi a deliberare ...); infine, faccio conto sulla clemenza e benevolenza della Corte ... :)) - Quanto al capire, non capire a volte neppure sé stessi è una cosa che non a tutti riesce ... -Twice25 / αω - :þ 19:14, Giu 25, 2005 (CEST)

Nessun problema, a questo punto togliamo la segnalazione da aiutare e mettiamo stub e wikificare. Quanto alla cancellazione decidete se interrompere la votazione. Ares 19:41, Giu 25, 2005 (CEST)

• +1 -Pino_alpino 19:20, Giu 25, 2005 (CEST) - Andremme quanto meno reso più leggibile e portato alla voce "Crimini contro l'Umanità"
• -1 il titolo è giusto, va al singolare, cmq non è un motivo valido per la cancellazione. SγωΩηΣ ^tαlk 20:02, Giu 25, 2005 (CEST)

Essere stati nella categoria da aiutare per più di 10 giorni senza aiuto è un motivo valido di cancellazione. Ares 22:00, Giu 25, 2005 (CEST)

non contestavo la tua proposta, volevo solo fare un po' di chiarezza sull'osservazione di Pino Alpino SγωΩηΣ ^tαlk 23:57, Giu 25, 2005 (CEST)

• -1 Alfio (msg) 21:37, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 non è il settore del diritto in cui sono più ferrato ma mi pare molto approssimativo e alquanto impreciso TierrayLibertad 23:55, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 εΔω | ノート Concordo che l'articolo così com'è non regge, ma già che il sasso è stato gettato non vedo perché non tentare una extrema ratio: provo a segnalarlo alla Taberna Historiae e vediamo se qualcuno lo sviluppa. Se nessuno si muove i casi sono due: o nessuno ha tempo e voglia di scrivere un articolo su un argomento imprescindibile anche se scomodo, o non ci sono utenti competenti che si sentono in grado di affrontare l'argomento con NPOV. Entrambe le risposte mi lascerebbero triste.
• -1--Cruccone (msg) 02:54, Giu 26, 2005 (CEST)
• Nota: l'ho wikificato. -Twice25 / αω - :þ 08:52, Giu 26, 2005 (CEST)

Articolo considerevolmente ampliato (da Twice25) - votazione interrotta - Gac

[modifica] L'eternità e un giorno

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:05, Giu 25, 2005 (CEST)

• -1 - Gac 17:14, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 (espanso un po') -Twice25 / αω - :þ 23:28, Giu 25, 2005 (CEST)
• -1 --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 23:33, Giu 25, 2005 (CEST)

Articolo riscritto (da Twice25) - votazione interrotta - Gac

[modifica] Stars Hollow

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Nella categoria da aiutare per più di 10 giorni. Ares 17:04, Giu 25, 2005 (CEST)

• +1 Non contestualizzato - Gac 17:14, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 Sono contraria a fare un articolo per ogni personaggio o luogo di tutte le storie e serie che consideriamo importanti solo perché le vediamo oggi in televisione MM 18:14, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 (trasferire l'info in Una mamma per amica) -Twice25 / αω - :þ 18:53, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 concordo con MM - Alec 20:35, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 d'accordo - come quasi sempre - con MM --TierrayLibertad 23:49, Giu 25, 2005 (CEST)
• +1 ma le maiuscole sono un'opinione?--Cruccone (msg) 02:55, Giu 26, 2005 (CEST)
• +1 --Mac 13.24:09, Giu 27, 2005 (CEST)
• +1 --Robin root 14:05, Giu 27, 2005 (CEST)
• +1 Fede (msg) 17:00, Giu 27, 2005 (CEST) C'e' gia' l'articolo del telefilm, le informazioni possono andare tutte li' (c'e' pur sempre un motore di ricerca in Wikipedia, no? ;)
• +1 -- G.Gonnell (Scrivimi) 18:26, Giu 27, 2005 (CEST)

tutto è cultura e avere informazioni su tutte le cittadine del monodo sarebbe un lavoro interminabile ma affascinante

assolutamente d'accordo. Solo che qui si sta parlando di una cittadina fittizia, in cui è ambientata una serie televisiva MM 23:43, Giu 28, 2005 (CEST)

• Scusate la mia inesperienza ma come si fa a votare se uno vuole ke una pagina venga cancellata o no? Io vedo dei numeri "-1" e "+1": cosa vogliono dire? Grazie in anticipo

+1: favorevole alla cancellazione; -1: contrario alla cancellazione. -- Paginazero - Ø 15:13, Lug 1, 2005 (CEST)

• +1 -- Paginazero - Ø 15:13, Lug 1, 2005 (CEST)