Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 novembre 16

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice

1 16 novembre

[modifica] 16 novembre

[modifica] Enrico Ferrari

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Le notizie su questo personaggio sono: è architetto, è dirigente della Provincia di Trento, dipinge, ha fondato la biennale Arte Sella (nella cui pagina è citato) e ne ha presieduto l'associazione omonima, è presidente di una pro-loco, ha realizzato un ponte moderno presso Trento (come funzionario? come progettista?). Nonostante cumuli parecchie attività, non mi sembra, a quanto scritto che queste abbiano valore enciclopedico sufficiente. --MM (msg) 01:12, 16 nov 2005 (CET)

+1 forse autopromozione --Sn.txt 01:19, 16 nov 2005 (CET)
+1 ha anche idee architettoniche originali ;) --TierrayLibertad 01:49, 16 nov 2005 (CET)
-1 se la Biennale merita la citazione nell'enciclopedia, perche' il fondatore no? Renato Caniatti 09:33, 16 nov 2005 (CET)

onestamente ho qualche dubbio anche sulla biennale, visto che sembra più una locale associazione culturale che una biennale (e forse le realizzazioni potrebbero essere citate nella pagina del relativo comune), ma del resto il comune merita di solito una pagina e non sempre il sindaco del comune. --MM (msg) 09:44, 16 nov 2005 (CET)

+1, in attesa di eventuali chiarimenti da parte dell'autore dell'articolo -- @ 10:03, 16 nov 2005 (CET)
+1 Ares 18:08, 16 nov 2005 (CET)
+1 - Cosoleto 00:26, 17 nov 2005 (CET)
+1 - Alec 01:19, 17 nov 2005 (CET)
+1 --ConteZero 04:34, 17 nov 2005 (CET)
-1Patty 08:10, 17 nov 2005 (CET)
+1 --Smallpox 23:09, 17 nov 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 14:42, 20 nov 2005 (CET)

[modifica] Cristallo rosso

contiene praticamente solo due link Lillolollo 02:32, 16 nov 2005 (CET)

Come giustamente fa notare Lillolollo contiene praticamente solo 2 link, relativi alla circolare della Croce Rossa sul nuovo simbolo unitario. Dopo aver letto la circolare (verificata anche sul sito ufficiaale), ho aggiunto le informazioni in Croce Rossa e ho trasformato in redirect, l'articolo. Per ora, quindi, sospenderei la votazione. (certo che se qualcuno volesse ampliare la storia dei simboli della CRI...) - Alec 02:43, 16 nov 2005 (CET)

Trasformato in redirect: votazione interrotta --MM (msg) 09:46, 16 nov 2005 (CET)

[modifica] Daedalus

Band fondata nel 2000 finora fa concerti e ha prodotto un solo album: --MM (msg) 09:34, 16 nov 2005 (CET)

+1 --MarcoK (msg) 10:22, 16 nov 2005 (CET)

Ciao. Fermo restando che ci sono tantissimi gruppi molto più famosi e meritevoli di noi, si potrebbe comunque discutere sulla proposta di cancellazione dell'articolo, in quanto una enciclopedia è anche una raccolta di dati, quindi può essere una valida fonte di informazione per tutti gli appassionati di musica che cercano elementi di eventuale interesse anche nell'underground. I Daedalus hanno pubblicato un solo album, d'accordo, ma inserire la voce nell'enciclopedia potrebbe comunque rivelarsi utile. Lo stesso discorso secondo me vale per i numerosi altri gruppi musicali che si trovano nella nostra stessa situazione. Grazie comunque per l'intervento. Ciao, Fabio (utente Fabiogremo)

-1 se un album l'ha fatto davvero (non autoprodotto) allora penso che abbia cittadinanza su wikipedia. --J B 10:46, 16 nov 2005 (CET)
-1 se abbiamo questo e nessuno dice nulla... cmq, IMHO, perché no? (btw ho wikificato e categorizzato la voce) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:15, 16 nov 2005 (CET)
-1 --Cruccone (msg) 12:28, 16 nov 2005 (CET)
-1 --Tanarus 16:08, 16 nov 2005 (CET) se album realmente pubblicato e non autoprodotto
+1 Qualcuno mi spiega perché un libro vale meno di un cd? Perché di libri bisogna pubblicarne due e di cd uno solo? Faccio inoltre presente che, anche con il mio voto (cosa di cui non sono affatto pentito), sono state cancellate voci di persone che di cd ne avevano inciso più di uno poiché considerate autopromozioni. Non vedo dove sia la differenza. Se qualcuno me la spiega glene sarò grato --TierrayLibertad 19:37, 16 nov 2005 (CET)
+1 - Cosoleto 00:28, 17 nov 2005 (CET) (tanti auguri per la vostra carriera)
+1 - Alec 01:21, 17 nov 2005 (CET)
+1 --ConteZero 04:33, 17 nov 2005 (CET)
-1Patty 08:07, 17 nov 2005 (CET)
+1 - Evidente autopromozione. E proporrei di dare un'occhiatina anche ai Prophilax indicati da Pap3rinik... Pace64 08:50, 17 nov 2005 (CET)
0 Mi astengo perché il gruppo gode comunque di buone critiche (mi pare anche all'estero), però ritengo che si debba fare un sunto e stabilire dei principi generali un po' più chiari a partire dalla discussione Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. Più in basso ho proposto un altro gruppo con la stessa motivazione. --L'uomo in ammollo ◄strizzami 09:23, 17 nov 2005 (CET)
0 Mi astengo anche io, perché membro del gruppo in questione. Ho letto bene la pagina su cosa mettere in Wikipedia ed ho anche aggiunto una mia opinione Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, in ogni caso nella discussione è indicato che il gruppo deve avere una notevole importanza o aver pubblicato almeno due album. Il gruppo Daedalus ha una certa notorietà nell'ambito della musica prog underground, con riferimenti in Italia e all'estero, ma non è certo ai livelli dei gruppi più famosi. Inoltre ha pubblicato un solo album, seppur sotto contratto discografico e non mediante autoproduzione. Pertanto probabilmente i criteri per l'ammissione non sono completamente rispettati, se non trasversalmente. In ogni caso ho già provveduto a fare una copia del codice dell'articolo, per poterlo riproporre (in caso di cancellazione) al momento della pubblicazione del nostro secondo album, così da non perdere il lavoro di scrittura fatto da me e da chi gentilmente si è prodigato per curare i dettagli del contenuto e dell'impaginazione. Grazie a tutti, in particolare a Pap3rinik per l'intervento e Cosoleto per l'incoraggiamento. Fabiogremo 11:16, 18 nov 2005 (CET)
-1 sull'enciclopedicità di questa e di altre band è stata aperta e chiusa una discussione inaudotorium.... si è stabilito che se una band abbia fatto almeno una pubblicazione nazionale allora merita una voce su wiki. Questo perchè se ci sono 30.000 voci su matematici che altro non fanno se non insegnare matematica, non vedo che grave danno possa portare a wiki una piccola voce su una band che "tanto emergente poi non è". Noi avevamo approvato la sopravvivenza su wiki.... io ho rimesso le mani sull'articolo relativo al primo album della band ed ho chiesto che venisse interrotta la votazione. Qui faccio lo stesso, mi impegnerò fin da subito per rimwetterci le mani. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:19, 18 nov 2005 (CET)

"matematici che altro non fanno se non insegnare matematica"??? Si commenta da solo. Nota1: sono d'accordo sull'eliminazione delle voci sui matematici che non hanno informazioni sufficienti. Nota2: ho votato sull'autopromozione anche in quanto l'articolo è stato scritto da un componente del gruppo. Comunque, se si vogliono mettere tutte le band italiane (e perché allora non anche quelle straniere?), auguri. Pace64 09:04, 19 nov 2005 (CET)

-1 Wikipedia l'enciclopedia libera...e libera deve restare di poter far convivere famosi e meno famosi. Un pensiero mio più completo lo trovate in questa discussione. Giulyf®ee™ ⇒ contattami 15:29, 18 nov 2005 (CET)

-1 --Winter • prosit! 15:50, 18 nov 2005 (CET) Completamente contrario alla cancellazione. L'articolo, anche se un po' breve rispetta il NPOV, parla di una band che ha pubblicato un album con un'etichetta e che ha portato innovazioni musicali in Italia (anche se si può discutere della loro portata). Sono totalmente contrario anche alla cancellazione dei Prophilax perché sono una band piuttosto famosa in Italia e meritano di essere citati da una grande enciclopedia. Se proprio si vuole fare un appunto su questi tipi di articoli si potrebbe suggerirli per Articoli da aiutare, se si ritiene che possano essere troppo propagandistici, ma la cancellazione mi sembra ingiusta.
-1 --Twice25·(disc.) 18:56, 18 nov 2005 (CET)
-1 --Sky 21:16, 18 nov 2005 (CET)
-1 -- Al Pereira 14:43, 20 nov 2005 (CET)
-1 --εΔ ω 19:46, 20 nov 2005 (CET) non convintissimissimo, ma WeEnterWinter legge il mio pensiero.
-1 Mac 14:23, 21 nov 2005 (CET)
-1 ary29 08:45, 22 nov 2005 (CET)

[modifica] Leading Far From A Mistake

Album della band Daedalus (vedi sopra) --MM (msg) 09:41, 16 nov 2005 (CET)

+1 (se anche si decidesse di tenere l'articolo sulla band, questo IMO andrebbe accorpato). --MarcoK (msg) 10:23, 16 nov 2005 (CET) PS il titolo è anche fuori standard (per la lingua inglese).

-- Ciao, sono Fabio, autore della pagina. Ho provato a modificare il titolo per togliere le maiuscole, ma non ho capito come si fa. Inoltre avevo trovato una sezione in Wikipedia dedicata al metal, con l'elenco degli album, per questo ho inserito il CD in un articolo separato. In ogni modo, da quando ho scritto queste poche righe sulla mia band, credendo di fare una cosa onesta e senza abusare del servizio (visto che ho aggiunto solo notizie generiche, senza dare giudizi personali, credendo di dare un piccolo contributo), mi sono trovato di fronte ad una miriade di difficoltà, messaggi contrari e proposte di cancellazione... a questo punto, se gli amministratori di Wikipedia ritengono il mio intervento tanto deleterio e fastidioso, sono liberi di cancellarlo, non tenterò di inserire le informazioni sulla band nuovamente. Ciao a tutti, Fabio (utente "fabiogremo", non ho mai capito se ci sia un tag opportuno per i link degli utenti, in ogni caso quando mi sono iscritto ho inserito anche l'indirizzo email, per chi volesse contattarmi)

+1 accorpare all'articolo principale --J B 10:48, 16 nov 2005 (CET)
+1 --L'uomo in ammollo ◄strizzami 11:53, 16 nov 2005 (CET)
+1; ecco questo magari lo accorperei... -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:21, 16 nov 2005 (CET)
+1 --TierrayLibertad 19:41, 16 nov 2005 (CET)
+1 - Cosoleto 00:29, 17 nov 2005 (CET)
+1 - Alec 01:21, 17 nov 2005 (CET)
-1Patty 08:05, 17 nov 2005 (CET)
+1 - Da accorpare al precedente, così poi si cancella tutto? :-0 Pace64 08:54, 17 nov 2005 (CET)
+1 - da accorpare al precedente --Smallpox 23:10, 17 nov 2005 (CET)
-1 nel progetto musica abbiamo aperto e chiuso una discussione su questa band.... l'articolo è stato giudicato "interessante" e quindi meritevole di stare su wiki..... in generale abbiamo ritenuto che sia giusto far stare una band su wiki se ha pubblicato almeno un album, visto che ci stanno pure 30.000 matematici che non hanno fatto nemmeno una pubblicazione. Lo standard che abbiamo adottato è di trattare gli album discografici sempre e comunque apparte, ossia in un separato articolo. Non possiamo quindi accorparlo all'articolo sulla band... lo rimaneggierò un po', chiedo però che la discussione sia sospesa.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:55, 18 nov 2005 (CET)
-1 quoto Senpai. Giulyf®ee™ ⇒ contattami 15:34, 18 nov 2005 (CET)
-1 --Winter • prosit! 15:52, 18 nov 2005 (CET) con senpai e giuly

Con tutto il rispetto per chi partecipa al progetto musica, cosa si tiene su wiki e cosa no viene deciso da tutti e non solo da chi partecipa al progetto cui l'articolo è riferibile. Quindi c'è poco da sospendere. Pensavo che questo principio basilare fosse ben chiaro a chi è su wiki da più di due giorni --TierrayLibertad 01:18, 19 nov 2005 (CET)

Il giudizio delle persone che si occupano dell'argomento ha per me senz'altro un peso rilevante, ma le decisioni, se devono essere applicate da tutti, vanno prese da tutti, a mio parerei. Scusa tanto, Senpai, ma hai usato, forse senza volerlo, espressioni piuttosto infelici per chi pensi di stare in un progetto collaborativo. --MM (msg) 01:54, 19 nov 2005 (CET) (P.S. i matematici, ove non sono "enciclopedici" li stiamo lentamente cancellando e spero di non dover ripetere il procedimento anche per altri gruppi di articoli)

La mia era solo un'osservazione per far vedere che comunque l'inserimento dell'articolo non era passato sotto silenzio ma era stato oggetto di discussione; insomma bene o male noi vigiliamo ^_^ hehehe... comunque il problema non sussiste siamo qui per votare se cancellare o no questi articoli e quidni facciamolo. Unica cosa.... se l'articolo sulla band venisse salvato... dovremmo valutare la posizione di quello sull'album, per il semplice motivo che lo standard del nostro progetto prevede articoli separati per ogni album. Non so che ne pensate, ma (IMHO) sarebbe brutto che questo fosse l'unico articolo "all in one" riguardante la musica dentro wikipedia...--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:15, 19 nov 2005 (CET)

Da questa discussione (e da quella immediatamente precedente relativa alla cancellazione della voce del gruppo autore di questo album) emerge secondo me un problema, a fronte del quale mi permetto di dare un suggerimento: il problema, IMHO, è che in un ambito specifico (quello del Progetto Musica) vengono (legittimamente, non discuto su questo) prese determinate decisioni di "standardizzazione" che però come si evince proprio dalle queste discussioni non sono adeguatamente note/pubblicizzate e che quindi, quando applicate, non sono da alcuni condivise (è capitato anche al sottoscritto, come Senpai sa). Da qui il suggerimento (che potrebbe essere già stato attuato, in passato; lo ignoro, colpa mia): dare ancora maggiore rilevanza/pubblicità alle decisioni prese e/o ai sondaggi in corso (tramite il Bar) o prendere in considerazione la possibilità di effettuare sondaggi "generalisti" sull'apposita pagina -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 12:16, 19 nov 2005 (CET)

Pap3rinik... bene o male tu hai ragione, nel senso che mi rendo ben conto come molti di noi si vadano a vedere solo i "bar" a cui sono interessati. Però, al di là del caso concreto che riguarda la collettività di wiki, per quanto riguarda gli standard che usiamo per redarre articoli relativi alla musica credo che l'auditorium sia il posto adatto. Voglio dire la tabella cinema è stata votata e approntata al "drive-in" quella dei fumetti nella "wikifumetteria" e così anche le tabelle album e artista sono state elaborate e approntate nell'auditorium. Mi sembra logico che se si cono interessati ad intervenire sul "come" facciamo gli articoli, no debba far altro che lascia un messaggio. Se infiliamo anche queste discussioni nel bar generalista davvero non c'entriamo +, ti basti considerare che in 2/3 giorni l'auditorium macina 60 e più kb di discussioni.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:27, 19 nov 2005 (CET)

-1 --Twice25·(disc.) 23:02, 19 nov 2005 (CET)
-1 -- Al Pereira 14:46, 20 nov 2005 (CET)
-1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 15:44, 20 nov 2005 (CET)
-1 Mac 14:27, 21 nov 2005 (CET)
-1 ary29 08:50, 22 nov 2005 (CET)

[modifica] Rossella Cosentino

Autopromozionale. --Snowdog 14:48, 16 nov 2005 (CET)

--Civvì 14:55, 16 nov 2005 (CET)

+1 copiviol http://www.artitaliana.it/ biografia artista copiaincollata (cancella subito?)
ho visto i post al Bar ma, IMVHO, c'è poco da dire: si tratta di violazione integrale di copyright: punto 12 dei criteri di cancellazione immediata pertanto ho provveduto ad inserire il {{template:cancella subito}} nella pagina -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:01, 16 nov 2005 (CET)
+1--Tanarus 16:03, 16 nov 2005 (CET)
+1 --Cruccone (msg) 16:09, 16 nov 2005 (CET) Civvi, voti + o -1? Draco firma!

Articolo cancellato per violazione integrale di copyright --TierrayLibertad 19:44, 16 nov 2005 (CET)

[modifica] Nibiru

Ricerca originale. --Paginazero - Ø 16:17, 16 nov 2005 (CET)

+1 anche per le altre "migliorie" apportate dall'autore a voci "serie".Moongateclimber 16:56, 16 nov 2005 (CET)
+1 sotto il pavimento della cucina ho appena trovato migliaia di antichissime tavolette sumere che dicono tutte: "cancellare 'sta roba". --MarcoK (msg) 16:48, 16 nov 2005 (CET)
+1 C'e' da notare pero' a) che in ambiente ufologico la cosa e' raccontata piu' o meno in questo modo b) esiste un dio sumero con questo nome c) mi pare abbiano dato questo nome ad un vero pianeta (asteroide?) scoperto. DracoRoboter 17:29, 16 nov 2005 (CET)
+1 onde alte migliaia di metri??? --J B 18:06, 16 nov 2005 (CET)
+1 da spostare in scherzi e STUBidaggini --TierrayLibertad 19:51, 16 nov 2005 (CET)
+1 per com'è, andrebbe riscritto mettendo in chiaro che è una teoria diffusa in ambienti ufologici. 728.000 hits su google dicono che qualcuno ci crede... --Cruccone (msg) 22:49, 16 nov 2005 (CET)
+1 un pianeta oltre Plutone, eh? così dicevano i Sumeri.... --Al Pereira 23:14, 16 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 23:33, 16 nov 2005 (CET)
+10 - Cosoleto 00:33, 17 nov 2005 (CET)
+1 - Alec 01:24, 17 nov 2005 (CET)
+1--ConteZero 04:32, 17 nov 2005 (CET)
+1 - Anch'io, come MarcoK, ho qui 728.000 tavolette d'argilla che mi impongono di votare... Pace64 09:07, 17 nov 2005 (CET)
+1 Voglio votare anch'io! --Retaggio (msg) 10:51, 17 nov 2005 (CET)
-1 l'ho sostituito con la traduzione dell'articolo inglese, che menziona brevemente pure queste ipotesi. Alfio (msg) 14:57, 17 nov 2005 (CET)

Articolo riscritto da Alfio, votazione interrotta --MM (msg) 20:07, 17 nov 2005 (CET)

[modifica] Tomba ipogeica

Articolo privo di contenuti, titolo errato (ipogeica-->ipogea). Da aiutare dal 29 ottobre Ares 17:41, 16 nov 2005 (CET)

+1 speriamo ci siano capitati in pochi su questa pagina perché non ci facciamo certo bella figura --TierrayLibertad 20:05, 16 nov 2005 (CET)
+1 Eh no, proprio no! --Dread83 20:09, 16 nov 2005 (CET)
+1 titolo erratoico. --Cruccone (msg) 22:50, 16 nov 2005 (CET)
+1 In casi del genere.... non si potrebbe decidere per la cancellazione immediata invece di perdere tempo? --Al Pereira 23:04, 16 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 23:48, 16 nov 2005 (CET)
+1 - Alec 01:24, 17 nov 2005 (CET)
+1 per la cancellazione immediata Pace64 09:09, 17 nov 2005 (CET)
+1 --Retaggio (msg) 10:52, 17 nov 2005 (CET)

Cancellato (il contenuto era: Costruzioni sotterranee, adibite a sepolcri.) --MarcoK (msg) 10:57, 17 nov 2005 (CET)

[modifica] 10 motivi

Lista di canzoni. E basta. Da aiutare dal 2 novembre Ares 18:02, 16 nov 2005 (CET)

+1 --TierrayLibertad 20:09, 16 nov 2005 (CET)
+1 ma di chi è? --Dread83 20:12, 16 nov 2005 (CET)
-1 aggiunto gruppo e anno di pubblicazione (bastava guardare le categorie :-) ary29 20:50, 16 nov 2005 (CET)
-1 stub (al limite) --Cruccone (msg) 22:51, 16 nov 2005 (CET)
+1 personalmente seguirei la regola che gli album (o i libri) vadano nella pagina dell'autore quando le informazioni si limitino a titolo-autore-anno-indice/tracklist --MM (msg) 23:51, 16 nov 2005 (CET)
-1 - Alec 01:26, 17 nov 2005 (CET) (davvero uno stubbino, ma di album in queste condizioni ne ho visti altri...)
+1--ConteZero 04:30, 17 nov 2005 (CET)
-1Patty 08:04, 17 nov 2005 (CET)
+1 d'accordo con MM Pace64 09:27, 17 nov 2005 (CET)
-1 -- Inskatolata 09:35, 17 nov 2005 (CET) Mi associo a Alec
-1 stub DracoRoboter 11:16, 17 nov 2005 (CET)
+1 --Smallpox 23:06, 17 nov 2005 (CET)
-1 --Frieda (dillo a Ubi) 14:19, 18 nov 2005 (CET)
-1 STUB- Arroww 03:10, 19 nov 2005 (CET)
-1 stub --Kal-El☺^{qui post!} 02:04, 20 nov 2005 (CET)
+1 d'accordo con MM -- Al Pereira 14:49, 20 nov 2005 (CET)
-1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 15:46, 20 nov 2005 (CET)
-1 tolto "da aiutare" ed inserito "stub album", poichè di questo si tratta.... se lo ritenete necessario rollbackate. P.S. mi raccomando a chiunque trovasse un articolo del genere di inseire il template "stub album" perchè linka direttamente alla guida su "come fare un articolo riguardante album discografici", così che anche i neo utenti possano destubbarlo in maniera adeguata. ^_^ --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:49, 21 nov 2005 (CET)
-1 Mac 14:29, 21 nov 2005 (CET)

[modifica] Malattia venerea

Articolo sostanzialmente privo di informazioni. Da aiutare dal 5 novembre. Ares 18:00, 16 nov 2005 (CET)

+1 è il prototipo delle voci che andrebbero inserite tra i casi di cancellazione immediata --TierrayLibertad 20:11, 16 nov 2005 (CET)
+1 con la speranza che venga seriamente aiutato. Almeno sarà servito a qualcosa passare su questa pagina --Cruccone (msg) 22:52, 16 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 23:54, 16 nov 2005 (CET) (non sarebbe il caso di segnalare al Tavolino Ippocratico? --MM (msg) 23:54, 16 nov 2005 (CET)
-1 È stato facile farne uno stub. - Cosoleto 00:50, 17 nov 2005 (CET)

Articolo ampliato e portato a stub da Cosoleto. Votazione interrotta. - Alec 01:31, 17 nov 2005 (CET)

[modifica] Felix Felicis

Nome di una pozione usata in un romanzo. Contenuti limitati, da inserire nella voce sul romanzo o altrove. Da aiutare dal 20 settembre. Ares 18:00, 16 nov 2005 (CET)

+1 quando finirà questo stillicidio? Al confronto i matematici sono simpatici --TierrayLibertad 20:16, 16 nov 2005 (CET)
+1 Duroy 20:23, 16 nov 2005 (CET)
+1 --Tanarus 22:52, 16 nov 2005 (CET) e che .....
+1 Al Pereira 23:09, 16 nov 2005 (CET)
+1 --MM (msg) 23:58, 16 nov 2005 (CET)
+1 - Alec 01:32, 17 nov 2005 (CET)
+1 --ConteZero 04:28, 17 nov 2005 (CET)
+1 -- (lo sposto) avverto comunque che con questa faccenda HP ha stancato avete decisamente rotto le balle DracoRoboter 11:02, 17 nov 2005 (CET)
+1 integrare (per Draco: voteri nello stesso modo, e con me penso quasi tutti, se ci fossero decine di articoli monoriga su dettagli secondari dell'Iliade.) --J B 11:19, 17 nov 2005 (CET)

No, figurati, certo. Non e' il voto che mi infastidisce, quello ha delle buone ragioni tutto sommato (infatti non so se hai notato come ho votato io), ma la stizzosita' che invece a me sembra immotivata DracoRoboter 18:56, 17 nov 2005 (CET)

Draco io non ce l'ho mica con HP (non l'ho letto né visto i film e quindi non ho motivi per avercela con lui). Però se facessi parte del progetto HP mi porrei qualche domanda e cercherei di dare qualche risposta. Ma, ovviamente, parlo per me. Poi ognuno fa come vuole (compresi quelli che propongono le cancellazioni, quelli che votano +1, quelli che votano -1, quelli che commentano, quelli che si rompono le balle, quelli che se le rompono perché altri dicono di essersele rotte, ecc. ecc.) --TierrayLibertad 19:36, 17 nov 2005 (CET)

+1 --Smallpox 23:10, 17 nov 2005 (CET)
+1 --Kal-El☺^{qui post!} 23:33, 17 nov 2005 (CET)

Trasformato in redirect: tagliamo la testa al toro. --Fede (msg) 19:59, 19 nov 2005 (CET)

[modifica] Eddie

Articolo da aiutare dal 25 ottobre. Propongo di integrarlo nell'articolo principale. Ares 18:55, 16 nov 2005 (CET)

+1 una voce ad hoc mi pare, eufemisticamente, un po' esagerato --TierrayLibertad 20:16, 16 nov 2005 (CET)
Il titolo corretto sarebbe Eddie the Head (vedi en:Eddie the Head), mentre Eddie dovrebbe essere una disambigua perchè su IMDB risultano 4 film dal titolo Eddie (più altre voci su en:Eddie). ary29 20:44, 16 nov 2005 (CET)
+1 comunque informazione da integrare nell'articolo sul gruppo. ok per la trasformazione in disambigua --MM (msg) 00:01, 17 nov 2005 (CET)
D'accordo con Ary. Patty 08:02, 17 nov 2005 (CET)
+1 idem a MM --J B 11:13, 17 nov 2005 (CET)
+1 come MM e ary - Mit chan 22:16, 17 nov 2005 (CET)
+1 andrebbe bene in Iron Maiden ovviamente e eventualmente su una pagina di disambiguazione --Smallpox 23:04, 17 nov 2005 (CET)
+1 integrazione e disambigua --Kal-El☺^{qui post!} 23:34, 17 nov 2005 (CET)
+1 Va integrato nell'articolo principale. Arroww 08:02, 17 nov 2005 (CET)
+1 -- Al Pereira 14:51, 20 nov 2005 (CET)
+1 Mac 14:30, 21 nov 2005 (CET) da integrare

articolo riscritto, votazione interrotta --Frieda (dillo a Ubi) 11:22, 22 nov 2005 (CET)

[modifica] Pietro Rigosi

Voce che sarebbe priva di qualunque interesse enciclopedico (si tratta di un mero fatto di cronaca) se non avesse ispirato la nota la canzone La locomotiva. Le informazioni (peraltro non certo molto precise) potrebbero essere inserite nella suddetta voce La locomotiva (che peraltro meglio starebbe all'interno dell'album Radici) --TierrayLibertad 23:52, 16 nov 2005 (CET)

+1 - Cosoleto 00:58, 17 nov 2005 (CET)
-1 Le enciclopedie sono piene di personaggi che hanno compiuto un solo gesto eclatante nella loro vita (penso, ad esempio, a molti attentatori "venuti dal nulla" di re, regine e presidenti). Anche se non ha attentato alla vita di un "VIP" Rigosi ha compiuto un gesto "folle", ma carico di significati "simbolici", soprattutto se inquadrato nel contesto storico dell'Italia di fine 800. Non mi stupisce che abbia ispirato una canzone -- @ 05:36, 17 nov 2005 (CET)
-1Patty 08:00, 17 nov 2005 (CET)
+1 Gac 08:50, 17 nov 2005 (CET)
-1 - Dan^Garb 09:07, 17 nov 2005 (CET)
+1 Condivido in pieno quanto detto da TyL Pace64 09:13, 17 nov 2005 (CET)
+1 con TyL. --MarcoK (msg) 09:46, 17 nov 2005 (CET)
-1 --Retaggio (msg) 19:02, 17 nov 2005 (CET)
0 a volte i fatti di cronaca sono significativi, o lo diventano nella memoria (domanda a latere: "Pietro Micca" ci dovrebbe stare? ed "Erostrato", che bruciò l'Artemision di Efeso, una delle sette meraviglie del mondo, apposta per essere ricordato?). Ma è vero che in questo caso il titolo ad essere ricordato deriva in primo luogo dalla canzone e forse l'informazione sta meglio nella pagina ad essa dedicata --MM (msg) 20:41, 17 nov 2005 (CET)
-1 Curioso articolo che non merita la cancellazione --Arroww 22:30, 17 nov 2005 (CET)
-1 --Kal-El☺^{qui post!} 00:11, 18 nov 2005 (CET)per tutti: il template {{da cancellare}} si toglie dopo aver eventualmente interrotto la votazione, grazie. Solo per regolarità.
-1 - Molix 09:22, 18 nov 2005 (CET)
-1 curiosità interessante Timen.dum 10:55, 18 nov 2005 (CET)
-1 --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:22, 19 nov 2005 (CET)
-1 -- Al Pereira 14:52, 20 nov 2005 (CET)
-1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 15:47, 20 nov 2005 (CET)
-1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:49, 21 nov 2005 (CET)
-1 Mac 14:33, 21 nov 2005 (CET) alpiù da wikificare

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2005_novembre_16_2664.html"