Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 ottobre 8

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 8 ottobre 1.1 Giovanni Bordiga 1.2 Associazione Calcio Monza Brianza 1912/2005 1.3 Giambattista Spampinato 1.4 Wolf & Raven 1.5 Sormani 1.6 Arata 1.7 psicologia Analitica/inconsciocoscienzaedego

[modifica] 8 ottobre

[modifica] Giovanni Bordiga

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Matematico --Cruccone (msg) 01:34, ott 8, 2005 (CEST)

• +1 --DanGarb 08:10, ott 8, 2005 (CEST)
• +1 --MM (msg) 15:22, ott 8, 2005 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 16:44, ott 8, 2005 (CEST)
• +1 --Robin root 12:32, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --Dread83 12:41, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --Al Pereira 17:47, ott 9, 2005 (CEST)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 22:57, ott 11, 2005 (CEST)
• +1--THeK3nger 18:07, ott 13, 2005 (CEST)
• +1 - Alec 23:31, ott 13, 2005 (CEST)

[modifica] Associazione Calcio Monza Brianza 1912/2005

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

E' la lista degli attuali calciatori di questa squadra, lista che si potrebbe mettere benissimo nella pagina della squadra. Gianluca91 - (davvero?) 14:45, ott 8, 2005 (CEST)

• +1 e non sposterei neppure il contenuto. La cancellarei e basta. Mi chiedo che senso abbia una pagina il cui contenuto varia di anno in anno (anzi di mese in mese visto che ormai il mercato è aperto in più periodi). D'accordo, è un'informazione in più, ma siamo ragionevolmente certi che questa pagina possa rimanere costantemente aggiornata? Siamo ragionevolmente certi che potrebbero esserlo tutte quelle delle squadre di C1 di A e di B (per non parlare dei campionati stranieri e degli altri sport). Se la pagina non viene aggiornata darà al lettore un'informazione falsa (cosa che va evitata se possibile). L'unico modo sarebbe contestualizzarla storicamente ("nell'ottobre 2005 facevano parte della rosa...") ma questa informazione avrebbe un qualche senso tra 3 anni o tra 20? Non credo proprio --TierrayLibertad 16:43, ott 8, 2005 (CEST)

• Eheh, troppo tardi TyL. Il contenuto è già stato spostato...:-) Gianluca91 - (davvero?) 16:50, ott 8, 2005 (CEST)

• -1 IMHO non ha senso l'idea della "rosa attuale", in quanto non vedo perché da un punto di vista enciclopedico la rosa attuale sia più importante di quella del campionato 1947-48. Quindi, se si tiene questa rosa, l'anno prossimo si aggiungerà la rosa nuova e nel frattempo si possono aggiungere le rose passate. A questo punto bisognerà risuddividere in sottopagine, perché altrimenti la pagina esplode. Per quanto riguarda i vari mercati di riparazione, basta aggiungere comprato il e venduto il. Sull'utilità in sè di tenere le rose di tutte le squadre dal 1897 a oggi, invece, sono un po' scettico, ma in linea di principio non abbiamo problemi di spazio. Poi non tutti i calciatori meritano un articolo, ma questo è un altro discorso. PS - ho messo in Discussione la cronologia della pagina proposta per la cancellazione, come si dovrebbe fare per tutte le pagine che vengono unite; l'ho fatto correttamente? --Cruccone (msg) 18:25, ott 8, 2005 (CEST)

• +1 (ovviamente visto lo spostamento e riunione) e IMHO non ha senso neanche nella pagina sulla squadra per i motivi su esposti. --MM (msg) 10:22, ott 9, 2005 (CEST)

• +1 sono d'accordo con TierrayLibertad, allo stato attuale non possiamo garantire liste aggiornate e questo potrebbe essere controproducente in termini di immagine. --Robin root 12:36, ott 9, 2005 (CEST)

• +1 alla proposta di TierrayLibertad Al Pereira 17:47, ott 9, 2005 (CEST)
• -1 Patty 08:36, ott 10, 2005 (CEST)
• 0 - la rosa cambia ogni anno, ho si tiene sempre e quindi si tiene la storia, oppure non si tiene mai, e allora si toglie da tutte le altre squadre. Per nessuna pagina esiste l'assoluta certezza che verra' aggiornata (vedi i gol di Schevchenko nel Milan, ogni volta che segna un gol dovrebbe esserlo, invece ... e l'asterisco con nota l'ho messo io) quindi visto che manca la certezza .... cancelliamo tutte le pagine?. Renato Caniatti 11:07, ott 10, 2005 (CEST)
  • La Juventus ha anche la rosa 2004-2005, ma nessuno ne ha chiesto la cancellazione. La rosa e' presente anche, tra gli altri, in Cagliari Calcio, in Internazionale Football Club, in Unione Sportiva Città di Palermo, e due di queste non possono nemmeno competere con quanto scritto da me per la voce Monza squadra di C1 a confronto con certi ridicli stub di squadre di serie A (ma che hanno la loro bella rosa). Seguo il Monza da quando sono nato e non avro' certo problemi a farlo finche' ci saro' e ad aggiornare i dati. Fate lo stesso discorso a chi ha inserito le altre voci stub di serie A prima di venire a far la predica a me sull'aggiornamento di quanto scrivo io. Non per niente ho fatto una richiesta di un template per non lasciare indietro voci che devono essere aggiornate periodicamente, ma quando c'e' stato da collaborare, eravano in tre. Renato Caniatti 11:23, ott 10, 2005 (CEST)
• -1 sul contenuto e sulla sottopagina. Anche su altre wiki e per altri sport (vedi Categoria:Squadre ciclistiche) si usa mettere l'elenco dei componenti di una squadra; se in qualche/molte squadre manca non è un buon motivo per cancellare quelle che ci sono. Proprio perchè la rosa cambia ogni anno mi sembra una buona soluzione creare una sottopagina annuale con la rosa. ary29 12:33, ott 10, 2005 (CEST)
• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 13:05, ott 10, 2005 (CEST)
• -1 mettere nella pagina della squadra le formazioni delle varie stagioni, o le rose complete dei giocatori tesserati a disposizione, più eventualmente l'allenatore, il presidente, ecc., secondo me ha senso. La certezza che le informazioni siano esatte effettivamente non c'è: come tutti gli altri contenuti di wikipedia dipende dalla buona volontà dei contributori. Faccio un paragone un po' forzato: a molti interesserà conoscere la formazione del Torino del 1949, che fu vittima della Tragedia di Superga -- @ 16:28, ott 11, 2005 (CEST)
• -1 Penso che fare un articolo sulle rose delle squadre stagione x stagione sia un'ottima idea, cosí si daranno molte piú informazioni su queste ultime... non è forse questo lo scopo di un'enciclopedía? ... cancellare le rose già esistenti mi sembra una totale fessería; per quanto riguarda l'aggiornamento, tutti gli articoli di wikipedia dipendono dalla buona volontà degli utenti, qui mi pare che non ci sia alcuna differenza... tranne x il fatto che probabilmente per le squadre di calcio ce ne occuperemo principalmete noi del Bar dello Sport. --Gaúcho (^{Dimme tutto!}) 23:06, ott 11, 2005 (CEST)

Partecipanti:11 - Favorevoli:5 - Contrari:6 - L'articolo rimane - Gac 08:18, ott 14, 2005 (CEST)

[modifica] Giambattista Spampinato

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Autopromozione. C'erano pure l'indirizzo di casa e il numero di telefono. Salvatore Ingala ^(dimmelo) 16:49, ott 8, 2005 (CEST)

• =0 Qualche hit su google c'è, sembra che le sue opere vengano rappresentate (anche se principalmente dalla sua compagnia). Non trovo tracce del concorso letterario AIDO di Livorno. Caso borderline IMHO --Cruccone (msg) 18:36, ott 8, 2005 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 23:09, ott 8, 2005 (CEST)
• +1 --The doc post... 23:20, ott 8, 2005 (CEST)
• +1 --Marrabbio2 01:43, ott 9, 2005 (CEST)
• -1 Da riscrivere. L'autopromozione depone a sfavore, ma si tratta di un autore teatrale le cui opere vengono rappresentate, per quanto in ambito locale (del resto le opere sono in dialetto, se ho ben capito) --MM (msg) 10:15, ott 9, 2005 (CEST)
• -1 concordo con MM. --Robin root 12:38, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --Dread83 13:00, ott 9, 2005 (CEST)
• -1 da aiutare Al Pereira 17:59, ott 9, 2005 (CEST)
• -1 Patty 08:34, ott 10, 2005 (CEST)
• -1 Timen.dum da aiutare 12:51, ott 10, 2005 (CEST)
• -1--Kal-El☺^{qui post!} 22:55, ott 11, 2005 (CEST)
• +1 // CioDu 00:31, ott 12, 2005 (CEST)
• -1 --SγωΩηΣ ^tαlk 12:02, ott 12, 2005 (CEST)

Partecipanti:13 - Favorevoli:6 - Contrari:7 - L'articolo rimane - Gac 08:19, ott 14, 2005 (CEST)

[modifica] Wolf & Raven

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Caso analogo al precedente "America Latina Libre" votato giorni fa. Dedicare un articolo ad un album va bene, ma ad una canzone - a meno che non abbia un suo valore storico o enciclopedico - mi pare troppo. --Paginazero - Ø 18:53, ott 8, 2005 (CEST)

• +1 un conto se fosse Let it be dei Beatles. --Cruccone (msg) 18:57, ott 8, 2005 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 23:07, ott 8, 2005 (CEST)
• +1--The doc post... 23:21, ott 8, 2005 (CEST)
• +1 (se si tratta di un singolo e non di una canzone va inserita nella pagina del gruppo) --MM (msg) 11:48, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 se ci fosse del contenuto aggiuntivo oltre a durata, autori, album nel quale è contenuto, anno di uscita... sarei d'accordo per un articolo a sé stante. Ma in questo caso mi sembrano informazioni che possono essere contenute all'interno dell'album stesso. --Robin root 12:40, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 concordo --Dread83 12:57, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 Al Pereira 17:56, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 Timen.dum almeno ci fosse qualche informazione sul brano in se stesso 12:51, ott 10, 2005 (CEST)
• +1 - Mitchan 22:58, ott 12, 2005 (CEST)
• +1 --THeK3nger 18:10, ott 13, 2005 (CEST)

[modifica] Sormani

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Pagina su una casata/famiglia, imho è da cancellare... --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 21:27, ott 8, 2005 (CEST)

• +1 autopromozione (l'Ego non ha confini) --TierrayLibertad 21:41, ott 8, 2005 (CEST)
• -1 non credo che questa pagina sia da cancellare... seppur cortà un'enciclopedia che spera di diventare completa dovrebbe eccome contenere informazioni quali le casate. In fondo, fanno parte della storia Italiana. Anche se le pagine risultassero corte, non vedo che male possa fare una pagina simile. Secondo mè è solamente un'apporto positivo all'opera in totale. Andrea Sassanelli 20:46, ott 8, 2005 (GMT)
• -1 non è certamente una pagina autopromozionale. Si riferisce ad una delle più importanti e ricche famiglie di Milano e dintorni fino a qualche secolo fa. Come scritto nell'articolo tale famiglia è famosa a Milano perché ora il suo palazzo è sede della biblioteca centrale di Milano. Presumo inoltre che ci siano anche molte altre cose interessanti al suo riguardo (che io non conosco per mia ignoranza). AnyFile 21:59, ott 8, 2005 (CEST)

confermo quanto scritto dai pregiati colleghi di questa enci. Non ho alcun motivo di promuovere la famiglia Sormani, ma solo di introdurre nell'enci, in breve, la storia delle famiglie nobili comasche e milanesi. E' ovvio che per motivi di documentazione inserisco quelle che meglio conosco. La famiglia Sormani inoltre è una delle poche famiglie del Patriziato e Decurionato Lombardo che abitano ancora in Milano. Per quanto a chi parla di Ego o esibizionismo basti guardare alle bandierine con la scritta pace. Perchè non mettere una bandiera italiana? E' forse arabo lei di nazionalità?

Enci? Che lingua è? --Civvì 22:11, ott 8, 2005 (CEST)

La stessa lingua abbreviata e incomprensibile che magari anche Lei utilizza nei messaggini sui cellulari

Punto primo: La lingua da me "magari" utilizzata al di fuori di questo contesto non è affar tuo. Punto secondo: Qui si sta scrivendo un'enciclopedia non si sta conducendo un bislacco esperimento di linguaggio giovanile Punto terzo: stiamo discutendo della cancellazione di un articolo, non stiamo facendo della "portineria"
Prego tutti i partecipanti alla discussione, ed alcuni in particolare di adeguare toni e linguaggio. Grazie --Civvì 22:20, ott 8, 2005 (CEST)

Non per mettere i puntini sulle i, ma a che serve sto punzicchiamento? Andrea Sassanelli EmuLOAD

Caro Sormani, non sono fatti suoi le bandiere che stanno sulla mia pagina utente, né tanto meno le mie opinioni politiche su cui mi interroga nella mia pagina di discussione. Come può vedere io non faccio commenti su quello che lei ha scritto sulla sua (e pure qualcuno ne avrei). Wikipedia non è un forum, né un palestra per troll se ne ricordi --TierrayLibertad 22:22, ott 8, 2005 (CEST)

• -1 Fa parte della cultura lombarda e milanese, e merita di stare su Wiki..,D'altronde se ci stà la Lecciso, perchè non una famiglia che davvero ha fatto qualcosa di utile al mondo? ;) Concordo cn AnyFile. "Non mordete i nuovi arrivati"..."se no mordono anche loro"..."poi diventano troll".. "e ce li dobbiamo smazzare tutti" e "nascono discussioni che tutti vorremmo evitare", ehehehe --Marrabbio2 01:38, ott 9, 2005 (CEST)
• -1 la famiglia può starci, in fondo qualcosa di importante nei secoli passati lo ha fatto. --Cruccone (msg) 01:43, ott 9, 2005 (CEST)
• -1 Abbiamo parecchi altri articoli sulle singole famiglie/cognomi di persone. Gac 06:58, ott 9, 2005 (CEST)
• -1 --Robin root 12:41, ott 9, 2005 (CEST)
• -1 La famiglia non è da cancellare, ma gli inserimenti dell'autore vanno senz'altro seguiti da vicino. --MM (msg) 13:13, ott 9, 2005 (CEST) Ritengo inoltre che i commenti personali inseriti su questa pagina di discussione andrebbero rimossi se violano la regola del "niente attacchi personali"
• -1 è uno stub da wikificare ary29 13:29, ott 9, 2005 (CEST)
• -1 Al Pereira 18:02, ott 9, 2005 (CEST)
• -1 --Kal-El☺^{qui post!} 18:28, ott 9, 2005 (CEST)
• -1 anch'io spesso sono tentato di dire: se ci sta la Lecciso. Ma poi realizzo che la crescita asimmetrica di Wikipedia è una cosa inevitabile. -- @ 18:42, ott 9, 2005 (CEST)
• -1 Patty 08:33, ott 10, 2005 (CEST)
• +1 IMO informazioni non a contenuto enciclopedico. --Gianni Garuti 09:35, ott 10, 2005 (CEST)
• -1 Timen.dum 12:52, ott 10, 2005 (CEST)

Purtroppo vedendo che molte notizie da me introdotte sono state elimante arbitrariamente, preferisco, a questo punto, che qualche esperto informatico elimini tutti i contributi da me inseriti, evitando che appaiono come scortesi attacchi alla mia professionalità rintracciabili facilmente anche da google. La mia libertà non può di certo essere oggetto di trattativa con nessuno. Siti e riviste su cui scrivo li ho già, non ho necessità di avere altre collaborazioni. Mi spiace, perché credevo nella libertà di questa iniziativa. Di certo credo ancora nella mia professionalità. distinti saluti Matteo TS

• L'estensore della pagina in questione ha arbitrariamente cancellato il contenuto della pagina. Ho provveduto al ripristino dei contenuti ( ed anche a quelli della pagina Turconi dello stesso autore) avvisando l'utente della scorrettezza commessa.--Madaki 17:14, ott 10, 2005 (CEST)

Allora è scorretto anche eliminare parti dei miei articoli, non le pare? In ogni caso ribadisco la mia assoluta serietà, proprio per questo motivo eviterò di regale ulteriormente i miei preziosi contributi a questo progetto.

• -1 --J B 09:42, ott 11, 2005 (CEST) teniamoci le informazioni sul casato milanese e ricordiamo al (quasi) anonimo contributore che tutto quello che viene scritto su wikipedia è automaticamente rilasciato sotto GFDL (c'è un avviso grosso come una casa nella pagina di edit) e che quindi non è possibile richiedere la cancellazione dei propri edit. Se il succitato contributore pensa di poter contribuire a wikipedia inserendo (nel rispetto delle regole) articoli ed informazioni interessanti è il benvenuto. Se pretende che venga applicato l'ipse dixit allora arrivederci è stato un piacere.
• +1 - Mitchan 22:56, ott 12, 2005 (CEST)
• -1 non la vedo tutta questa auto promozione... --THeK3nger 18:13, ott 13, 2005 (CEST)
• -1 ho aggiunto informazioni storiche sulla famglia nobile italiana Sormani e propongo di aprire una categoria delle famiglie nobili italiane.

Partecipanti:19 - Favorevoli:3 - Contrari:16 - L'articolo rimane - Gac 08:23, ott 14, 2005 (CEST)

[modifica] Arata

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Vanity page, (autopromozione) --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 21:52, ott 8, 2005 (CEST)

• +1 - εΔω 01:25, ott 9, 2005 (CEST) se non altro per il titolo fuori standard. Poi se uno si chiede chi è Luigi Arata scopre con Google che questo Luigi Arata è molto più gettonato dell'autore dell'articolo.

Poi un articolo Luigi Arata che contenga (in forma molto NPOV) entrambe le biografie potrebbe interessare? Sento troppo odore di autopromozione: Il noto filologo (a cui mi sento idealmente vicino, ma talmente noto che prima di oggi non lo conoscevo) si prepari il suo sito web con curriculum e pubblicazioni in un altro spazio dove non verrebbe NPOVandalizzata, il noto esponente del PRC ce l'ha già.

• +1 se non lo conosce neanche OM... --Cruccone (msg) 02:10, ott 9, 2005 (CEST)

• +1 --Robin root 12:42, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 Clitennestra contro Dracula????? E perché no, Achille contro il mostro di Lochness... --Dread83 12:53, ott 9, 2005 (CEST)

ma non è che, cari intelligentoni, questa pagina sarà solo uno scherzo? In effetti, io che sono the true and only Luigi Arata vi posso dire che si tratta soltanto di uno scherzo, e neppure di mia mano (semmai di una mia MOLTO A ME INFERIORE amica, che evidentemente vuole soltanto divertirsi alla facciaccia vostra e per questo non avrà certo il mio disdoro - non so se avete ben chiaro di quante arie vi date, per scrivere quattro scemenzuole su questo sito... e poi per trovare il mio libro e altri basta andare o sul sito dell'Année Philologique, dove sono registrati i miei articoli su riviste universitarie, o su quello di Hollis... non sono affatto uno sconosciuto!). Il mio nome sulla rete è già ben presente: è vero che esiste un altro Luigi Arata, che fu tra i fondatori del PCI, ma certo gli interventi in diversi convegni di rilevanza internazionale su temi di storia della medicina greca non sono suoi, ahimé, visto che perlomeno è morto prima di poterli fare. Dunque, non mi interessa davvero essere su wikipedia (non so se ho reso abbastanza l'idea... ho avuto modo di leggere diversi vostri articoli di settore e trovarvi non solo inesattezze, ma anche fesserie belle e buone). Se dovessi mai meritarmi il posto su una enciclopedia, preferirei almeno una cartacea. Buona giornata!

Se hai trovato degli errori, perché non li hai corretti? Wikipedia funziona così. Alfio (msg) 15:07, ott 9, 2005 (CEST)

• +1 L'autore è poco conosciuto e visto anche che il presunto diretto interessato non vuole stare su wiki tanto vale cancellarlo. Hellis 13:31, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --MM (msg) 13:59, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 lo so che non dovrei dar corda, ma non resisto ;p Il Nostro è probabilmente un oscuro ricercatore dell'Università di Genova; delle sue pubblicazioni non c'è traccia negli archivi del Sistema Bibliotecario Nazionale (mi correggo, 1 libro l'ho trovato), né del suo nome sul sito dell'Année Philologique. Comunico che ultimamente la moda tra i supertop del mondo è fare di tutto per non essere rintracciabili in rete e proteggere la propria privacy: il Nostro sembra proprio essere al top. Per parlare a convegni universitari internazionali non è nemmeno necessaria la laurea (se uno è un po' in gamba ovviamente). L'amica potrebbe essere la sig.ra Nenci, con la quale ha scritto l'unico libro che attualmente si trova a suo nome (una traduzione delle Coefore di Eschilo). Quanto al sublime poema di Clitemnestra e Dracula, non ne ho trovato traccia (per fortuna), né del fantomatico "Salotto editore" di Pisa --Fede (msg) 18:03, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 Al Pereira 18:06, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 (E sto zitto che è meglio!) --Kal-El☺^{qui post!} 18:30, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 Ines - (contattami) 18:56, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 imho non (ancora) da enciclopedia -- @ 07:35, ott 10, 2005 (CEST)

per entrare nel sito dell'Année, di cui sono redattore da almeno una decina di anni, ci vogliono login e password. La prof. Nenci, devo aggiungere, non è l'amica di cui sopra (non ne faccio il nome perché ne sarebbe troppo felice e invece mi ha infilato in un ginepraio inutile). Torno a dire che si tratta solo di un equivoco: lei voleva farmi uno scherzo e basta. Il Salotto editore non esiste (almeno, non esiste ufficialmente... ma sarebbe troppo lungo da spiegare), non esiste neppure un mio poema (non sono affatto un poeta... anche se mi diletto di metri, eh eh): è solo uno scherzo tra me e lei, scherzo che difficilmente qualcun altro potrebbe comprendere, non essendo né me né lei. Ahimé, quanto all'oscuro ricercatore, non lo sono neppure: sono stato assegnista per quasi quattro anni all'Università di Genova, per tre anni prima al Perfezionamento alla Scuola Normale Superiore di Pisa e ora insegno modestamente in un Liceo Scientifico. La mia oscurità è tale e tanta che neppure voglio preservarla: essa esiste e ciò è sufficiente. Non ci sono errori da correggere nella voce, visto che neppure c'è qualcosa che valga la pena che sia corretto. L'unico punto che mi faceva sorridere è la pervicacia e l'ostinazione con cui prendete tutto ciò, come se fosse serio. Ahimé, non lo è affatto! :-))

• +1 Timen.dum "Clitennestra contro Dracula" è tipo "Sansone contro Ercole"? ;P 12:54, ott 10, 2005 (CEST)

visti i commenti del de cuius io chiuderei qui la votazione e passerei a cose più serie --Cruccone (msg) 12:56, ott 10, 2005 (CEST)

Insomma insomma.Io non sono affatto d'accordo sulla cancellazione di questo interessantissimo articolo! Qui mi sembra che invece di discussioni serie e fondate si pretenda di scrivere un'enciclopedia sulla base delle occorrenze di una voce in google ( base meramente quantitativa piuttosto che qualitativa quindi del tutto inaffidabile) piuttosto che su una seria valutazione dei vari soggetti trattati. Sarebbe come dire che per wikipedia la voce "Maradona" sia maggiormente degna di rispetto e accettabile della voce "Timpanaro",( e che quindi il primo soggetto sia piu' rilevante nella storia del sapere universale del secondo! ) che sicuramente ricorre nei motori di ricerca molte meno volte della prima. Per valutare la rilevanza di una voce che fa riferimento ad una materia specifica - la filologia nello specifico- ci vorrebbe per lo meno qualcuno in grado di leggere una base dati bibliografica specialistica e nessuno dei partecipanti a questa discussione ( se si esclude l'Arata pomo della discordia) sembra in grado di fare ciò. Dopo di questo io mi domando come si possa pretendere di essere anche redattori di una enciclopedia, ancorchè essa sia online e non cartacea,se non si è perlomeno minimamente esperti di un qualche argomento in essa trattato. E' evidente che così facendo invece di propagare sapere si propaga soltanto la propria ignoranza, ma questo è un altro discorso che ora non mi sembra il caso di approfondire. La cosa migliore da fare secondo me è lasciare intatta la voce sul sito e non pretendere di sputare sentenze sul valore di un filologo quando a malapena si è in grado di mettere insieme quattro parole in croce in italiano!

Pollastra dice al mondo :Cancellare questa voce è assolutamente sbagliato. Almeno serve a qualcosa, ci dà notizie che sono di difficile reperimento ed è, cosa rara, scritta in un italiano corretto. Personalmente non ne gradirei affatto la cancellazione.

Gentile signora/signorina non mi sembra che nello approfondimento sia un italiano meraviglioso, come lei decanta. Tacendo degli errori di battitura, ho trovato articoli scritti decisamente meglio. Saluti --Kal-El☺^{qui post!} 02:37, ott 11, 2005 (CEST)

Gentile signore, Tra "meraviglioso" e "corretto" la differenza è tanta e tale che mi sembra piuttosto curioso che da Lei i due termini siano stati presi come sinonimi. Temo comunque che gli articoli su wikipedia non siano tanto passibili di critiche per gli errori di battitura quanto per le gravi inesattezze contenutistiche, almeno per quelli di argomento storico- letterario che ho avuto modo di leggere.( per esempio alla voce "Orlando Furioso" si faceva menzione di un tal Gano di Braganza: ma chi è costui dico io? E , soprattutto che ne è stato dello sfortunato utente che abbia preso per buona questa simpatica denominazione e ora se ne va nel mondo ignaro di aver appreso una vera e propria castroneria?). Per quel che concerne il "nello approfondimento" la mancata elisione può facilmente essere spiegata come un ipercorrettismo da parte dell'autore del testo che probailmente pensava di dover andare a capo dopo la preposizione articolata. Cordiali saluti, Pollastra

Fantastico, davvero. Stiamo sedando a fatica utenti graforroici e problematici, ed eccoci qui pronti a dare corda ad anonimi, che potrebbero essere chiunque... Qualunque utente registrato che ritiene che questo articolo non debba stare su it.wiki ne propone la cancellazione, ne abbia torto o ragione: c'è chi a suo tempo ha proposto la cancellazione di articoli importanti scambiandole per ciarpame e venendone sbertucciato. Se nessuno degli utenti registrati si fa in quattro per rendere questo articolo conforme agli standard di it.wiki, o se nemmeno qualche anonimo non vuole farlo al posto loro, se infine l'esito di questa votazione lo decreterà questo articolo verrà cancellato. Fine. Basta. Questo non è il luogo per le dispute, che possono tranquillamente essere trasportate su Discussioni:Arata. Questo senza nulla togliere alle pur corrette e interessanti annotazioni del simpatico nickname à la Umberto Saba (Grazie della segnalazione, se non l'ha fatto già lei vado subito a correggere). Se il primo commentatore è effettivamente il signor Luigi Arata sarò molto felice di conversare con lui nella mia "salotto virtuale". Per favore ora lasciamo che la votazione proceda senza ulteriori flame. - εΔω 15:46, ott 11, 2005 (CEST)

Hai ragione: chiedo scusa a tutti mi sono lasciato trasportare. --Kal-El☺^{qui post!} 23:49, ott 11, 2005 (CEST)

• +1 --TierrayLibertad 16:16, ott 11, 2005 (CEST)
• +1 - Mitchan 22:31, ott 12, 2005 (CEST)
• +1 --J B 09:54, ott 13, 2005 (CEST)

[modifica] psicologia Analitica/inconsciocoscienzaedego

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

motivazione:

Forse ricerca originale come segnalato, comunque titolo non standard, non contestualizzato e poco chiaro The doc post... 23:10, ott 8, 2005 (CEST)

1. +1The doc post... 23:10, ott 8, 2005 (CEST)

• +1 --Robin root 12:43, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --MM (msg) 14:14, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --Al Pereira 18:06, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 fa parte di un gruppo di articoli-ricerche_(molto)_originali a suo tempo cancellati --Fede (msg) 18:09, ott 9, 2005 (CEST)
• +1--Kal-El☺^{qui post!} 18:11, ott 9, 2005 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 16:14, ott 11, 2005 (CEST)