Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 10

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 dicembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

paginata asfaltata, tra l'altro sembra trattata altrove --Sail KoFECIT 09:20, 9 dic 2006 (CET)

-1 Francamente sembra che necessiti solo di essere wikificata. --Bramfab parlami 23:26, 10 dic 2006 (CET)
+1 attualmente è incomprensibile. --Lucas ✉ 01:26, 11 dic 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 08:51, 11 dic 2006 (CET)
0 Ginosal (haitempodaperdere?) 11:09, 11 dic 2006 (CET)
+1 Quoto Lucas.--Gianni 15:39, 11 dic 2006 (CET)
+1 Giovanni (perciò?) 15:40, 11 dic 2006 (CET)
-1 da wikificare. -- Pace64 17:52, 11 dic 2006 (CET)
+1 Per come è ora... Marco Piletta 12:54, 12 dic 2006 (CET)
-1 da wikificare --{Theferro}^spara 13:39, 12 dic 2006 (CET)
-1 Al-Kasim 19:54, 13 dic 2006 (CET)
-1 ragazzi, io la wikifico e la risistemo un po', ma siete sicuri non sia copyviol? --Sogeking l'isola dei cecchini 18:51, 15 dic 2006 (CET)

Le voilà, wikifiqeé :D --Sogeking l'isola dei cecchini 19:47, 15 dic 2006 (CET)

-1 va wikificata ma di essenziale importanza ( sempre di più di Rocco Siffredi )--Mirceaeliade 16:17, 16 dic 2006 (CET)

voto annullato, l'utente non aveva i 50 edit richiesti al momento dell'apertura della votazione (10 dicembre) -- Rojelio 16:24, 16 dic 2006 (CET)

-1 pagina essenziale e, dopo l'ottimo lavoro di Sogeking anche molto migliorata stilisticamente. Propongo l'annullamento della procedura per sostanziale variazione della voce. -- Rojelio 16:30, 16 dic 2006 (CET)

Noto solo ora che non sarebbe un così grosso accorciamento dei tempi e potevo quasi risparmiarmela: la votazione scade oggi. :-P -- Rojelio 16:31, 16 dic 2006 (CET)

-1 --Mess 16:33, 16 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:12 - Favorevoli:4 - Contrari:8 - La pagina rimane -Kal - El 02:56, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

Agglomerazione

Chiedo la cancellazione in quanto ho provveduto ad unirla alla voce Area Urbana --Alesime 18:53, 6 dic 2006 (CET)

Apro la votazione perché non ha senso aggregare le voci. Esistono anche degli interlink ad articoli esterni. Gli articoli sulle wiki straniere sono divisi perché non sono sinonimi. Ilario^_^ - ^msg 13:07, 10 dic 2006 (CET)

-1 Ilario^_^ - ^msg 13:07, 10 dic 2006 (CET)
-1--Freegiampi 13:33, 10 dic 2006 (CET)
-1 ~~+1 bel lavoro di Alesime e redirect appropriati. --Lucas ✉ 14:19, 10 dic 2006 (CET)~~ Good job! visto che è stata completamente riscritta si potrebbe anche interrompere. --Lucas ✉ 07:45, 14 dic 2006 (CET)
+1 quoto Lucas Al-Kasim 14:47, 10 dic 2006 (CET)

Se è per questo possiamo accorpare all'infinito fino ad avere un unico articolo di Wikipedia :) Fatto sta che ho ampliato l'articolo e prima di cancellare dovete unirlo (wikificandolo non come ha fatto Alesime con il suo bel lavoro) Ilario^_^ - ^msg 14:49, 10 dic 2006 (CET)
0 --Leoman3000(What's up?) 14:50, 10 dic 2006 (CET)
+1 oltretutto l'agglomerazione non è solo quella descritta nella voce --TierrayLibertad 14:53, 10 dic 2006 (CET)
-1 ma cambiare titolo Ginosal (haitempodaperdere?) 16:05, 10 dic 2006 (CET)
+1 - d'accordo con la cancellazione, ma che c'entra col Leopardi? -:) - --Kla udio 16:32, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Simscar talk to me! 20:19, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 21:40, 10 dic 2006 (CET)

-1--Bramfab parlami 22:51, 10 dic 2006 (CET)
-1--Moroboshi ^scrivimi 11:24, 11 dic 2006 (CET)
-1 Luisa 12:57, 11 dic 2006 (CET)
-1 Roccodm 13:01, 11 dic 2006 (CET)
-1 così ampliata la voce merita di rimanere. --Alesime 14:02, 11 dic 2006 (CET)
-1 --Gianni 15:23, 11 dic 2006 (CET)
-1 Dopo l'ampliamento... Marco Piletta 12:53, 12 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:16 - Favorevoli:3 - Contrari:13 - La pagina rimane -Kal - El 03:07, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

Aspasia (poesia)

Il testoè scorretto, chiaramente copiato a parte la ripetizione della bella signora, bella, bella . Solita parafrasi che non è utilizzabile.--Paola 17:53, 9 dic 2006 (CET)

-1 senza dimostrazione del copviol terrei, vedi pastore errante --Sail KoFECIT 21:23, 9 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola. Ennesima copia palese da cui è meglio tutelarsi. --Lucas ✉ 09:35, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mess 09:58, 10 dic 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 10:19, 10 dic 2006 (CET)
+1 da cancellare e possibilmente riscrivere --ARIEL _{giallesabbieO} 10:23, 10 dic 2006 (CET)
+1 ҒДБЮ ^(ITA) 11:22, 10 dic 2006 (CET)
+1 yoruno^sparisci 12:19, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Sogeking l'isola dei cecchini 12:32, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Al Pereira 13:14, 10 dic 2006 (CET)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:29, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola Andrea.gf - (parlami) 13:56, 10 dic 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 14:34, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(What's up?) 14:41, 10 dic 2006 (CET)
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 16:06, 10 dic 2006 (CET)
+1 - Se becco il copyviollatore .... - --Kla udio 16:17, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 21:42, 10 dic 2006 (CET)
+1 εΔ ω 19:18, 11 dic 2006 (CET)
+1 Quoto Paola... Marco Piletta 12:52, 12 dic 2006 (CET)

Voce cancellata. Procedura annullata. --Mess 17:46, 12 dic 2006 (CET)

La vedo ancora lì (purtroppo) riapro --Al Pereira 21:35, 12 dic 2006 (CET)

+1--Dyana 01:27, 16 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:19 - Favorevoli:17 - Contrari:2 - La pagina viene cancellata -Kal - El 03:11, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

Bruto minore

Testo copiato integralmente da fonte cartacea, parafrasi non utilizzabile, errori, nessuna wikificazione.--Paola 18:27, 9 dic 2006 (CET)

-1 senza dimostrazione del copviol terrei, vedi pastore errante --Sail KoFECIT 21:24, 9 dic 2006 (CET)
+1 al limite dell'immediata per i motivi addotti da Paola. --Lucas ✉ 09:34, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mess 09:58, 10 dic 2006 (CET)
+1 ho chiesto al progetto letteratura una verifica (anche alla luce dei dati da me riportati in un'altra voce in cancellazione) e la segnalazione dell'utente nel Progetto:Rimozione contributi sospetti --TierrayLibertad 10:17, 10 dic 2006 (CET)
-1 Ma sono quattro voci scritte dallo stesso utente? ma non si può fare un blocco e votarle insieme? solo su questa è stato accertato un copyviol? e sulle altre?--Freegiampi 10:20, 10 dic 2006 (CET)

Cosa? Si vota per... cosa? Se è copiato non deve passare attraverso questa procedura. Si prega di chiarire bene questo punto ed eventualmente cancellare in immediata. ELBorgo (sms)

La voce è scritta pessimamente, la parafrasi non è materiale per un enciclopedia, vista la forma e il modo di pubblicazione delle voci grava un serio dubbio di copiviol. Questi sono i motivi per cui le varie voci sono state proposte per la cancellazione. --Lucas ✉ 12:23, 10 dic 2006 (CET)

+1 yoruno^sparisci 12:20, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Sogeking l'isola dei cecchini 12:30, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Al Pereira 13:15, 10 dic 2006 (CET)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:29, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola Andrea.gf - (parlami) 13:57, 10 dic 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 14:35, 10 dic 2006 (CET)
+1 comunque: parafrasi = Ricerca Originale e molto POV. --Leoman3000(What's up?) 14:41, 10 dic 2006 (CET)
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 16:07, 10 dic 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 16:18, 10 dic 2006 (CET)
+1 Lusum 19:18, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 21:43, 10 dic 2006 (CET)
+1--Bramfab parlami 18:20, 11 dic 2006 (CET)
+1 εΔ ω 19:17, 11 dic 2006 (CET) Cito Leo
+1 Quoto Paola... Marco Piletta 12:50, 12 dic 2006 (CET)
+1 --Dyana 01:28, 16 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:20 - Favorevoli:17 - Contrari:3 - La pagina viene cancellata -Kal - El 03:12, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

Canto notturno di un pastore errante dell'Asia

Come per le altre voci sul Leopardi. Con la differenza che il testo, a parte gli errori da rivedere , potrebbe essere salvato in parte anche se ritengo che riscrivere questa voce ex novo sarebbe molto meglio. La parafrasi, intanto va cancellato perchè non utilizzabile. --Paola 18:13, 9 dic 2006 (CET)

-1 Non mi sembra orribile, meglio di niente... anche sulla Divina Comemdia per alcuni canti ho inserito una specie di parafrasi, se poi è scritta male si può sforbiciare.. un po' da migliorare lacontestualizzaione e poi per il resto voce mi sembra accettabile e enciclopedica --Sail KoFECIT 21:19, 9 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Lucas ✉ 09:34, 10 dic 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 09:43, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Madaki 09:48, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mess 10:16, 10 dic 2006 (CET)
-1 Ma sono quattro voci scritte dallo stesso utente? ma non si può fare un blocco e votarle insieme? solo su questa è stato accertato un copyviol? e sulle altre?--Freegiampi 10:18, 10 dic 2006 (CET)
+1 yoruno^sparisci 12:20, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Sogeking l'isola dei cecchini 12:23, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Al Pereira 13:16, 10 dic 2006 (CET)
0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:29, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola Andrea.gf - (parlami) 13:57, 10 dic 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 14:36, 10 dic 2006 (CET)
-1 voce bella e trattante un argomento bellissimo e complesso, va tenuta [[utente:Flavio.brandani 14:38, 10 dic 2006 (CET)]]
+1 --Leoman3000(What's up?) 14:42, 10 dic 2006 (CET)
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 16:07, 10 dic 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 16:19, 10 dic 2006 (CET)
-1 Ma togliere la parafrasi --Alleborgo 18:54, 10 dic 2006 (CET)
+1 Lusum 19:18, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 21:44, 10 dic 2006 (CET)
-1--Bramfab parlami 11:54, 11 dic 2006 (CET)
+1 εΔ ω 19:16, 11 dic 2006 (CET)
+1 Quoto Paola... Marco Piletta 12:50, 12 dic 2006 (CET)
+1 Su Wikipedia secondo me la parafrasi non dovrebbero starci...fa un po' l'effetto "ginnasio" d'altri tempi:) La prima parte, fatta eccezione per le citazioni critiche, è scritta in modo approssimativo--Dyana 03:31, 13 dic 2006 (CET)
-1 --Arroww 20:08, 14 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:23 - Favorevoli:16 - Contrari:7 - La pagina viene cancellata -Kal - El 03:16, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

Consalvo

Non so che dire! Il Dotti regna sovrano. Ci sono molti commenti personali. Solita parafrasi non utilizzabile.--Paola 18:02, 9 dic 2006 (CET)

-1 senza dimostrazione del copviol terrei, vedi pastore errante --Sail KoFECIT 21:23, 9 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola. Ennesimo rischio di copyviol di scarsa qualità. --Lucas ✉ 09:33, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mess 10:01, 10 dic 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 10:15, 10 dic 2006 (CET)
-1 Ma sono quattro voci scritte dallo stesso utente? ma non si può fare un blocco e votarle insieme? solo su questa è stato accertato un copyviol? e sulle altre?--Freegiampi 10:17, 10 dic 2006 (CET)
+1 yoruno^sparisci 12:20, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Sogeking l'isola dei cecchini 12:30, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Al Pereira 13:16, 10 dic 2006 (CET)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:30, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola Andrea.gf - (parlami) 13:57, 10 dic 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 14:37, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(What's up?) 14:42, 10 dic 2006 (CET)
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 16:08, 10 dic 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 16:20, 10 dic 2006 (CET)
-1 come sopra. --Alleborgo 18:55, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 21:45, 10 dic 2006 (CET)
+1--Bramfab parlami 22:53, 10 dic 2006 (CET)
+1 εΔ ω 19:16, 11 dic 2006 (CET)
+1 Quoto Paola... Marco Piletta 12:49, 12 dic 2006 (CET)

Voce cancellata. Procedura annullata. --Mess 17:47, 12 dic 2006 (CET)

La vedo ancora lì (purtroppo) riapro --Al Pereira 21:35, 12 dic 2006 (CET)

+1--Dyana 01:29, 16 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:20 - Favorevoli:16 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Kal - El 03:20, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

Conurbazione

Chiedo la cancellazione in quanto ho provveduto ad unirla alla voce Area Urbana. --Alesime 19:00, 6 dic 2006 (CET)

almeno wikificala Lusum 19:46, 7 dic 2006 (CET)

-1 Ilario^_^ - ^msg 13:09, 10 dic 2006 (CET)
+1 Andrea.gf - (parlami) 13:59, 10 dic 2006 (CET)
-1 ~~+1 bel lavoro di Alesime e redirect appropriati. --Lucas ✉ 14:19, 10 dic 2006 (CET)~~ good job! visto che è stata completamente interrotta si potrebbe anche interrompere. --Lucas ✉ 07:46, 14 dic 2006 (CET)
+1 quoto Lucas Al-Kasim 14:48, 10 dic 2006 (CET)
0 --Leoman3000(What's up?) 14:51, 10 dic 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 14:54, 10 dic 2006 (CET)

Ampliato. Idem come sopra. Per Tyl. Stiamo parlando di termini usati in geografia urbana o in urbanistica. Ilario^_^ - ^msg 15:42, 10 dic 2006 (CET)
-1 quoto ilario Ginosal (haitempodaperdere?) 16:04, 10 dic 2006 (CET)
+1 - Se le informazioni possono essere trovate in un'altra voce ... - --Kla udio 16:35, 10 dic 2006 (CET)
-1 Lusum 19:07, 10 dic 2006 (CET)
-1 Cruccone (msg) 21:40, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 21:46, 10 dic 2006 (CET)
-1--Bramfab parlami 22:53, 10 dic 2006 (CET)
-1 Luisa 12:56, 11 dic 2006 (CET)
-1 così ampliata merita di rimanere. --Alesime 14:12, 11 dic 2006 (CET)
-1 --Gianni 15:45, 11 dic 2006 (CET)
-1 --Piero Montesacro 18:02, 11 dic 2006 (CET)
-1 ҒДБЮ ^(ITA) 18:47, 11 dic 2006 (CET)
-1 Helios 19:18, 11 dic 2006 (CET)
-1 Ora può senz'altro rimanere... Marco Piletta 12:52, 12 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:18 - Favorevoli:4 - Contrari:14 - La pagina rimane -Kal - El 03:22, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

Dialetto mirandolese

Voce bella e ben fatta, tuttavia si era parlato (non ricordo dove) di fare pagine per i dialetti a livelli, se non di regioni, almeno di province. Integrato in parte sotto Dialetto modenese#Il mirandolese. --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 08:28, 10 dic 2006 (CET)

Non ho ben capito perché era stata aperta la votazione dal proponente (senza votare; errore?). L'ho riportata in semplificata. --.anaconda 13:22, 10 dic 2006 (CET)

Ma a questo punto per chiedere la procedura odinaria che cosa si deve fare? il template c'è già, mi pare e allora?--Mizardellorsa 13:40, 10 dic 2006 (CET)

Apro io Lusum 13:44, 10 dic 2006 (CET)

-1 Lusum 13:44, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Mizardellorsa 13:49, 10 dic 2006 (CET)
-1 Al-Kasim 14:38, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(What's up?) 14:43, 10 dic 2006 (CET)
+1 --TierrayLibertad 14:50, 10 dic 2006 (CET)
0 Ginosal (haitempodaperdere?) 16:09, 10 dic 2006 (CET)
+1 soprattutto per la presa in giro della wikipedia in dialetto mirandolese... --Rob erto 17:39, 10 dic 2006 (CET)
-1--Cvp 17:55, 10 dic 2006 (CET)
-1CN--Freegiampi 18:00, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Alleborgo 18:59, 10 dic 2006 (CET)
+1 (oops! scusate per il pasticcio) --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 19:16, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Inviaggio 21:47, 10 dic 2006 (CET)

-1--Bramfab parlami 22:54, 10 dic 2006 (CET)
-1 favorevole a tenere i dialetti, anche a livello sub-provinciale se c'è una descrizione grammaticale adeguata... Marco Piletta 12:49, 12 dic 2006 (CET)
-1 -- Ok, il mio voto è di parte ma se risulta valido voto anche io in quanto favorevole all'attestazione dei dialetti anche minori e per evitare l'accorpamento di questi in dialetti differenti con culture e genti diverse. So che queste unioni sommarie sono fatte per comodità ma sono ingiuste devianti dalla realtà. Se la pagina verrà soppressa, come non detto, amici come prima. Nadinluj 23:09, 12 dic 2006 (CET)
-1 nel caso i dialetti locali abbiano una dignità di studi accademici e/o caratteristiche proprie, credo possano essere voce enciclopedica.Lemke 08:49, 13 dic 2006 (CET)

-1--francesco scanagatta 18:50, 16 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:16 - Favorevoli:5 - Contrari:11 - La pagina rimane -Kal - El 03:24, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

EMule Ackronic

Di non sufficiente rilievo. --.anaconda 19:36, 6 dic 2006 (CET)

Non direi,considerando che molte persone non la usano nemmeno,perchè non la conoscono bene.Ha utenti per un totale di 40000 persone.--Feffo 22:02, 6 dic 2006 (CET)

Non mi sembra giusto cancellare questa pagina! Perché non dovrebbe essere di sufficiente rilievo? Ci sono un sacco di altre pagine senza senso, ora che c'è questa che un senso ce l'ha perché cancellarla?--.Lorenzone92 22:06, 6 dic 2006 (CET)

Neanche io sono d'accordo, a me non sembra così poco importante da cancellarla addirittura. Cris 71 22:24, 6 dic 2006 (CET)

Forse e l'unico progetto ITALIANO che riguarda emule che ha un filtro specifico contro i server spia ed e uno dei pochi che supporta il nat trasversal per utenti fastweb e lo volete pure cancellare??? Firestorm 22:37, 6 dic 2006 (CET)

Hanno ragione,questa mod serve anche per libero e un pò di informazione fa bene. Andre 22:44, 6 dic 2006 (CET)

Perchè cancellarla, mi sembra una cretinata...l'unico progetto tutto italiano di una Mod di eMule! Philip J. Fry 22.57, 6 dic 2006 (CET)

le "k" indispongono alla lettura --yoruno^sparisci 09:07, 7 dic 2006 (CET)

Visto il dibattito e il fatto che viene citato sull'articolo inglese en:Comparison of eDonkey software. Ilario^_^ - ^msg 13:18, 10 dic 2006 (CET)

-1 Ilario^_^ - ^msg 13:18, 10 dic 2006 (CET)
+1 --.anaconda 13:20, 10 dic 2006 (CET)
+1 uno dei difetti maggiori di wikipedia è che tutto ciò che riguarda l'informatica sembrerebbe enciclopedico... non è che ci sono un po' troppi informatici qua dentro ;) --Lucas ✉ 14:02, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mess 14:07, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto anaconda Al-Kasim 14:50, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(What's up?) 14:51, 10 dic 2006 (CET)
+1 chissà perché quando si parla ci certe cose fioccano gli anonimi. Per Ilario, ma una citazione su una pagina della wiki inglese rende automaticamente eniclopedici? --TierrayLibertad 14:58, 10 dic 2006 (CET)

No, ma mostra che non si tratta di spam. Ma se volessimo cancellare tutte le distro nate su en:Phpnuke mi sa che andremmo anche a cancellare en:Moodle (ho messo il link inglese perché, forse, per l'Italia il fenomeno delle distro nate su open source non è molto apprezzato). Ilario^_^ - ^msg 15:31, 10 dic 2006 (CET)

Non mi sembra sia stata proposta per quello (anche perché in tal caso sarebbe da immediata). Il fatto che sia open-source o meno è irrilevante. E le voci su PHPNuke e Moodle, sì, è più probabile che siano presenti in una Wikipedia con 1.525.000 voci piuttosto che in una con appena 221.000. --.anaconda 15:41, 10 dic 2006 (CET)

Anche se lo usano di più gli utenti dei 221.000 e meno quelli di 1.525.000 (che sono a qualche altro framework ben più moderno di Moodle e di PHPNuke?). Ilario^_^ - ^msg 16:22, 10 dic 2006 (CET)

Sì. Ma sinceramente non mi è ben chiaro cosa c'entri con questa cancellazione... --.anaconda 16:25, 10 dic 2006 (CET)

C'entra. Ricordamelo di spiegartelo alla fine di questa votazione. Ilario^_^ - ^msg 16:31, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Feffo 16.09, 10 dic 2006 I'm sorry, meno di 50 edit. --.anaconda 16:17, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Lorenzone92 16.13, 10 dic 2006 I'm sorry, meno di 50 edit. --.anaconda 16:17, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mauro742 16:14, 10 dic 2006 (CET)

Scusate,non me ne ero accorto.--Feffo 16:20. 10 dic 2006

+1 - --Kla udio 16:41, 10 dic 2006 (CET)
-1 --yoruno^sparisci 17:36, 10 dic 2006 (CET)
-1 Avere questa voce non abbassa la qualità di wiki (IMHO) --Alleborgo 19:03, 10 dic 2006 (CET)
-1 Lusum 19:08, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Nick1915 - all you want 19:10, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Inviaggio 21:49, 10 dic 2006 (CET)
-1--Bramfab parlami 22:55, 10 dic 2006 (CET)
-1 Meglio cancellare Edupuppy piuttosto di questa. --Gildos 02:04, 11 dic 2006 (CET)
-1 Ginosal (haitempodaperdere?) 11:16, 11 dic 2006 (CET)
+1 Da integrare all'interno di emule. Una voce per ogni singola mod mi pare esagerato.--Moroboshi ^scrivimi 11:27, 11 dic 2006 (CET)
+1 come sopra -- Roccodm 12:56, 11 dic 2006 (CET)
+1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:25, 11 dic 2006 (CET)
+1 Quoto Moroboshi... Marco Piletta 12:46, 12 dic 2006 (CET)
-1 --Rael 86 10:24, 14 dic 2006 (CET)
-1 --Arroww 20:17, 14 dic 2006 (CET)
+1 Una mod contiene modifiche all'originale, se fossero realmente cose importanti sarebbero state estese allo stesso eMule. Mi sembra più che sufficiente una breve citazione nella voce dedicata al progetto padre. Tra l'altro, anche le affermazioni sulla sua diffusione andrebbero dimostrate. --F. Cosoleto 13:34, 16 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:24 - Favorevoli:15 - Contrari:9 - La pagina rimane -Kal - El 03:29, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

EMule BastarD

Di non sufficiente rilievo. --.anaconda 19:39, 6 dic 2006 (CET)

Stesso discorso della Ackronic--.Feffo 22.14, 6 dic 2006

Stesso discorso della Ackronic. Ilario^_^ - ^msg 13:19, 10 dic 2006 (CET)

-1 Ilario^_^ - ^msg 13:19, 10 dic 2006 (CET)
+1 --.anaconda 13:20, 10 dic 2006 (CET)
+1 uno dei difetti maggiori di wikipedia è che tutto ciò che riguarda l'informatica sembrerebbe enciclopedico... non è che ci sono un po' troppi informatici qua dentro ;) --Lucas ✉ 14:02, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mess 14:07, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto anaconda Al-Kasim 14:50, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(What's up?) 14:51, 10 dic 2006 (CET)
+1 come dice Ilario "Stesso discorso della Ackronic" --TierrayLibertad 14:59, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Feffo.Scusa Tierray,ma dici che segui Ilario e poi voti diverso da lui? I'm sorry, meno di 50 edit. --.anaconda 21:11, 10 dic 2006 (CET)

Ti rispondo io Feffo. TyL si riferisce al voto che lui (TyL) ha espresso in Ackronic. --Alleborgo 19:05, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mauro742 16:23, 10 dic 2006 (CET)
+1 - Stesso voto della Ackronic --Kla udio 16:41, 10 dic 2006 (CET)
-1 --yoruno^sparisci 17:36, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Alleborgo 19:05, 10 dic 2006 (CET)
-1 Lusum 19:08, 10 dic 2006 (CET)
+1--Nick1915 - all you want 19:11, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Inviaggio 21:51, 10 dic 2006 (CET)

-1--Bramfab parlami 22:56, 10 dic 2006 (CET)
-1 Meglio cancellare Edupuppy piuttosto di questa. --Gildos 02:04, 11 dic 2006 (CET)
-1 Ginosal (haitempodaperdere?) 11:17, 11 dic 2006 (CET)
+1 Da citare all'interno di emule. Una voce per ogni singola mod mi pare esagerato.--Moroboshi ^scrivimi 11:28, 11 dic 2006 (CET)
+1 come sopra -- Roccodm 12:57, 11 dic 2006 (CET)
+1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:28, 11 dic 2006 (CET)
+1 Quoto Moroboshi... Marco Piletta 12:45, 12 dic 2006 (CET)
-1 --Rael 86 10:22, 14 dic 2006 (CET)
-1 --Arroww 20:17, 14 dic 2006 (CET)
+1 Una mod contiene modifiche all'originale, se fossero realmente cose importanti sarebbero state estese allo stesso eMule. Mi sembra più che sufficiente una breve citazione nella voce dedicata al progetto padre. --F. Cosoleto 13:35, 16 dic 2006 (CET)
+1 --Mirceaeliade 16:20, 16 dic 2006 (CET)

voto annullato, l'utente non aveva i 50 edit richiesti al momento dell'apertura della votazione (10 dicembre) -- Rojelio 16:25, 16 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:24 - Favorevoli:15 - Contrari:9 - La pagina rimane -Kal - El 03:33, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

Hailie Jade Scott Mathers

--Bouncey2k 19:45, 10 dic 2006 (CET)

Secondo me da cancellare. Non contiene nulla che non possa essere benissimo scritto nella voce sul padre. --Moloch981 19:29, 10 dic 2006 (CET)

Ha partecipato anche in alcune canzoni del padre; anche altre wiki hanno questa voce. --Bouncey2k 19:45, 10 dic 2006 (CET)

-1 --Bouncey2k 19:46, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Moloch981 20:05, 10 dic 2006 (CET)
+1 da integrare nella voce sul padre Al-Kasim 20:19, 10 dic 2006 (CET)
+1 integrare --Ribbeck 20:38, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Inviaggio 21:52, 10 dic 2006 (CET)
+1 ditto Al-Kasim. Che altre wiki ce l'hanno? Io vedo solo redirect. Пётр ^talk 02:37, 11 dic 2006 (CET)
+1 quoto al kasim Ginosal (haitempodaperdere?) 11:11, 11 dic 2006 (CET)
+1 fra qualche anno, forse... --Leoman3000(What's up?) 15:11, 11 dic 2006 (CET)
+1 fra qualche secolo, forse... --Mess 11:56, 12 dic 2006 (CET)
+1 ... anzi, meglio fra qualche millennio... Marco Piletta 12:43, 12 dic 2006 (CET)
+1 da integrare nella voce del padre --Yoggysot 20:58, 12 dic 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 16:26, 16 dic 2006 (CET)

Noto che, comunque, le informazioni sono già in gran parte presenti nella voce Eminem, paragrafo "Curiosità". --Moloch981 22:05, 13 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:12 - Favorevoli:11 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -Kal - El 03:35, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

I segreti di Twin Peaks (film)

Il film in questione non esiste. Si tratta dell'episodio pilota della serie televisiva Twin Peaks che, pare, sia stato distribuito nei cinema in Italia per sfruttare l'onda del successo televisivo. L'episodio però resta una produzione televisiva e la distribuzione al cinema altro non è che un'operazione commerciale. É sufficiente citare l'avvenuto nella voce della serie a cui appartiene. --kelvin 11:52, 10 dic 2006 (CET)

Se ho capito le motivazioni il fim esiste ed è stato distribuito nei cinema, anche se in realtà appartiene al film. IMHO già questo episodio di diffusione commerciale è enciclopedico mostrando come il cinema sia stato visto come fenomeno trainante per un telefilm. Piuttosto che mettere in votazione io sarei per tenere la voce e integrare questa tua motivazione tra le caratteristiche peculiari del film. Ilario^_^ - ^msg 13:23, 10 dic 2006 (CET)

Non basta che un prodotto venga distribuito al cinema perchè diventi un film. Esiste una distinzione tra feature film e television pilot, ed è una differenza dovuta al mezzo di distribuzione che obbliga il regista a fare delle scelte di produzione anche sostanziali. La definizione di feature film o pilot avviene in fase di produzione e non può avvenire dopo la fine di questa. Non è pensabile che un pilot realizzato da un regista diventi un feature film in italia solo perchè è passato al cinema. Spero di essere riuscito a spiegarmi --kelvin 15:12, 10 dic 2006 (CET)

A supporto del mio ragionamento vorrei segnalare che il "film" in questione non è presente su nessuno dei dizionari/database cinematografici di mia conoscenza. --kelvin 19:05, 10 dic 2006 (CET)

[1]. Meglio tenere la voce nche perché se la cancelliamo qualcun altro verrà a riscriverla (è esperienza). Ilario^_^ - ^msg 22:02, 10 dic 2006 (CET)

capisco quello che vuoi dire. comunque, per inciso, anche nel link da te segnalato si parla di Pilot. --kelvin 00:47, 11 dic 2006 (CET)

Vorrei aggiungere che mi risulta (da Lynch on Lynch, David Lynch e Chris Rodley, Farrar Straus & Giroux, 2005, ISBN 0571220185) che il pilot in questione (cioè con un finale diverso dall'originale) sia uscito, in Italia come in tutta Europa, solo in videocassetta, come peraltro tutto il resto della serie. --kelvin 12:05, 13 dic 2006 (CET)

-1 Ilario^_^ - ^msg 13:23, 10 dic 2006 (CET)
-1 come per tutti gli episodi pilota-conclusivi di serie TV. --Leoman3000(What's up?) 14:52, 10 dic 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 14:54, 10 dic 2006 (CET)
-1 non credo che tutti gli episodi pilota debbano avere una voce. Però visto che è stato distribuito nei cinema e visto il regista (che a me non piace, ma questo è un altro discorso)... --TierrayLibertad 15:04, 10 dic 2006 (CET)
-1 --yoruno^sparisci 17:34, 10 dic 2006 (CET)
0 -1 come per Natale a New York, ripropongo lo stesso intervento: "personalmente non ne sopporto neanche uno di questi film, ma come prodotti dell'intelletto umano e della cinematografia in genere, suppongo debbano avere - come tutti gli altri - una voce su wikipedia. Insomma, se ci mettiamo a giudicare un film (o un libro o un'opera d'arte) secondo il gusto dei wikipediani, allora finisce che Wikipedia diventa una scelta di enciclopedia, mentre credo debba essere una vera e propria enciclopedia razionale e oggettiva". --Archeologo 18:00, 10 dic 2006 (CET)

mi sa che non ti è ben chiara la natura della mia proposta di cancellazione di questa voce. nessuno vuole fare una cernita dei film enciclopedici, vorrei solo chiarire che un pilot non è un film. --kelvin 18:42, 10 dic 2006 (CET)

beh, allora si potrebbe spostare il tutto nella voce del telefilm in un paragrafo dedicato. Ad esempio, ci sono stati diversi film televisivi de La signora in giallo, ma sono comunque integrati nella voce principale. tuttavia, se questo è uscito nelle sale cinematografiche, allora è un vero e proprio film, e personalmente merita una voce (o uno spostamento come indicato prima). Per questa ragione cambio il mio voto.

-1 Ho dovuto auto-obbligarmi davvero molto per leggere attentamente la voce fino in fondo. Per il solo fatto che TyL abbia votato per il mantenimento (a meno di un suo errore) ero già certo che potesse restare. ^_^ --Alleborgo 19:09, 10 dic 2006 (CET)
-1 Lusum 19:10, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 21:54, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Gildos 01:52, 11 dic 2006 (CET)
-1 Ginosal (haitempodaperdere?) 11:12, 11 dic 2006 (CET)
-1 Pdn 07:34, 12 dic 2006 (CET)
+1 Quoto kelvin Marco Piletta 12:42, 12 dic 2006 (CET)
Il film c'è, e c'è anche quello del 1992 "Twin Peaks-Fuoco cammina con me". Sono considerati film a tutti gli effetti perchè vengono citati in alcuni dizionari del cinema e anche nei siti specializzati sul cinema. Però ho notato appunto che la frase iniziale della voce è tratta da uno di questi siti:mymovies: http://www.mymovies.it/dizionario/recensione.asp?id=22088

Che fare?:)--Dyana 03:46, 13 dic 2006 (CET)

onestamente la fonte da te citata mi sembra poco autorevole.. --kelvin 11:59, 13 dic 2006 (CET)

-1 --SγωΩηΣ ^tαlk 13:11, 13 dic 2006 (CET)
ciao Kelvin, non so se la fonte mymovies sia poco autorevole,però intanto c'è una frase copiata da lì, almeno questa bisognerebbe toglierla, non è copyviol parziale?per quanto riguarda l'incertezza sul fatto se il pilot sia o no da considerarsi un film, ricordiamo che Twin Peaks-Fuoco csmmina con me del 1992 nasce direttamente come film...--Dyana 01:42, 14 dic 2006 (CET)

per il copyviol parziale certo che va sistemato :). per quanto riguarda Fuoco cammina con me il discorso è diverso. è un feature film realizzato per le sale e distribuito dopo che la serie televisiva fosse conclusa. è inoltre rintracciabile su tutte le fonti cinematografiche ed è stato anche presentato al Festival di Venezia. non è il caso del pilot in questione che altro non è che il primo episodio di una serie televisiva. --kelvin 09:29, 14 dic 2006 (CET)

-1 --Al Pereira 01:55, 14 dic 2006 (CET)
-1 --Rael 86 10:18, 14 dic 2006 (CET)
-1 --Jacobus 12:13, 15 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:16 - Favorevoli:14 - Contrari:2 - La pagina rimane -Kal - El 03:38, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

Il pensiero dominante

Mi rifiuto, per questo testo, di pensare che sia stato copiato integralmente. In questo caso l'utente ha voluto modificare il linguaggio con risultati che lascio giudicare. La parafrasi è inutilizzabile. --Paola 18:07, 9 dic 2006 (CET)

-1 magari da controllare/wikificare, ma nn cancellare --Sail KoFECIT 21:23, 9 dic 2006 (CET)
+1 scarsamente contestualizzata, da riscrivere, considerando poi anche il rischio copyviol... Pronto a cambiar voto in caso di riscritutra. --Lucas ✉ 09:22, 10 dic 2006 (CET)
+1 più che un rischio, sembra quasi una certezza: guardate quanto tempo intercorreva tra l'inserimento diuna voce ed un'altra (e si trattava sempre di voci di vari kb) . Guardate il 6 luglio in cui in 13 minuti ha inserito 4 voci nuove e ne ha modificato un'altra per un totale di oltre 27.000 caratteri [2]. Certo, poteva lavorare off line e poi incollare, ma francamente non mi pare molto probabile --TierrayLibertad 10:01, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mess 10:02, 10 dic 2006 (CET)
-1 accertare il copyviol prima di cancellare, mi sembra strano che vi sia sfuggito il caniatti, ed invece avete trovato questo, in 13 minuti, pure per trovare quattro voci da copiare il tempo è poco, quindi può darsi che abbia lavorato offline (90%) ......--Freegiampi 10:08, 10 dic 2006 (CET)
+1 yoruno^sparisci 12:22, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Sogeking l'isola dei cecchini 12:29, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Al Pereira 13:16, 10 dic 2006 (CET)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:31, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola Andrea.gf - (parlami) 13:57, 10 dic 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 14:39, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(What's up?) 14:44, 10 dic 2006 (CET)
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 16:11, 10 dic 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 16:24, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Thedj 16:27, 10 dic 2006 (CET) Prima controlliamo il copyviol, poi magari la passiamo in Stub e la sistemiamo
-1 Quoto Freegiampi e Thedj ma toglierei la parafrasi --Alleborgo 19:13, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 21:56, 10 dic 2006 (CET)

+1--Bramfab parlami 22:57, 10 dic 2006 (CET)
+1 εΔ ω 19:16, 11 dic 2006 (CET)
+1 Quoto Paola... Marco Piletta 12:40, 12 dic 2006 (CET)

Voce cancellata. Procedura annullata. --Mess 17:47, 12 dic 2006 (CET)

La vedo ancora lì (purtroppo) riapro --Al Pereira 21:33, 12 dic 2006 (CET)

+1--Dyana 01:30, 16 dic 2006 (CET)
-1 --francesco scanagatta 18:38, 16 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:22 - Favorevoli:16 - Contrari:6 - La pagina viene cancellata -Kal - El 03:42, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

Il sogno

Testo minimo e chiaramente copiato da antologia, compresa la parafrasi che non va comunque inserita in wikipedia così pedissequamente e non serve nemmeno a wikisource. --Paola 16:33, 9 dic 2006 (CET)

-1 vedi pastore errante. Per la disorfanizzazione mi pare facilissimo, una lista in Leopardi, come si fa per i quadri dei pittori --Sail KoFECIT 21:21, 9 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Lucas ✉ 09:29, 10 dic 2006 (CET)
+1 il problema non è disorfanare, è la voce (per i motivi detti da Paola) --TierrayLibertad 09:52, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mess 10:03, 10 dic 2006 (CET)
-1 Ma sono voci scritte dallo stesso utente? ma non si può fare un blocco e votarle insieme? solo su questa è stato accertato un copyviol? e sulle altre?--Freegiampi 10:21, 10 dic 2006 (CET)
+1 yoruno^sparisci 12:22, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Al Pereira 13:17, 10 dic 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 14:40, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(What's up?) 14:44, 10 dic 2006 (CET)
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 16:12, 10 dic 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 16:26, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 21:57, 10 dic 2006 (CET)
+1--Bramfab parlami 22:57, 10 dic 2006 (CET)
+1 εΔ ω 19:16, 11 dic 2006 (CET)
+1 Quoto Paola... Marco Piletta 12:40, 12 dic 2006 (CET)
+1 Lusum 14:51, 12 dic 2006 (CET)
+1--Dyana 01:31, 16 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:17 - Favorevoli:14 - Contrari:3 - La pagina viene cancellata -Kal - El 03:45, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

La quiete dopo la tempesta

Senza dubbio in questa voce c'è una ricerca più seria. Ci sono i soliti commenti in prima persona, gli errori, ma non c'è fortunatamente la parafrasi. Non è presa da una antologia di scuola, ma da un testo più completo e comunque maggiormente rielaborato. Forse si potrebbe, con cautela, vedere di recuperarlo.--Paola 18:20, 9 dic 2006 (CET)

-1 senza dimostrazione del copviol terrei, vedi pastore errante --Sail KoFECIT 21:24, 9 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola, in fatto di copyviol meglio non rischiare. --Lucas ✉ 09:31, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto anch'io --TierrayLibertad 09:50, 10 dic 2006 (CET)
+1 Credo che da uno di questi temporali il Leopardi abbia preso lo spunto per scrivere di getto questo bel canto... Alla faccia della neutralità! --Mess 10:06, 10 dic 2006 (CET)
-1 Ma sono voci scritte dallo stesso utente? ma non si può fare un blocco e votarle insieme? solo su questa è stato accertato un copyviol? e sulle altre?--Freegiampi 10:20, 10 dic 2006 (CET)
+1 yoruno^sparisci 12:22, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Sogeking l'isola dei cecchini 12:27, 10 dic 2006 (CET)
+1 invito a leggere il paragrafo "analisi della forma" --Al Pereira 13:19, 10 dic 2006 (CET)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:31, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola Andrea.gf - (parlami) 13:58, 10 dic 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 14:41, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(What's up?) 14:45, 10 dic 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 16:33, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 21:59, 10 dic 2006 (CET)
-1 Si potrebbe provare a salvarla --Bramfab parlami 22:58, 10 dic 2006 (CET)
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 11:13, 11 dic 2006 (CET)
0 Quoto Freegiampi.--Gianni 15:42, 11 dic 2006 (CET)
+1 εΔ ω 19:15, 11 dic 2006 (CET)
+1 -- Marco Piletta 12:39, 12 dic 2006 (CET)

Voce cancellata. Procedura annullata. --Mess 17:48, 12 dic 2006 (CET)

La vedo ancora lì (purtroppo) riapro --Al Pereira 21:32, 12 dic 2006 (CET)

+1--Dyana 01:32, 16 dic 2006 (CET)

-1 --francesco scanagatta 18:52, 16 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:20 - Favorevoli:15 - Contrari:5 - La pagina viene cancellata -Kal - El 03:48, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

La vita solitaria

Testo chiaramente copiato e scorretto con numerose imprecisazioni, come sempre parafrasi assolutamente non adattabile a wikipedia e nemmeno a wikisource.--Paola 16:42, 9 dic 2006 (CET)

-1 senza dimostrazione del copviol terrei, vedi pastore errante --Sail KoFECIT 21:22, 9 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola, non vale nemmeno la pena di rischiarsi un copyviol. --Lucas ✉ 09:31, 10 dic 2006 (CET)
+1 come Lucas --TierrayLibertad 09:49, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mess 10:07, 10 dic 2006 (CET)
-1 Ma sono voci scritte dallo stesso utente? ma non si può fare un blocco e votarle insieme? solo su questa è stato accertato un copyviol? e sulle altre?--Freegiampi 10:23, 10 dic 2006 (CET)
+1 yoruno^sparisci 12:22, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Sogeking l'isola dei cecchini 12:25, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Al Pereira 13:20, 10 dic 2006 (CET)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:31, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola Andrea.gf - (parlami) 13:58, 10 dic 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 14:42, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(What's up?) 14:45, 10 dic 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 16:33, 10 dic 2006 (CET
-1 --Inviaggio 22:00, 10 dic 2006 (CET)
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 11:14, 11 dic 2006 (CET)
+1 εΔ ω 19:15, 11 dic 2006 (CET)
+1 Quoto Paola... Marco Piletta 12:38, 12 dic 2006 (CET)
+1--Dyana 01:33, 16 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:18 - Favorevoli:15 - Contrari:3 - La pagina viene cancellata -Kal - El 03:54, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

Sopra il ritratto di una bella donna scolpito nel monumento sepolcrale della medesima

Il testo, scorretto, ritengo sia copiato dal Dotti che cita (non è una certezza perchè non ho il testo sottomano ma me lo voglio assolutamente procurare! Solita parafrasi che non è utilizzabile. --Paola 17:09, 9 dic 2006 (CET)

-1 senza dimostrazione del copviol terrei, vedi pastore errante --Sail KoFECIT 21:22, 9 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Lucas ✉ 09:26, 10 dic 2006 (CET)
+1 anch'io --TierrayLibertad 09:44, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mess 10:11, 10 dic 2006 (CET)
-1 Ma sono voci scritte dallo stesso utente? ma non si può fare un blocco e votarle insieme? solo su questa è stato accertato un copyviol? e sulle altre?--Freegiampi 10:22, 10 dic 2006 (CET)
+1 yoruno^sparisci 12:22, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Al Pereira 13:20, 10 dic 2006 (CET)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:32, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola Andrea.gf - (parlami) 13:58, 10 dic 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 14:45, 10 dic 2006 (CET)
+1 <censura>--Leoman3000(What's up?) 14:47, 10 dic 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 16:34, 10 dic 2006 (CET)
+1 Lusum 19:16, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 22:02, 10 dic 2006 (CET)
+1--Bramfab parlami 22:59, 10 dic 2006 (CET)
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 11:13, 11 dic 2006 (CET)
+1 εΔ ω 19:14, 11 dic 2006 (CET) Amen
+1 Quoto Paola... Marco Piletta 12:37, 12 dic 2006 (CET)

Voce cancellata. Procedura annullata. --Mess 17:48, 12 dic 2006 (CET)

La vedo ancora lì (purtroppo) riapro --Al Pereira 21:34, 12 dic 2006 (CET)

+1 Moroboshi ^scrivimi 00:49, 14 dic 2006 (CET)
+1--Dyana 01:33, 16 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:20 - Favorevoli:17 - Contrari:3 - La pagina viene cancellata -Kal - El 04:04, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

Sopra un basso rilievo sepolcrale

Il testo, scorretto, ritengo sia copiato, pur con qualche tentativo di linguaggio proprio, peraltro fuori posto (chiodo fisso ecc..) Solita parafrasi che non è utilizzabile. --Paola 17:46, 9 dic 2006 (CET)

-1 senza dimostrazione del copviol terrei, vedi pastore errante --Sail KoFECIT 21:22, 9 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola. --Lucas ✉ 09:26, 10 dic 2006 (CET)
+1 vediamo di evitare un cso Utinam 2 --TierrayLibertad 09:46, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mess 10:15, 10 dic 2006 (CET)
-1 Ma sono voci scritte dallo stesso utente? ma non si può fare un blocco e votarle insieme? solo su questa è stato accertato un copyviol? e sulle altre?--Freegiampi 10:22, 10 dic 2006 (CET)
+1 yoruno^sparisci 12:22, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Sogeking l'isola dei cecchini 12:23, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Al Pereira 13:21, 10 dic 2006 (CET)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:32, 10 dic 2006 (CET)
+1 Quoto Margherita Giovanni (perciò?) 13:33, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola Andrea.gf - (parlami) 13:58, 10 dic 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 14:46, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(What's up?) 14:48, 10 dic 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 16:35, 10 dic 2006 (CET)
+1--Bramfab parlami 22:59, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 08:48, 11 dic 2006 (CET)
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 11:11, 11 dic 2006 (CET)
+1 εΔ ω 19:13, 11 dic 2006 (CET) Paula docet
+1 Quoto Paola... Marco Piletta 12:36, 12 dic 2006 (CET)
+1 Lusum 14:51, 12 dic 2006 (CET)

Voce cancellata. Procedura annullata. --Mess 17:49, 12 dic 2006 (CET)

La vedo ancora lì (purtroppo) riapro --Al Pereira 21:34, 12 dic 2006 (CET)

+1 Moroboshi ^scrivimi 00:50, 14 dic 2006 (CET)
+1 --Dyana 01:34, 16 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:22 - Favorevoli:19 - Contrari:3 - La pagina viene cancellata -Kal - El 04:07, 17 dic 2006 (CET)

[vota]

Ana Laura Ribas

Personaggio non enciclopedico --TierrayLibertad 20:47, 10 dic 2006 (CET)

Ma cosa vi hanno fatto di male ste povere vallette? Direi che bisognerebbe prendere atto del fatto che una showgirl al gg d'oggi per la maggiror parte della gente e' piu' famosa e quindi importante di un Mozart o di un Bohr... --Yoggysot 21:15, 10 dic 2006 (CET)

Ci hanno fatto di male che, ogni volta che si mette in cancellazione un illustre sconosciuto che vuole farsi pubblicità sfruttando Wikipedia, compare subito il piangente di turno che dice: "Perchè volete cancellarlo se su Wikipedia ci sono anche le veline?" - --Kla udio 13:37, 11 dic 2006 (CET)

Bhe, queste pero' al contrario degli sconosciuti conosciute lo sono, spesso anche di piu' di molti personaggi che stanno nelle enciclopedie cartacee e che creano meno "tentativi di ricerca" da parte della gente.--Yoggysot 22:40, 11 dic 2006 (CET)

-1 valletta più celebre di molte altre Cruccone (msg) 21:39, 10 dic 2006 (CET)
+1 Cruck, Cruck, da te gli errori logici non me li aspettavo. Dì che la vuoi tenere (che non mi stupirebbe affatto), ma non lo motivare comparativamente :-P --TierrayLibertad 22:03, 10 dic 2006 (CET)
+1 per carità...Al-Kasim 22:46, 10 dic 2006 (CET)
+1--Bramfab parlami 23:03, 10 dic 2006 (CET)
+1--Madaki 23:10, 10 dic 2006 (CET)
-1, contro lo snobismo, personaggio trash ma famoso --Sail KoFECIT 00:43, 11 dic 2006 (CET)
-1 per quanto detto gia' sopra --Yoggysot 00:56, 11 dic 2006 (CET)
-1 contro la de-vallettizzazione; sono personaggi che la gente ricerca e di cui vuole conoscere --Inviaggio 08:50, 11 dic 2006 (CET)
-1 Mi ritengo snob, ma queste gallinelle se hanno una certa notorietà vanno purtroppo tenute. Nitrato 10:05, 11 dic 2006 (CET)
+1 --Fefemak 10:47, 11 dic 2006 (CET)
-1 Ginosal (haitempodaperdere?) 11:10, 11 dic 2006 (CET)
-1 {Theferro}^spara 11:22, 11 dic 2006 (CET)
-1 Moroboshi ^scrivimi 11:30, 11 dic 2006 (CET)
+1 chi mi spiega la differenza tra la Ribas e Germano Mosconi? Se teniamo la prima dobbiamo tenere anche il secondo. Se vogliamo fare una enciclopedia con un minimo di prestigio non dovremmo tenerli entrambi, insieme ad altre centinaia di voci di famosi e basta. Wikipedia è una successione convergente e con n che tende ad infinito tende al ridicolo. Purtroppo. Roccodm 13:09, 11 dic 2006 (CET)
+1 Kla udio 13:37, 11 dic 2006 (CET)
-1 solito caso: ben poca carriera (velina, reality show, conduzione di programma in 4a serata) ma ugualmente enciclopedica. --Leoman3000(What's up?) 15:12, 11 dic 2006 (CET)
+1 sono un crociato snob oscurantista per la de-velinizzazione di wikipedia (e non solo!). -- Pace64 17:57, 11 dic 2006 (CET)
+1 Secondo me le voci dei personaggi di attualità dovrebbero evitare le "meteore" e questa, sebbene apprezzabile, mi sembra una di loro. -- Cugel 18:17, 11 dic 2006 (CET)
-1 ҒДБЮ ^(ITA) 18:46, 11 dic 2006 (CET)
+1 Helios 19:19, 11 dic 2006 (CET)
+1--Gregor990 19:23, 11 dic 2006 (CET)
-1 Lusum 19:33, 11 dic 2006 (CET)
-1 Pdn 07:34, 12 dic 2006 (CET)
-1 secondo me il prestigio di un'enciclopedia generalista come Wikipedia si giudica dalla completezza, accuratezza ed imparzialità delle voci presenti (e, possibilmente, dall'indispensabile presenza di voci che non dovrebbero mancare); non può in alcun modo essere diminuito dalla presenza di voci su personaggi indiscutibilmente conosciuti ai più ma ritenuti di scarso rilievo... il fatto che i loro nomi siano presenti nel giusto modo non "toglie" ma "aggiunge"... tanto Wikipedia mica è un elenco, in cui l'eccesso di nomi "piccoli" fa annegare i nomi "grandi", si consulta su ricerca, no? --rossa scrivimi qui! 08:37, 12 dic 2006 (CET)

Faccio umilmente notare che questa sarebbe un'enciclopedia, non "Chi". Se poi si accenna ad un'enciclopedia "generalista", è evidente che (in barba a ciò che possono pensare i rigattieri) si deve fare una selezione di quel che può o non può stare. Wikipedia non deve essere una copia carbone di Internet. I personaggi di scarso rilievo, se sono tali devono stare fuori dall'enciclopedia. -- Pace64 09:22, 12 dic 2006 (CET)

ed in questo caso, sai che enorme repulisti occorrerebbe fare (e non solo di cosiddette veline)... cominciando così, non si arriverebbe da nessuna parte... ovvio che sono solo opinioni personali... --rossa scrivimi qui! 10:16, 12 dic 2006 (CET)

Pienamente d'accordo sulla necessità di un repulisti (e anche sul fatto che non riguarda soltanto le veline). Ovviamente opinione personale. Ciao e buon lavoro. -- Pace64 11:27, 12 dic 2006 (CET)

+1 -- Marco Piletta 12:36, 12 dic 2006 (CET)
-1 siamo alle solite: combattere crociate contro veline / showgirls / grandifratelli è una battaglia persa (aggiungo: purtroppo). Rassegnamoci ad un'enciclopedia generalista ed a crescita fortemente asimmetrica -- @ ^_ 12:43, 12 dic 2006 (CET)

È una battaglia persa soprattutto se non solo ci si arrende, ma ci si unisce all'avversario. -- Pace64 13:00, 12 dic 2006 (CET)

non considero un wikipediano mio "avversario" solo perchè ritiene la Ribas enciclopedica. Poi sostituirei il termine "arrendersi" con la locuzione "adeguarsi all'opinione della maggioranza". Ciao -- @ ^_ 13:06, 12 dic 2006 (CET)

Dimenticavo, oltre che crociato, oscurantista e guerrafondaio (anche questo me lo dico da solo!) sono anche politicamente (s)corretto. Ma non calo le braghe (oh cielo! un altra espressione politicamente scorretta!) adeguandomi alla maggioranza se sono convinto di non avere torto. Bye. -- Pace64 13:55, 12 dic 2006 (CET)

-1 Merita di rimanere perché rappresentante di quella televisione dove una persona che non sa cantare, non sa ballare, non sa recitare, non sa presentare fa televisione solo perché è "amica di". Ilario^_^ - ^msg 14:02, 12 dic 2006 (CET)
-1 --Alleborgo 14:04, 12 dic 2006 (CET)
-1--mauri 22:38, 12 dic 2006 (CET)
-1 voto no, esattamente come voterò no per ogni proposta di cancellazione che non si basi su elementi oggettivi, ma su elementi di carattere "snobbistico".Lemke 08:52, 13 dic 2006 (CET)
-1 Caulfieldimmi tutto 08:54, 13 dic 2006 (CET)
-1--Simone24maggio 16:23, 16 dic 2006 (CET)

sposto in fondo... amo i dettagli :-P -- Rojelio 16:45, 16 dic 2006 (CET)

+1--dovremmo fare una pagina per chiunque compare in tv??? --Absinthe aka Didì 17:24, 16 dic 2006 (CET)
+1 --Ribbeck 17:30, 16 dic 2006 (CET)

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 17 dic 2006 (CET))

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Voti validi:34 - Favorevoli:14 - Contrari:20 - La pagina rimane -Kal - El 04:11, 17 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Il sabato del villaggio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 10}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Il sabato del villaggio|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Testo sospetto copy da antologia con aggiunte personali fuori luogo. Lunga citazione senza ref. Parafrasi non utilizzabile. Ripetizioni. --Paola 23:13, 10 dic 2006 (CET)

-1 dimostrare copyviol. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 02:30, 17 dic 2006 (CET)

votazione aperta a tempo scaduto, mi spiace --Kal - El 04:26, 17 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Il sabato del villaggio

Tolto l'incipit, che non mi sembra il caso di salvare e nemmeno di vedere se copiato, rimane la solita parafrasi che è inutilizzabile.--Paola 22:55, 10 dic 2006 (CET)

-1 A me invece sembra il caso di vedere se è copiato. Se non lo è lo terrei. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 02:27, 17 dic 2006 (CET)

votazione aperta a tempo scaduto, mi spiace--Kal - El 04:31, 17 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Zibaldone di pensieri

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Zibaldone di pensieri|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Testo già segnalato per sospetto copyviol (sospetto che intendo a mia volta riformulare anche se sono propensa a pensare da fonti cartacee) inesattezze, stile "difficoltoso" --Paola 22:26, 10 dic 2006 (CET)

-1 dimostrare copyviol. Inesattezze e stile difficoltoso si sistemano. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 02:32, 17 dic 2006 (CET)

tempo scaduto per l'apertura, mi spiace --Kal - El 04:35, 17 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Alessandro Esseno

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Alessandro Esseno|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedico. Cancellata a ottobre ma riscritta completamente (erano 2 righe). I CD si comprano solo tramite e-mail... --.anaconda 01:52, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Arsumè

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Arsumè|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non enciclopedica: voce riguardante un gruppo musicale che non ha mai pubblicato nessun cd (come richiedono i requisiti). Formata da gennaio 2005. Da aiutare da settembre. (Già cancellata per copyviol e poi ripristinata.) --Alleborgo 19:19, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

ATI Hollywood

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|ATI Hollywood|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Informazioni sparse a casaccio senza neanche uno straccio di introduzione. ҒДБЮ ^(ITA) 11:40, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Campionato di calcio del Calisota

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Campionato di calcio del Calisota|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Campionato di calcio di fantasia di dubbia enciclopedicità. Su Internet non se ne trovano riscontri (a parte i link a questa voce). Bufala? --Mess 10:27, 10 dic 2006 (CET)

Grossa bufala: il Calisota è lo stato americano con capitale Paperopoli. E la fonte di 'sta roba dov'è? --Leoman3000(What's up?) 14:53, 10 dic 2006 (CET)

Nella Saga di Paperon De' Paperoni, un opera che da molti viene giudicata attendibile Utente:Kahless Propongo di non cancellarla

Troppo forte...!!!! Adesso abbiamo anche l'albo d'oro dei canmpionati immaginari.... --Arroww 19:16, 15 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Capitale imperiale

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Capitale imperiale|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Lista delle "capitali" di imperi, concetto storicamente piuttosto vago e definito in modo impreciso. Presenti anche inesattezze. MM (msg) 12:40, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Giuseppe Avarucci

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giuseppe Avarucci|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Come si può vedere da qui, mi sembra una figura sicuramente autorevole nel suo campo ma non enciclopedica (la bibliografia comprende per lo più articoli su riviste e non monografie). --Moloch981 15:29, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Ranking fifa per squadre

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ranking fifa per squadre|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

E' solo un elenco di un centinaio di squadre con un punteggio. Non solo non dice quali sono i criteri, ma riporta una classifica che è per sua natura destinata a cambiare. Anzi credo sia già cambiata visto che è tra le voci da aiutare da agosto. Oltretutto non si sa a quale data si riferisca la suddetta classifica --TierrayLibertad 18:41, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Reach Extended ADSL

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Reach Extended ADSL|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un rigo e mezzo, poco chiaro e da aiutare da agosto --TierrayLibertad 18:56, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

ReGe

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|ReGe|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mezzo rigo non contestualizzato, da aiutare da agosto --TierrayLibertad 18:51, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Professional School for Performing Arts

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Professional School for Performing Arts|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Una riga di testo dalla quale non si capisce in cosa consista l'enciclopedicità del soggetto. --Ribbeck 20:35, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Fabiola Rizzi

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Fabiola Rizzi|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Personaggio non enciclopedico --TierrayLibertad 20:42, 10 dic 2006 (CET)

Il problema è che sono state "wikilinkate" tutte le vallette di Ok, il prezzo è giusto! (così come le ragazzine di Non è la RAI, che io avevo tolto e qualcuno ha rimesso). Prevedo una marea di voci di questo tipo se il progetto:televisione non le controlla. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:46, 11 dic 2006 (CET)

faccio notare che ci son migliaia di vallette sconosciute con una pagina presente e c'è un link rosso su una delle più famose come Alessia Merz. Com è strano il mondo (di wikipedia) --Eliasoriordan 15:04, 11 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Gruppo Alpini di Ronchis

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gruppo Alpini di Ronchis|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce non enciclopedica, non si parla di una associazione nazionale ma di un gruppo locale. Ci sono gruppi Alpini praticamente in ogni comune del nord Italia, e nei comuni di montagna anche in ogni frazione: i Gruppi Alpini in Italia sono più di 42 mila. Eventuali informazioni utili possono essere integrate nella voce Associazione Nazionale Alpini che necessiterebbe di essere ampliata. Semolo75 22:05, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Valary DiBenedetto

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Valary DiBenedetto|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Il fatto che sia la tour manager degli Avenged Sevenfold e che sia fidanzata con uno dei cantanti del gruppo non la rende affatto enciclopedica. Da aiutare da settembre 2006. --Mess 22:09, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

The Blast

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|The Blast|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

gruppo nato nel 2004 con solo 3 cd autoprodotti e neppure una casa discografica alle spalle, in pratica sembra che non siamo mai usciti dal cosentino!PersOn Line - 23:36, 10 dic 2006 (CET)

il gruppo si autoproduce per ragioni "etiche". L'autoproduzione artistica in senso lato (che raccoglie non solo la musica, ma anche il teatro, la pittura, la scrittura, il fumetto, la scultura; tutti i rami della produzione artistica insomma)in Italia come nel resto del mondo ha una valenza molto rilevante soprattutto dal punto di vista qualitativo oltre che quantitativo. Dietro c'è un'idea di fondo molto forte che è quella di slegarsi dalle logiche di mercato per dare piena libertà di espressione. A rafforzare questo concetto c'è il collettivo presente alle spalle del gruppo, che fa da casa discografica e da casa di produzione per molti altri artisti non solo legati all'ambito musicale. Per concludere, la band è conosciuta a livello nazionale non solo per i molti concerti tenuti in vari centri sociali e locali di tutta la penisola, ma anche e soprattutto per le numerose recensioni apparse su riviste specializzate. Inoltre ha appena concluso una breve tournée nel sud della Francia. TotonnoS - 23:53, 10 dic 2006 (CET)(TotonnoS 23:55, 10 dic 2006 (CET))

Totonnos, sono stato sul loro sito ufficiale prima di decidere se iniziare la procedura o meno è le uniche date che ho trovato dei loro concerti si svolgenavo all'interno del cosentino, quindi questa rilevanza nazionale faccio fatica a trovarcela; le recensioni che ho trovato esano solo di alcuni siti on-line di nn grande importanza e permettermi di dubitare su questo famigerato tour nel SUd della francia di un gruppo che ha appena tre anni di vita e la cui cosa non è neppure menzionata nella pagina. se proprio questo gruppo è di cosi grande rilevanza come sostieni contatta qualcuno del progetto musica e avvisalo, se il gruppo è realemtne conosciuto qualcuno lo metterà in votazionePers On Line - 17:33, 11 dic 2006 (CET)

si ricorda che per avviare una votazione bisogna aver avuto 50 edit alla data di messa in cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 01:41, 11 dic 2006 (CET)

E nel caso venga aperta trasformate questo mio commento in un +1 (periodo di esami sono un po' assente...) --Alleborgo 14:07, 12 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[vota]

Gennaro Sardo

da aiutare da ago --Sail KoFECIT 08:36, 9 dic 2006 (CET)

Ho sistemato la voce. Credo che adesso come stub sia accettabile. Se siete d'accordo, direi di sospendere la procedura. --Mess 17:27, 9 dic 2006 (CET)
Ho aggiunto anche il template calciatore... --Rob erto 18:42, 9 dic 2006 (CET)
-1 dato che nessuno interrompe.. --Rob erto 10:56, 10 dic 2006 (CET)
-1 giocatore di serie non identificata, ma enciclopedico come una qualsiasi velina--Freegiampi 10:58, 10 dic 2006 (CET)
-1 ҒДБЮ ^(ITA) 11:23, 10 dic 2006 (CET)
-1 yoruno^sparisci 12:20, 10 dic 2006 (CET)
-1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:30, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Andrea.gf - (parlami) 13:59, 10 dic 2006 (CET)
-1 A Freegiampi: guarda che gioca in Serie A col Catania e ha già disputato 8 partite, quindi rientra ampiamente nei criteri. --Mess 14:02, 10 dic 2006 (CET)
-1 Serie A = enciclopedico. --Leoman3000(What's up?) 14:43, 10 dic 2006 (CET)
-1 da annullare Ginosal (haitempodaperdere?) 16:10, 10 dic 2006 (CET)

Annullo. Il giocatore è di serie A e di per sé accettabile, l'articolo è wikificato e sistemato. Ilario^_^ - ^msg 17:01, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[vota]

Puzzalinfa

Da aiutare da agosto per dubbio di enciclopedicità. Gia sottoposta a votazione una volta (Wikipedia:Pagine da cancellare/Puzzalinfa), penso sia giunto il momento di decidersi, una volta e per tutte. Retaggio (msg) 12:51, 6 dic 2006 (CET)

Ho aggiunto le info nella pagina di Neville Paciock, al paragrafo Neville_Paciock#Mimbulus_mimbletonia --yoruno^sparisci 13:39, 6 dic 2006 (CET)

metto a votazione non tanto perché contro la cancellazione ma per stimolare alla creazione di una pagina che raccolga tutti gli oggetti magici di Harry Potter così come fatto per i personaggi (a volte quando servono le liste, non vengono usate). Questa lista pensavo esistesse ma non l'ho trovata, almeno seguendo la traccia dall'articolo principale Harry Potter. Ilario^_^ - ^msg 13:30, 10 dic 2006 (CET)

+1 inserire in una lista contenente tutti gli oggetti magici Ilario^_^ - ^msg 13:30, 10 dic 2006 (CET)
+1 Andrea.gf - (parlami) 14:00, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mauro742 14:03, 10 dic 2006 (CET)
+1 anche se non mi sento stimolato ;) --Lucas ✉ 14:03, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mess 14:08, 10 dic 2006 (CET)
+1 integrare. --Leoman3000(What's up?) 14:52, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Lucas Al-Kasim 14:55, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Sogeking l'isola dei cecchini 14:56, 10 dic 2006 (CET) (x Ilario.. guarda che la lista esiste già: Oggetti magici di Harry Potter!)
+1 io ci innaffierei l'autore della voce --TierrayLibertad 15:05, 10 dic 2006 (CET)

Grazie a Sogeking (dall'articolo principale non c'è link). Ho integrato e annullato. Ilario^_^ - ^msg 15:36, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Sky inglese

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sky inglese|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

La voce sembra una traduzione (fatta probabilmente con Google) di un copyviol. Prego controllare. --Giancy.do c - OpenWiki 17:11, 10 dic 2006 (CET) Inoltre l'immagine non è quella giusta (BskyB ha un suo logo, quello utilizzato è di SKY Italia!) --Giancy.do c - OpenWiki 17:12, 10 dic 2006 (CET)

La voce è la traduzione di British Sky Broadcasting, da en.wiki. Da immediata --Mauro742 18:01, 10 dic 2006 (CET)

La voce è stata cancellata. Procedura interrotta --Mauro742 19:53, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Simón del desierto

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Simón del desierto|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Lo metto in cancellazione perché il testo puzza di copyviol da lontanissimo. L'ho cancellato due volte ma l'utente, interpellato da me, non mi ha dato risposta ed ha reinserito lo stesso articolo. Poiché si rischia che l'articolo vegeti o si trova un'anima pia che lo sistemi (io non ho visto questo film) o si passa a procedura di cancellazione. Ilario^_^ - ^msg 16:26, 10 dic 2006 (CET)

L'autore mi ha risposto. Il testo è preso dal suo blog personale. Ilario^_^ - ^msg 16:45, 10 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Immagine:Cinghiale bianco.png

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Immagine:Cinghiale bianco.png|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Ho sostituito questa immagine con una di nome Image:Cinghialebianco.png di dimensioni ridotte, che uso nella mia pagina utente. Tricheco 22:53, 10 dic 2006 (CET)

Sistemo la procedura lasciata al palo da Tricheco --Rob erto 00:36, 11 dic 2006 (CET)

Immagine cancellata, procedura interrotta --Lucas ✉ 01:31, 11 dic 2006 (CET)

Trattandosi di doppione era tranquillamente da immediata. Inoltre, invece di cancellare questa, ho cancellato quella nuova poiché per ridimensionare una immagine basta usare i px, non è necessario caricare immagini di qualità inferiore. Ho anche sistemato la pag. utente di Tricheco lasciandogli un messaggio. Ciao --Lucas ✉ 01:31, 11 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[vota]

Palinodia al marchese Gino Capponi

Breve voce copiata da fonte cartacea, parafrasi non terminata (meno male) e comunque inutilizzabile. Per com'è ora non è salvabile. --Paola 16:47, 9 dic 2006 (CET)

-1 senza dimostrazione del copviol terrei, vedi pastore errante --Sail KoFECIT 21:22, 9 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola. --Lucas ✉ 09:24, 10 dic 2006 (CET)
+1 evitiamo un caso Utinam 2 --TierrayLibertad 09:47, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Mess 10:08, 10 dic 2006 (CET)
-1 Ma sono voci scritte dallo stesso utente? ma non si può fare un blocco e votarle insieme? solo su questa è stato accertato un copyviol? e sulle altre?--Freegiampi 10:24, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Madaki 10:29, 10 dic 2006 (CET)
+1 yoruno^sparisci 12:22, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Sogeking l'isola dei cecchini 12:25, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola --Al Pereira 13:20, 10 dic 2006 (CET)
+1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:32, 10 dic 2006 (CET)
+1 quoto Paola Andrea.gf - (parlami) 13:58, 10 dic 2006 (CET)
+1 Al-Kasim 14:43, 10 dic 2006 (CET)
+1 --Leoman3000(What's up?) 14:47, 10 dic 2006 (CET)
+1 - --Kla udio 16:33, 10 dic 2006 (CET)
+1 Giovanni (perciò?) 21:09, 10 dic 2006 (CET)
-1 --Inviaggio 22:00, 10 dic 2006 (CET)

+1--Bramfab parlami 22:58, 10 dic 2006 (CET)
+1 Ginosal (haitempodaperdere?) 11:14, 11 dic 2006 (CET)
+1 εΔ ω 19:15, 11 dic 2006 (CET) Errasti, candido Biagio...

Voce cancellata. Procedura annullata. --Mess 12:00, 12 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Sopra il ritratto

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sopra il ritratto|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Testo assolutamente non valido. Commento personale esteso , scorretto, parafrasi non utilizzabile. Titolo voce non corretto. --Paola 22:46, 10 dic 2006 (CET)

Constatando come nel frattempo sia già stata eliminata, annullo. -- Rojelio 21:37, 12 dic 2006 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.

[modifica]

Sopra un basso rilievo

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sopra un basso rilievo|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Testo con sospetto copyviol. Scritto in forma contorta, con l'utilizzo di un linguaggio "parlato" (vedi es. chiodo fisso ecc.). Lunga, non utilizzabile, copiata parafrasi.--Paola 22:36, 10 dic 2006 (CET)

Anche in questo caso, non posso che constatarne la scomparsa ed annullare conseguentemente. -- Rojelio 01:19, 13 dic 2006 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org../../../p/a/g/Wikipedia%7EPagine_da_cancellare_Log_2006_dicembre_10_99f9.html"

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 dicembre 10

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

10 dicembre

Aspasia (poesia)

Bruto minore

Canto notturno di un pastore errante dell'Asia

Consalvo

Il pensiero dominante

La vita solitaria

Sopra il ritratto di una bella donna scolpito nel monumento sepolcrale della medesima

Sopra un basso rilievo sepolcrale

Il sabato del villaggio

Il sabato del villaggio

Zibaldone di pensieri

Alessandro Esseno

Arsumè

Campionato di calcio del Calisota

Capitale imperiale

Giuseppe Avarucci

Ranking fifa per squadre

Reach Extended ADSL

ReGe

Professional School for Performing Arts

Fabiola Rizzi

Gruppo Alpini di Ronchis

Valary DiBenedetto

The Blast

Sky inglese

Palinodia al marchese Gino Capponi

Sopra il ritratto

Sopra un basso rilievo

Views

Navigazione

comunità

Ricerca