Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11

Da Wikipedia.

	sì	no	as.		titolo
1	15	5	5	45	Hildegarn (vai alla votazione, vota)
2	21	5	0	53	Salvatore Aurelio (vai alla votazione, vota)
3	24	7	2	34	Tullio Camiglieri (vai alla votazione, vota)
4	37	18	1	92	Il_gol_di_Turone (vai alla votazione, vota)
5	8	17	1	46	Malga Ciapela (vai alla votazione, vota)
6	33	4	0	44	Toghe rosse (vai alla votazione, vota)
7	semplificata			22	Discussione:Giovanni Bruno (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			0	Ubuntu su notebook Dell Inspiron (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			100	Cell craft (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			0	GE Healthcare (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			0	Storia della Polonia medievale (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			60	Martino Cerati (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			100	Categoria:Utenti berlusconiani (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			0	Sottoguda (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			0	Pian (Rocca Pietore) (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	Categoria:Utenti lunatici (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			59	Scrittura a colori (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			46	Pro Mogliano (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			0	Villa Polimar (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			0	Vincenzo Angiuoni (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			0	Premio atheste (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			0	Premio Courmayeur (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			8	Angeli della Morte (vai alla richiesta, commenta)
24	semplificata			5	E-society (vai alla richiesta, commenta)
25	semplificata			2	Associazione per la Democrazia Liberale (vai alla richiesta, commenta)
26	semplificata			4	Geografia dell'Unione Sovietica (vai alla richiesta, commenta)
27	semplificata			85	Lista dei giochi PlayStation 2 (vai alla richiesta, commenta)
28	semplificata			0	Digipede (vai alla richiesta, commenta)
29	semplificata			57	Massa grassa (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
30	semplificata			100	Massa magra (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
31	semplificata			3	Ducktales (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
32	0	5	0	43	Ittiosi (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
33	3	8	0	77	Emilio Carelli (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
34	semplificata			17	Horgiu (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
35	12	8	0	100	Luigi Antonio Cantafora (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
36	semplificata			41	Proposti Siti di Interesse Comunitario in Puglia (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
37	semplificata			9	Don G.Domenico Franzino (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:11, 18 gen 2007 (CET) (informazioni).

11 gennaio

Hildegarn

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Vedi Skorm qualche riga sopra. Personaggio fantasy privo di contesto.--Cotton 18:47, 5 gen 2007 (CET)

Più che personaggio fantasy temo sia uno scherzo. Cita un Film di Dragon Ball ( L'eroe del pianeta Cottus ) che su imdb non trovo:

• http://italian.imdb.com/find?s=all&q=dragon+ball

per esistere, esiste (vedi pagina Dragon Ball Films, il film L' eroe del pianeta Conuts), ma la voce è scritta molto male ed è su un personaggio poco importante, che forse si potrebbe inserire nella pagina Personaggi minori in Dragon Ball. nevermindfc discussioni 19:17 8 gen 2007

ampliata e categorizzata. la copio anche in Personaggi minori in Dragon Ball, in caso che la voce venga cancellata. nevermindfc discussioni 17:10 10 gen 2007

Metto in votazione. La voce è stata ampliata e mi sembra scritta bene. Ilario^_^ - ^msg 18:08, 11 gen 2007 (CET)

• -1 Ilario^_^ - ^msg 18:08, 11 gen 2007 (CET)
• 0 --Inviaggio 19:09, 11 gen 2007 (CET)
• +1 citarlo fra i personaggi minori mi sembra sufficiente, ma forse si potrebbe creare anche una voce sul film.. --Jaqen il Telepate 19:11, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:11, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 22:15, 11 gen 2007 (CET)
• 0 yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:35, 11 gen 2007 (CET)
• -1 ҒДBIO7 ^(ITA) 22:41, 11 gen 2007 (CET)
• +1 con riserva. --Leoman3000 00:40, 12 gen 2007 (CET)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:26, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Visto che è un personaggio minore e c'è una voce apposita per i personaggi minori... Marco Piletta 10:31, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Bramfab parlami 11:49, 12 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 14:37, 12 gen 2007 (CET)
• +1--Gregor990 14:43, 12 gen 2007 (CET)
• +1 c'è una voce apposita per i personaggi minori. Se la voce non viene cancellata spostatelo lì e fate un redirect, è più sensato. --Smark 14:48, 12 gen 2007 (CET)
• +1 come Jaquen (o film o personaggi minori) --Sogeking l'isola dei cecchini 21:18, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 11:01, 13 gen 2007 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 14:24, 14 gen 2007 (CET) se è citato nei personaggiminori, trasformare in redirect.
• +1 --Fiaschi 20:11, 14 gen 2007 (CET)
• +1 --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 -- Pace64 14:37, 15 gen 2007 (CET)
• +1 per carità... Al-Kasim 19:32, 15 gen 2007 (CET)
• 0 Ma a questo punto non sarebbe opportuno trasformare in redirect visto che il contenuto è pressoché identico? O.o Alleborgo 21:18, 15 gen 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 17:15, 17 gen 2007 (CET)
• +1--abSINthe ^bevimi! 21:54, 17 gen 2007 (CET)
• 0 Non saprei Alexander VIII 00:08, 18 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 18 gen 2007 (CET))

15/5 cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:16, 18 gen 2007 (CET)

Salvatore Aurelio

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non ha esordito in Serie A, quindi secondo i criteri non è enciclopedico... --Roberto 14:41, 8 gen 2007 (CET)

Si va cento volte lo stesso discorso. Chi rispetta i criteri e' enciclopedico, il che non vuol dire che chi non lo rispetta non lo sia. Vedi le discussioni per tutti gli altri della rosa del Genoa. La cancellazione di questa pagina dovrebbe essere coordinata a quella delle altre analoghe, e a quella del template sulla rosa del Genoa. Discuterne ognuna singolarmente non ha senso. Gabrio 17:49, 11 gen 2007 (CET)

• -1 Gabrio 17:49, 11 gen 2007 (CET)
• +1 A me sa tanto, invece, che è tutta una scusa per tenere in vita voci su calciatori genoani, non enciclopedici semplicemente perchè non rispettano i requisiti minimi per stare su Wikipedia. Punto. (Tra l'altro, Roberto ha proposto in cancellazione anche alcuni calciatori del Monza, ad esempio, ma non ho visto ancora nessun tifoso della squadra brianzola contrario...) --Mess 17:54, 11 gen 2007 (CET)

Allora non hai capito. Credi che sia da cancellare? Bene, allora, il concetto di template della rosa non ha senso. Altrimenti cancelli questa pagina, resta il link rosso e qualcuno la riscriverà. Il problema non è Aurelio, ma molto più generale. Che si fa se Aurelio viene cancellato, Lopez no, Barasso si e Criscito no? È semplicemente stupido. Bisogna votare per il concetto, non per ogni singolo giocatore. Quindi proponi di cancellare il template. Gabrio 11:06, 12 gen 2007 (CET)

E no, mio caro, il problema non è il template della rosa (legittimo in quanto la squadra a cui fa riferimento è ampiamente nei criteri), bensì sono questi calciatori che la Serie A e la Nazionale di calcio italiana l'hanno vista solo in TV (almeno per ora). Volendo, proporrò al Progetto:Calcio di fare in modo che i link ai giocatori di squadre enciclopediche che ancora non hanno debuttato in grandi competizioni vengano rimossi senza se e senza ma (per poi reinserirli quando questi "signor Nessuno" saranno maturati). P.S.: Firmati quando intervieni! --Mess 09:42, 12 gen 2007 (CET)

beh, ti consiglio di farlo, senno' tra un mese saremo qui di nuovo a discutere della cancellazione di voci cancellate ma poi riscritte in quanto era presente un link rosso. Gabrio 11:06, 12 gen 2007 (CET)

• +1 grazie Mess, perché la pensi come me. --Roberto 18:52, 11 gen 2007 (CET)
• +1 hemmm... se posso: forza genoa ;) --Lucas ✉ 19:03, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 19:10, 11 gen 2007 (CET)
• +1--Asdf1234 19:18, 11 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:35, 11 gen 2007 (CET)
• +1 il ragazzo si farà. --Leoman3000 00:41, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Ermanon 08:59, 12 gen 2007 (CET)
• +1 anche se ha le spalle strette. Andrea.gf - (parlami) 09:57, 12 gen 2007 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:26, 12 gen 2007 (CET)
• +1 I criteri parlano chiaro... Marco Piletta 10:29, 12 gen 2007 (CET)

Riguardo a questa vicenda, ho aperto la seguente discussione: Discussioni progetto:Sport/Calcio#Saranno (calciatori) famosi?. --Mess 11:03, 12 gen 2007 (CET)

• +1 --Bramfab parlami 11:53, 12 gen 2007 (CET) Oppure mettiamo in automatico tutti giocatori dei campionati
• +1 --Romero 16:30, 12 gen 2007 (CET)
• -1 Wetto 01:43, 13 gen 2007 (CET)
• -1--Angelo Not 09:21, 13 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 14:25, 14 gen 2007 (CET) più che una voce biografica sembra un curiculum vitae ...
• +1 - --Klaudio 16:59, 14 gen 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 13:07, 15 gen 2007 (CET)
• +1 -- Pace64 14:38, 15 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 19:32, 15 gen 2007 (CET)
• +1 Alleborgo 21:20, 15 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 09:44, 16 gen 2007 (CET)
• -1 Moongateclimber 09:48, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 17:16, 17 gen 2007 (CET)
• +1--abSINthe ^bevimi! 21:43, 17 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 18 gen 2007 (CET))

21/5 cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:14, 18 gen 2007 (CET)

Tullio Camiglieri

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

non sembra enciclopedico. Probabile spam

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 12:01, 11 gen 2007 (CET)

• -1 ??? --Leoman3000 14:45, 11 gen 2007 (CET)
• + 1 giornalista. Dalla voce non si riesce a capire in cosa sia enciclopedico. A me sembra solo una forma di autopromozione. Nello stesso giorno sono state create diverse voci su tutto lo staff di Sky --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 Giornalista che fa il suo lavoro... quanto alle voce sullo staff di Sky create tutte assieme è un chiaro sintomo di spam... Marco Piletta 15:31, 11 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Marco Piletta --Lucas ✉ 15:34, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Fiaschi 16:11, 11 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 16:31, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Brownout (dimmi tutto) 16:39, 11 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 16:53, 11 gen 2007 (CET)
• +1--Asdf1234 16:55, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:11, 11 gen 2007 (CET)
• +1--Bramfab parlami 18:14, 11 gen 2007 (CET)
• +1 questa voce sembra una esposizione di templati; chi trova quello mancante vince una bamboletta rossa! --Inviaggio 19:13, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Jaqen il Telepate 19:15, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 19:38, 11 gen 2007 (CET)
• -1 la creazione in blocco potrebbe essere un sintomo di spam, o anche no. —paulatz 19:55, 11 gen 2007 (CET)
• -1 --Paolo · riferiscimi 20:20, 11 gen 2007 (CET)
• +1 Come detto altrove, voglio pure io una pagina in namespace 0 per il mio contributo al genere umano --GS Defender^(talk) 20:25, 11 gen 2007 (CET)
• -1 --.anaconda 20:38, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Cugel 21:33, 11 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius 01:08, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Ermanon 09:00, 12 gen 2007 (CET)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:27, 12 gen 2007 (CET)
• +1 per come è scritta. Ylebru dimmela 11:08, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Non mi sembra enciclopedica, non contiene informazioni interessanti, ed è pure orfana --Jean 14:12, 12 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 14:38, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Orion21 18:16, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Sono tentato di creare il template "Questa voce non si riesce a leggere perchè ci sono troppi template, levane qualcuno"--Moroboshi ^scrivimi 23:40, 13 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 14:27, 14 gen 2007 (CET) Persona che fa / ha fatto il proprio mestiere (probabilmente anche bene). Cosa che -purtroppo- a questo mondo vuol dire essere "uno qualunque", non "essere enciclopedici".
• +1 -- Pace64 14:41, 15 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 19:33, 15 gen 2007 (CET)
• +1 --Montag 02:32, 16 gen 2007 (CET)
• 0 dice poco ma (forse) sarebbe da lasciare... ma, con questi template, datevi una regolata! pure il template che informa che manca il template - non si fa prima a metterlo, se si sa che ci vuole?! --Luca P 02:54, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --Ribbeck 03:05, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 17:18, 17 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:09, 18 gen 2007 (CET))

24/7 cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:13, 18 gen 2007 (CET)

Il_gol_di_Turone

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Se per ogni azione controversa dovessimo inserire una voce a sé stante... pino_alpino 15:33, 11 gen 2007 (CET).

Ma no! Teniamola| forza con la testata di Zidane, il razzo di Ascoli, il rigore sbagliato da Baggio a USA '94... :D --BMonkey 15:39, 11 gen 2007 (CET)

Direi che cancellare una voce alla quale si riferiscono parecchie altre voci non ha assolutamente un senso. Tra l'altro si tratta di un episodio arcinoto e arcidiscusso quindi non ne vedo la presunta marginalità. Ribadisco: non ne vedo le ragioni. --Amtitti 17:57, 11 gen 2007 (CET)

Il concetto "se per ogni azione controversa dovessimo inserire una voce" è come dire "se per ogni persona dovessimo inserire una voce"... Se un personaggio o evento è abbastanza importante da essere citato in più voci storiche probabilmente vale la pena di approfondirne i contorni in una voce a sé stante, altrimenti no. Il fatto che la voce sia enciclopedica è implicitamente confermato dal fatto che approfondisce i contorni di un evento che trova spazio in molte voci che riguardano la storia del Calcio. Ricordo che in Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia sta scritto "Approfondimento consentito? Nessun limite!" --Amtitti 18:15, 11 gen 2007 (CET)

Ribadisco: o elimiamo qualunque riferimento nelle voci di argomento calcio ad episodi calcistici controversi (e ci facciamo arbitri di qualcosa che la politica di wikipedia non stabilisce) oppure approfondiamo liberamente. --Amtitti 18:19, 11 gen 2007 (CET)

Cancellazione e Ricollocazione della voce?

Se si cancella questa pagina, io propongo la cancellazione di Numero di Avogadro: lo possiamo ben incorporare dentro Amedeo Avogadro, no? Come poi gente che evidentemente non è mai andata allo stadio in vita propria (o peggio mostra chiari pregiudizi contro l'argomento in questione) si permetta di giudicare l'enciclopedicità di una voce altrui sfugge alla mia comprensione: si può classificare soltanto nella categoria "frustrazioni della vita reale da sfogare dietro una tastiera". Vb 17:27, 12 gen 2007 (CET)

Non capsico proprio l'esempio (e dire che come il mio nick suggerisce di numero di Avogadro me ne intendo ....). Giusto citarlo nella voce di Amedeo Avogadro, ma Numero di Avogadro andrebbe semmai incorporato in mole, peso atomico , peso molecolare, atomo, molecola, unità di massa atomica, grammo ... ecc. ecc. Un po' troppo forse. Sarà perché il numero di Avogadro è una costante universale che caratterizza tutta la materia. Mentre una singola azione di gioco di una partita di calcio- per quanto controversa- caratterizza solo quelal partita e quel campionato, e quindi è incorporabile nelle relative voci (se essitono perhcé sono enciclopediche). Mi sembraquindi un caso ben diverso e quindi non riesco a capire il messaggio che volevi comunicare (quanto al "Se si cancella questa pagina, io propongo la cancellazione di ..." non mi sembra un bel metodo ... ) --ChemicalBit - scrivimi 14:41, 14 gen 2007 (CET)

Altri hanno detto che "il gol di Turone" non è enciclopedico perchè se è "di Turone" allora va nella voce su Turone, e volevo dimostrare che questo è un argomento insostenibile. Comunque, Wikipedia dovrebbe essere uno sforzo collettivo, per cui io scrivo delle cose di cui so, tu scrivi delle cose di cui sai, e siamo contenti in due. Se comincia ad essere che io scrivo delle cose di cui so, ma poi arrivano in venti - che magari non sanno nemmeno di cosa si parla, visto che non è richiesto capirne dell'argomento per partecipare alla votazione, ma solo far parte del branco gruppo da abbastanza tempo - a cancellarmi con la forza, mi sembra tutto meno che una "enciclopedia libera". Se si vuol fare il direttore editoriale di una enciclopedia per decidere cosa merita e cosa no di tutto lo scibile umano, se ne può fondare una propria senza attaccare il lavoro e le passioni degli altri. Vb 16:02, 15 gen 2007 (CET)

Nella voce di Turone e in quella dell'arbitro si può menzinare. Ma "unirla" lì, non so... penso ci spossano essere pagine più adatte. Un'altra pagina in cui si ptrebbe menzionarlo è fuorigioco o fuorigioco (calcio) --ChemicalBit - scrivimi 17:26, 15 gen 2007 (CET)

La mia idea è che una voce enciclopedica debba approfondire il concetto della voce stessa e non vicende collegate a quella voce. Questo perché se io cerco la biografia di Maurizio Turone potrebbe non interessarmi approfondire il contesto nel quale si sviluppò la vicenda del suo famoso gol. Mentre se io sento parlare de "Il gol di Turone" e voglio saperne di più potrebbe non interessarmi sapere dove è nato Turone e quante partite ha giocato in serie A. Si tratta di offrire un servizio più agile a chi usa Wikipedia. Lo svantaggio è una voce in più nel db, non mi pare tanto...

Per contro non sono d'accordo con chi sostiene che la voce in oggetto non è enciclopedica ma potrebbe essere riciclata sotto altre voci. Se una voce non è enciclopedica vuol dire che non vale la pena approfondire quel concetto e quindi tanto vale cancellarne per sempre il contenuto. No? --Amtitti 11:40, 16 gen 2007 (CET)

Criteri di voto ed enciclopedicità

Ricordo a chi partecipa a questa votazione che un contributore è tenuto, prima di scrivere una voce, a conoscere la politica di wikipedia, mentre non è tenuto a conoscere il personale punto di vista degli altri contributori. Ciò significa che, a mio parere, quando si propone o si vota per una cancellazione è corretto e serio farlo sulla base della politica esistente di wikipedia e non sul proprio punto di vista personale. Invito chi abbia un suo punto di vista sul fatto che certi argomenti non debbano essere oggetto di una voce a proporlo nella pagina di discussione della politica di ammissibilità a wikipedia ma ritengo che cancellare voci che hanno un contenuto informativo e che rispettano la politica di wikipedia ed i precedenti (vedi articolo su Italia-Cile) per motivi del tutto arbitrari e personali è il peggior danno che si possa fare al progetto.

Ricordo anche esiste una definizione di voce enciclopedica: Una voce enciclopedica descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto, non si limita ad una telegrafica definizione linguistica. Anche in questo senso sarebbe meglio leggere o ripassare la politica di Wikipedia prima di esprimersi. Grazie

P.S. Aggiungo che se fossi l'arbitro Bergamo sarei molto scontento che Wikipedia includesse una voce su di me solo per ricordare un mio presunto errore (che se vi fosse sarebbe comunque del guardalinee).

--Amtitti 12:36, 12 gen 2007 (CET)

• + 1 - No comment --pino_alpino 17:36, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Amtitti 18:01, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Ilario^_^ - ^msg 18:01, 11 gen 2007 (CET) (comunque un episodio abbastanza ampio)
• +1 non enciclopedico --Retaggio (msg) 18:04, 11 gen 2007 (CET)
• +1 Ma per favore... Wikipedia non è Il Processo di Biscardi! --Mess 18:13, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Leoman3000 18:23, 11 gen 2007 (CET)
• +1--Asdf1234 18:25, 11 gen 2007 (CET)
• +1 basta e avanza metterlo nella storia della Roma o della Juventus. Del resto anche il goal fantasma di Inghilterra - Germania Ovest 4-2 concesso dall'arbitro Gottfried Dienst è documentato nella voce di Tofik Bakhramov, da me stesso curata. Fu un madornale errore di Bergamo, d'accordo. Se qualcuno ha da tirar fuori teorie del complotto, allora lasciamo perdere. Altrimenti prepariamo una voce su La mancata concessione di una rimessa laterale all'Inter all'89' dell'incontro di Coppa Italia Parma - Inter 6-0 :) Sergio the Blackcat™ 18:36, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Roberto 18:54, 11 gen 2007 (CET)
• -1 se Wikipedia non è il Processo di Biscardi dobbiamo togliere anche la Battaglia di Santiago (calcio)? Ci sono fatti che sono molto famosi nello sport per motivi disparati, toglierli solo perchè sono singoli fatti e non saghe epiche non ha senso. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:20, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Freegiampi ccpst 21:35, 11 gen 2007 (CET)
• +1 La voce segnalata da JollyRoger riguarda un'intera partita che ha fatto storia, che io personalmente ritengo enciclopedica. Un gol annullato per fuorigioco, sebbene abbia suscitato molte polemiche per molto tempo, non mi sembra enciclopedico BMonkey 21:52, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 22:04, 11 gen 2007 (CET)
• +1 da integrare alla voce su Turone o sull'arbitro. Superchilum^(scrivimi) 22:05, 11 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:36, 11 gen 2007 (CET)
• +1 ҒДBIO7 ^(ITA) 22:41, 11 gen 2007 (CET)
• -1 nel bene o nel male è qualcosa che 25 anni dopo si ricorda. Voto non firmato di Cruccone. --Jaqen il Telepate 00:06, 12 gen 2007 (CET) (firmo ora Cruccone (msg) 00:14, 12 gen 2007 (CET))
• +1Kal - El 00:23, 12 gen 2007 (CET)
• +1 però si potrebbe prendere la voce così com'è (non è scritta male, anzi...) e metterla nella voce di Turone (che ancora non esiste), o dell'arbitro (dove è già accennata) Fabius 00:37, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Brownout (dimmi tutto) 02:12, 12 gen 2007 (CET)
• +1 anch'io sono favorevole a passare tutto il contenuto nella voce di Maurizio Turone --Ermanon 09:05, 12 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Fabius Andrea.gf - (parlami) 09:59, 12 gen 2007 (CET)
• +1 ricordare ogni tanto (mica sempre eh) che questa è un'enciclopedia non farebbe male --TierrayLibertad 10:02, 12 gen 2007 (CET)
• +1 L'info è presente in Classifica calcio Serie A italiana 1981, anche se il suo luogo naturale dovrebbe essere Campionato di calcio italiano 1980-81 --Al Pereira 10:21, 12 gen 2007 (CET)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:27, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Quoto TierrayLibertad... Marco Piletta 10:27, 12 gen 2007 (CET)
• +1 vorrei dire wikipedia non è il processo del lunedì, ma forse presto lo diventerà...--torsolo ^{(racconta mela)} 11:00, 12 gen 2007 (CET)
• +1 suvvia Mikils 12:03, 12 gen 2007 (CET)
• -1 Penso alla fruibilità di WP; se un ragazzo volesse approfondire, per curiosità o altro, un fatto calcisticamente rilevante, che male ci sarebbe se esistesse la voce, ben strutturata, sull'enciclopedia online? --Caulfieldimmi tutto 12:08, 12 gen 2007 (CET)
• -1 ma mi sembrava di ricordare il cross fosse dalla destra --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 12:20, 12 gen 2007 (CET) ...infatti ricordavo male :P --MarcelloBasie14:43, 12 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio 14:40, 12 gen 2007 (CET)

Mi pare che l'autore della voce ne dtia facendo una questione personale in modo anche un po' isterico (vedi Discussioni utente:Pino alpino#Gol di Turone). Mi pare che la discussione sia stata anche troppo esaudiente (la voce per me poteva andare in cancellazione immediata); paragonare il goal di Turone alla Battaglia di Highbury, a Itala - Germania 4-3 o al Disastro del Maracanã è assurdo, ma nulla gli vieterà di proporre per la cancellazione anche queste pagine che però, gli faccio notare, fanno perte della grande storia del calcio, non dell'isteria di una fazione per un torto (vero o presunto) subìto. --pino_alpino 18:01, 12 gen 2007 (CET)

Caro Pino alpino, non ho ben capito il motivo di questo attacco personale, per di più in una pagina di votazione. Rispondo nella pagina di discussione per non rendere ancora più caotica questa votazione. Ciao --Amtitti 18:11, 14 gen 2007 (CET)

• +1 Ma perché non è stata messa in cancellazione immediata? È un'enciclopedia, non un forum. --Freddyballo 18:14, 12 gen 2007 (CET)

• -1 La censura è sempre pericolosa...e poi il bello di Wiki è che puoi trovare di tutto, anche l'impensabile, di qualunque categoria, in pratica molto ma molto di più di quello che puoi trovare su qualunque altra enciclopedia...e il tutto GRATIS!!!--Dfiuma 18:24, 12 gen 2007 (CET) Spiacente, voto annulato per mancanza dei requisiti (50 edit prima dell'inizio della votazione) --Retaggio (msg) 18:28, 12 gen 2007 (CET)

*-1 Non sono d'accordo a cancellare questa voce: il bello di Wikipedia è proprio quello di condividere le proprie conoscenze con tutti gli altri utenti. Solo i dittatori impongono dei tabù...--62.123.3.250 18:37, 12 gen 2007 (CET) Giacomo ip --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:38, 12 gen 2007 (CET)

• -1 anche se sono Juventino !--Faberh 21:25, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Helios 23:20, 12 gen 2007 (CET)
• -1--Angelo Not 09:18, 13 gen 2007 (CET)
• -1 Il gol annullato a Turone è alla base della mitologia-pipparo-calcistica eterna, dell' autocompiacenza e del vittimismo, di noi romanisti. E' la radice di tutti i mali e la fonte di ogni iniquità, come il mitologico vaso di Pandora... se c'é stà sta voce su viccchi-peddddia... "nun l' avremo da spiegà alli puppetti en fasce" --RED TURTLE 21:28, 13 gen 2007 (CET)... ps... forse diventerò presto lo zio di una bambina che forse si chiamerà Roma !
• +1 Moroboshi ^scrivimi 23:34, 13 gen 2007 (CET)
• -1 Ci rompono su le palle da venticinque anni: chiaro segno di enciclopedicità. E se io volessi andare a cercare la voce, non finirei né su Roma né su Turone. Ciò detto, lo stile della voce non mi piace: se si salva ci metterò le mani su. -- .mau. ✉ 15:31, 14 gen 2007 (CET)

Per cercare la voce nessuno, normalmente, cercherà in un'enciclopedia Il goal di Turone, ma nella casella di ricerca scriverà Turone, Roma - Juventus + Turone etc, quindi non preoccupatevi, ovunque verrà ripreso l'argomento sarà trovato con estrem facilità. --pino_alpino 16:12, 14 gen 2007 (CET)

• -1 --SγωΩηΣ ((tαlk)) 15:42, 14 gen 2007 (CET)
• -1 E' più conosciuto questo episodio che moltissime pagine di wiki --Arroww 17:57, 14 gen 2007 (CET)
• +1 PersOnLine - (Aiutatemi) 18:17, 14 gen 2007 (CET)
• -1 Non vedo che fastidio dia tenere questa voce. E' una pagina (ben fatta) che approfondisce un episodio di un campionato. Gli appassionati di calcio apprezzeranno di sicuro. --Paul Gascoigne 18:42, 14 gen 2007 (CET)
• -1 Alexale 12:56, 15 gen 2007 (CET)
• -1 Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 E poi?? c'è anche Il rigore di Iuliano su Ronaldo?? Magari mettiamo pure La pioggia di Perugia, Il 5 Maggio 2002, La Fatal Verona e trasformiamo Wiki in un forum sui fatti controversi del calcio......senza offesa per nessuno..... --Zerodueotto 14:40, 15 gen 2007 (CET)
• +1. --Mac 14:42, 15 gen 2007 (CET)
• +1 WNGS (Wikipedia Non è la Gazzetta dello Sport). -- Pace64 14:46, 15 gen 2007 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 17:26, 15 gen 2007 (CET) magari da spostare (con forma più encicloepdica e meno prolissa) nella voce sul Campionato di Serie A 1980-81 (che non capisco perché si chiami Classifica calcio Serie A italiana 1981 come se l'unica cosa che importi di tutto un campionato fosse la classifica) e menzionare in altre voci correlate (ad es. fuorigioco (calcio) )
• +1 Al-Kasim 19:34, 15 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 09:47, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --Bramfab parlami 12:54, 16 gen 2007 (CET)
• -1--DanGarb 12:05, 17 gen 2007 (CET)
• -1 enciclopedico [utente non loggato]

  No, dalla cronologia risulta loggato come Panairjdde --Amtitti 18:47, 17 gen 2007 (CET)

• -1 enciclopedico --{[(Panairjdde)]} 18:50, 17 gen 2007 (CET)
• +1 Pier ^{Siate brevi...} 17:26, 17 gen 2007 (CET)
• +1 --ligabo 18:14, 17 gen 2007 (CET)
• +1 da ricollocare come paragrafo nella voce "campionato anno xx/xx+1" --Fungo 18:56, 17 gen 2007 (CET)
• +1 da unire o aggiungere o integrare, insomma, qualcosa...(altrimenti potrei fare la voce Storia del materiale usato per disegnare le linee sui campi di calcio in Unione Sovietica--abSINthe ^bevimi! 21:51, 17 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 18 gen 2007 (CET))

37/18 (0,6727) contro i 2/3 (0,6667) cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:11, 18 gen 2007 (CET)

Malga Ciapela

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

ALtra frazione di Rocca Pietore --C^harlz 20:26, 11 gen 2007 (CET)

• -1 Malga Ciapela è la frazione più famosa della Marmolada e merita una voce a sè stante, in quanto a mio avviso fortemente enciclopedica. --Inviaggio 22:30, 11 gen 2007 (CET)
• +1 non metto in dubbio che lo sia, ma di certo allo stato attuale non se ne ha evidenza... --C^harlz 22:35, 11 gen 2007 (CET)
• -1 conosciutissima yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:38, 11 gen 2007 (CET)
• -1 --Cruccone (msg) 23:44, 11 gen 2007 (CET)
• -1 1) Frazione; 2) Non una frazione qualsiasi; 3) E' sede dei celeberrimi Serrai di Sottoguda; 4) Conosciuta da qualsiasi appassionato di ciclismo (ah... il Fedaia...) --Leoman3000 00:46, 12 gen 2007 (CET)
• -1 In generale voto si per qualunque cancellazione di frazioni, ma questa è una delle rare eccezioni, conosciutissima, io la terrei Fabius 01:12, 12 gen 2007 (CET)
• -1 Quoto Fabius. A differenza di Piano San Lazzaro e Domegliara, qua invece riscontro qualche dato rilevante (almeno si capisce che è importante per gli impianti sciistici, per il passo e per il museo dedicato alla Grande Guerra, che non è cosa di tutti i giorni rispetto a frazioni, invece, ritenute importanti perchè hanno banalmente, come tante altre sparse per l'Italia, il mercato cittadino e la squadretta di calcio). --Mess 10:12, 12 gen 2007 (CET)
• -1 In genere sono abbastanza indulgente con le frazioni... Marco Piletta 10:24, 12 gen 2007 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:27, 12 gen 2007 (CET)
• 0 -- non metto in dubbio che la località sia famosa, ma la voce dice veramente poco. La voce così come è sarebbe da cancellare. --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Le poche informazioni esistenti sono: è vicina al Passo Fedaia e che c'è una funivia che porta alla Marmolada.

• -1 ancora stiminzita, ma sono speranzoso...--torsolo ^{(racconta mela)} 11:03, 12 gen 2007 (CET)
• -1 Le frazioni in alta montagna sono altra cosa. --Bramfab parlami 11:51, 12 gen 2007 (CET)
• -1 --Al Pereira 11:55, 12 gen 2007 (CET)
• -1 beh, è una stazione di sport invernali piuttosto conosciuta... io ci vado a fre fondo! Mikils 11:57, 12 gen 2007 (CET)
• -1--Asdf1234 13:32, 12 gen 2007 (CET)
• +1 ---Klaudio 14:42, 12 gen 2007 (CET)
• 0 --Vampire^(scrivimi) 16:14, 12 gen 2007 (CET)
• -1 la voce è ancora scarna ma, data la notorietà del luogo, andrebbe incoraggiata, non cancellata. --Nicolabel 01:07, 13 gen 2007 (CET)
• +1 Moroboshi ^scrivimi 23:37, 13 gen 2007 (CET)
• -1 --ChemicalBit - scrivimi 22:33, 14 gen 2007 (CET) Info minime (e anche in parte scorrette/incomprensibili "che si trova sotto il Passo Fedaia, il quale passa sul lago omonimo e collega il Veneto con il Trentino Alto Adige." è il passo che passa sul lago omonimo?) unibili nelal voce del comune , anche per via di Aiuto:Dimensione della voce
• +1 informazioni spostate nella voce del comune finché si limitano ad essere queste e redirect categorizzato per chi le cercasse MM (msg) 22:37, 14 gen 2007 (CET)
• +1 -- Pace64 14:53, 15 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 19:34, 15 gen 2007 (CET)
• -1 Alleborgo 21:22, 15 gen 2007 (CET)
• +1 --{[(Panairjdde)]} 16:42, 16 gen 2007 (CET)
• +1andrebbe integrata nel comune, essendo una frazione, anche se capisco che chi ci vive vorrebbe una voce su wiki...(lo so)--abSINthe ^bevimi! 21:53, 17 gen 2007 (CET)
• -1 Malga Ciapela è famosissima, più della stessa Rocca Pietore... --Lanerossi 23:00, 17 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 18 gen 2007 (CET))

8/17 rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:08, 18 gen 2007 (CET)

Toghe rosse

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Definizione di toghe rosse fatta dal Silvio Berlusconi. Al massimo si potrebbe integrare --Mauro742 11:56, 11 gen 2007 (CET)

• E le pagine Abbiamo ereditato il debito e Mi consenta ? --Christian Ice 17:10, 11 gen 2007 (CET)
• -1 definizione entrata nell'uso giornalisticamente corrente, magari da integrare, ma non da cestinare a mio avviso --Inviaggio 22:46, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Leoman3000 00:47, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Fabius 01:16, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Brownout (dimmi tutto) 02:13, 12 gen 2007 (CET)
• +1 vagamente POV --Lucas ✉ 07:47, 12 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:14, 12 gen 2007 (CET)
• +1 in qualche modo si potrebbe integrare in Silvio Berlusconi, descrivendo i suoi rapporti con la magistratura. --F. Cosoleto 08:29, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Ermanon 09:06, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Redirect al Cavaliere Mascarato. --Mess 10:20, 12 gen 2007 (CET)
• +1 Avanti di questo passo ci troviamo sommersi da tutte le (orrende) invenzioni linguistiche dei nostri ineffabili politici (a quando "inciucio", "tatarellum" & C.?). Se proprio si vuole, si può integrare in Silvio Berlusconi. Marco Piletta 10:23, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --Retaggio (msg) 10:25, 12 gen 2007 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:27, 12 gen 2007 (CET)
• +1 ma se la teniamo possiamo aggiungere bandito azzurro --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:34, 12 gen 2007 (CET)
• +1 vorrei anche le toghe giallo-rosse e gli arbitri bianco-neri --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 --Mauro742 11:51, 12 gen 2007 (CET)
• +1 tenere questa aprirebbe la strada alla voce nano malefico e via peggiorando Mikils 12:05, 12 gen 2007 (CET)
• +1 --TierrayLibertad 12:11, 12 gen 2007 (CET)
• +1--Asdf1234 13:31, 12 gen 2007 (CET)
• +1 si può tranquillamente inserire in "curiosità" relative a silvio berlusconi. Ha rilevanza enciclopedica l'opinione di un politico sulla magistratura? (domanda retorica) --Smark 14:46, 12 gen 2007 (CET)
• -1 concordo con Inviaggio. L'espressione è entrata nel linguaggio e quindi è lecito per non dire necessario che ci sia una voce in Wikipedia che spiega il contesto in cui nasce. Tutto sta a migliorarla e wikificarla. --Amtitti 16:46, 12 gen 2007 (CET)
• -1 quoto inviaggio --—paulatz 23:07, 12 gen 2007 (CET)
• +1 e comunque se proprio vogliamo discorrere di contesto e linguaggio berlusconiano, allora apriamo una voce "Ipse (eques) dixit"
•   Skyluke ★ (✉ )  13:52, 13 gen 2007 (CET)
• +1 Moroboshi ^scrivimi 23:41, 13 gen 2007 (CET)
• +1 ho due o tre espressioni di linguaggio corrente che non posso scrivere per motivi inerenti al rischio di scomunica.--Christian Ice 17:46, 14 gen 2007 (CET)
• +1 --ChemicalBit - scrivimi 22:38, 14 gen 2007 (CET) quanto al fatto che sia un'espresisone nota, si può riportarla nella voce su Silvio Berlusconi, e in quella sualla magistratura italiana )preferibilmenteassieme ad altre opinioni/nomignoli dati da altre persone)
• +1 -- Pace64 14:55, 15 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 19:35, 15 gen 2007 (CET)
• +1 --Alesime 00:01, 16 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 09:47, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Una voce con questo titolo secondo me avrebbe senso, ma nella fattispecie il testo attuale serve solo a mascherare da link blu un potenziale link rosso. <POV>Pur contenendo una gustosissima citazione dell'ex presidente del consiglio</POV>Moongateclimber 09:54, 16 gen 2007 (CET)
• +1 spostare su Silviopedia (ah... ancora non esiste?) --Paginazero - Ø 09:56, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Quoto Carlo Morino e Paginazero. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 10:06, 16 gen 2007 (CET)
• -1 --RED TURTLE 13:06, 16 gen 2007 (CET) : é uno dei tanti insulti che S.B. ha rivolto contro chi non la pensava come lui, ricordate anche l'appellativo di coglioni, rivolto prima delle elezioni, agli elettori-possidenti di sinistra, la si potrebbe accorpare in una voce speciale... Lista degli insulti pronunciati da S.B. PS-> (sono un coglione, deluso)
• +1 G.T 17:47, 16 gen 2007 (CET)
• +1 Così com'è va cancellata, se fosse più argomentata e meglio espressa forse potrebbe salvarsi... ==La mia sandbox==

20:05, 16 gen 2007 (CET)

• +1 Pier ^{Siate brevi...} 17:35, 17 gen 2007 (CET)
• +1--abSINthe ^bevimi! 21:43, 17 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 18 gen 2007 (CET))

33/4 cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 08:07, 18 gen 2007 (CET)

Discussione:Giovanni Bruno

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Discussione:Giovanni Bruno|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Testo (inserito nella pagina di discussione) riguardante una persona con lo stesso cognome e di dubbia enciclopedicità. Probabile spam

-- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 11:56, 11 gen 2007 (CET)

IMHO da immediata, con blocco per l'utente. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:44, 15 gen 2007 (CET)

Ubuntu su notebook Dell Inspiron

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ubuntu su notebook Dell Inspiron|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Argomento non enciclopedico. --pil56 13:56, 11 gen 2007 (CET)

Cell craft

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cell craft|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

A mio parere non enciclopedica ed autopromozionale. La voce tratta di un progetto di "auto/convertiplano" ancora nella fase "tavolo da disegno". Le uniche informazioni su questo progetto derivano da un sito internet che, a mio parere, è abbastanza raffazzonato, www.gizio.it www.gizio.it. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 14:14, 11 gen 2007 (CET)

Io direi che può essere considerata addirittura come bufala, in quanto CELL CRAFT è un velivolo aereo capace sia di decollare che di atterrare... uhm DECOLLA, ATTERRA, ma dove! ... <ironia pungente> non vola nemmeno secondo me... a meno che uno non lasci cadere il foglio del progetto o faccia una metafora sulla fantasia e l'inventiva dell'ideatore che volano alte...</ironia pungente> Augurando al progettista, il signor d’Ignazio, di riuscire a realizzare e a commercializzare il suo prodotto (il design è veramente bello...), sono costretto a chiederne la cancellazione immediata da wikipedia. (Indubbiamente CELL CRAFT potrà avere la sua voce qui, quando sarà un successo nelle vendite...)  ELBorgo (sms)

Anzi no ci ripenso, visto che l'utente che ha creato la voce si è anche registrato, ci terrei a fargli capire che non sono io, ma le policy di wikipedia e la comunità tutta, che non possono accettare voci su progetti futuri... ancora solo nella mente dell'ideatore. Quindi ben venga l'ordinaria...  ELBorgo (sms)

GE Healthcare

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|GE Healthcare|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sembrerebbe una mera pagina promozionale per un'azienda. --Paginazero - Ø 14:49, 11 gen 2007 (CET)

Storia della Polonia medievale

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Storia della Polonia medievale|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Testo già presente in Storia della Polonia. --Eliasoriordan 16:30, 11 gen 2007 (CET)

Martino Cerati

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Martino Cerati|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Mi pare una pagina autopromozionale, oltretutto se l'è scritta da solo e mi pare difficile che sia NPOV... Fabius 16:50, 11 gen 2007 (CET)

• +1 Wilipedia: inserisci il tuo curriculum vitae --pino_alpino 23:08, 11 gen 2007 (CET)

  Perché un "+1" in semplificata?!? :-) -- Rojelio 02:24, 12 gen 2007 (CET)

concordo, era solo una prova e mi scuso ma mi sono appena iscritto e pensavo di testare il funzionamento su una pagina che pensavo non interessasse a nessuno. Martino Cerati

Ho tolto il template {{votazione cancellazione}} in quanto non esattamente in linea con il commento che seguiva (non credo fosse intenzione di Martino.Cerati aprire l'ordinaria... e temo che non potesse neppure). -- Rojelio 02:24, 12 gen 2007 (CET)

Categoria:Utenti berlusconiani

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Categoria:Utenti berlusconiani|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Uso improprio delle categorie. Sono fortemente contrario alla categorizzazione degli utenti (anche quando ciò sia volontario) in base alle credenze politiche, religiose, orientamenti sessuali o roba che si presta a qualunque tipo di faziosità (appena liberati dagli allegri comunisti arrivano i categorizzati berlusconiani?). Rimaniamo su cose oggettive come le regioni, al peggio... Amon(☎ telefono-casa...) 19:31, 11 gen 2007 (CET)

non si capisce eprchè alcune categorie si e altre no. molti utenti nel babel fish scrivono le proprie credenze politiche e creare le categorie non farebbe altr oche esplicitare la realtà. l'utente non è (quasi) mai neutrale Paolo parioli 21:20, 11 gen 2007 (CET)

mah... se si fa per ridere, e ogni utente inserito è consapevole... perché no? --Archeologo ^{posso esservi utile?} 23:42, 11 gen 2007 (CET)

Come ho già detto, sarebbe più utile scrivere i propri interessi nelle babel, invece che creare templates o categorie apposite. Altrimenti arriverebbe 1) l'esaltazione; 2) gli emuli: ogni cosa dev'essere fatta con misura. --Quello "schierato" 0:38, 12 gen 2007 (CET)

Ribadisco che per me sarebbe da cancellazione immediata. Va contro due criteri: non solo il numero 1 (unico che per brevità avevo citato nell'oggetto della mia proposta di cancellazione): pagine (...) senza significato o contenuti sensati (il che comprende "goliardate" come la creazione della categoria in questione), ma anche il numero 6 categorie senza voci e senza subcategorie (l'unica "voce" di questa categoria è la pagina utente di chi l'ha creata). Non capico perché si debba lasciar vivere qualche giorno questa pagina che dovrebbe sparire subito.--Vermondo 09:47, 12 gen 2007 (CET)

Ennesima operazione di trollaggio di Utente:Paolo parioli, che a quanto pare si sta scatenando. Prendiamo provvedimenti--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:36, 12 gen 2007 (CET)

Potenziale precedente pericoloso che potrebbe portare alla trasformazione di WP in area di battaglia politica. Per me sono da stroncare sul nascere anche altre eventuali "utenti Socialisti, Progressisti, Repubblicani, Democratici, Fascisti, ecc...". Cerchiamo di ricordare sempre perché siamo su Wikipedia. --Retaggio (msg) 10:45, 12 gen 2007 (CET)

Propongo cancellazione immediata della categoria e già che ci siamo anche di tutti gli utenti che ci stanno dentro :-)))))))))))))))) Sergio the Blackcat™ 10:49, 12 gen 2007 (CET)

...cominciamo ad eliminarlo dal tuo Babel: sarebbe un segno di "stile". --Retaggio (msg) 10:58, 12 gen 2007 (CET)

Sottoguda

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sottoguda|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Frazione non enciclopedica di un comune di 1.100 abitanti, Rocca Pietore--C^harlz 20:22, 11 gen 2007 (CET)

Pian (Rocca Pietore)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pian (Rocca Pietore)|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Altra frazione di Rocca Pietore --C^harlz 20:25, 11 gen 2007 (CET)

Categoria:Utenti lunatici

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Categoria:Utenti lunatici|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

...restando in tema di categorie... --C^harlz 20:28, 11 gen 2007 (CET)

Scrittura a colori

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Scrittura a colori|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce di contenuto ovvio, inutile, incompleto --C^harlz 20:53, 11 gen 2007 (CET)

Al limite, si può integrare in Windows Live Messenger. --Mess 22:07, 11 gen 2007 (CET)

+1 Non rilevante e troppo personale. --pino_alpino 23:06, 11 gen 2007 (CET)

Abituale annullamento del voto di Pino in semplificata... adesso mi sente :-D -- Rojelio 13:39, 13 gen 2007 (CET)

Ma si riferisce al colore che si può usare nella conversazione o nel nickname?? :D (seriamente non ho capito -_-') comunque da cancellare.--abSINthe ^bevimi! 21:56, 17 gen 2007 (CET)

Pro Mogliano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pro Mogliano|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Squadra calcistica non enciclopedica --C^harlz 21:50, 11 gen 2007 (CET)

• magari a chi ha inserito la voce la cosa sarà anche ignota dato che non l'ha riportata nella voce stessa ma la Pro Mogliano nel periodo a cavallo degli anni quaranta-sessanta ha militato per tre anni in Serie C (1945-48, che si può equiparare all'attuale serie D essendo molto allargata), un anno in IV serie (1958-59) e per 6 consecutivi in Serie D (1959-1965). Se la matematica non è un'opinione il computo è 10 limite minimo per una squadra per poter essere inserita, ovvio che la voce andrebbe riveduta e corretta ErSTE 12:44, 13 gen 2007 (CET)

Villa Polimar

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Villa Polimar|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Villa di cui non si comprende chiaramente l'effettiva importanza. Da aiutare da novembre 2006. --Mess 21:54, 11 gen 2007 (CET)

Vincenzo Angiuoni

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Vincenzo Angiuoni|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Dottor Vincenzo Angiuoni, imprenditore, predidente del Calcio Como 1907, dal giugno del 2006. Più di questa riga, la voce non dice altro. Da aiutare da novembre 2006. --Mess 21:58, 11 gen 2007 (CET)

Premio atheste

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Premio atheste|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sarà pure un concorso letterario internazionale, ma io non noto tutta questa internazionalità... Da aiutare da novembre 2006. --Mess 22:05, 11 gen 2007 (CET)

Premio Courmayeur

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Premio Courmayeur|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Altro premio letterario di dubbia rilevanza. Da aiutare da novembre 2006. --Mess 22:09, 11 gen 2007 (CET)

Angeli della Morte

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Angeli della Morte|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce non contestualizzata, incomprensibile, in una parola: inutile. Da aiutare da ottobre 2006. --Mess 22:16, 11 gen 2007 (CET)

quoto --abSINthe ^bevimi! 21:59, 17 gen 2007 (CET)

E-society

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|E-society|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Per com'è scritta ora, nessuno capirebbe che cosa si intenda realmente per e-society (infatti, come recita la motivazione di controllo, la voce parte dal presupposto che tutti sappiano cosa sia la quarta discontinuità). Da controllare da maggio 2006. --Mess 22:29, 11 gen 2007 (CET)

Associazione per la Democrazia Liberale

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Associazione per la Democrazia Liberale|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Associazione politica non enciclopedica (non è eletta al Parlamento, avrà pure tanti sostenitori, ma per il momento non ha contribuito granchè nello scenario politico italiano). Da controllare da maggio. --Mess 22:39, 11 gen 2007 (CET)

Geografia dell'Unione Sovietica

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Geografia dell'Unione Sovietica|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Qualcuno mi spiega che senso ha scrivere un articolo a parte sulla geografia fisica di uno stato "defunto" 16 anni fa? A mio modesto parere, un paragrafo in breve in Unione Sovietica basta e avanza. Da controllare da maggio 2006. --Mess 22:58, 11 gen 2007 (CET)

Lista dei giochi PlayStation 2

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista dei giochi PlayStation 2|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

nessun senso enciclopedico.--Christian Ice 22:57, 11 gen 2007 (CET)

Era da immediata? se si educatemi! --Christian Ice 23:12, 11 gen 2007 (CET)

• Non direi, anche se è "certo" che verrà cancellata. I criteri per l'immediata sono molto restrittivi.. --Jaqen il Telepate 00:18, 12 gen 2007 (CET)

  Secondo me è da immediata, sembra una lista della spesa, non un interlink, né una formattazione decente, e oltretutto incompleta. --Vampire^(scrivimi) 14:32, 12 gen 2007 (CET)

Sì ma i criteri per l'immediata sono ben altri --Piddu 19:21, 13 gen 2007 (CET)

ma esistono voci sui giochi in questione? che poi credo che siano mooolti di più...--abSINthe ^bevimi! 21:58, 17 gen 2007 (CET)

Digipede

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Digipede|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Autopromozione. --Christian Ice 23:32, 11 gen 2007 (CET)

Da verificare anche sia una voce correlata a Grid_computing --Christian Ice 23:38, 11 gen 2007 (CET)

Massa grassa

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Massa grassa|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Chiedo che la pagina venga eliminata in quanto contenente materiale coperto da copyright (anche se già eliminato) e in quanto al momento la pagina è completamente vuota. Riscrivere da capo la pagina mi sembra la cosa migliore. (io non ne ho le competenze) --Marcus84 16:38, 11 gen 2007 (CET)

Ho cancellato il copyviol in cronologia, ma non proveniva dal sito segnalato, bensì da qui. Ho recuperato le versioni vecchie, in cui non ho riscontrato violazioni... --Roberto 17:05, 11 gen 2007 (CET)

Per le segnalazioni di violazione integrale c'è l'apposito template {{cancelcopy}}. Ciao. --Lucas ✉ 18:06, 11 gen 2007 (CET)

Massa magra

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Massa magra|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Propongo di cancellare le voci Massa grassa, Massa magra e la deduzione di un Peso forma per gravi errori di logica, di deduzione e di evidenza
La "teoria" riportata parte dai seguenti presupposti:

1. che la massa grassa nel corpo umano sia misurabile. Non lo è ne con strane plicometrie ne con bilancie impedenzometriche. Almeno non ho trovato delle conferme sostenibili. Inoltre non è distinto tra grassi funzionali e grassi di scorta ?
2. che la massa magra sia la differenza tra il peso corporeo e la massa grassa. Allora l'acqua (che varia da ca. 40 ... 70% di massa corporea secondo l'età e il sesso) fa parte della massa magra? E la differenza diventa forse affidabile, se la massa grassa non è determinabile e la quantità di acqua nemmeno ?
3. che il peso forma sia la giusta quantità di grasso corporeo, che si chiama normopeso. La giusta ? quantità di grasso (determinato da chi e con quale criterio ?) non determinabile sarebbe allora il normopeso ?

__Peter 18:40, 1 mag 2006 (CEST)

-1 Se vuoi spiegare che il contenuto è sbagliato fallo nell'articolo non qui (citando le fonti di quello che affermi}} silence more eloquent Than any word could ever be 19:02, 9 mag 2006 (CEST)

recupero procedura --yoruno ^sparisci _sott'acqua 17:01, 11 gen 2007 (CET)

Procedura interrotta --Lucas ✉ 18:01, 11 gen 2007 (CET)

La questione fu risolta all'epoca e la procedura interrotta, anche se non saprei a quale link mandarti per controllare ;-D (si potrebbe chiedere ai due interessati)... --Lucas ✉ 18:01, 11 gen 2007 (CET)

Ducktales

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Ducktales|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Meno (molto meno) di un abbozzo, due righe. --Fefemak 14:46, 11 gen 2007 (CET)

Trasformata in redirect a Duck Tales. Salvatore Ingala (conversami) 15:09, 11 gen 2007 (CET)

Ittiosi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

WND, da aiutare da ottobre --yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:33, 9 gen 2007 (CET)

l'ho un po' migliorata, di corsa, ma l'ho migliorata, direi che può essere interrotta la cancellazione, o devo metterla in votazione?--Donquijote 00:01, 11 gen 2007 (CET)

• -1--Donquijote 15:57, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Adesso come stub va bene... Marco Piletta 16:42, 11 gen 2007 (CET)
• -1 come stub è ora ok yoruno ^sparisci _sott'acqua 16:52, 11 gen 2007 (CET)
• -1--Asdf1234 16:59, 11 gen 2007 (CET)
• -1--Christian Ice 17:06, 11 gen 2007 (CET)

Voce ampliata, procedura interrotta --Lucas ✉ 17:57, 11 gen 2007 (CET)

Si prega Donquijote di aggiungere anche una categoria così il suo lavoro sarà stato perfetto ;). --Lucas ✉ 17:57, 11 gen 2007 (CET)

grazie ;) --Lucas ✉ 18:59, 11 gen 2007 (CET)

Emilio Carelli

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Curriculum, probabile spam aziendale

-- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 12:05, 11 gen 2007 (CET)

• -1 O_o?? Spam aziendale? Il direttore di SKY TG24, ex giornalista di punta di Mediaset? Una carriera l'ha fatta pure lui! Voce da wikificare. --Leoman3000 14:44, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 -- Giornalista che fa il suo lavoro... Marco Piletta 15:30, 11 gen 2007 (CET)
• +1 curriculum e possibile promozione, wikipedia è uno dei 20 siti più visitati al mondo. --Lucas ✉ 15:33, 11 gen 2007 (CET)

Lucas, perdonami, ma probabilmente non ricordi chi sia Carelli. Attualmente è direttore di Sky Tg24, ed è stato uno dei fondatori del TG5. Non credo necessiti di un curriculum promozionale su WP, nonostante ami questo progetto e ci creda fermamente ;-) --Caulfieldimmi tutto 16:58, 11 gen 2007 (CET)

Non ho scritto autopromozione ed in ogni caso non credo ci sia "malafede" ;). La cosa che credo più probile è che un giornalista "minore" abbia inserito varie biografie compresa la propria, proprio perchè wiki è uno dei 20 siti più visitati al mondo e tra i meglio posizionati su google. Ma potrebbe essere stato anche un fan, o chiunque altro, ed è comunque promozione (o celebrazione, che dir si voglia). Inoltre la voce è attualmente un curriculum. Ciao ;). --Lucas ✉ 17:13, 11 gen 2007 (CET)

• -1 Non sono d'accordo per quanto riguarda vicedirettori e redattori vari, ma il direttore di un telegiornale importante come SKY TG24 credo debba rimanere. --Fiaschi 16:14, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Se discutiamo la forma, potrei concordare; per la rilevanza Carelli è stato anche conduttore di prima serata del TG5, affiancato a Cesara Buonamici, e giornalista di sicuro interesse generale. Provo a metterci mano Caulfieldimmi tutto 16:20, 11 gen 2007 (CET)
• -1 DIRETTORE DI SKY TG--Gregor990 16:30, 11 gen 2007 (CET)
• -1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 16:53, 11 gen 2007 (CET)
• -1--Asdf1234 16:57, 11 gen 2007 (CET)

Wikificata, sistemata, ecc ecc --Caulfieldimmi tutto 17:00, 11 gen 2007 (CET)

• -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:11, 11 gen 2007 (CET)
• -1 oltre al fatto che è direttore di Skytg24, va sottolineato che se cancelliamo questa, allora vanno cancellate il 90 % (per non dire il 99) delle biografie di giornalisti presenti su Wikipedia! Luca P 17:16, 11 gen 2007 (CET)

Voce ampliata e reimpostata da Caufield, procedura interrotta --Lucas ✉ 17:20, 11 gen 2007 (CET)

la sto riscrivendo ulterioremente per levare il sospetto di copyviol e il tono curriculare che la renderebbe quasi da immediata --Lucas ✉ 17:28, 11 gen 2007 (CET)

ps: era copyviol integrale da qua --Lucas ✉ 17:34, 11 gen 2007 (CET)

Horgiu

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Horgiu|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Non ho mai sentito parlare di questo strano personaggio. --Pietrodn · blaterami 19:33, 11 gen 2007 (CET)

cancellata in immediata criterio 1 : pagine senza significato o contenuti sensati --ChemicalBit - scrivimi 19:36, 11 gen 2007 (CET)

Luigi Antonio Cantafora

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Vescovo: non credo abbia un iter più rilevante di altri. Se non erro, i criteri di biografie indicano solo i Cardinali come enciclopedici. Alla pari, dovremmo inserire in WP tutti i monaci tibetani o i Mullah. --Leoman3000 18:22, 11 gen 2007 (CET)

Non vedo dove sia l'errore nell'inserire le biografie dei vescovi in wikipedia; tra l'altro non é il primo. Al limite si potrebbe cancellare qualcosa e rimodellare la parte relativa agli incarichi, che effettivamente mi sembra forse troppo pomposa. Per quanto riguarda i monaci tibetani e i Mullah sono d'accordo nell'inserimento. --Tavyrob 18:34, 11 gen 2007 (CET)

• -1 --Tavyrob 18:35, 11 gen 2007 (CET)
• +1 è un curriculum --Lucas ✉ 19:02, 11 gen 2007 (CET)
• +1 come Carraro --Christian Ice 19:02, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Se il dubbio è l'enciclopedicità del personaggio, bisognerebbe rivedere l'intera Categoria:Vescovi italiani. Allo stato attuale non vedo diversità da altre figure presenti Caulfieldimmi tutto 19:06, 11 gen 2007 (CET)

bisognerebbe rivedere l'intera Categoria:Vescovi italiani, si credo anch'io .. per capirci Andrea Cesarano secondo me ha titolo perchè ha un' onoreficenza, molti altri hanno solo il titolo.--Christian Ice 19:15, 11 gen 2007 (CET)

• +1 --Leoman3000 19:06, 11 gen 2007 (CET)
• +1--Asdf1234 19:09, 11 gen 2007 (CET)

Permettetemi un parere personale: ritengo semplicemente osceno che un "enciclopedia" (così si suole chiamare wikipedia, e così pretende di essere considerata) possa, anzi debba, contemplare tra le sue voci una pagina come Cazzo, con tanto di locuzioni della lingua volgare, limitandosi ad una segnalazione sulla possibilità di offendere la sensibilità altrui per mettere a tacere le coscienze, e ritenga invece inutili e dannose le pagine di personaggi quali i vescovi (forse perché questi sì offendono la sensibilità di taluni "wikipediani" (così sono soliti chiamarsi)). Scusate lo sfogo. --Tavyrob 19:27, 11 gen 2007 (CET)

Di indubbio valore enciclopedico è il termine Vescovo, se poi tra i criteri si pensa che di creare una soglia come quella dei cardinali è semplicemente per dare ordine, cosicchè un cardinale possa essere inserito in quanto tale, e un vescovo no. Se poi tale vescovo agisce in modo da rendere il suo nome di pubblico interesse, per un motivo qualsiasi, allora la questione è diversa. E poi siamo qui appositamente per parlarne e per arrivare ad una decisione democratica. Poi lasciami dire che il tuo accostamento è quantomeno azzardato, su wiki c'è il Cazzo, non la lista di tutti quelli che ce l'hanno. --Christian Ice 19:52, 11 gen 2007 (CET)

• +1 PersOnLine - (Aiutatemi) 20:01, 11 gen 2007 (CET)la pagina a cazzo cista in quanto è una delle parole più usate nelle sua varianti da tutti gli italiani, anche se il suo uso sconsiderato è deprecabile, certamente anche quella voce può essere resa più enciclopedica mettendo maggiori riferimenti alla parola; per quanto riguarda le persone invece si è convenuto che a parte taluni casi di ammissione automatica, servano dei fatti rilevanti duranti la vita o qualsiasi persone potrebbe a ben vedere inserire la propria autobiografia.
• +1 ma sono d'accordo con Tavyrob: mettiamo anche sulle pagine dei vescovi una segnalazione sulla possibilità di offendere la sensibilità altrui per mettere a tacere le coscienze. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:48, 11 gen 2007 (CET)
• -1 --Mess 20:55, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Se ci sono i sindaci, anche il vescovo ci può stare..--Freegiampi ccpst 21:14, 11 gen 2007 (CET)

Voglio raccogliere l'invito che l'utente Christianice mi ha fatto personalmente, e, ringraziandolo per questo, porgo a voi tutti che avete votato o che voterete la seguente domanda: vi prego di confrontare le voci Mercedes Bresso (voce scelta a caso) e Luigi Antonio Cantafora; non sono forse le stesse informazioni (relativamente agli ambiti occupati dai rispettivi personaggi) quelle fornite (voglio dire: data di nascita, studi, cursus honorum, incarichi attuali...)? Per quale motivo allora non eliminare anche Mercedes Bresso? --Tavyrob 21:09, 11 gen 2007 (CET)

Qundi aggiungo la mia risposta: Mercedes Bresso, essendo un politico, ha riscontrato il suo consenso attravero un voto popolare, prima col suo partito, poi nel parlamento europeo. Ha inoltre pubblicato 4 tra libri e saggi e se clickki su "puntano qui" della sua pagina scopri che è tutt' altro che orfana. Un Vescovo non diventa tale attraverso il consenso popolare espresso con il voto, e la Chiesa non è un' organizzazione statale, ma privata, alla quale non è obbligatorio aderire. Se sei tu l' autore (di tutto o in parte) della sua pagina ti consiglio di riportare fatti ed avvenimenti di pubblico interesse, ossia menzionare avvenimenti di fronte ai quali anche l' ateo più ostinato deve a testa bassa riconoscere il valore del personaggio. Ti riporto l' esempio di: Andrea Cesarano, che per il suo agire in tempo di guerra merita una menzione, e l' avrebbe meritata anche se prete, frate o benzinaio.--Christian Ice 21:16, 11 gen 2007 (CET)

• +1 Fabius 21:17, 11 gen 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio 22:12, 11 gen 2007 (CET)
• +1--Cotton 22:18, 11 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno ^sparisci _sott'acqua 22:37, 11 gen 2007 (CET)
• -1 ҒДBIO7 ^(ITA) 22:40, 11 gen 2007 (CET)
• +1 quoto sventak... ehm, Christian Ice --Sogeking l'isola dei cecchini 22:58, 11 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 23:06, 11 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 23:08, 11 gen 2007 (CET)
• -1 Cruccone (msg) 23:47, 11 gen 2007 (CET)
• Creando la voce sul vescovo non pensavo di creare dei problemi.

Ritenevo giusto,dopo aver fatto un lungo elenco di vescovi di una diocesi importante, dare qualche notizia su alcuni di essi creando dei link. Tra gli esponenti più rappresentativi ho scelto anche quello attuale. Nel creare un link si rischia sempre di dire poco o molto. Per ampliare la biografia ho aggiunto il curriculum che ho preso,pari pari, dalla fonte a cui mi riferisco. Ci sono dati che anche a me sembrano inutili e , volendo si possono eliminare. Per quanto riguarda l'importanza, ritengo che essa possa essere molto relativa. Per me i vescovi sono importanti, per altri no.E viceversa può accadere per altri personaggi. Spesso sono fattori diversi a determinarla. Ritengo tuttavia che il valore di un'enciclopedia sta nell'essere il più esaustiva possibile e nel dare notizie su tutti gli uomini che occupano delle cariche pubbliche.--Antal 23:52, 11 gen 2007 (CET) Mi astengo dal voto.--Antal 23:54, 11 gen 2007 (CET)

• +1 --Brownout (dimmi tutto) 02:11, 12 gen 2007 (CET)

È una violazione integrale di copyright, come è stato evidenziato qui. --F. Cosoleto 08:36, 12 gen 2007 (CET)

Allora è da immediata. --Caulfieldimmi tutto 08:41, 12 gen 2007 (CET)

Segnalato copyviol intergrale. Votazione interrotta --Al Pereira 08:45, 12 gen 2007 (CET)

Articolo cancellato --Caulfieldimmi tutto 08:46, 12 gen 2007 (CET)

Proposti Siti di Interesse Comunitario in Puglia

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Proposti Siti di Interesse Comunitario in Puglia|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Lista poco comprensibile --C^harlz 21:47, 11 gen 2007 (CET)

copyviol? http://www2.minambiente.it/Sito///settori_azione/scn/rete_natura2000/elenco_cartografie/sic/sic_centr.asp?reg=puglia --Christian Ice 22:12, 11 gen 2007 (CET)

Altrochè! Grazie mille per la segnalazione, Christian, la metto subito in cancellazione immediata. --Mess 22:45, 11 gen 2007 (CET)

Voce cancellata, procedura annullata e pubblicità per noi...--Piddu 23:47, 11 gen 2007 (CET)

Don G.Domenico Franzino

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 11}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Don G.Domenico Franzino|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Sacerdote cattolico non enciclopedico (voce in controlcopy, titolo fuori standard, pov) --C^harlz 10:19, 10 gen 2007 (CET)

Voce cancellata per copyviol da fonte cartacea. -- Rojelio 04:22, 12 gen 2007 (CET)