Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

	sì	no	as.		titolo
1	14	6	4	60	Tonino Maiorano (vai alla votazione, vota)
2	8	14	0	59	Ferdinando Valletti (vai alla votazione, vota)
3	13	1	0	82	Interno 31 (vai alla votazione, vota)
4	4	16	2	50	Teresa di Lisieux (documentazione) (vai alla votazione, vota)
5	0	10	5	90	Franco Colletta (vai alla votazione, vota)
6	9	15	3	94	Christian ice (vai alla votazione, vota)
7	13	6	1	39	Sport in Puglia (vai alla votazione, vota)
8	10	12	2	38	Lega Italiana Famiglie di Fatto (vai alla votazione, vota)
9	13	4	1	22	Geremia Properzi (vai alla votazione, vota)
10	13	11	0	39	Ferretti (vai alla votazione, vota)
11	13	9	0	48	Ottoni (famiglia) (vai alla votazione, vota)
12	4	7	3	48	Duilio Scandali (vai alla votazione, vota)
13	14	1	0	48	Romolo Gianni (vai alla votazione, vota)
14	semplificata			46	Lista delle vittime in Israele per razzi Qassam (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			10	Kaotici (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	Associazione Sportiva Deportivo Matera (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			33	Andrea testa (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			36	Partito comunista d'Italia 1921 (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			9	L'uccisione di Mussolini (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			3	Gahongas (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			0	Eleonora Lo Curto (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			0	ASD TT Alessandria (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			0	Oggetti smarriti (vai alla richiesta, commenta)
24	semplificata			24	Mattatoi Ernia (vai alla richiesta, commenta)
25	semplificata			0	Roberto carena (vai alla richiesta, commenta)
26	semplificata			28	I Medusa (vai alla richiesta, commenta)
27	semplificata			60	Giuliana Liguori (vai alla richiesta, commenta)
28	semplificata			0	Italpaca (vai alla richiesta, commenta)
29	semplificata			100	Progetto:Socialismo/Organizzazione dirigenti pag. (vai alla richiesta, commenta)
30	semplificata			80	Legge di modifica costituzionale (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
31	semplificata			22	Nikolaj E?ov (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
32	semplificata			28	Template:Savona Calcio (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
33	semplificata			91	Radical chic (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
34	semplificata			94	Dominique Dunne (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:14, 11 gen 2007 (CET) (informazioni).

4 gennaio

Tonino Maiorano

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Non mi sembra enciclopedica Rollopack 16:28, 3 gen 2007 (CET)

Secondo me esistono molte voci simili nella categoria vittime di mafia.....probabilmente bisognerebbe solo integrarla meglio. Sarebbe preferibile contattare l'autore per suggerirgli come scrivere meglio un articolo di wikipedia. titanonet 19:52, 3 gen 2007 (CET)

Forse hai ragione tu. Andrebbe cancellata e rifatta nuovamente. Effettivamente non è scritta in modo enciclopedico e tra le vittime della mafia non compare in ordine alfabetico esatto. Meglio un RESET!--Mardan 23:35, 3 gen 2007 (CET)

Beh, l'ordine alfabetico è un problema da poco (l'ho sistemato per amor d'ordine, se guardi il sorgente della voce vedi come si fa, è una fesseriuola)... più problematico è il fatto che non sembra essere particolarmente "enciclopedico": l'argomento è delicato e non è un bel discorso da fare, ma resta il fatto che, per quel che c'è scritto ora, stiamo parlando di un normalissimo privato cittadino la cui vita è stata spezzata tragicamente, come se ne contano a decine, ogni giorno, per i motivi più disparati; tutta la mia personale partecipazione, ma non ha motivo di apparire in un'enciclopedia, che è una cosa un po' diversa da un "memoriale" -- Rojelio 04:59, 4 gen 2007 (CET)

mi sembra che serva (anche se la voce va ampiamente ritoccata) per completezza di un argomento, è inciclopedico in quanto fa parte di un insieme di "martiri civili", IMHO. Mi permetto di aprire l'ordinaria Fefemak

voglio porre all'attenzione di tutti coloro che si ostinano per il mantenimento di queste voci la nostra policy: guardate al numero 4 di questo paragrafo cosa Wikipedia non è wikipedia non è un necrologioPersOnLine - (Aiutatemi) 23:51, 9 gen 2007 (CET)

• -1 --Fefemak 15:27, 4 gen 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio 16:23, 4 gen 2007 (CET)
• 0 Al-Kasim 16:53, 4 gen 2007 (CET)
• 0 Non sapreiAlexander VIII 17:02, 4 gen 2007 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:21, 4 gen 2007 (CET)
• +1 è umanamente impossibile catalogare tutti i cittadini assassinati. --Leoman3000 19:35, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Sicuramente gioverebbe integrarla in altra voce (quoto Fefemak), ma cancellarla tout-court mi sembra eccessivo; a meno di non voler cancellare tutti i "calciatori" di serie W, X, Y e Z che proliferano in WP e che mi sembrano altrettanto poco enciclopedici. --Pigr8 mi consenta... 21:29, 4 gen 2007 (CET)
• +1 per la voce a sè e informazioni inseribili nella lista delle vittime della mafia MM (msg) 21:39, 4 gen 2007 (CET)
• +1 ҒДBIO7 ^(ITA) 23:00, 4 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 00:39, 5 gen 2007 (CET)
• 0 meglio inserire nella lista delle vittime della mafia... Marco Piletta 10:59, 5 gen 2007 (CET)

- 1 --Mardan 16:06, 5 gen 2007 (CET) Voto canncellato per mancanza di requisiti (meno di 50 edit) - --Klaudio ^{Felice 2007} 18:46, 5 gen 2007 (CET)

• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 18:44, 5 gen 2007 (CET)
• 0 yoruno^sparisci 14:27, 6 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 09:28, 8 gen 2007 (CET)
• -1 --Freegiampi ccpst 19:43, 8 gen 2007 (CET)
• +1 sono stanco di vedere voci di persone perchè sono solo vittime diPersOnLine - (Aiutatemi) 23:51, 9 gen 2007 (CET)
• +1 vanno bene le vittime "eccellenti", ma proprio tuttetutte... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:21, 10 gen 2007 (CET)
• +1 non enciclopedico--Matrixmorbidoso 11:04, 10 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Jollyroger. --MBA (dimmi ) 15:50, 10 gen 2007 (CET)
• +1 per l'argomento e anche per come è scritta. Ylebru dimmela 19:41, 10 gen 2007 (CET)
• +1 quoto Ylebru --TierrayLibertad 19:51, 10 gen 2007 (CET)
• ho dato ulteriore wikisistematina Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)
• +1 quoto MM--Donquijote 23:14, 10 gen 2007 (CET)
• +1 Semmai sarebbe da trasferire in Wikinotizie, ma vedo che Tooby rifiuta tutte le pagine su notizie vecchie, perciò... Nemo 23:41, 10 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 11 gen 2007 (CET))

14/6 la pagina viene cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:45, 11 gen 2007 (CET)

Ferdinando Valletti

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Deportato dalle SS, ma non risulta alcun elemento enciclopedico --Al Pereira 09:07, 31 dic 2006 (CET)

Contraria alla cancellazione Verificare dati presenti ora alla voce Valletti Ferdinando, citazioni di luoghi, dati, bibliografia utente Valletti Manuela

Continuo a trovare l'argomento non enciclopedico ma se qualcuno la pensasse diversamente potrebbe aprire la votazione. Non puoi farlo tu perché servono 50 edit al momento della segnalazione. --Al Pereira 19:49, 3 gen 2007 (CET)

scusa ma che intendi per argomenti enciclopedico? Forse se mi darai delle indicazioni potrò migliorare l'inserimento, sono appena arrivata in wikipedia e non ho nessuna presunzione. Se non apro io la votazione chi dovrebbe farlo? - utente:Manuela Valletti

Può aprirla chiunque avesse almeno 50 edit prima della segnalazione. Una voce si può cancellare perché il suo contenuto è sbagliato o la sua forma inaccettabile, oppure perché l'argomento non è considerato enciclopedico. In questo sia chiaro che i meriti umani o civili della persona non c'entrano. --Al Pereira 08:58, 4 gen 2007 (CET)

• -1 da migliorare, ma sembra enciclopedico Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 --Inviaggio 16:26, 4 gen 2007 (CET)
• -1 [cambio voto dopo ampliamento] E' stato un bell'eclettico...--Leoman3000 16:27, 4 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 16:54, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --Al Pereira 18:00, 4 gen 2007 (CET)
• +1--Cotton 18:19, 4 gen 2007 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:21, 4 gen 2007 (CET)
• +1 ҒДBIO7 ^(ITA) 23:01, 4 gen 2007 (CET)

Comunico a tutti i votanti che riscriverò la voce e la amplierò di contenuti e riferimenti, credo si possa interrompere la votazione grazie a tutti manuela valletti

• +1 Personaggio benemerito ma non enciclopedico... Marco Piletta 10:58, 5 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 18:48, 5 gen 2007 (CET)
• -1 ho leggermanete ampliato la voce. Si tratta di un ex-calciatore del Milan, di un Maestro del Lavoro, e di un dirigente Alfa Romeo insignito con medaglia al valor militare. --Lucas ✉ 19:04, 5 gen 2007 (CET)
• -1 Do fiducia all'ottimo ampliamento operato da Lucas. --Mess 21:32, 5 gen 2007 (CET)
• -1 --rossa 00:41, 6 gen 2007 (CET)
• -1 yoruno^sparisci 14:27, 6 gen 2007 (CET)
• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 21:57, 6 gen 2007 (CET)
• -1 Voce ampliata, perchè non viene bloccata la procedura?--Freegiampi ccpst 19:42, 8 gen 2007 (CET)

Perché è in discussione l'enciclopedicità dell'argomento, non certo la qualità della voce. Come proponente continuo a nutrire grosse perplessità. D'altronde vedo che la comunità è orientata verso il mantenimento. --Al Pereira 20:27, 8 gen 2007 (CET)

Concordo abbastanza con Al Pereira, ma la cosa che mi rammarica di più è che forse per molti sia il fatto che ha giocato nel Milan più di 60 anni fa a renderlo enciclopedico e non che sia stato un uomo alto durante la prigionia, decorato col valor militare e un dirigente Alfa Romeo Maestro del Lavoro... --Lucas ✉ 03:43, 9 gen 2007 (CET)

Questo succede perché non sono categorie coperte dai criteri, diversamente da quella dei calciatori. Ho sempre nutrito delle perplessità sui criteri biografici, a meno che non si dica esplicitamente che stiamo lavorando (anche) ad un data-base biografico (e non solo). Prima o poi bisognerà parlarne seriamente, anche se mi rendo conto che la questione è di non facile soluzione (ora non mi dilungo sul perché). --Al Pereira 07:04, 9 gen 2007 (CET)

• -1--Gildos 22:37, 8 gen 2007 (CET)
• -1 medaglia la valor militare!!-- Bramfab parlami 14:44, 9 gen 2007 (CET)
• -1 --Gianni 15:37, 9 gen 2007 (CET)
• -1 --Fibonaccixp 01:07, 10 gen 2007 (CET)
• -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:22, 10 gen 2007 (CET)
• -1 --MBA (dimmi ) 15:52, 10 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 11 gen 2007 (CET))

8/14 la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:47, 11 gen 2007 (CET)

Interno 31

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Ennesima cover band. --MarcoK (msg) 02:41, 30 dic 2006 (CET)

Sposto dalla mia pagina di discussione il seguente commento. --MarcoK (msg) 23:41, 30 dic 2006 (CET)

Gentilissimo Sig. Marcok ho notato la sua repentina richiesta di cancellazione della voce.Mi permetto di farle notare che il citato gruppo musicale,pur non avendo cambiato le sorti dell'umanità,ha "segnato" nel periodo descritto la "scena" toscana,grazie anche alle collaborazioni con Carlo Conti e Leonardo Pieraccioni all'epoca non ancora conosciuti a livello nazionale...

comunque...i "padroni" siete Voi..Grazie per l'attenzione e Buon Anno!!!Massimo Miniati

Caro Marcok ho consultato la pagina da lei suggeritami.Nella parte in cui parla dei Gruppi musicali mi pare di rilevare che almeno due requisiti siano soddisfatti da gli Interno 31,esattamente i punti 1 e 5.Fra le altre cose nella suddetta pagina si accenna al buon senso e in più si fa notare che le "regole" descritte NON sono state ,al momento, approvate dalla "comunità". Il mio voleva essere un contributo,piccolo piccolo, ma reale e assolutamente disinteressato... fra l'altro,come avrà sicuramente letto, il gruppo si è "dissolto" da oltre 11 anni. Grazie di nuovo ed ancora un'ottimo anno.Massimo Miniati

Curriculum vitae (non di una persona, diun gruppo, ma comunque un curriculum vitae). quidni forse persino da imemdiata. --ChemicalBit - scrivimi 12:17, 31 dic 2006 (CET)

...mamma mia come siete sbrigativi...chemicalbit controlla bene la tastiera o i "ditini" perchè ti si invertono le "letterine".Ciao! M. Miniati

Apro la votazione. La voce è scritta in modo pessimo (mi scusi l'autore) ma ci sono degli sprazzi di collegamenti che secondo me potrebbero avere un interesse (mi sto anche chiedendo di quale Vernice Fresca si parla... mica quella di Maurizio Pagliari?). Insomma, alle votazioni (ovvero, "in pasto ai leoni") Moongateclimber 11:06, 4 gen 2007 (CET)

• -1 Moongateclimber 11:06, 4 gen 2007 (CET)
• +1 Voce mal scritta, gruppo di rilevanza locale e quindi non enciclopedico... Marco Piletta 12:15, 4 gen 2007 (CET)
• +1 anch'io ho visto per 2 volte in prima fila il concerto di CapaRezza ma purtroppo niente foto..., ma non per questo sono enciclopedico. Inviterei l'anonimo a non fare facile ironia su altri utenti. Grazie. --Leoman3000 15:07, 4 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:17, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 16:28, 4 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 16:55, 4 gen 2007 (CET)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:21, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --Mess 20:21, 4 gen 2007 (CET)
• +1 MM (msg) 21:42, 4 gen 2007 (CET)
• +1 ҒДBIO7 ^(ITA) 23:02, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --Fibonaccixp 01:05, 10 gen 2007 (CET)

BE'...Ragazzi mi avete conVINTO è proprio da cancellare...ma prima di salutare definitivamente questa cosidetta enciclopedia libera,ancora un paio di cosette per i PROFESSORONI che la curano...(ammesso che le leggiate) Per Moongateclimber..."Vernice fresca"(fra le altre cose) era il titolo di un programma televisivo del 1989/90 di Carlo Conti.Grazie per l'aiuto... Per Leoman3000...è evidente che leggi distrattamente...io non sono affatto anonimo mi sono sempre firmato con nome e cognome...per il concerto di Caparezza non ti preoccupare l'ho visto anch'io per due volte in prima fila e mi hanno assicurato che alla terza si diventa "enciclopedici"...scusa...dimenticavo che non "DEVO" ironizzare...io!!! Per tutti gli altri... ma oltre a votare non dovevate anche motivare...Ciao!!!Massimo Miniati.

Commentare il proprio voto è lecito - spesso è utile - ma cerchiamo tutti di farlo in maniera sintetica ed evitando di ricorrere a forme di sarcasmo o ironia che possano risultare fastidiose o offensive.--Lucas ✉ 10:30, 6 gen 2007 (CET)

• +1 enciclopedici come Flora Dora (visto che si vuole un po' d'ironia)... --Lucas ✉ 10:30, 6 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 14:28, 6 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 09:32, 8 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 11 gen 2007 (CET))

13/1 la pagina viene cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:47, 11 gen 2007 (CET)

Teresa di Lisieux (documentazione)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

a parte l'esaltazione presente nelle altre voci su Teresa di Lisieux, che ne farebbero meritare la cancellazione se non vengono sistemate a dovere, sfido a dire che valore enciclopedico può avere sta lista di libri, non possiamo mica essere veicolo di diffusione per le ossessioni.PersOnLine - 19:02, 3 gen 2007 (CET)

• -1 Concordo sul fatto che le voci su questo argomento denotino una certa qual forma d'"ossessione" (il che si traduce anche in parti abbastanza nNPOV), ma questa voce va valutata "as is" e per conto suo, ed in quanto tale è esattamente ciò che si richiede per una voce enciclopedica: il riferimento alle fonti (puntuale, organizzato e strutturato), che per quantità e dimensione è stato messo in pagina separata. Non sottovaluterei l'opportunità, data la naturale "dipendenza" dalla voce principale (la separazione è giustificabile solo in termini di fruibilità), di spostarla a sotto-pagina di Teresa di Lisieux qualora si decidesse di mantenerla. -- Rojelio 05:11, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Moongateclimber 05:13, 4 gen 2007 (CET)
• -1 --Fefemak 08:32, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Gac 08:33, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Quoto Rojelio --Sesquipedale 12:06, 4 gen 2007 (CET)
• +1 Va bene l'approfondimento, ma mica dobbiamo fare una Lisieuxpedia? Al massimo si può sintetizzare e integrare in Teresa di Lisieux... Marco Piletta 12:11, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Purtroppo. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 13:08, 4 gen 2007 (CET)
• 0 , pensandola però come Rojelio. --Leoman3000 15:08, 4 gen 2007 (CET)
• -1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:19, 4 gen 2007 (CET)
• +1 concordo con Marco Piletta Al-Kasim 16:56, 4 gen 2007 (CET)
• -1 --Inviaggio 17:22, 4 gen 2007 (CET)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:22, 4 gen 2007 (CET)
• 0 Io sposterei il tutto come bibliografia della voce principale, certo che così mi va a sembrare più importante di Napoleone o Giulio Cesare.--Cotton 18:24, 4 gen 2007 (CET)
• +1 da integrare con la voce principale; così com'é é solo una bibliografia, non una voce enciclopedica. --Pigr8 mi consenta... 21:34, 4 gen 2007 (CET)
• -1 da tenere, ma integrandola con la voce principale. ҒДBIO7 ^(ITA) 23:02, 4 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 00:40, 5 gen 2007 (CET)
• -1 non da integrare, sono già due voci grosse... non occorre ampliare ulteriormente una pagina Lusum 15:03, 5 gen 2007 (CET)
• -1 cancelliamo le voci fatte male, teniamo quelle fatte bene. O qualcuno dubita dell'enciclopedicità? Mikils 16:31, 5 gen 2007 (CET)
• -1--Moroboshi ^scrivimi 22:12, 5 gen 2007 (CET)
• -1 yoruno^sparisci 14:28, 6 gen 2007 (CET)
• +1 concordo con MP —paulatz 15:50, 7 gen 2007 (CET)
• -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:25, 10 gen 2007 (CET)
• Intervengo, non per votare ma per dire semplicemente che quando creai la voce non sapevo che si potessero creare sottopagine anche per le voci. Quindi dal mio punto di vista tutte le pagine inerenti allo stesso argomento dovrebbero diventare sottopagine seguendo un ordine logico. Per il resto mi dispiace ripetermi ma non è colpa mia se nessuno è ossessionato di Napoleone o di Giulio Cesare.--Andrea 18:27, 10 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 11 gen 2007 (CET))

4/16 la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:48, 11 gen 2007 (CET)

Franco Colletta

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Nutro forti dubbi sulla sua enciclopedicità. L'autore ha spiegato l'inserimento nella pagina di discussione della voce. --Madaki 13:40, 29 dic 2006 (CET)

---

Dal redattore della voce Franco Colletta, in risposta a Mandraki che ha espresso un dubbio di enciclopedicità, spiegando che: Google sembra non conoscerlo assolutamente. Mancano le indicazioni sulle case Editrici. Ho provveduto ad inserire i nomi delle case editrici che hanno pubblicato le sue opere ed ho provveduto ad inserire un collegamento al sito ufficiale del suo paese che contiene dei brani di un suo libro; per quanto riguarda l'assenza da google, in realtà google fornisce links a diverse pagine tra le quali:

http://www.enascoservizi.it/DefaultEnasco.aspx?idCat1=2&IdCat2=32&idnot=80 - in cui il nome di Franco Colletta appare tra i vincitori del premio di prosa e poesia promosso dalla rivista "50& più";

http://freeweb.supereva.com/terreneure.freeweb/faggiano.htm?p dove si trova una recensione di Franco Colletta per un libro di Rosario Fagiano.

Sull'opportunità di dedicare una voce a Franco Colletta, posso dire che senz'altro Colletta appartiene alla schiera dei "poeti minori", che nessuno dei suoi libri ha avuto una tiratura superiore alle 500 copie e che nessun comitato di redazione gli dedicherebbe due righe in un'enciclopedia cartacea di 10 o 20 volumi; ma devo anche aggiungere che forse in wikipedia, (dove, tra l'altro, si trovano voci dedicate ai calciatori Astutilio Malgioglio e Luigi Polentes e al conduttore radiofonico Roberto Porchera... e non lo dico in tono polemico, ma solo a dimostrazione di quanti personaggi "minori" vengano citati e quanto incomparabilmente maggiore è la mole di informazioni rispetto alle tradizionali enciclopedie), forse Franco Colletta, che pure negli anni 50 venne recensito favorevolmente nelle terze pagine dei quotidiani nazionali, che conobbe Saba e fu amico personale di Mario Dell'Arco, che ha vinto diversi concorsi letterari (sempre minori, si intende, come quello linkato sopra, non ha mai vinto né il Nobel, né lo Strega, né il Campiello) una mezza pagina di Wikipedia, sempre che non disturbi troppo, può anche sperare di occuparla.

---

Apro la votazione: basta fare una ricerca qui per verificare che esiste, e ha sicuramente superato le pubblicazioni necessarie per avere una voce. --Nemo 01:51, 4 gen 2007 (CET)

• -1 Wikificare. --Nemo 01:51, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Moongateclimber 05:29, 4 gen 2007 (CET)
• 0 è una delle poche volte in cui ho qualche dubbio... in fondo la cultura italiana diversamente da molte altre nazioni europee è storicamente imperniata sul profondo e variegato tessuto umanistico locale, ed uno dei moti di Wikipedia è superare l'impasse dei costi dettato delle enciclopedie cartacee... non sembrando promozione ho, ripeto, qualche dubbio... --Lucas ✉ 06:48, 4 gen 2007 (CET)
• 0 personaggio marginale ma voce scritta molto bene (manca solo il luogo delle edizioni). Non dovrebbe essere un criterio, però segnalo anche l'estrema correttezza dell'estensore della voce nel riportare i dati e la tiratura dei volumi. Se tutti si comportassero così vivremmo più tranquilli. Personalmente mi è piaciuto molto anche "Mandraki" ;-) --Al Pereira 07:38, 4 gen 2007 (CET)
• -1 giro per bancarelle e mercatini, e sfoglio, dando una rapida occhiata ai libri che mi colpiscono, e nel caso le righe lette colpiscano ancora, prendo e porto a casa... questa voce è esattamente ciò che avrei voluto trovare su Wikipedia se avessi portato a casa un Quaderno di poesia di "un certo Franco Colletta" per me fino ad allora completamente sconosciuto... o vogliamo fare di Wikipedia l'ennesima copia del mondo e del web, dove, ad esempio, per restare molto vagamente in tema, di Leopardi e De André si può trovare di tutto, ma cercando cose meno popolari spesso si rimane molto male? rossa 08:59, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Mah... in dubio pro reo... Marco Piletta 12:09, 4 gen 2007 (CET)
• -1 quoto rosso al 100% --Fefemak 13:26, 4 gen 2007 (CET)
• -1 in dubio pro reo anch'io... --Leoman3000 15:10, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Al-Kasim 16:58, 4 gen 2007 (CET)
• 0 forti dubbi --Inviaggio 17:39, 4 gen 2007 (CET)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:22, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Non mi sembra così indegno di attenzione: Sellerio ripubblicò anni fa Giuseppe Vannicola, autore totalmente scomparso da decenni dal dibattito letterario italiano. Avere vedute più ampie del solito in un paese come l'Italia, così poco generoso nei confronti dei suoi artisti, a mio parere non guasta. --Giancarlo Alciati 19:15, 4 gen 2007 (CET)
• -1 --Mess 20:23, 4 gen 2007 (CET)
• 0 yoruno^sparisci 14:28, 6 gen 2007 (CET)
• -1 Sono d'accordo con Nemo, Arirossa, Giancarlo...se una voce è "onesta" e non autopromozionale, penso sia giusto che Wikipedia dia spazio agli artisti minori che non troverebbero posto in un'enciclopedia cartacea. Il web è ..immenso:) e penso sia positivo che Wikipedia si distingua dalle enciclopedie tradizionali dando visibilità a chi ha comunque dato qualcosa nell'ambito dell'arte e della cultura.--Dyana 23:56, 10 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 11 gen 2007 (CET))

0/10 la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:50, 11 gen 2007 (CET)

Christian ice

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce autopromozionale. Non enciclopedico--Cotton 00:28, 3 gen 2007 (CET)

Riassumo che stava diventando un papiro, editando solo le cose scritte da me. --Christian Ice 00:09, 5 gen 2007 (CET)

• Navigando per Wikipedia, trovo con mio profondo orgoglio varie Band che mi citano, ora perchè prodotte da me, ora perchè ho partecipato cantando, MIEI Dischi citati sia per produzione che per averci suonato etc..
• Per 2, poi 3 poi 4 volte Trovo il Link sul mio nome e lo clikko.
• L' avviso è sempre il seguente: Wikipedia non ha ancora una voce con questo nome. Per scrivere la voce, usa la casella di testo qui sotto.

Per farla breve, se la pagina l' avesse fatta qualcun' altro tutto questo polverone non si sarebbe alzato, perchè quanto alla enciclopedicità della voce vi invito ORA ad andare su google.it e digitare Christian Ice, o fare lo stesso su Emule. Ho almeno una decina di voci che potrebbero ampliare la Wikipedia, tra di loro non c'è Jovanotti o Vasco, ma gruppi attivi da almeno 10 anni che MERITANO di essere citati, ma se questa è la consuetudine, ossia mettere in dubbio e in cancellazione, poi votare senza neanche aprire EXPLORER, allora è tempo perso. Io non sono Un Wikipediano esperto, ma se nella musica citata qui non fa testo l' interesse Underground e si parla solo di fenomeni da MTV, allora tanto guardare MTV e far decidere alla SONY cos' ha valore e cosa no. Ciao. --Christian Ice 00:09, 5 gen 2007 (CET)

• -1 La voce è stata notevolmente ampliata dal momento della segnalazione, ma non annullo essendo oggetto di verifica l'enciclopedicità della medesima. A mio avviso ci può stare -- Rojelio 01:17, 4 gen 2007 (CET)
• +1 esclusi i "non pubblicati" e i "non attribuiti" (?) si ha un elenco di album minori, la presenza del musicista suddetto può essere segnalata nelle voci relative alle band o agli album. È da chiarire anche il ruolo negli album citati: cantante? chitarrista? produttore? Un plauso, comunque, per la cortesia. --Lucas ✉ 04:46, 4 gen 2007 (CET)
• +1 come Lucas --Ermanon 09:06, 4 gen 2007 (CET)

Non Correttamente attribuiti modificato in Erroneamente Attribuiti (prego controllare tramite file sharing), mi sembrava una precisazione d' obbligo. specificati I ruoli come richiesto. Non mi sembrano motivi validi per una cancellazione, anche valutando che modifiche di questo tipo sono facili da apportare e ne ho mostrato la volontà e la rapidità.

Visto l' ampliamento della voce dal momento in cui è stata segnalata, chiedo l' annullamento della votazione. Grazie. --Christian Ice 11:13, 4 gen 2007 (CET)

essendo in dubbio l'enciclopedicità l'annullamento della procedura sarebbe scorretto, lasciamo che la comunità si esprima tranquillamente, ognuno come reputa giusto. Intanto ti ringrazio per le precisazioni che aiuteranno tutti a votare con più serenità e competenza. --Lucas ✉ 11:35, 4 gen 2007 (CET)

• +1 Anche dopo l'ampliamento, mi sembra eccessiva una voce personale: basta la citazione nelle voci sui gruppi... Marco Piletta 12:06, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --Fefemak 15:04, 4 gen 2007 (CET)
• 0 tendente al più 1, però. --Leoman3000 15:15, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --.anaconda 15:17, 4 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:23, 4 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 16:59, 4 gen 2007 (CET)
• 0 forti dubbi --Inviaggio 17:42, 4 gen 2007 (CET)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:22, 4 gen 2007 (CET)

Mi sta bene si metta in dubbio l'enciclopedicità, figurarsi se ho pretese di fama alla Ricky Martin, ma per i dubbiosi è sufficente fare un ricerca su google.it o su emule, vedere se mi ci so' svegliato stamattina o se poteva essere un contributo valido. Che vuol dire "basta la citazione nelle voci sui gruppi", scusa se esisto ma pensavo che approfondire un argomento non fosse dannoso... quindi se in una pagina cito Zucchero tu cancelli la pagina di Zucchero .. mah.

Se non mi fossi trovato già citato (con link attivo) non mi sarei sognato di aggiungermi da zero .. almeno ho avuto il buongusto di farlo alla luce del sole (potevo fare un nick fasullo e spacciarmi per chiunque).

Comunque tutta questa trafila è svilente, cari Admin prendete una posizione precisa su tutti i musicisti, ne ho visti almeno 5 che conosco personalmente, con all' attivo 2 demotape (registrati da me per giunta) che non hanno alcun problema .. Che senso ha questa votazione .. un fan dei Prophilax puo votare meno uno un' altro che non mi conosce vota più uno .. beh quando i miei fan saranno un terzo del pianeta potrò passare una votazione .. Grazie. --Christian Ice 19:54, 4 gen 2007 (CET)

non sono gli admin a dover decidere, ma l'intera comunità (gli admin sono utenti come tutti gli altri con qualche funzione in più attribuitagli dalla comunità ma che possono utilizzare solo entro certi precisi schemi). Inoltre wikipedia non ha un comitato di redazione stabile che controlla le voci (nuove e vecchie), ci sono alcune voci "assurde" che restano, altre più "sensate" che vengono messe in cancellazione: questa è wikipedia, se non piace... --Lucas ✉ 00:44, 5 gen 2007 (CET)

• -1 SUperpanta (scusate mi ero sbagliato) 21:40, 4 gen 2007 (CET)
• 0 --Mauro742 23:26, 4 gen 2007 (CET) cambio voto --Mauro742 16:13, 6 gen 2007 (CET)
• -1 perchè:

1. Non ha iniziato a fare il vandalo, anzi ha cercato di contattarmi in tutti i modi, malgrado non conoscesse il sistema della talk
2. Ha fatto tutto ciò che la comunità ha chiesto, gli manca ovviamente l'esperienza wikipediana, ma per questo ci possiamo lavorare noi
3. In un primo tempo avevo sollevato il dubbio di enciclopedicità, ma vedendo tutte le voci che lo citano (sulle quali nessuno ha mai sollevato dubbio), il dubbio cade.

--Vituzzu 23:54, 4 gen 2007 (CET)

• -1--Gregor990 00:45, 5 gen 2007 (CET)
• -1 --XXLcàzziami^TM 00:59, 5 gen 2007 (CET)
• -1 ok, non è il mio genere, ma conosco i nomi e soprattutto mi piace come Christian ha affrontato la faccenda --rossa 15:08, 5 gen 2007 (CET)
  • Ho dato una sistemata. Segnalo comunque che mancano alcuni dati biografici fondamentali come la data di nascita ed il nome anagrafico (vedi ad es. Davide Civaschi). Mancano inoltre i dati sulle etichette di produzione dei dischi (si tratta di autoproduzione?). --Lucas ✉ 15:37, 5 gen 2007 (CET)
• -1 Concordo con Vituzzu. Moongateclimber 15:45, 5 gen 2007 (CET)

• • Grazie Lucas, ho inserito i dati da te richiesti, e ho modificato l' intestazione dei brani pubblicati in rete, capisco che la avevi tolta perchè la dicitura "non pubblicati" li faceva sembrare irrilevanti, mentre in realtà sono quelli grazie alla rete e al file sharing girano di più. se invece li avevi tolti per altri motivi, lasciami un msg a riguardo.--Christian Ice 16:00, 5 gen 2007 (CET)
    • Bene così ;) --Lucas ✉ 16:52, 5 gen 2007 (CET)
• -1 Trovo estremamente sbagliato cancellare una personalità come Christian Ice da Wikipedia perchè grazie alla sua esperienza sono usciti alcuni lavori di grande bellezza. La presenza di Ice su Wikipedia è giustificata da una sua razionale necessità, mentre è incredibilmente irrazionale volerne la sua cancellazione. -- voto annullato per mancanza dei 50 edit necessari
• -1 yoruno^sparisci 14:29, 6 gen 2007 (CET)
• -1 --Mauro742 16:13, 6 gen 2007 (CET)
• -1 anche se non capisco che senso ha il tag di disclamer dei contenuti --Kakashi87 01:11, 8 gen 2007 (CET)

  Se il titolo corretto è Christian Ice (con la I maiuscola) valutate in caso non venga cancellata di spostarla alla pagina adeguata --Kakashi87 01:15, 8 gen 2007 (CET)

• -1 --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 16:26, 9 gen 2007 (CET)
• -1 --pino_alpino 16:31, 9 gen 2007 (CET) Se sono attive le varie voci collegate, non mi pare sia da cancellare, per quanto riguarda l'autopromozione, ove fosse palese la si evidenzierà.
• -1 anche se non del tutto convinto... comunque il disclaimer contenuti IMHO è superfluo --Sogeking l'isola dei cecchini 16:36, 9 gen 2007 (CET)
• +1 IMHO non abbastanza --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:27, 10 gen 2007 (CET)
• +1 Anche secondo me, non abbastanza. Ylebru dimmela 19:43, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:45, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Giovanni (pertanto?) 19:47, 10 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 11 gen 2007 (CET))

9/15 la pagina rimane --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:50, 11 gen 2007 (CET)

Sport in Puglia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Allo stato attuale la voce è una lista di Wlink (a stadi e società sportive pugliesi) --C^harlz 21:10, 3 gen 2007 (CET)

• -1 Sembra che la voce sia stata creata per "alleggerire" la voce Puglia. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 09:27, 4 gen 2007 (CET)
• +1 Sarà, ma così mi sembra di scarsissima utilità: molto meglio lasciarla integrata... Marco Piletta 12:03, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --Leoman3000 15:16, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 15:38, 4 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:23, 4 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 16:59, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 17:43, 4 gen 2007 (CET)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:23, 4 gen 2007 (CET)
• +1 mero elenco di strutture; reintegrata può essere utile. --Pigr8 mi consenta... 21:40, 4 gen 2007 (CET)
• +1 Giovanni (pertanto?) 21:40, 4 gen 2007 (CET)
• -1 scusate ma Puglia già così è di 32kbyte e modificandola appare l'avviso che invita a suddividerla in più pagine. Ma se poi le pagine "figlie" vengono proposte per la cancellazione e in questa sede si suggerisce di reintegrarle nella voce "madre" c'è qualcosa che secondo me non va. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 00:09, 5 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 14:29, 6 gen 2007 (CET)
• +1 --MBA (dimmi ) 10:17, 7 gen 2007 (CET)
• +1 eterogenea --LucaLuca 23:56, 7 gen 2007 (CET)
• -1 Ho creato io la voce, esattamente allo scopo di alleggerire la voce Puglia. Mi sembrava troppo "pesante" la sezione dettagliata dello sport nell'ambito della pagina generale della Puglia (provate a stampare l'ultima versione con lo sport integrato.. a me sembra che abbia uno spazio "eccessivo" rispetto al contesto..). Con una nuova voce, oltre ad alleggerire la voce principale, penso che si potrebbe anche sviluppare meglio la pagina stessa dedicata allo sport. Kaus 19:14, 8 gen 2007 (CET)
• -1 ok scorporare, però vorrei una voce vera (quali sono le tradizioni sportive pugliesi?) non un elenco --Al Pereira 21:33, 9 gen 2007 (CET)
• +1PersOnLine - (Aiutatemi) 23:56, 9 gen 2007 (CET)
• +1 integrare nel cestino --TierrayLibertad 19:53, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Fragolino - [Я не буду BОРГ] - (segui il bianconiglio)
• -1 Cruccone (msg) 23:21, 10 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 11 gen 2007 (CET))

13/6 la pagina viene cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:52, 11 gen 2007 (CET)

Lega Italiana Famiglie di Fatto

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Rimossa la parte copyviol, resta ben poco. O si amplia, o si cancella, IMHO... --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 19:09, 31 dic 2006 (CET)

-- La voce, a mio avviso, merita di essere salvata visto che si tratta di un'associazione realmente esistente e di rilevanza nazionale (allegherò se richiesto links a citazioni web in proposito). Naturalmente da ampliare. --SicilGolem 15:08, 1 gen 2007 (CET)

allo stato attuale dice nulla, se si deve salvare va riscritta da zero... tanto vale! --Fefemak 15:54, 2 gen 2007 (CET)

Mi sembra degna di una voce. Apro votazione

• -1--SailKoFECIT 13:32, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --Fefemak 14:28, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Associazione di rilevanza nazionale: come stub ci può stare... Marco Piletta 14:49, 4 gen 2007 (CET)
• 0 --Leoman3000 15:16, 4 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:24, 4 gen 2007 (CET)
• -1 stub Al-Kasim 17:00, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --Inviaggio 17:45, 4 gen 2007 (CET)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:23, 4 gen 2007 (CET)
• -1 quoto Al-kasim--Cotton 18:25, 4 gen 2007 (CET)
• +1 voce evidentemente propagandistica --Giancarlo Alciati 19:00, 4 gen 2007 (CET)
• +1 per le dimensioni, ma con l'invito agli estensori a riscriverla in modo originale e completo, visto l'interesse civile dell'argomento e per dimostrare che non è solo propaganda. --Pigr8 mi consenta... 21:43, 4 gen 2007 (CET)
• -1 ҒДBIO7 ^(ITA) 23:03, 4 gen 2007 (CET)
• +1 -- Andreabrugiony (scrivimi) 15:17, 5 gen 2007 (CET)
• +1 --Mess 15:39, 5 gen 2007 (CET)
• -1 Alcuni utenti la ritengono di rilevanza nazionale; io non conosco, ma non ho motivi per non fidarmi. Moongateclimber 15:42, 5 gen 2007 (CET)
• -1 io la conosco, comunque: è enciclopedica, magari un abbozzo. non facciamo i bacchettoni, su --XXLcàzziami^TM 18:19, 5 gen 2007 (CET)
• -1 --Yoggysot 18:49, 5 gen 2007 (CET)
• +1 --Cugel 19:49, 5 gen 2007 (CET)
• -1 Ricordo che se si ritiene una voce troppo scarna, ma enciclopedica, esiste il template {{S}} ^(uso) e che non prevista la cancellazione per questi casi.--Moroboshi ^scrivimi 21:15, 5 gen 2007 (CET)
• +1 Autopropaganda. --Xaura 09:08, 6 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 14:30, 6 gen 2007 (CET)
• -1 Enciclopedica. Voto non valido. --Mess 20:35, 9 gen 2007 (CET)
• -1 Enciclopedica --Torredellago 23:41, 9 gen 2007 (CET)
• -1 --Fibonaccixp 01:09, 10 gen 2007 (CET)
• -1 per me puo rimanere --Matrixmorbidoso 11:15, 10 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 11 gen 2007 (CET))

Geremia Properzi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Personaggio non enciclopedico --C^harlz 13:48, 4 gen 2007 (CET)

• -1 sicuramente da ampliare (vedo cosa posso fare), ma ci può stare, IMHO... ovviamente! --Fefemak 14:35, 4 gen 2007 (CET)
• +1 al momento. --Leoman3000 15:18, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 15:39, 4 gen 2007 (CET)
• +1 - per come è adesso la voce - --Klaudio ^{Felice 2007} 16:25, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Moongateclimber 16:27, 4 gen 2007 (CET)
• +1 non enciclopedico Al-Kasim 17:01, 4 gen 2007 (CET)
• 0 dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:23, 4 gen 2007 (CET)
• +1--Cotton 18:26, 4 gen 2007 (CET)
• -1--Gregor990 01:13, 5 gen 2007 (CET)
• +1 --Ermanon 09:14, 5 gen 2007 (CET)
• +1 Personaggio di rilevanza esclusivamente locale... Marco Piletta 10:56, 5 gen 2007 (CET)
• +1 --Cugel 19:50, 5 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 14:30, 6 gen 2007 (CET)
• +1 se è enciclopedico, la voce non ce lo rivela --HVB 00:29, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 09:40, 8 gen 2007 (CET)
• +1--casmiki 16:22, 8 gen 2007 (CET)
• -1 La voce non fa nessun male; non è che non abbia fatto proprio niente, da quanto si evince da questo abbozzo, perciò non si può nemmeno considerarlo non rilevante, perciò non vedo perché non tenerla in attesa di espansioni. Nemo 23:39, 10 gen 2007 (CET)
• +1--Dyana 23:58, 10 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 11 gen 2007 (CET))

13/4 la pagina viene cancellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:54, 11 gen 2007 (CET)

Ferretti

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

La famiglia non è enciclopedica. La voce anche meno--Davide Copperfield 19:11, 4 gen 2007 (CET)

• -1 per me la voce è enciclopedica dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:36, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --Leoman3000 19:38, 4 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 01:47, 5 gen 2007 (CET)
• +1 Stesso discorso che per la famiglia Ottoni Marco Piletta 10:55, 5 gen 2007 (CET)
• -1 Spero nella possibilità che la voce venga ampliata... --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 11:20, 5 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 18:51, 5 gen 2007 (CET)
• +1 --Lucas ✉ 10:39, 6 gen 2007 (CET)
• -1 Voce da ampliare, e poi bloccare la procedura.--Freegiampi ccpst 10:46, 6 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 14:30, 6 gen 2007 (CET)
• +1 --Al Pereira 14:53, 6 gen 2007 (CET)
• -1 --Piddu 16:06, 6 gen 2007 (CET)
• +1 la voce è scarnissima e al momento l'unico elemento di enciclopedicità è l'importantissima. --Jaqen il Telepate 17:14, 6 gen 2007 (CET) Cambio voto in seguito ad ampliamento. --Jaqen il Telepate 12:53, 10 gen 2007 (CET)
• +1 Cat 22:08, 7 gen 2007 (CET) Difficile ritenerla enciclopedica in assenza di informazioni sui componenti e le loro res gestae.
• +1 --83.77.105.148 02:41, 8 gen 2007 (CET)Utente non loggato - Gac
• -1 La famiglia è enciclopedica, la voce da ampliare. --Francesco Gabrielli 08:49, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Pier 09:42, 8 gen 2007 (CET)
• +1 contenuto insufficiente Cruccone (msg) 12:51, 8 gen 2007 (CET)
• +1 -- Bramfab parlami 14:41, 9 gen 2007 (CET)
• -1 Moongateclimber 14:47, 9 gen 2007 (CET)
• -1 Con tutto il rispetto sono un po stufo di 3 cose: 1) User "anonimi" o "appena iscritti" che propongono cancellazioni 2) User incompetenti in determinati settori che si permettono gudizi sprezzanti 3) Passare il mio tempo sulle pagine cancellazioni invece che a scrivere. Spero perdonerete il mio sfogo. --Luigi Vampa (dont'abuse) 21:09, 9 gen 2007 (CET)
• +1 --Fibonaccixp 01:01, 10 gen 2007 (CET)

Un ultima considerazione. Le famiglie Ottoni e Ferretti insieme ai Montefeltro furono le piu importanti delle Marche. Capisco che le voci non sono molto estese ma eliminarle sarebbe come cancellare gli Orsini o Colonna da Roma.. --Luigi Vampa (dont'abuse) 21:14, 9 gen 2007 (CET)

• -1 voce ampliata--β₁₆ - (talk) 11:03, 10 gen 2007 (CET)
• -1 --Jaqen il Telepate 12:53, 10 gen 2007 (CET)
• -1 Alexale 15:20, 10 gen 2007 (CET)
• -1 in seguito ad ampliamento --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 16:02, 10 gen 2007 (CET)
• +1 pe fortuna è stata ampliata... prima ci doveva essere solo il titolo --TierrayLibertad 23:30, 10 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 11 gen 2007 (CET))

Ottoni (famiglia)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Altra famiglia nobile ma non per questo necessariamente enciclopedica. Forse la voce si potrebbe salvare ampliandola.--Davide Copperfield 19:17, 4 gen 2007 (CET)

• -1per me è enciclopedica dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:37, 4 gen 2007 (CET)
• +1 con riserva. --Leoman3000 19:50, 4 gen 2007 (CET)
• -1Va sicuramente ampliata, forse dovrebbe valere una regola di buon senso, cancellare non è il miglior ampliamento. --Christian Ice 21:30, 4 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 01:48, 5 gen 2007 (CET)
• +1 Una famiglia di piccoli feudatari locali, come ce ne sono state tantissime in Italia: non enciclopedica (anche perchè, se - giustamente - non consideriamo enciclopedico il sindaco di un piccolo centro, non vedo come si possa considerare enciclopedico il signorotto che qualche secolo fa lo governava...) Marco Piletta 10:54, 5 gen 2007 (CET)

Piccoli feudatari locali? Una famiglia che dominava buona parte delle Marche e dell'Umbria? Che aveva ricevuto investitura dall'imperatore di battere moneta e amministrare la giustizia? Che è rimasta salda per alcuni secoli? Considerata come il sindaco di un piccolo paese? Con tutti i pokemon che ci sono in giro? Faresti meglio a studiare prima di parlare --Luigi "quoto Marco Piletta" Vampa (dont'abuse) 21:21, 9 gen 2007 (CET)

• -1 --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 11:21, 5 gen 2007 (CET)
• +1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 18:52, 5 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 14:31, 6 gen 2007 (CET)
• -1 --Federicuccia 14:34, 6 gen 2007 (CET)
• +1 --Al Pereira 14:54, 6 gen 2007 (CET)
• +1 Da unire alla famiglia Piombi ? --ligabo 14:56, 6 gen 2007 (CET)
• -1 --Piddu 16:06, 6 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 13:22, 7 gen 2007 (CET)
• +1 Cat 22:08, 7 gen 2007 (CET) Voce priva di fonti autorevoli, priva di contenuti significativi e quindi difficile da giudicare enciclopedica.
• +1 Gac 23:16, 7 gen 2007 (CET)
• -1 La famiglia è enciclopedica, la voce da ampliare. Capisco che le famiglie nobili destino qualche antipatia ma senza queste è impossibile ricostruire gran parte della storia delle Marche, come di molti altri territori. --Francesco Gabrielli 09:01, 8 gen 2007 (CET)
• +1 Quoto Marco Piletta. Pier 09:43, 8 gen 2007 (CET)

E chi è il nuovo guru di wiki? ;D --Luigi "quoto Marco Piletta" Vampa (dont'abuse) 21:21, 9 gen 2007 (CET)

• -1 --Cruccone (msg) 12:52, 8 gen 2007 (CET)
• +1 -- Bramfab parlami 14:46, 9 gen 2007 (CET)
• -1 Con tutto il rispetto sono un po stufo di 3 cose: 1) User "anonimi" o "appena iscritti" che propongono cancellazioni 2) User incompetenti in determinati settori che si permettono gudizi sprezzanti 3) Passare il mio tempo sulle pagine cancellazioni invece che a scrivere. Spero perdonerete il mio sfogo. --Luigi Vampa (dont'abuse) 21:09, 9 gen 2007 (CET)
• -1 Alexale 15:09, 10 gen 2007 (CET)

Un ultima considerazione. Le famiglie Ottoni e Ferretti insieme ai Montefeltro furono le piu importanti delle Marche. Capisco che le voci non sono molto estese ma eliminarle sarebbe come cancellare gli Orsini o Colonna da Roma.. --Luigi "quoto Marco Piletta" Vampa (dont'abuse) 21:21, 9 gen 2007 (CET)

• +1 --TierrayLibertad 23:29, 10 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 11 gen 2007 (CET))

Duilio Scandali

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Motivazione:

	«Nacque a Udine ma si trasferì con i genitori ad Ancona da bambino e vi rimase fino alla morte. Fu uomo di vastissima erudizione e poliglotta. Collaborò a riviste, quitidiani e periodici; la sua produzione, per circa cinquanta anni, fu molto vasta»

Tutto qua? Non sembra molto enciclopedico --Davide Copperfield 19:22, 4 gen 2007 (CET)

• -1 per me è enciclopedico, abbiamo pagine molto meno enciclopediche di questa..dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:40, 4 gen 2007 (CET)
• -1 Certamente da ampliare (se possibile) ma anche io lo ritengo più enciclopedico di tante altre voci. --pino_alpino 19:42, 4 gen 2007 (CET)
• -1 quoto i precedenti, stub più che degno --Sogeking l'isola dei cecchini 19:44, 4 gen 2007 (CET) PS: attenti al lupo...
• 0 --Leoman3000 19:44, 4 gen 2007 (CET)
• -1Ho un enciclopedia di carta a casa, su alcuni argomenti c'è poco da dire .. si trattano lo stesso dicendo quel poco. Ampliare, senza dubbio, ma cancellare ha senso solo per le falsità, l' interesse è relativo ai gusti e alle scelte personali. --Christian Ice 21:37, 4 gen 2007 (CET)

Pienamente daccordo, meglio un buono stubettino che una pagina piena di cavolate. --pino_alpino 23:43, 4 gen 2007 (CET)

• -1 quoto pino_alpino -- ƒidiø ^{(ué ué)} 00:21, 5 gen 2007 (CET)
• 0 Al-Kasim 01:49, 5 gen 2007 (CET)
• +1 Per ora non mi sembra enciclopedico.... Marco Piletta 10:50, 5 gen 2007 (CET)
• +1 Se passa questa, mi inserisco anche io (l'unica differenza è che non sono ancora morto) - --Klaudio ^{Felice 2007} 18:53, 5 gen 2007 (CET)
• +1 yoruno^sparisci 14:32, 6 gen 2007 (CET)

• 0 Ho inserito le opere. Difficile valutarne l'enciclopedicità: si tratta di una gloria locale (notare il luogo di pubblicazione), il che potrebbe non deporre a suo favore, ma in quanto poeta vernacolo è naturale che sia così. --Al Pereira 14:52, 6 gen 2007 (CET)

Se spulciassimo per bene la Wiki, troveremmo tante glorie e vegogne locali, questa non mi pare la più disdicevole. --pino_alpino 16:14, 6 gen 2007 (CET)

• -1 mi sembra sufficientemente enciclopedico --Jaqen il Telepate 17:22, 6 gen 2007 (CET)
• +1 --C^harlz 13:23, 7 gen 2007 (CET)
• -1 --Francesco Gabrielli 09:06, 8 gen 2007 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 11 gen 2007 (CET))

Romolo Gianni

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 gennaio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Stub su un imprenditore che non sembra aver fatto nulla di rilevante. Non enciclopedico --Mauro742 09:30, 31 dic 2006 (CET)

probabilmente non sei romano, Romolo Gianni è stato per anni al centro dell'edilizia prenestina, è stato il pioniere, il maggior costruttore. non si può dire "un'imprenditore che non sembra aver fatto nulla di rilevante". A TE SEMRBA CHE NON ABBIA FATTO NULLA DI ENCICLOPEDICO. a me e a tanta altra gente ha dato una casa, un lavoro.

Ripristinata la procedura semplificata: l'ordinaria era stata impostata da un utente non loggato. -- Rojelio 20:09, 3 gen 2007 (CET)

• -1 apro le votazioni in quanto la Prenestina è una zona molto importante a Roma e effettivamente il cognome Gianni è alquanto diffuso tra i costruttori romani. --Gregor990 21:36, 4 gen 2007 (CET)
• +1 --Mauro742 22:05, 4 gen 2007 (CET)
• +1 anche un avvocato può assumere dei segretari: non per questo è necessariamente enciclopedico. --Leoman3000 23:38, 4 gen 2007 (CET)
• +1 -- Fidio 23:52, 4 gen 2007 (CET)

non capisco quello che vuol dire Leoman..??--Gregor990 00:34, 5 gen 2007 (CET)

Rispondevo all'ipotesi secondo la quale il personaggio in questione fosse enciclopedico perché ha dato una casa ed un lavoro ad altra gente. --Leoman3000 14:02, 5 gen 2007 (CET)

• +1 --Lucas ✉ 00:47, 5 gen 2007 (CET)
• +1 Al-Kasim 01:50, 5 gen 2007 (CET)
• +1 Uno dei tanti costruttori d'Italia, nulla di enciclopedico... (P.S.: "a me e a tanta altra gente ha dato una casa"... esattamente come fanno tutti i costruttori: il loro lavoro è proprio quello di vendere le case alla gente...) Marco Piletta 10:49, 5 gen 2007 (CET)
• +1 di rilevanza esclusivamente locale, non enciclopedico. Andrea.gf - (parlami) 14:00, 5 gen 2007 (CET)
• +1 --ARIEL _{giallesabbie 14:55, 5 gen 2007 (CET)}
• _{+1 - --Klaudio ^{Felice 2007} 18:55, 5 gen 2007 (CET)}
• _{+1 yoruno^sparisci 14:31, 6 gen 2007 (CET)}
• _{+1 Pier 09:45, 8 gen 2007 (CET)}
• _{+1 Mikils 16:35, 9 gen 2007 (CET)}
• _{+1 quando vedo queste votazioni penso a come sarebbe bello se per passare il ordinaria occorressero 3 voti contrari alla cancellazione --TierrayLibertad 23:32, 10 gen 2007 (CET)}
• _{+1 --Dyana 00:01, 11 gen 2007 (CET)}

---

_{Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:14, 11 gen 2007 (CET))}

_{14/1 la pagina viene canccellata --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:57, 11 gen 2007 (CET)}

_{Lista delle vittime in Israele per razzi Qassam}

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Lista delle vittime in Israele per razzi Qassam|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Il buontempone che ha creato questa pagina pretendeva che fosse aggiornata elencandoci tutti i morti a causa di razzi Qassam, ma ne ha messo solo uno. La pagina è stata proposta per il trasferimento, ma non vedo a che possa servire (tra l'altro vedo che Tooby ha già rifiutato pagine simili). --Nemo 01:11, 4 gen 2007 (CET)}

_{Temo che troppa gente non conosca il significato di "manutenibilità" o, per contro, di "velleitario" :-/ . -- Rojelio 05:17, 4 gen 2007 (CET)}

_{Sarei curioso di sapere le fonti. --Lucas ✉ 10:49, 4 gen 2007 (CET)}

_{eliminiamola pure, non serve a niente...--Relicanth 15:36, 8 gen 2007 (CET)}

_Kaotici

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Kaotici|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Autopromozionale. Пётр ^talk 07:17, 4 gen 2007 (CET)}

_{Autopromozionale, senza nessun ordine grafico. --Pigr8 mi consenta... 21:45, 4 gen 2007 (CET)}

_{Associazione Sportiva Deportivo Matera}

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Associazione Sportiva Deportivo Matera|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Squadra di calcio non enciclopedica (da non confondersi con il Football Club Matera, che arrivò a disputare la serie B nella stagione 1979/80). --Mess 10:17, 4 gen 2007 (CET)}

_{Andrea testa}

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Andrea testa|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{IMHO pagina di spam promozionale da cancellare subito: poichè mi è stato segnalato che non sempre è possibile apporre il template cancellazione immediata, faccio la richiesta qui. In ogni caso non mi sembra enciclopedica. --GS Defender 10:49, 4 gen 2007 (CET)}

_{+1 --GS Defender 10:51, 4 gen 2007 (CET)}

_{Siamo in semplificata. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:16, 4 gen 2007 (CET)}

_{Spam 100% IMHO--RdocB 11:29, 4 gen 2007 (CET)}

_{Partito comunista d'Italia 1921}

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Partito comunista d'Italia 1921|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Pagina con titolo non standard i cui contenuti sono stati integrati, a seconda del contesto, in Partito Comunista d'Italia, Partito Comunista Italiano e Storia del movimento partigiano a Genova. Proposta di cancellazione concordata con l'autore principale della voce utente:Lupo rosso. Bye. --Retaggio (msg) 11:54, 4 gen 2007 (CET)}

_{lupo_Rosso}

_{come gia' detto a Retaggio,la pagina a questo punto e' inutile e crea solo casino(sono l'autore)--Lupo rosso 13:37, 4 gen 2007 (CET)}

_{L'uccisione di Mussolini}

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|L'uccisione di Mussolini|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Esiste già la voce Morte di Mussolini. Jotar}

_{Per caso hai già controllato che non ci sia nulla di utile da trasferire nell'altra voce? Forse era meglio prima segnalarla come {{Da unire}}. -- Trixt^(esprimiti) 00:27, 5 gen 2007 (CET)}

_Gahongas

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gahongas|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Nella mitologia degli Irochesi i Gahongas sono dei nani, invisibili e misteriosi, che popolano i corsi d'acqua e le scogliere. Voce orfana, da dizionario. Enciclopedica? --C^harlz 13:39, 4 gen 2007 (CET)}

_{Eleonora Lo Curto}

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Eleonora Lo Curto|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Enciclopedica? (La voce è comunque scritta in maniera davvero atroce) --C^harlz 14:26, 4 gen 2007 (CET)}

_{ASD TT Alessandria}

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|ASD TT Alessandria|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Società di ping-pong non enciclopedica --C^harlz 15:35, 4 gen 2007 (CET)}

_{Oggetti smarriti}

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Oggetti smarriti|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Spoglio, vuoto non si capisce neppure di cosa si tratta. --Fefemak 15:54, 4 gen 2007 (CET)}

_{può essere cancellata non serve a niente -- 82.89.177.105}

_{Mattatoi Ernia}

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mattatoi Ernia|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Notizie assolutamente incomprensibili, non si capisce di cosa si stia parlando, quale sia il contesto. Seguendo i link (almeno 2) si scopre cosa sia. E si può integrare in Oddworld}

_{+1--Donquijote 19:07, 4 gen 2007 (CET)}

_{Direi che il tuo "+1" è scontato visto che l'hai proposta tu.... comunque siamo in semplificata, tieni il colpo in canna per quando (se, forse, chissà) qualcuno la porta in ordinaria ;-) -- Rojelio 01:05, 5 gen 2007 (CET)}

_{Roberto carena}

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Roberto carena|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Artista non enciclopedico. Da aiutare da novembre 2006. --Mess 21:18, 4 gen 2007 (CET)}

_{I Medusa}

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|I Medusa|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Gruppomusicale che non soddisfa i requisiti minimi di enciclopedicità - --Klaudio ^{Felice 2007} 19:44, 4 gen 2007 (CET)}

_{il gruppo è abbastanza conosciuto nel Torinese, mi sembra anche che abbiano fatto almeno 2 album. Non so però se nel resto dell'Italia li conoscano. Per ora non esprimo voti, aspetto altri commenti Eliasoriordan 12:07, 8 gen 2007 (CET)}

_{Giuliana Liguori}

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Giuliana Liguori|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Dalla voce non si evince per quale motivo debba stare su un'enciclopedia, ho anche un lieve sospetto che sia autopromozione. (Il collegamente esterno spiega con garbo come fare per acquistare quadri...) --Civvì (talk) 21:59, 4 gen 2007 (CET) Credo che se Giuliana Liguori vedesse quella pagina....}

_{Ho cercato su Google, di 7 Voci che ho trovato 3 Provengono da suoi siti personali, 2 da un' agenzia di promozione che ha lei come cliente e 2 forum dove ogni artista può postare il suo materiale e farlo commentare. Concludo col dire che 1 dei 2 commenti che ho letto era: le opere di Giuliana Liguori sono acquistabili Qui . Le auguro tanta fortuna, ma secondo me è autopromozione.--Christian Ice 23:58, 5 gen 2007 (CET)}

_Italpaca

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Italpaca|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Sembra una pagina pubblicitaria personale, voce minima con collegamenti a due siti esterni --Kakashi87 23:35, 4 gen 2007 (CET)}

_{Progetto:Socialismo/Organizzazione dirigenti pag.}

_{Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}}

_{Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Progetto:Socialismo/Organizzazione dirigenti pag.|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).}

_{Sono decisamente preoccupato da pagine di questo genere. Se in generale l'organizzazione di un Progetto è qualcosa di interno, vedere comparire delle vere e proprie "gerarchie" di stampo politico è completamente fuori dalla filosofia wiki. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 00:18, 5 gen 2007 (CET)}

_{A giudicare dalla userbox nella pagina utente, sembrerebbe sarcasmo. Se non lo fosse.. mein gott. Пётр 07:18, 5 gen 2007 (CET)}

_{Segnalo inoltre che l'autore ha arbitrariamente eliminato un template "controllare" con motivazione: linee guida organizzazione contrarie a filosofia Wiki (iscrizione necessaria, elezione direttivo, ecc...). Per il resto, d'accordo al 100% con GN. --Retaggio (msg) 09:47, 5 gen 2007 (CET)}

_{Ho steso un regolamento interno perchè ero e sono convinto che favorisse la piena democraticità ed oggettività della pag., la iscrizione è libera e facoltativa e non comporta alcun provilegio ma solo il poter dire di "essere iscritti ad un Progetto culturale sul socialismo". Perciò sono convinto che non vi sia alcuna contraddizione nei confronti delle regole di Wikipedia, se però la proposta di cancellazione troverà un largo consenso non ho alcuna difficoltà a rispettare ciò che si deciderà. Possibilmente vorrei però capire in che modo la organizzazione data a "Progetto:Socialismo/Organizzazione dirigenti pag." contraddice le regole di Wikipedia. --Ghino di Tacco 12:20, 5 gen 2007 (CET)}

_{Il voto del presidente (il tuo ovviamente) vale piu' di quello degli altri. Ed il presidente perde la carica solo per dimissioni volontarie.}

_{Sono solo le prime due cose che ho visto, e non mi sembrano proprio consone alla filosofia di Wiki. --Jalo    16:51, 5 gen 2007 (CET)}

Ti spiego, Ghino di Tacco: Wikipedia non ha classi gerarchiche, per questo la pagina contraddice le regole di Wikipedia. Andie 19:43, 5 gen 2007 (CET)

Per come la vedo io la democraticità di Wikipedia e delle sue pagine viene danneggiata e non favorita da apparati organizzativi, cariche onorifiche con poteri sostanziali, complicate gerarchie, ecc --Jaqen il Telepate 20:00, 6 gen 2007 (CET)

Io pensavo che fosse uno scherzo... e continuo ancora a pensarlo :-)) Alfio (msg) 15:48, 7 gen 2007 (CET)

A me purtroppo non sembra.. --Jaqen il Telepate 18:49, 7 gen 2007 (CET)

Legge di modifica costituzionale

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Legge di modifica costituzionale|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Testo (inaffidabile) di una proposta di legge costituzionale. Non ha senso trasferirlo, perché basta dare l'indirizzo di una pagina del Parlamento (non vogliamo creare un archivio di leggi: non finiremmo mai, e a che servirebbe?), che è sicuramente piú affidabile. Non so se sia da immediata. --Nemo 01:07, 4 gen 2007 (CET)

Non è una proposta ma la maggiore modifica apportata alla nostra Costituzione in quasi 60 anni. Però il testo è carente: soli tre articoli (di cui il terzo incompleto) su undici di cui è composta la legge. Inoltre non c'è la divisione in commi del testo che sostituisce gli articoli della Costituzione (sarebbe come se in una poesia non ci fosse divisione tra i versi). Se proprio lo volete lo trovate qui [1]. Io intanto cancello --TierrayLibertad 01:37, 4 gen 2007 (CET)

Oh che sciocco, era quella. Umpf, doppiamente inutile. --Nemo 01:48, 4 gen 2007 (CET)

Nikolaj E?ov

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Nikolaj E?ov|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

A causa di un disguido tecnico è apparso un punto interrogativo nel nome. Ho già provveduto a creare la pagina corretta.--Furyo Mori 10:04, 26 dic 2006 (CET)

Sistemo la procedura. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 11:14, 4 gen 2007 (CET)

Caso di cancellazione immediata. --Retaggio (msg) 11:56, 4 gen 2007 (CET)

Template:Savona Calcio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Savona Calcio|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Template da me creato ma inutile poichè lo stemma del Savona Calcio è stato eliminato--BMonkey 12:03, 4 gen 2007 (CET)

Se è un doppione è da immediata. Cancello e annullo procedura --SailKoFECIT 13:38, 4 gen 2007 (CET)

Io vedo ancora sia stemma che template--Piddu 16:45, 6 gen 2007 (CET)

Radical chic

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Radical chic|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Opinioni personali sui radical chic e praticamente null'altro MM (msg) 22:27, 4 gen 2007 (CET)

non trovo opinioni personali ma la definizione cosi data è sbagliata, in special modo la seconda parte. in effetti si riscontra forse un certp fondo di frustrazione da parte dell'autore, ma è bene presupporre sempre la buon fede :P ..--Gregor990 01:12, 5 gen 2007 (CET)

Aggiungo, buona parte del'articolo è copyviol accertato e l'altra è molto sospetta Lusum 11:36, 5 gen 2007 (CET)

Ho ripulito la cronologia dal copyviol segnalato e tolto di conseguenza l'avviso di copyviol dalla pagina MM (msg) 11:45, 5 gen 2007 (CET)

Peccato perdere una voce sul termine radical chic, si sente spesso nei salotti buoni della politica. --Gildos 12:42, 5 gen 2007 (CET)

Che non è comunque un buon motivo per mettere nella voce roba copiata. Cancellata per copyvio. --Civvì (talk) 23:57, 6 gen 2007 (CET)

Dominique Dunne

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 gennaio 4}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Dominique Dunne|12 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce molto povera e scritta male.--ΩΨΟΝΙΛΜ ? 23:20, 4 gen 2007 (CET)

Mi prendo la libertà di aggiungere che non basta leggere un articolo su XL per fare una voce d'enciclopedia....--Cotton 23:37, 4 gen 2007 (CET)

Ampliata significativamente da en.wiki. Cosa c'entra XL? --Piddu 16:44, 6 gen 2007 (CET)

adesso penso possa andar bene, ha lavorato in film e serie abbastanza conosciute poi purtroppo è schiattata presto ma direi enciclopedica Eliasoriordan 12:09, 8 gen 2007 (CET)

Non c'è paragone rispetto alla versione precedente della voce. Un sentito ringraziamento a Piddu e annullo la procedura. -- Rojelio 21:10, 8 gen 2007 (CET)