ノート:キャプテン翼
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
日本にサッカーというスポーツを文化として定着させた作品
2001年版のTVを取り上げるなら、ワールドユース編やｒｏａｄ ｔｏ ２００２なども定義に入れないとまずいような気がしますがどうでしょう（私は該当のTV版も漫画もまともに見てないのではずれたらごめんなさい）。 Kozawa 06:58 2004年5月26日 (UTC)
セリフがたくさん出てきますが大丈夫? あとコミックとアニメはともかく、ゲームでの設定もまとめて書いてあるのはどうなんでしょうか? --61.24.43.84 2006年1月8日 (日) 10:13 (UTC)
集英社も権利関係厳しいですからね。今現在これといった問題は起きていないようなので、現状維持でいいと思いますよ。--KINmanker 2006年1月30日 (月) 14:24 (UTC)
サッカーを定着させた作品であると同時に、女性のアニメブーム、同人のブーム、今で言う『腐女子』というようなものの原点ということも考慮に入れて、『漫画同人文化への影響』といった項目を立てて詳述しておいたほうがよいと思いますがどうでしょうか？ 一部の方々にはあまり快くない(？)記憶かもしれませんが、影響はかなり大きかったので無視することはできないでしょう。『学生を中心とする若い女性を取り込んで「きゃぶつばブーム」を盛り上げた意味において、このシリーズの果たした役割は大きい。』では少し情報不足ではないでしょうかね？--KINmanker 2006年1月30日 (月) 14:24 (UTC)
一番の問題は全体的にPOVっぽい記述が目立つ（特にワールドユース編以降）事だと思うんですが。West 2006年1月30日 (月) 16:56 (UTC)
必殺技の項も名前だけの羅列、「～の必殺技」とだけの説明しかないもの、エッセイ的なものがほとんどを占めているのは問題ではないでしょうか。ただ冗長なだけの主観的な記入は不要かと。 --Yunyunpa 2006年11月14日 (火) 00:42 (UTC)
中学生編で日向小次郎が勝つ予定だったとのことですが、高橋陽一さんがジャンクＳＰＯＲＴＳに出演時「翼が勝つ予定だったが日向ががんばっていたので同時優勝にした」という主旨のコメントをしていました。バラエティ番組要素からの冗談交じりのリップサービスと捉えるべきだったのでしょうか？--124.47.73.187 2006年11月16日 (木) 19:07 (UTC)
[編集] ページ分割提案について
登場人物の項目をキャプテン翼の登場人物に分割したいんですけど、どうでしょうか。--Seibuabina 2006年3月16日 (木) 06:41 (UTC)
- （賛成）登場人物の記述が記事の半分を占めており、このぐらいの量であれば分割が適当でしょう。--タケナカ 2006年3月16日 (木) 06:55 (UTC)
- （コメント）分割の際にはくれぐれも履歴不継承の状態にならないようにしてください。--Goki 2006年3月16日 (木) 06:58 (UTC)
- （賛成）特別:Longpagesでも上位ですので、分割が望ましいと思います。--Riden 2006年3月16日 (木) 16:45 (UTC)
クソゲーなどの表現は避けたほうがいいと思います。
[編集] ゲーム項目の分割提案について
ゲームに関する項目が非常に多い（登場人物のページもゲームの項目がかなり多い）ので、キャプテン翼 (ゲーム)に分割したいのですが、いかがでしょうか。--ないです 2006年10月18日 (水) 10:57 (UTC)
