ノート:ファミ通
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ウィキペディアは個人的・特定の場所限定の非難や裏の取れていない事実を書きこむところではありません。よってその系統の記事は削除させていただきました。61.115.83.250 2005年7月12日 (火) 12:28 (UTC)
クロスレビューの項目において「中立な視点からの意見」という原則を明らかに逸脱して ファミ通サイドの擁護意見にしか見えませんが、いいんでしょうか？あと現時点での問題点を削除してしまうのも中立的とは言えませんが、問題点の文章を削除した方は具体的な理由を記載してください。2006年8月31（木）5:29(@MAN）
編集合戦になっていたので保護しました。なお、保護テンプレを貼っただけでは保護依頼したことになりません。たまたま気付いたので対処しましたが、Wikipedia:保護依頼で依頼するよう御願いします。 -- ＮｉＫｅ 2006年9月22日 (金) 09:29 (UTC)
Nikeさんによる保護以降何も議論が進展していないんですが、保護解除の依頼を出しましょうか？ まぁこの状況で解除してもまた編集合戦になることは目に見えてますけど。とりあえず現状の問題点をはっきりさせて合意を形成しなければならないんですが、どちらの陣営にもその気が無いようなんで。--DK 2006年11月23日 (木) 09:09 (UTC)
ぶっちゃけ｢クロスレビューに関する諸問題｣は殆どが独自の調査で除去対象ですね。バカ熱心に論文を書き上げてるから消し辛いだろうけど--220.211.167.153 2006年12月13日 (水) 20:57 (UTC)
クロスレビュー云々を大幅に削るのは賛成ですが、「ゲームのシステムに全く存在しない間違えた根拠を元に4点とレビューされた」とか、「バグ満載で回収処分となったゲームに高得点がつけられた」なんてのは事実として記述してかまわないのではないでしょうか。まぁ大量のゲームを扱う中でそのうち一つ二つをやり玉に挙げるのはフェアではないかもしれませんが、個人の好みというレビューの持つ宿命的な問題とは別（レビューの監査制度とか信頼性に関わる）で大きい問題だと思います。あとは著名人の発言に関する部分も残せるのでは。今のままでは冗長ですが。--222.3.92.165 2007年3月2日 (金) 07:40 (UTC)
クロスレビューが登録商標である事[1]、おまかせ! ピース電器店の45話がファミ通から抗議を受けて単行本に収録されなかった事も追加しておいて下さい。釣本直紀 2007年3月19日 (月) 13:12 (UTC)
