ノート:八紘一宇
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
「イギリスの八紘一宇主義」とは、パックス・ブリタニカのことですか？--Corwin 2006年1月13日 (金) 09:13 (UTC)
- "日本以外では、イギリス国旗「ユニオンジャック」があり、藍地に8 本の紅白縞で構成される。これは19世紀における、イギリスの八紘一宇主義を象徴する物ともなった。"
- やはり、これは何となくおかしい。何を根拠にこれが言えるでしょうか。
- Bathrobe (英語ウィキペディア）2006年3月21日
国連とありますが、近衛内閣のときにはすでに日本は国際連盟から脱退していますが、いかがなものでしょう。現在の国際連合で、『八紘一宇』の国是ということは、戦後国際社会の基本秩序への離反になるので、これもありえないと思いますが。 --ねこぱんだ 2006年2月3日 (金) 23:36 (UTC)
- 履歴は見ていませんが自分が書いたような気がします。記憶を頼りに書いたのでその部分は消しました。国連へ人種平等を提案したのは1919年でした。--代言人 2006年2月4日 (土) 03:12 (UTC)
[編集] 「背景」の項目について
==背景==という項目において以下の記述がありました。
- 戦前に、日本は、国連に加入していたとき、日本は多くの国々の支持を得て人種平等案を提出したが、アメリカなど他の常任理事国に拒否された（最初から認めるつもりは無かった）。その苦渋もあいまって、戦中に3A運動もあり、八紘一宇を進めた。3Ａとは、「アジアの光、日本。アジアの守護者、日本。アジアの指導者、日本。」 の意味である。日本軍・軍政への協力を得るためのスローガン的意味合いが強かったが、東南アジアの住民からは歓迎された。しかし、華人（中国系）からは、欧米の植民地時代の蜜月の貿易関係、現地人の搾取を前提とする既得利権が崩れること、日本と戦争を行っていることもあり、また自己の利権を守るために、日本の侵略戦争であると主張し反日運動を行った。一部では現地人との対立も顕在化し戦後の独立への過程で、襲撃・財産没収など華人利権への攻撃も行われた。このことが東南アジアでしばしば見られる華人差別・糾弾や華人と現地人の対立の遠因になっている。
これに関して
- 「日本は、国連に加入していたとき」とは国際連盟を指すと考えられますが、いわゆる「人種平等案」はその成立以前のパリ講和会議で承認されなかった（確か国ベースでは多数の賛成を得たが、ウッドロウ・ウィルソン議長により採択されなかったと記憶。ソースにあたって調べます）ものであり、「国際連盟の他の常任理事国に否決された」のではありません。
- 「アメリカなど他の常任理事国」とありますが、アメリカは国際連盟の加盟国ですらありません。
- 「最初から認めるつもりは無かった」のは私もそうだろうと思いますが、百科事典でそう書くには、ソースが必要と考えます。
- 「戦中に3A運動もあり」の「戦中」とはいつを指しますか。また3A運動とは標準的な歴史のテクストでは見当たらないのですが、何でしょう？
以下、「東南アジアの住民」と「華人」を対立図式で表し、前者のみが日本軍政へ協力的であった云々の記述があまりに単純化されすぎている点、華人差別（これ自体は日本軍の進出以前から存在します）に言及する論理が飛躍している点など、事実誤認、論理飛躍の多さが気になったので、この項目自体をいったん削除させていただきます。--にごう 2006年7月3日 (月) 05:08 (UTC)
あ、これのマスター（基本）を書いたのは 俺だ！混乱させちゃって、ごめーんね！ ちゃんとした文書いてくれてありがとう。君は僕よりも詳しそうだね。 確か、僕の記憶によるとアメリカとイギリス。あるいはアメリカとイギリス オーストリア（ラリア？）だったような気がする。確かに、きみの言うとうり 参考文献をちゃんと提示したほうが、あとあとトラブルが無く良さそうだね。
「3A運動とは標準的な歴史のテクストでは見当たらないのですが」 標準的な歴史のテクストってのは、何のことを指すのか知らないけど、 僕も、なんでだろうねって思うよ。確か、展転社のなかで特務機関の光機関（？） で触れた項目であったような・・・。暇つぶしに読んでたから、どんな題名の本か忘れた。
あと、「東南アジアの住民」と「華人」というのは、意味があって書いてます。 例えば、アマゾンにて、最も、平等な太平洋戦争史を 書いた、と言われているクリストファー ソーンは、太平洋戦争は、人種戦争である といっています。他にも、マハティール首相（当時）も大東亜戦争（太平洋戦争ってかいて あったかも）は、欧米の植民地政策に対する反抗だのようなことを言っていたような。 今の東南アジアは、戦前も戦後も華人と欧米に経済をぎゅうじられている。 そのためには、戦中にで行おうとした大東亜共栄権を作るというような趣旨を言っていた。 具体的には、円通貨共栄権を作ろう、そのためにはＡＳＥＡＮを作った。のようなこと 言ってたかな。他にも、人種戦争って見方をしている人がいるけど、名前忘れたから書けない ・・・。
資料が無いので曖昧になってごめんね。
それと、「あまりに単純化されすぎている」「事実誤認」「論理飛躍」こういった言葉はトラブルの元だから、思ってても書くのは止めてね。
いつのまにか、僕の基本文が、他の人の編集で叙々過激になってる気がするから、出来れば僕の書いた文（一番最初）で、まったり、みんなで相手をたくさん褒めつつ、会話してくれると、うれしいな・・・。 --32193（みにいくぞー） 2006年7月3日 (月) 16:29 (UTC)
