Wikipedia:削除依頼/床屋の満足
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 床屋の満足 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年3月16日 (金) 01:14 (UTC)
Google検索で48件しかヒットしない言葉。投稿者個人のブログの宣伝記事である恐れ。--Number 2007年3月9日 (金) 00:29 (UTC)
- （削除）依頼者票 --Number 2007年3月9日 (金) 00:29 (UTC)
- （削除）字引的。宣伝。いずれの理由でも削除でしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月9日 (金) 00:44 (UTC)
（存続）著者票-- snakajima ブログの宣伝記事というのは誤解です。この言葉のように、一部の人にしか使われていない便利で新しい言葉を誰にでも理解できるように解説する、という使い方はWikipediaの本来の趣旨に決して反するものではありません。Google検索のヒット数が少ないものを削除の対象とするとはどこにも書かれていません。削除依頼が出された時点で編集回数が50回に満たないアカウントであるため、賛否表明することができません。--Ariesmarine 2007年3月9日 (金) 09:25 (UTC)- （削除）Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを読んでみてほしい。「一部の人にしか使われない便利で当たらし言葉」では削除が妥当。Googleのヒット数がよく出されますが、専門用語ではない単語の検索数が少ない場合には十二分に社会に認識されていないことがわかります。字引。--たね 2007年3月9日 (金) 01:01 (UTC)
- （削除）--Googleのヒットがないことが直接の理由ではなく、一般に広く知られている言葉ではなく、またまだ話題性があり、これから使われていくことになるとも思われないから。これから編集の携わるつもりなら、いきなりこんなトリッキーな言葉で始めるよりも、日本語版に投稿が期待されている言葉のリストから手がけるべきだったのでは。Googleの検索結果は、自分のブログへの誘導を狙ったかのように見える。投稿者が自ら削除に一票投じているのは評価できる。但し、「著者」と名乗っているのはまだWikipediaのルールが分っていない。自分の記事ではなく、単なる記事の初版の投稿者、だれが加筆しても良いものだから。Mishika 2007年3月9日 (金) 01:21 (UTC)
- （削除）依頼理由に同意。--掃除屋ケンちゃん 2007年3月9日 (金) 04:27 (UTC)
- （コメント）もし、記事にある「伊丹十三が書いた随筆」がしっかり出典として示すことができるのならば、伊丹十三の記事の一節として採用し、伊丹十三へのリダイレクトという形で残す（つまり、記事の統合という形になるんでしょうか）ことはできるのではないでしょうか？あまり、削除依頼に関わったことがないので、とりあえずコメントとさせて頂きます。--Kwansai 2007年3月9日 (金) 06:12 (UTC)
- （削除）字引的ですし、行動心理学の観点から床屋の満足を論じておられますが、これについての出典が示されない限り、当該記事が独自調査の枠も出ることはないでしょう。少しきつい言い方かもしれませんが、ウィキペディアは「床屋の満足」を「現代用語の基礎知識」に掲載させるための手段ではありません。--Ariesmarine 2007年3月9日 (金) 09:25 (UTC)
- （存続）googleで検索できるものの集合は世界のごく一部でしかない。本項目は未検証の状態にある。指摘以外の他のページを見ると伊丹十三の随筆に基づいている事が散見される。ひょっとして出典（その随筆）を示すだけで百科事典的となる余地がある（もちろん、該随筆その他から転載・剽窃が無いかは要確認）。現時点では、削除の方針に合致しないと言わざるを得ない。--Born-to-be-wild 2007年3月10日 (土) 07:01 (UTC)
- （削除）信憑性が無いと思われます。出典の明記もありませんので。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月12日 (月) 09:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
