ノート:KENTA
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 主観的な記事について。
全体的に、主観が多く冗長だと感じます。特に経歴・戦歴、2006年の丸藤戦が稀に見る名勝負だったということには同意しますが、これではプロレス誌の実況記事です。
- 1月22日、元王者丸藤を挑戦者に迎えてのGHCジュニア・ヘビー級戦で王座を防衛、初の丸藤超えを果たす。
と簡潔に述べるか、もう少し言葉を添えたとしても、
- 1月22日、かつて共にタッグ王座のベルトを巻いたパートナーであり、また元王者でもある丸藤を挑戦者に迎えてのGHCジュニア王座の防衛戦が行われた。激しい技の攻防の中で、断崖式不知火を放たれるなど苦戦したが、ブサイクへの膝蹴りで王座を防衛、初の丸藤超えを果たす。また試合後、秋山が持つGHCヘビー級王座に照準を合わせていくことを明言した。
くらいが良いかと思います。--まさぼう 2006年4月2日 (日) 04:53 (UTC)
- 全くもって仰る通りで返す言葉も御座いません。その通りお願い致します。レイ・アフロ 2006年4月2日 (日) 07:54 (UTC)
- ブサイクへの膝蹴りの名前のバリエーションその他については記載の必要性が感じられません。項目が徒に冗長になるだけで、強いて書くとしたら「食らわせた対戦相手によって技名のブサイクの部分が変わる場合がある」程度にとどめるべきかと。過去にもコメントアウトされていたようですが、改めてコメントアウトさせて頂きます。59.135.221.22 2006年5月1日 (月) 18:33 (UTC)
-
- 必要・不必要の基準は置いておいて、積極的に消すべき理由はないと私は思います。極端な事を言ってしまえば、技の掛け方だけなら外部HPのプロレス技辞典を見れば事足ります。それ以外のエピソードを加える事こそ、真に本人に関係のある必要な事だと私は思っています。むしろ、それがなければ只の技の説明で、その個人の項目内にわざわざ記す必要がない。まあ、これこそ極端ですか。とりあえず、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを見る限り、何ら補足のない単語の羅列だけに終わってはいないので記述内容としては問題ないはずで、私は「冗長」とも思っていません。このズレなんですよね。とりあえず、「見易さ」と「情報量」を天秤に掛けた場合、ってことになるのでしょうか。レイ・アフロ 2006年5月4日 (木) 18:25 (UTC)
- 活動に関してはシリーズ毎や防衛戦ごとに記述する必要はないかと思ったので大まかなものに留めて修正しました。2006年だけで既に2004年の2倍以上の分量になっているのは明らかにおかしいです。wikipediaはファンサイトではありません。--POPPE 2006年7月3日 (月) 01:23 (UTC)
- 修正依頼を出しておきました。ゴエモン 2007年3月12日（月）20:42（UTC）
