利用者‐会話:NEON

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

[編集] クロムアルベオラータの手入れについて

もしかして、これは私の書き込んだラビリンチュラのノートのことについての対応でしょうか？もしそうであれば、あまりの早さに驚いてます。いずれにせよ、ありがとうございました。そのあたりは私はよくわかっていなかったので、もはや卵菌までも不等毛藻に入ったのかどうかと悩んでいたりもしたのです。--Ｋｓ 2006年11月29日 (水) 07:55 (UTC)

ちょうどWikipediaを見ていたので修正してみました。個人的には stramenopiles（ストラメノパイル）＝ heterokont（不等毛類）⊃ heterokontophyta（不等毛植物門、不等毛藻）だと思っていますが、研究者人口が少ないので、大したコンセンサスは取れていないと思います。個人的な理由で襟鞭毛虫を優先して作りましたが、ストラメノパイルもいい加減書かないと不便ですね。- NEON 2006年11月29日 (水) 07:59 (UTC)

無理はもうしませんが、期待して待ってます。--Ｋｓ 2006年11月29日 (水) 08:18 (UTC)

ストラメノパイル、読ませていただきました。すばらしいです。何だか原生生物の分野の見通しがよくなってきたのが嬉しいですね。時に、以前は羽形鞭毛といわれていたことを書き込んでも良いですか？よく書籍で見かけた表現だと思うのですが。--Ｋｓ 2006年12月6日 (水) 10:07 (UTC)

早速読んで頂きましてありがとうございます。鞭毛は件の不等毛藻で書かなかった部分を詰め込んだつもりでしたが、羽型鞭毛の呼称には言及し忘れました。お願いします。あとは黄金色藻やオパリナなど、各論に踏み込めそうな生物の記述がまとまり次第、気長に投稿していく予定です。- NEON 2006年12月6日 (水) 13:27 (UTC)

んでもって次がクセノフィオフォラですか？でも、凄く疑問に感じてた生物の記事、とても嬉しく読みました。これからのご活躍も楽しんでお待ちしてます。、あ、推薦しときますね。--Ｋｓ 2006年12月26日 (火) 14:02 (UTC)

昨日夕方に投稿した記事がもうメインページに載っていて驚きました。ありがとうございます。クセノフィオフォラは、ピコプランクトン絡みで commons を探索していた折に、偶然写真を見つけたので書き始めました。年末年始にも何か執筆できればと考えていますが、藻類関係は資料が多すぎてまとまらず、投稿できるかどうか微妙です。- NEON 2006年12月26日 (火) 23:55 (UTC)

偉そうに推薦するといったのですが、実は既に推薦されてました。馬鹿ですね。でも、こんな特殊っぽい分類群の記事、見てるひと結構いるんですね。これも嬉しいことかも。--Ｋｓ 2006年12月27日 (水) 00:29 (UTC)

[編集] CU依頼しました

こんにちはこれきんです。Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい項目候補#投票内容のご意見に基づき Wikipedia:CheckUser依頼/Temp#Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補#ジャボタベックに投票したUser関連を提出しました。ご意見いただけるようお願い申し上げます。すでにご発言いただいていたなら失礼いたしました。--これきん 2007年1月1日 (月) 03:14 (UTC)

CUの提出ありがとうございます。私も賛成票を投じて参りましたので、事態の推移を見守りたいと思います。- NEON 2007年1月1日 (月) 04:00 (UTC)

CUの結果[1]がでましたご確認ください。Wikipedia‐ノート:メインページ新着投票所/新しい項目候補#投票内容にて項目除外の提案をしております。賛否をお願いいたします。--これきん 2007年1月3日 (水) 02:54 (UTC)

[編集] 申し訳ありませんでした。

Pieriaです。Portal:生物学/ロビーに貴重なご意見を寄せていただき、ありがとうございました。また、返事が遅れてしまい申し訳ありませんでした。

乱文を返信として書かせていただきましたので、ご一読いただけるとありがたいです。

本当に申し訳ありませんでした。--Pieria 2007年1月14日 (日) 07:22 (UTC)

いえ、大した事を書いていませんし、そんなに謝られると恐縮です。利用者ページを拝見しておりましたので、パソコン不調の件も存じております。そうえいばバベル？を拝見して思い出したのですが、私も以前は普及員でした。実務経験が無いので普及指導員に更新してはいませんが…。- NEON 2007年1月15日 (月) 07:21 (UTC)

Pieriaです。返事をいただき、ありがとうございました。また、私の粗雑な利用者ページまで読んでいただいていたとのことで、感謝のしようもございません。

細々とした拙い記事をこれからも細々と書かせていただきますので、足らない部分がありましたら加筆・修正していただけたら幸いです。

NEON様のノートを、これ以上私の乱文で汚してしまうのも申し訳ないので、これにて失礼させていただきます。本当にありがとうございました。--Pieria 2007年1月21日 (日) 13:48 (UTC)

[編集] 「育児」の件

お世話になっております。Albumです。いろいろお手間をおかけしております。一応私は、Wikipedia:あなたが精通していること、または学習しようとしていることについて寄稿するに従って書いているつもりです。いろいろと図書館に足を運んでコピーを取りながら調べていますが、英語の学術用語では人間の育児には"child"の語を用い、動物の育児行動では”brood”の用語を用いています。日本語では「育児」の用語がどちらにもかぶっていますが、英語では違う用語を用いています。育児と育児行動は、別概念ですよ。育児行動は本能行動の一環として語られる（もちろん若干の学習もある）。しかし人間の育児には、社会的・文化的影響が多大です。お宮参りなどの行事を含めて。このように研究対象行為の範囲すらも違う。これからも研究を進めますが、今回の件に関してこれを読め、というものがありましたら読みますのでご教示下さい。ご連絡、ありがとうございました。--Album 2007年2月5日 (月) 10:36 (UTC)

[編集] 緑のカーテンでの修正につきまして

こんにちは。緑のカーテンへの修正、本当にありがとうございました。ふと思いついて書いてみたのですが、その場の勢いでという感じが否めず気になっていたのですが、修正後は飛躍的に読みやすく・理解しやすくなっていて感動しました。専門用語を使う所とそうでない所の選択については、もっと勉強しなければとつくづく思っております。蒸散の記事も素晴らしく、初めて新しい記事へ投票しようかと思っていたら既に出ていてちょっと残念でした（笑）。簡単かつ単なる感想のようになってしまいましたが、改めて御礼申し上げます。--kira727 2007年2月11日 (日) 02:38 (UTC)

ご挨拶いただきまして恐縮です。私は基礎生物系の人間なので、こういった環境建築の分野には正直疎いのですが手を入れてしまいました。一年生→落葉性、多年生→常緑性、などはあれでよろしいでしょうか。蒸散の方まで読んで頂きましてありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。- NEON 2007年2月11日 (日) 15:18 (UTC)

一年生（枯死するもの）と狭義に規定するよりも、範囲を広げて冬季に落葉するという記述のほうが正確だと思います。落葉性と表記すれば一年生も多年生も含みますし、多年生でも落葉するものがありますので、一般に理解しやすい記述の方が百科事典的であると思います。日本では環境建築と家庭園芸（ガーデニング）にまたがるような位置にあるような感じですので、厳密に分けた記述までは必要ないかもしれません。--kira727 2007年2月12日 (月) 01:12 (UTC)