New Immissions/Updates:
boundless - educate - edutalab - empatico - es-ebooks - es16 - fr16 - fsfiles - hesperian - solidaria - wikipediaforschools
- wikipediaforschoolses - wikipediaforschoolsfr - wikipediaforschoolspt - worldmap -

See also: Liber Liber - Libro Parlato - Liber Musica  - Manuzio -  Liber Liber ISO Files - Alphabetical Order - Multivolume ZIP Complete Archive - PDF Files - OGG Music Files -

PROJECT GUTENBERG HTML: Volume I - Volume II - Volume III - Volume IV - Volume V - Volume VI - Volume VII - Volume VIII - Volume IX

Ascolta ""Volevo solo fare un audiolibro"" su Spreaker.
CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Wikipedia:CheckUser依頼/Temp - Wikipedia

Wikipedia:CheckUser依頼/Temp

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

提案 提案：このページのノートに、このページに関する提案があります。
提案の要約：/Tempの終了、CheckUser依頼のテンプレートの作成提案
[統合] 項目統合の提案：この項目はWikipedia:CheckUser依頼との統合が提案されています。統合に関する議論はWikipedia‐ノート:CheckUser依頼/Tempを参照してください。

目次

[編集] 過去ログ

敬称略

[編集] ボンバー佐藤系

CUの結果、ボンバー佐藤とチャン・コバヤシが同一人物である事が判明しました。ここで忘れてはならないのが、ボンバーにより提出されたWikipedia:コメント依頼/毛が生えた程度と向日葵三十郎、及びそれに類似する利用者の初版で、チャン･コバヤシ（＝ボンバー佐藤）の多重の疑いがあるユーザとして、毛が生えた程度、イエス・キリステ、千万両、Poi、対策中、Yes omit、ポインto、キャッサバの8人が挙げられている点。これはつまり、ボンバー佐藤が自分のソックパペットを公表したものであると言えましょう。

ボンバーがWikipedia:投稿ブロック依頼/ボンバー佐藤に出され投稿ブロックされそうな状況にある今、自白したアカウントにも当然同期間のブロックが必要であります。（ただしPoiは無期限ブロック済み）

Wikipedia:投稿ブロック依頼/ボンバー佐藤/降伏宣言において、毛生え（=ボンバー佐藤）が自ら多重と宣言したアカウントに対し、当然ボンバーと同じくinfiniteブロックが必要とされる。しかしあくまで毛生えの自己申告であるので、裏づけが必要である。

よってこれら全てのアカウントに対し、チェックユーザーを依頼します。

賛成
反対
中立
  1. ジャスト宣言 2006年9月3日 (日) 12:51 (UTC)
コメント
  • 重複依頼の様にも見えるので、まとめて依頼した方がいいかも知れません。ジャスト宣言 2006年8月13日 (日) 15:27 (UTC)

[編集] ボンバー佐藤とSocks o' fox

Socks o' foxはボンバー佐藤氏が無期限ブロックを受けた後に作成されたアカウントですが、ノート:電気機関車においてボンバー佐藤氏が提案していた電気機関車の記事の分割を、分割しないという結論が出ていたにもかかわらず勝手に分割しました。アカウント作成直後に記事の移動を行ったり分割を行ったりと新規登録者とは考えられないような行動を行っており、無期限ブロックを受けたボンバー佐藤氏が作成した多重アカウントである疑いがあります。その点を明らかにするため、CheckUserを依頼します。--五斗米道 2006年6月26日 (月) 15:37 (UTC)

賛成
  1. 向日葵三十郎
反対
中立
  1. ジャスト宣言 2006年9月3日 (日) 12:52 (UTC)
コメント
  • 重複依頼の様にも見えるので、まとめて依頼した方がいいかも知れません。ジャスト宣言 2006年8月13日 (日) 15:27 (UTC)

[編集] 毛が生えた程度系2

毛の生えた程度によるソックパペットの一員であるkokuraに投稿傾向の似たkitakyushuのCheckUserを要請いたします。まあ、100%間違いないのでしょうが（笑）。

賛成
  1. 向日葵三十郎
反対
中立
  1. ジャスト宣言 2006年9月3日 (日) 12:52 (UTC)
コメント
  • 重複依頼の様にも見えるので、まとめて依頼した方がいいかも知れません。ジャスト宣言 2006年8月13日 (日) 15:27 (UTC)

回答

[編集] ポケモン関連記事での記事破壊荒らし

ポケモン関連記事での白紙化、文章の削除など。同一IPかどうか否か。お願いします。--Momuhyn 2006年7月22日 (土) 08:34 (UTC)

賛成
  1. 煌々 2006年7月22日 (土) 13:33 (UTC)
  2. にゃんぴーさん以外については賛成。Mahoutsukai 2007年1月14日 (日) 02:33 (UTC)
反対
  1. cpro 2006年7月25日 (火) 01:25 (UTC)
  2. にゃんぴーさんは反対Mahoutsukai 2007年1月14日 (日) 02:33 (UTC)
中立
  1. ジャスト宣言 2006年9月3日 (日) 12:52 (UTC)
コメント
  • にゃんぴーです。ところで、自分は調査対象になっているK・リュウ系とは全く関係がございませんし、白紙化するようなことはしていません。したがって、調査対象から除外していただきませんでしょうか？（cf.利用者:にゃんぴー(会話|履歴)）--にゃんぴー 2006年7月24日 (月) 12:51 (UTC)
  • ポケモン記事の記述削除・不当な削除依頼などを行っているユーザと、Wikipedia:削除依頼/ポケモン一覧関連の記事の白紙化・依頼対象記事の削除テンプレート剥がしをしたユーザを結びつけるには根拠が非常に乏しい。後者はK・リュウ系のように見えるが前者とは性質が違うように思える。一緒くたにした上にろくに経緯も説明しないようなずさんな依頼を、しかも捨てハンドルで行うなど話にならない。--cpro 2006年7月25日 (火) 01:25 (UTC)

[編集] 向日葵三十郎のソックパペット

ブロックされた利用者:向日葵三十郎（会話/履歴）が自発的なCUを拒否したため、ソックパペットの可能性が高いと思われますのでCUを依頼します。なお、これらの利用者の編集傾向は向日葵三十郎と極めて類似しており、初めのほうの編集が向日葵三十郎氏が関わった記事から始まっているという点も興味深いです。

賛成
  1. Famous boy 2006年8月6日 (日) 15:23 (UTC)
  2. ワッハハッハポッキモン 2006年8月6日 (日) 16:49 (UTC)
  3. 煌々 2006年8月7日 (月) 01:10 (UTC)
  4. しほれろ 2006年8月7日 (月) 04:07 (UTC)
  5. Ywmpq205 2006年12月18日 (月) 01:22 (UTC)
  6. Redpepper 2006年12月18日 (月) 09:07 (UTC)
  7. 目蒲東急之介 2006年12月29日 (金) 11:11 (UTC)
反対
  1. 端くれの錬金術師 2006年8月6日 (日) 16:54 (UTC)
  2. ECLIPSE 2006年12月29日 (金) 11:27 (UTC)
中立
  1. ジャスト宣言 2006年9月3日 (日) 12:53 (UTC)
コメント
  • あまりにこじれている為、お互いにやってみるしかないかなと--しほれろ 2006年8月7日 (月) 04:07 (UTC)
  • #ハエたたき、ハエ叩き関連でも向日葵氏をCU対象に追加すべきと思う。218.227.160.214 2006年12月14日 (木) 19:02 (UTC)
  • 例え多重であったとしても、ブロックの是非（その期間も含む）については別に議論が必要であると思います。よって、依頼自体が「無期限ブロック」を前提としている以上、このCU依頼には反対します。--ECLIPSE 2006年12月29日 (金) 11:27 (UTC)

[編集] 毛が生えた程度系のソックパペット

毛が生えた程度系のソックパペットに関するCUを依頼します。なお依頼理由はあくまで投稿ブロック依頼に対する報復依頼の検証およびCU依頼に対する二重投票[1][2]の検証という多重アカウントを悪用した不正行為の検証です。--ハエ叩き 2006年8月6日 (日) 19:41 (UTC)

なお上の方で利用者:ハエ叩き（会話/履歴）に関するCUが依頼されていますが、本依頼とひきかえであればどうぞチェックしてください。余談ですが、仮に私が向日葵三十郎氏のソックパペットであったとしても、上記のような不正行為は一切行っていません。（下線部補足）ハエ叩き 2006年8月7日 (月) 10:52 (UTC)

賛成
  1. 半魚人 2006年8月7日 (月) 03:22 (UTC)
  2. しほれろ 2006年8月7日 (月) 04:08 (UTC)
反対
中立
  1. ジャスト宣言 2006年9月3日 (日) 12:54 (UTC)
コメント
  • あまりにこじれている為、お互いにやってみるしかないかなと--しほれろ 2006年8月7日 (月) 04:08 (UTC)

[編集] Peace関連その13

Peaceさんと思しきユーザーのCheckUserを依頼します。具体的には、

  • 下記「調査対象」のユーザーが同一IPから編集を行っているか否かの調査
  • これまでのCheckUserで判明したPeaceさん関連のIPアドレスと一致するか否かの調査
  • 下記「調査対象」がOPENプロクシを利用しているか否かの調査
  • IPアドレスの公開または利用ISPの公開

を依頼します。... Kanoe 2006年8月13日 (日) 10:02 (UTC)

賛成
  1. Kanoe 2006年8月13日 (日) 10:03 (UTC)
  2. johncapistrano 2006年8月13日 (日) 11:20 (UTC)
  3. Iosif 2006年8月13日 (日) 13:22 (UTC)
  4. ジャスト宣言 2006年8月13日 (日) 15:30 (UTC)
  5. ゆう(matunami) 2006年8月14日 (月) 01:15 (UTC)
  6. みっち 2006年8月14日 (月) 03:49 (UTC)
  7. Gordon S 2006年8月14日 (月) 04:29 (UTC)
  8. 端くれの錬金術師 2006年8月16日 (水) 15:02 (UTC)
反対
中立

[編集] Peace関連その13 追加依頼1

その後「それらしき」アカウントがあっというまに増えてしまいましたので、以下のアカウントを、追加依頼したいと思います。調査内容、調査後の対処などについては、本依頼に同じです。

賛成
  1. ゆう(matunami) 2006年8月20日 (日) 00:45 (UTC)
  2. Gordon S 2006年8月20日 (日) 14:19 (UTC)
  3. Kanoe 2006年8月20日 (日) 15:49 (UTC)
  4. johncapistrano 2006年8月20日 (日) 15:51 (UTC)
  5. Iosif 2006年8月20日 (日) 23:29 (UTC)
  6. ジャスト宣言 2006年9月3日 (日) 12:49 (UTC)
反対
中立

[編集] Peace関連その13 追加依頼2

以下のアカウントを追加依頼したいと思います（更に増加）。調査内容、調査後の対処などについては、本依頼に同じです。

一部の利用者についてはサンプル不足かもしれません...Gordon S 2006年8月21日 (月) 14:12 (UTC)

賛成
  1. Gordon S 2006年8月21日 (月) 14:12 (UTC)
  2. johncapistrano 2006年8月21日 (月) 22:24 (UTC)
  3. Kanoe 2006年8月22日 (火) 00:29 (UTC)
  4. Iosif 2006年8月22日 (火) 03:37 (UTC)
  5. ジャスト宣言 2006年9月3日 (日) 12:50 (UTC)
反対
中立

[編集] ＮｉＫｅとGoodday

利用者:ＮｉＫｅ（会話/履歴）の多重アカウントと疑われている、利用者:Goodday（会話/履歴）に関する調査。具体的には、「調査対象」のユーザーが同一IPから編集を行っているか否かの調査

  • 下記「調査対象」がOPENプロクシを利用しているか否かの調査
  • IPアドレスの公開または利用ISPの公開

を依頼します。... --ゆっこ: 2006年8月16日 (水) 14:36 (UTC)

  • 調査対象
  • チェック後の対処方法：
    • 両者のIPアドレスが一致した場合は、即時無期限ブロック、IPアドレスの公開、利用ISPの公開をお願いします。
    • OPENプロクシを利用している場合は、即時無期限ブロックをお願いします。
      • IPアドレスが一致しなくとも類似性がはっきり認められた場合は上記に準じた措置をお願いします。
賛成
  1. ゆっこ:2006年8月16日 (水) 14:36 (UTC)
反対
  1. 端くれの錬金術師 2006年8月16日 (水) 14:59 (UTC)
  2. 五斗米道2006年8月16日 (水) 20:32 (UTC)署名忘れのため2006年8月19日 (土) 14:49 (UTC)署名追加
  3. たね 2006年8月17日 (木) 13:11 (UTC)
  4. Gordon S 2006年8月19日 (土) 02:06 (UTC)
  5. Iosif 2006年8月22日 (火) 03:36 (UTC)
  6. ジャスト宣言 2006年9月3日 (日) 12:50 (UTC)
  7. 亀 2006年12月18日 (月) 21:57 (UTC)
中立
コメント
  • ただ単に利用者:Goodday氏の利用者ページにソックパペットのテンプレートを貼りたいがために出しているとしか思えない。両名が別人であることは明々白々であり、CUの必要性は感じない。--五斗米道（評定|戦歴）2006年8月16日 (水) 20:32 (UTC)
  • 投稿ブロック依頼も出されておりますが、多重アカウント（とそのほか）の根拠となるリンクを提示してください。履歴をただ並べただけでは理由となりません。たね 2006年8月17日 (木) 13:11 (UTC)
  • ソックパペットの当人に、他者に疑いをかける資格なし。--Gordon S 2006年8月19日 (土) 02:06 (UTC)
  • もうクローズしていいんじゃないでしょうか？--Iosif 2006年8月22日 (火) 03:36 (UTC)
  • 最後に加わった亀氏がSock puppetである可能性あり。--Good-bye 2006年12月19日 (火) 05:48 (UTC)

[編集] 新・peace関連1

このところ、「アカウントを大量生産してブロック依頼･ブロック措置を混乱させる」作戦に出ているようで、「ひとつひとつのアカウントの全履歴を追って「peace系かどうか」を丁寧に確認した上でブロック依頼を提出する」という作業が追いつきません。作業の手間を省くために、「peace系」の可能性があると見られるアカウントにつき、CUを依頼します。なお、以下のユーザー名は、1.比較的最近に編集を開始して、2.従来のpeace系とほぼ同一の記事を同一傾向に編集し、3.かつそれ以外の記事編集がほとんどない、ということを基準に選定しています。 具体的には、いつもどおり、

  • 下記「調査対象」のユーザーが同一IPから編集を行っているか否かの調査
  • これまでのCheckUserで判明したPeace系のIPアドレスと一致するか否かの調査
  • 下記「調査対象」がOPENプロクシを利用しているか否かの調査
  • IPアドレスの公開または利用ISPの公開

をお願いします。 今後も続々と新アカウントが作成される可能性が大きいことから、ある程度の合意が得られましたら、緊急に対処していただければ幸いです。なお、これまでのCU依頼が「積み残し」となっておりますが、時間も経ってしまい今さらCUを行う意味が薄いことから、こちらを優先的に処理していただくようにお願いします。場合によっては、前の分はもう「取下げ」でも差支えないと思います。

賛成
  1. ゆう(matunami) 2006年9月8日 (金) 22:32 (UTC)
  2. みっち 2006年9月9日 (土) 00:20 (UTC)
  3. ジャスト宣言 2006年9月9日 (土) 13:53 (UTC)
  4. Iosif 2006年9月9日 (土) 19:22 (UTC)
  5. Gordon S 2006年9月10日 (日) 04:12 (UTC)
  6. Kanoe 2006年9月20日 (水) 04:23 (UTC)
反対
中立

[編集] Yukarin関連その4

Yukarinさんと思しきユーザーのCheckUserを依頼します。具体的には、

  • 下記「調査対象」のユーザーが同一IPから編集を行っているか否かの調査
  • これまでのCheckUserで判明したYukarinさん関連のIPアドレスと一致するか否かの調査
  • 下記「調査対象」がOPENプロクシを利用しているか否かの調査
  • IPアドレスの公開または利用ISPの公開

を依頼します。... Kanoe 2006年9月24日 (日) 12:01 (UTC)

—以上の3氏追加は、利用者:石若美咲（会話/履歴）氏が[2006-09-24T16:53(UTC)]に投稿したものです（やすとしによる付記）。

  • 依頼に先立つ議論・情報へのリンク（依頼すると合意に達したページなど）
  • チェック後の対処方法：
    • Yukarinさん関連のIPアドレスと一致した場合は、即時ブロック、IPアドレスの公開、利用ISPの公開をお願いします。
    • OPENプロクシを利用している場合は、即時ブロックをお願いします。
賛成
  1. Kanoe 2006年9月24日 (日) 12:02 (UTC)
  2. 賛成しますがIP公開だけは現Wikipediaのシステムではムリでしょう。無関係の方が巻き添え・無用の疑惑を招く危険も大です。--Gonorego 2006年9月24日 (日) 13:13 (UTC)
  3. ただしIPアドレスの公開は反対--五斗米道（評定|戦歴） 2006年9月27日 (水) 18:31 (UTC)
  4. ただしIPアドレスは非公開とする--Himetv 2006年9月28日 (木) 00:54 (UTC)
  5. 賛成だがIPアドレス非公開にてBlacklight 2006年11月19日 (日) 20:03 (UTC)
反対
  1. 対処方法の「IPアドレスの公開」などが方針違反のため依頼不備--UMB 2006年9月25日 (月) 18:21 (UTC)
中立
無効
  1. 2222 2006年9月27日 (水) 14:39 (UTC)--このユーザは（ソックパペットの疑いが持たれ無期限ブロック中ですが）反対票を投じました。しかし投稿回数50回未満であり無効票です。--Gonorego 2006年10月5日 (木) 23:13 (UTC)
  2. 藤村元紀 2006年9月27日 (水) 08:29 (UTC)-依頼時点で編集回数50回未満。かつ初投稿から一ヶ月未満--hyolee2 2006年9月27日 (水) 08:35 (UTC)

[編集] 東日本国際関連

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/東日本国際さんと思しきユーザーのCheckUserを依頼します。具体的には、

  • 下記「調査対象」のユーザーが同一IPから編集を行っているか否かの調査
  • 本体である東日本国際さん関連のIPアドレスと一致するか否かの調査
  • 下記「調査対象」がOPENプロクシを利用しているか否かの調査
  • IPアドレスの公開または利用ISPの公開

を依頼します。--石若美咲 2006年9月24日 (日) 17:01 (UTC)

賛成
  1. 石若美咲 2006年9月24日 (日) 17:06 (UTC)
  2. Sionnach 2007年1月13日 (土) 00:16 (UTC)
  3. Calvero 2007年1月28日 (日) 08:22 (UTC)
反対
中立

[編集] 毛が生えた程度 関連

基数やガジェットにおいて、ノートを無視した強行分割編集を繰り返す。1アカウントのブロック後は別アカウントに乗り換え、対話なく強行編集を続行。長期にわたり対話要請・警告を無視しているほか、多くのソックパペットを用い、非常に悪質。参考-Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/毛が生えた程度--Los688 2006年10月3日 (火) 11:50 (UTC)

を依頼します。--Taisyo 2006年10月7日 (土) 12:12 (UTC)

賛成
  1. Los688 2006年10月3日 (火) 11:50 (UTC)（依頼者票）
  2. Taisyo 2006年10月3日 (火) 13:01 (UTC)
  3. スのG 2006年10月4日 (水) 19:31 (UTC)
  4. 猪山人 2006年10月8日 (日) 00:18 (UTC)
反対
中立

[編集] 利用者:IP125.2.191.211 関連

長期の荒らしとなっている、利用者:IP125.2.191.211関連のアカウントに対するチェックユーザーを依頼します。多数の問題行動を引き起こしており（Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/IP125.2.191.211を参照してください）、また、ソックパペット（と考えられるアカウント）も1月足らずで40を越えております。現状、状況証拠のみでソックパペットとしていますが、CheckUserを行うことにより、ソックパペットの不正使用であるという確かな証拠が得られる可能性があり、形式上はいまだ論議中である投稿ブロックの是非においても意味があると考えます。なお、近頃の動向およびブロック状況から、Peace系が混じっている可能性がありますので、照らし合わせたほうが良いかもしれませんが、そのあたりはCheckUser管理者にお任せします。なお、最低期限である1週間をかなり過ぎているアカウントもありますが、チェックできる可能性が0ではないため、あわせて提出します。--koon1600 2006年11月9日 (木) 16:39 (UTC)書名忘れにつき追加--koon1600 2006年11月9日 (木) 16:41 (UTC)

賛成
  1. koon1600 2006年11月9日 (木) 16:39 (UTC)
  2. Lonicera 2006年11月10日 (金) 14:50 (UTC)
  3. e56-129 2006年11月10日 (金) 21:14 (UTC)
  4. Spail（T/C/M） 2006年11月13日 (月) 13:53 (UTC)
  5. Panpulha 2006年11月20日 (月) 01:34 (UTC)
反対
中立
コメント
  • 一応賛成票を入れましたが、ちょっと調査対象が多すぎませんか？さすがにこれを全てお願いするのは担当者に気の毒です。もう少し絞った方が良いのでは？--Spail（T/C/M） 2006年11月13日 (月) 13:53 (UTC)

[編集] ハエたたき、ハエ叩き関連

賛成
  1. Leoxelar 2006年12月12日 (火) 14:48 (UTC)
  2. Redpepper 2006年12月12日 (火) 15:02 (UTC)
  3. Centaurus 2006年12月14日 (木) 01:37 (UTC)
  4. B級へたれ 2006年12月18日 (月) 08:53 (UTC)
  5. S kitahashi 2006年12月27日 (水) 17:11 (UTC)
  6. 目蒲東急之介 2006年12月29日 (金) 11:11 (UTC)
  7. いたる 2007年1月11日 (木) 15:19 (UTC)
反対
  1. 亀 2006年12月12日 (火) 22:50 (UTC)
  2. Kam47625 2006年12月15日 (金) 22:48 (UTC)
中立
コメント

（回答）敬称略にて。まずLeoxelarの投票は無効と見なしました。（ソックパペットとして現状ブロックされているため）6/8で賛成多数と見なし実行しましたが、まったく同一のIPからの編集です。また反対票の2票（亀・Kam47625）もまったく同一のIPからの編集が見受けられます。よって悪質な議事妨害と見なし当該IPのブロックを行いました。期限は無期限とします。--Faso 2007年1月12日 (金) 17:48 (UTC)

（追記）ハエたたき、ハエ叩きのブロック依頼で反対をしていたかなべえコバトンも同一IPでの編集のみのため蓋然性を認め、議事妨害として無期限ブロックとしました。--Faso 2007年1月12日 (金) 18:13 (UTC)

[編集] サムライ、Ninja-j

ノート:あいのりで多重アカウントによる多重投票および、議論の妨害行為。(1)同一ユーザーであるか否か、(2)これまでのチェックユーザーで判明したPeace関連のIPアドレスと一致するか、(3)公開プロクシを利用しているかの調査および結果を公表していただきたい

  • 調査対象
  • 依頼に先立つ議論・情報へのリンク
  • チェック後の対処方法：
    • 両名が同一のIPアドレスであるか、共通点はあるかの公表(可変IPの場合は省略可)
    • 両名を無期限ブロック（即時ブロック）、即時ISP通報。

ここまで提案者222.228.84.112006年12月14日 (木) 06:50 (UTC)2006年12月21日 (木) 01:16 (UTC)

賛成
  1. Kam47625 2006年12月14日 (木) 10:52 (UTC)
  2. GLAP 2006年12月30日 (土) 04:15 (UTC)
反対
中立
コメント

[編集] 影武者関連 その2

Wikipedia:投稿ブロック依頼/影武者において無期限ブロックされた利用者:影武者ですが、相変わらずソックパペットを駆使して活動を続けています。使用プロバイダである hinet.net のIPアドレスのある範囲は広域ブロックされていますが、まだ漏れがあるようです。--Calvero 2006年12月17日 (日) 14:23 (UTC)

賛成
  1. Calvero 2006年12月17日 (日) 14:23 (UTC)
  2. cpro 2006年12月17日 (日) 14:33 (UTC)
  3. スのG 2006年12月17日 (日) 14:36 (UTC)
  4. Anonymous000 2006年12月17日 (日) 15:48 (UTC)
  5. hyolee2 2006年12月18日 (月) 01:18 (UTC)
  6. 仕方ない…--Alex S.H. Lin 2006年12月18日 (月) 01:39 (UTC)
  7. Kazutoko 2006年12月18日 (月) 05:49 (UTC)
  8. いちごミルク order 2006年12月18日 (月) 10:06 (UTC)
反対
中立
コメント
  • 完全なリストはWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/影武者#過去の対処にありますが、今回はとりあえずまだ無期限ブロックされていないアカウントを列挙してあります。--Calvero 2006年12月17日 (日) 14:23 (UTC)
    • 詳細な調査の上での依頼をいただき誠にありがとうございます。--Anonymous000 2006年12月17日 (日) 15:48 (UTC)
      • 調査しておられるのは主にcproさんです。私からもお礼申し上げます。--Calvero 2006年12月17日 (日) 15:51 (UTC)
  • 前回のCheckUserの結果でKMT氏が述べているように、広域ブロックを行うのであればhinet.net全体をブロックする必要があると思います。--Kazutoko 2006年12月18日 (月) 05:49 (UTC)

回答

  • 上記各アカウントは、hinet.netを利用しています。一部、Open proxyを利用しているアカウントもあります。
  • 広域ブロックが必要で有れば、hinet.net全体をブロックする必要があると考えます。（ブロックを絞れる情報提供が有れば別ですが）
  • 分単位でIPアドレスが変わることもあるので、普段行っている、利用者間のIPアドレスの一致については省略します。

KMT 2006年12月18日 (月) 16:05 (UTC)

[編集] Ouverture氏関連

Ouverture氏と同一人物と思われる一連の利用者の集団での悪質な行為について、以下の各利用者のIP確認をお願いいたします。--田英 2006年12月17日 (日) 15:24 (UTC)

賛成
  1. 田英 2006年12月17日 (日) 15:24 (UTC)
  2. Anonymous000 2006年12月17日 (日) 15:46 (UTC)
  3. いちごミルク order 2006年12月17日 (日) 15:56 (UTC)
  4. Himetv 2006年12月17日 (日) 20:12 (UTC)
  5. Hokuto7 2006年12月18日 (月) 01:26 (UTC)
  6. Redpepper 2006年12月18日 (月) 09:12 (UTC)
  7. ポン 2006年12月18日 (月) 09:15 (UTC)
  8. これきん 2006年12月18日 (月) 11:38 (UTC)
  9. DEN助 2006年12月19日 (火) 06:42 (UTC)
反対
中立
  1. …ろんち(´・ω・｀)なのさ… 2006年12月18日 (月) 10:05 (UTC)
コメント
  • 残念ながらOuverture氏は公式にウィキブレイクを宣言（12/5）されているので、IPチェックはできないのかもしれません。そのほか、古くに活動されていた利用者は調査対象には列記しておりません。（依頼に先立つ情報のページには候補者を列記しております。）過去の活動履歴として疑われるIP:210.172.24.54、IP:219.106.226.65、IP:219.123.57.242、また氏が自ら利用者ページで掲げているIP210.172.24.54を参考値として提出いたします。--田英 2006年12月17日 (日) 15:34 (UTC) もう一件、参考IP:218.219.224.219を追加します。--田英 2006年12月17日 (日) 16:25 (UTC)
  • ドン亀氏のノートページへのウェルカムメッセージを書くときに初投稿・第二投稿などから『おかしい』と気づくべきでした。ただ、『あり得なくはない行為』であると中立の立場から同氏を弁護します。CUを行い同一人物と判明した場合はソックパペットとして措置することに賛成。もし違った場合には同氏の名誉回復のサポートをすることに力を惜しまないことを宣誓する。 --…ろんち(´・ω・｀)なのさ… 2006年12月18日 (月) 10:05 (UTC)

回答

  • 上記、各利用者のIPアドレスは完全に一致しています。
  • ocn（神奈川）、OCN（東京）、ASAHIネット（神奈川）、ucom（神奈川）、鎌倉ケ－ブルコミュニケ－ションズ、bit-drive、wakwak（ホスト名から不特定多数が利用可能な場所と推定）、逗子市、YJCAFE.JPを利用しています。

KMT 2006年12月19日 (火) 14:13 (UTC)

[編集] もりかわしみ、たなかかずえ、しならい、演斎関連、なにわはなっこ

ここまで提案者--Tiyoringo 2006年12月18日 (月) 12:45 (UTC)による。

賛成
  1. Tiyoringo 2006年12月18日 (月) 12:45 (UTC)
  2. Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月1日 (月) 02:48 (UTC)
反対
中立
コメント
  • もりかわしみ氏が利用者ページ（初版より）に不適切な内容（交際相手と見られる相手のプライバシー）を記載していたため利用者ページが削除されました。履歴は残っているので、引き続き継続参加可能な場合はこの依頼を継続します。--Tiyoringo 2006年12月31日 (日) 04:34 (UTC)
  • もりかわしみ氏と、たなかかずえ氏は12月下旬から1ヶ月ほど投稿ブロックとなっています。ノート:徳仁親王内で演斎氏の発言に、なにわはなっこ氏が同意、別の新ログインユーザ（初編集がノートでありソックパペットの疑いもあります。）--Tiyoringo 2007年1月9日 (火) 20:36 (UTC)
  • たなかかずえ氏は無期限ブロックになりました。--Tiyoringo 2007年3月9日 (金) 16:08 (UTC)

[編集] User:満子氏関連

利用者:まんまん子（会話/履歴）氏・利用者:まんまん子２（会話/履歴）氏やIP:61.27.48.204（会話/履歴）氏と同一人物であることが疑われているから。

--ここの記入者：Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2006年12月22日 (金) 06:46 (UTC)

以上、依頼いたします。よろしくお願いします。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2006年12月22日 (金) 06:46 (UTC)

＜これより上の編集について＞

  • 投票中なので、基本的には追記・編集はできません。
  • 調査対象を追加する場合は、「=== 追加その(1) ===」などと新しい節を作成し、こことは別に投票コーナーを作成してくださりますようお願いします。

--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2006年12月22日 (金) 09:19 (UTC)

賛成
  1. Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2006年12月22日 (金) 09:19 (UTC)
  2. Tomo_suzuki 2006年12月22日 (金) 07:00 (UTC)
  3. 石動 2006年12月22日 (金) 10:06 (UTC)
  4. たちばな 2006年12月24日 (日) 14:17 (UTC)
  5. Tiyoringo 2006年12月24日 (日) 14:30 (UTC)
  6. いちごミルク order 2006年12月25日 (月) 18:26 (UTC)
  7. Kanjy 2006年12月26日 (火) 02:43 (UTC)
  8. koon1600 2006年12月31日 (日) 05:55 (UTC)
反対
中立
コメント
  • 通報や広域ブロックの可能性を考え、 CheckUser 実行には賛成しますが、「客観的かつ動かぬ根拠」と言われて CheckUser を依頼するのは変です（そもそも動かぬ根拠を求める発言が墓穴ですが）。ソックパペット判定の本質は編集傾向の一致であり、 CheckUser 結果は状況証拠でしかないことにご注意ください。別人でも便乗犯は同罪ですし、「元祖」は便乗犯を招いた責任を免れません。 --Kanjy 2006年12月26日 (火) 02:43 (UTC)

[編集] User:満子関連追加

利用者:鮑満子を追加依頼します。上記に似通った名称とアカウント作成のタイミングより、別アカウントの可能性があります。利用者ページで『本名である』と強調している点にも不自然な感じを受けました。 -- ＮｉＫｅ 2006年12月24日 (日) 14:39 (UTC)

賛成
  1. Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2006年12月25日 (月) 13:53 (UTC)
  2. Tiyoringo 2006年12月25日 (月) 14:33 (UTC)
  3. いちごミルク order 2006年12月25日 (月) 18:26 (UTC)
  4. 石動 2006年12月26日 (火) 00:55 (UTC)
  5. Kanjy 2006年12月26日 (火) 02:43 (UTC)
  6. たちばな 2006年12月26日 (火) 03:31 (UTC)
  7. koon1600 2006年12月31日 (日) 05:55 (UTC)
反対
中立
無効
  • せいぜい自分たちの唯一の自己主張の場を必死で守って下さい。他では自己主張できないのでしょうね、笑--満子 2006年12月25日 (月) 18:23 (UTC) --被依頼者のため賛否表明資格なし。無効票。--Calvero 2006年12月25日 (月) 18:54 (UTC)
  • --さんあんこうといとい 2006年12月30日 (土) 13:06 (UTC)--投票資格無し（満たしていない条件：(1)初めて編集した時から候補立候補時までに1ヶ月以上を経過していること。(2)アカウント取得してから、記事名前空間を50回以上編集し、CU依頼提出時から過去1ヶ月の記事名前空間の編集回数が5回以上あること）--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2006年12月30日 (土) 13:17 (UTC)
コメント
  • この満子氏のコメントや他での発言などから考えると、ソックパペットを増やす可能性があると思われます。また、上のコメントをCalvero氏が発言したものと思われやすいのでCalvero氏の入力した文字を<small></small>で囲みました。--Kazutoko (会話|履歴|保管倉庫) 2006年12月28日 (木) 05:19 (UTC)

[編集] User:満子関連追加2

利用者:まんまん様を追加依頼します。上記の利用者:鮑満子氏とアカウント作成日が同じであり、名前の付け方からして関連性があるものと考えました。

--ここまでの記入者：Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月2日 (火) 14:17 (UTC)

賛成
  1. 依頼者票。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月2日 (火) 14:17 (UTC)
反対
中立
無効
コメント

回答

敬称略。まんまん様は賛同が少ないので実行せず。満子/鮑満子は同一のIPからの編集があります。まんまん子/まんまん子２はデータが存在せず調査が行えませんでした。まん満子はいずれにも該当しないISPからの編集です。同一IPに対しては、ブロック無期限。広域については極めて広範囲に渡る為、別途ブロック依頼にて決定をお願いいたします。--Faso 2007年1月11日 (木) 02:14 (UTC)

[編集] Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補#ジャボタベックに投票したUser関連

ジャボタベック（ノート/履歴/ログ）は選考を通過して新しい項目になっているのですが、この項目に投票したUserの利用者の投稿記録が投票のみしかなかったり時間順になっていなかったりとして多重投票が疑われています。 すでにWikipedia:月間新記事賞/2006年12月も始まっておりそれにも影響がでてくるため投票者全員のCUを依頼します。--これきん 2007年1月1日 (月) 02:15 (UTC)

賛成
  1. これきん 2007年1月1日 (月) 02:15 (UTC)
  2. Mishika 2007年1月1日 (月) 02:29 (UTC)
  3. 田英 2007年1月1日 (月) 02:32 (UTC)
  4. Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月1日 (月) 02:35 (UTC)
  5. Kinori 2007年1月1日 (月) 02:44 (UTC)
  6. F.ぽち 2007年1月1日 (月) 02:47 (UTC)
  7. ikaxer 2007年1月1日 (月) 03:12 (UTC)
  8. NEON 2007年1月1日 (月) 03:45 (UTC)
  9. 壽日 2007年1月1日 (月) 06:28 (UTC)
  10. ひろくん 2007年1月1日 (月) 10:06 (UTC)
  11. Dent_Q 2007年1月1日 (月) 10:11 (UTC)
  12. Cassiopeia-Sweet 2007年1月1日 (月) 10:44 (UTC)
  13. やすとし 2007年1月1日 (月) 10:56 (UTC)
  14. Kanjy 2007年1月1日 (月) 11:29 (UTC)
  15. ととりん 2007年1月1日 (月) 11:59 (UTC)
  16. Panpulha 2007年1月1日 (月) 15:32 (UTC)
反対
中立
コメント
  • 不自然な投稿履歴から、不正投票の可能性が強く疑われます。CU依頼を支持します。--田英 2007年1月1日 (月) 02:32 (UTC)

回答

利用者:特急東海（会話/履歴）氏と利用者:00K（会話/履歴）氏以外の方は同時期に同一IPアドレスを使用しております。特急東海氏以外の利用者のプロバイダは同一です。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年1月3日 (水) 02:02 (UTC)

[編集] Peace系関連

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Peace系 2007年1月‎でPeace系だと疑われているshikineの調査をお願いします。使用プロバイダがPeace系とみなされているeonet(ケイ・オプティコム)のOpenProxyでなく、別のプロバイダーであるということの証明をお願いします。補足的に他のPeace系とされてブロックされているユーザとの比較もお願いします(IPより判明するプロバイダおよび回線使用地域など、短期間で同一人物がなしえないという証明)。--shikine 2007年1月6日 (土) 09:45 (UTC)

賛成
  1. Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月6日 (土) 09:58 (UTC)
反対
中立
コメント
  • ブロック依頼の方が解決し当方の潔白が証明されることでCheckUserの必要性が消滅してしまいましたが、特に意見が無い限りこのCheckUser依頼も却下という方向でよろしいかな。--shikine 2007年1月10日 (水) 12:52 (UTC)
無効
  1. 依頼者票--shikine 2007年1月6日 (土) 09:52 (UTC){{{1}}}

回答

賛成少数により却下。--Faso 2007年1月11日 (木) 01:07 (UTC)

[編集] 向日葵三十郎

賛成
  1. 掃除屋ケンちゃん 2007年1月6日 (土) 13:43 (UTC)
  2. Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月6日 (土) 14:11 (UTC)
  3. 猪山人 2007年1月8日 (月) 14:38 (UTC) （コメント）本人の依頼なのだからやってあげれば良い。
  4. Goki 2007年1月9日 (火) 01:50 (UTC) -- 本人が依頼しているため。
反対
中立
コメント
無効
  1. Leoxelar 2007年1月6日 (土) 17:21 (UTC) - 被依頼者の投票は無効。向日葵三十郎 2007年1月8日 (月) 03:46 (UTC)

回答

Meetsmoney・Yas889・ミライカナイ・蠅取蜘蛛はデータが残っておらず調査できませんでした。向日葵三十郎・Kam47625・Leoxelarはそれぞれ異なるISPを利用しています。Leoxelarは3つのISPを利用しており、主にBiglobeです。--Faso 2007年1月9日 (火) 04:28 (UTC)

追記

BiglobeのIPに関しては全て*.stm.mesh.ad.jpに該当します。--Faso 2007年1月9日 (火) 05:00 (UTC)

[編集] Leoxelar関連

Leoxelar関連で1件追加します。

賛成
  1. Goki 2007年1月9日 (火) 01:49 (UTC)
  2. Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月9日 (火) 08:46 (UTC)
  3. 向日葵三十郎 2007年1月9日 (火) 13:11 (UTC)
反対
中立
コメント
無効

回答

Quests・Leoxelarは同じIPではありませんが、同じ*.stm.mesh.ad.jpです。Questsは一つのIPでしか編集したことはありません。--Faso 2007年1月9日 (火) 14:49 (UTC)

[編集] 毛生え系 2007年1月

連続で申し訳ありませんが、ISPへの対処依頼、および広域ブロックを申請するための根拠として以下のユーザーのチェックをお願いします。向日葵三十郎 2007年1月9日 (火) 15:18 (UTC)

賛成
  1. 向日葵三十郎 2007年1月9日 (火) 15:18 (UTC) - 以上のアカウントが同一IPであるとしたら非常に悪質。Wikipedia日本語版としても対処が必要になると考えます。
  2. Centaurus 2007年1月10日 (水) 01:56 (UTC)
  3. Goki 2007年1月10日 (水) 04:08 (UTC)
  4. Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月10日 (水) 10:26 (UTC)
反対
中立
コメント
無効

回答

敬称略で。Quests・辞めたなら戻ってくるな！レオ糞は同じIPでの編集があります。Leoxelarと正義の伝道師のくそったれは同じIPでの編集があります。Leoxelarを除いて、*.stm.mesh.ad.jpからのみの編集です。対象とされるレンジが幅広いので、広域ブロックの是非については、ブロック依頼にて討論をお願いいたします。現状では発動しません。--Faso 2007年1月10日 (水) 15:26 (UTC)

[編集] その2

上記の同様の理由で下記の利用者の調査を依頼します。

賛成
  1. Goki 2007年1月10日 (水) 04:05 (UTC)
  2. 向日葵三十郎 2007年1月10日 (水) 08:01 (UTC) - 明白なマッチポンプ。どちらかがstm.mesh.ad.jpでない場合はLeoxelarの使用していたISPとの比較もお願いします。
  3. Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年1月10日 (水) 10:26 (UTC)
反対
中立
コメント
無効

回答

*.stm.mesh.ad.jpです。広域ブロックはセグメントが広いため、現状発動せず。ブロック依頼で検討を。後、申し訳ございませんが、こまめに依頼を出されないである程度数を纏めて頂けると…作業が大変なのでご理解いただければ。--Faso 2007年1月12日 (金) 03:19 (UTC)

[編集] 純血主義の操り人形だと疑われるユーザー

Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/純血主義に記載されているユーザーに関する依頼です。次々と新たなアカウントを取得し続け、ブロックを行ってもきりがないため、チェックユーザーを経てISPへの通報・レンジブロックを行う必要があると考えました。--Calvero 2007年3月1日 (木) 14:15 (UTC)

賛成
  1. Calvero 2007年3月1日 (木) 14:15 (UTC)
  2. B級へたれ 2007年3月1日 (木) 14:22 (UTC)
  3. スのG 2007年3月1日 (木) 15:07 (UTC)
  4. 仏陀 2007年3月1日 (木) 15:25 (UTC)
  5. Dojo 2007年3月2日 (金) 12:30 (UTC)
  6. Ihsanan 2007年3月2日 (金) 13:08 (UTC)
  7. Iosif 2007年3月2日 (金) 18:36 (UTC)
  8. ＮｉＫｅ 2007年3月5日 (月) 02:23 (UTC)
反対
中立
無効

[編集] 追加依頼

本依頼提出前後に、以下の利用者が Wikipedia:投稿ブロック依頼/純血主義の操り人形だと疑われるユーザー2 にて追加されました。これらの利用者についてもチェックユーザーを依頼したいと思います。チェック後の対処方法は上記依頼と同様です。--Calvero 2007年3月2日 (金) 16:26 (UTC)

賛成
  1. Calvero 2007年3月2日 (金) 16:26 (UTC)
  2. 仏陀 2007年3月2日 (金) 16:32 (UTC)
  3. Iosif 2007年3月2日 (金) 18:36 (UTC)
  4. B級へたれ 2007年3月2日 (金) 20:45 (UTC)
反対
中立
無効

[編集] 回答(CheckUser実施および報告)

長引いているようなので臨時でCUを行いました。上記あげられているユーザーのほとんどは同一ドメインから投稿しており、IPも近くほぼ同一人物と考えられますが、各ユーザー間で共有しているIPはほとんどなく、Wikipedia:投稿ブロック依頼/純血主義の操り人形だと疑われるユーザー2であげられているレンジとも異なっています。open proxyからと思われるものはなく、全て.jpドメインからの投稿ではありますが、全く別のドメインからのものも混ざっており、大部分を占めるユーザーとは別のユーザーによる物も混ぜて依頼している感じを受けました。

対処後の処理についてはプライバシーポリシーに反することを要求されているため行えません。プロバイダへの通報が必要なのであれば、差分と共にどの編集が具体的にどういった内容のあらし行為であるのかをあげてください。これがないとプロバイダ側も対処しようがありませんし、通報のしようもありません。先行する議論では見当たりませんでした。既にあげられているinfowebの一部のみブロックしておきます。--Suisui 2007年3月3日 (土) 01:14 (UTC)

依頼に不備な点があるところ作業していただき、ありがとうございました。--Calvero 2007年3月3日 (土) 01:36 (UTC)

[編集] 純血主義のプロバイダ通報について

Suisuiさんには、上記にて「プロバイダへの通報が必要なのであれば、差分と共にどの編集が具体的にどういった内容のあらし行為であるのかをあげてください。これがないとプロバイダ側も対処しようがありませんし、通報のしようもありません。」（2007年3月3日 (土) 01:14 (UTC)」という書込まれていましたが、今回、直接のブロック依頼の原因となった、「ブロックを受けては、別アカウント取得を繰り返す」という件だけでも、 十分通報に値する荒らし行為だと考えられます。@nifty会員規約第18条（禁止事項）「他の会員又は第三者が主導する情報の交換又は共有を妨害する行為」に該当すると考えられます。

（利用者:緑葉山 、利用者:必要と需要、利用者:広島岡山地区・・・以下）

CUの結果、これらの人物のIPが判明しているはずですので、当面、Suisuiさんには、「そのIPをプロバイダに通報いただくよう」お願いいたします。

なお、Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/純血主義#プロバイダへの通報事項において、プロバイダへの通報事項をまとめております。また、@niftyには個人的に連絡を取っていますが、管理人がＩＰを報告すれば、それなりの対処が行われる模様です。

（「プロバイダ通報依頼」のページが見当たらないため、こことノートに書きました。正しい場所がありましたらご教示を） --Apc 2007年3月28日 (水) 13:07 (UTC)

[編集] ブロックの解除依頼

上記、管理者によって「infowebの一部のみ」をブロックされたことにより、弊害が発生しております。よってこのブロックの解除を依頼いたします。--JMP 2007年3月21日 (水) 16:43 (UTC)

賛成
  1. JMP 2007年3月21日 (水) 16:43 (UTC)
反対
  1. Aphaia 2007年3月22日 (木) 09:03 (UTC) Wikipedia:投稿ブロック依頼へ提出すべき案件。ここはCUの使用に関する依頼ページであり、不備な依頼として即時終了が妥当。
中立
無効
コメント
  • --Apc 2007年3月22日 (木) 12:10 (UTC) JMPさんには申し訳ありませんが、ここでの解除依頼は筋違いかと思います。（Wikipedia:投稿ブロック依頼/広域ブロック解除依頼の方ですでに投票も行われていますので）
  • 田英 2007年3月22日 (木) 12:26 (UTC) Apcさんがお示しの通りブロック依頼のほうへ同案件が提出されていますので、こちらは即時終了との意見に同意します。ついでに節レベル修正しておきました。

上記「純血主義の操り人形だと疑われるユーザー」が臨時でCUで、もしかしたら審議が継続しているものと勘違いしました。必要があれば削除ください。--JMP 2007年3月22日 (木) 16:33 (UTC)

依頼取り下げということでよろしいですか？--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月23日 (金) 02:47 (UTC)
はい依頼取り下げに同意します。--JMP 2007年3月23日 (金) 12:49 (UTC)

[編集] Wikipedia:管理者への立候補/Kst01 20070301

該当の投票にて、短期間に集中して同一票が投じられる不自然な投票がみられました。立候補者とあわせて以下の利用者のIPの一致性について調査をお願いいたします。--田英 2007年3月9日 (金) 14:41 (UTC)

賛成
  1. 白菊 2007年3月9日 (金) 14:59 (UTC)
  2. （Kst01さん以外）スのG 2007年3月9日 (金) 15:02 (UTC) - 対処方法にも同意します
  3. 田英 2007年3月9日 (金) 15:04 (UTC)
  4. Calvero 2007年3月9日 (金) 15:10 (UTC)
  5. Yassie 2007年3月9日 (金) 15:25 (UTC)
  6. 春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月9日 (金) 15:28 (UTC)
  7. 悠卯斗 2007年3月9日 (金) 15:31 (UTC)
  8. Tiyoringo 2007年3月9日 (金) 15:36 (UTC)
  9. koon1600 2007年3月9日 (金) 16:02 (UTC)
  10. Himetv 2007年3月9日 (金) 16:29 (UTC)
  11. B級へたれ 2007年3月9日 (金) 19:16 (UTC)
反対
  1. （Kst01さん）スのG 2007年3月9日 (金) 15:02 (UTC)
中立
コメント
  • チェック後の対処方法が示されていません。仕切り直しが必要でしょうか? --スのG 2007年3月9日 (金) 14:51 (UTC)
  • 白菊さんと田英さんは、いったん投票部分の署名をし直しておいたほうがよいのでは。--Calvero 2007年3月9日 (金) 14:57 (UTC)
    • ご指摘有難うございます。とりあえず再投票しておきました。--白菊 2007年3月9日 (金) 14:59 (UTC)
      • 申し訳ありません、対処方法の記述ができておりませんでした。CU依頼のほうでは情報開示だけでよくて、無効化の判断については管理者立候補の規定に従う、でいいのですよね？あと、まだポカがあるようでしたらご指摘願います。--田英 2007年3月9日 (金) 15:04 (UTC)
        • もし、万が一にもCUの結果IPが一致したならば、これはWikipedia:多重アカウントに明確に反する、RfAへの荒らし行為ということになりますので、該当するアカウントに関しては全アカウント無期限ブロックでもいいかもしれませんね。Yassie 2007年3月9日 (金) 15:25 (UTC)
  • Kst01さんも含めた方が、潔白が証明できて良いのではないかとおもいます。Kst01さんはソックパペットを駆使して自らに賛成票を入れるような方ではないと信じております。--Calvero 2007年3月9日 (金) 15:10 (UTC)
    • Calvero様に同意です。加えて、公正を期す意味でも、立候補者本人を含めるべきであると考えます。Yassie 2007年3月9日 (金) 15:25 (UTC)
    • 同じく、管理者立候補投票の公正確保の観点から立候補者本人のCUも必要だと考えます。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月9日 (金) 15:28 (UTC)

[編集] 回答(CheckUser実施および結果報告)

  • Kst01さん以外の利用者のIPアドレスは、完全に一致（射水ケーブルネットワーク）しております。
  • Kst01さんとの利用プロバイダの重複はなく、地域も異なっています。

以上、回答させていただきました。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年3月9日 (金) 22:18 (UTC)

対処として、不正投票を行った全てのアカウントに対して、無期限ブロックを行いました。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年3月9日 (金) 23:15 (UTC)

[編集] ノート:裁判官

ノート:裁判官において、利用者:Ohtera さんが「利用者:Nekosuki600 = 利用者:ちゃたま」という疑惑を提起しました。その疑惑のために最近は本来の議論がほとんど進まず紛糾し、ノートの保護に至っています。対して Nekosuki600 さんもまた、ソックパペットを使った議論撹乱の可能性を指摘した上で、打開策として当該ノートで近々の議論に参加した方々を対象とした CheckUser を提案しています。その提案に賛否を集めている間にノート保護となりましたので、それまでの賛否 10 対 5 を事前合意の状況として提示し、依頼します。 --Kanjy 2007年3月12日 (月) 18:03 (UTC)

上の通り依頼します。 --Kanjy 2007年3月12日 (月) 18:03 (UTC)

賛成
  1. Calvero 2007年3月12日 (月) 18:13 (UTC)
  2. ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年3月12日 (月) 22:06 (UTC)
  3. 悠卯斗 2007年3月13日 (火) 00:11 (UTC)
  4. DEN助 2007年3月13日 (火) 01:51 (UTC)
  5. 春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月13日 (火) 04:04 (UTC)
  6. kira727 2007年3月13日 (火) 04:55 (UTC)
  7. hyolee2Image:AB-AS.svg 2007年3月13日 (火) 06:47 (UTC)
  8. Lcs 2007年3月13日 (火) 06:50 (UTC)
  9. Nekosuki600 2007年3月13日 (火) 08:27 (UTC)（Nekosuki600については当事者のため保留）
  10. スのG 2007年3月13日 (火) 10:26 (UTC)
  11. Himetv 2007年3月13日 (火) 13:39 (UTC)
  12. Uryah 2007年3月13日 (火) 15:12 (UTC)
  13. Ray go 2007年3月13日 (火) 21:12 (UTC)
  14. Ich57 2007年3月13日 (火) 21:51 (UTC)
反対
  1. Clay 2007年3月13日 (火) 04:26 (UTC)
中立
  1. Nekosuki600 2007年3月13日 (火) 08:27 (UTC)（Nekosuki600については当事者のため投票権なしと判断）
コメント
  • 議論のヒートアップの域を出ず、クールダウンのため既にノート:裁判官は保護されているので、問題は解決済と思います。Clay 2007年3月13日 (火) 06:27 (UTC)
  • CUの実施には厳格な動機と理由が求められます。（CUの実施後にその結果を踏まえて理由付けを行う性格のものではありません。）「利用者:Nekosuki600氏 = 利用者:ちゃたま氏」の疑惑が、なぜ提案されている広範囲な対象者に対してCUの実施が必要なのかの理由が不明確ですので、まずこの点を明確にする必要があると思います。Taxpayer 2007年3月13日 (火) 07:49 (UTC)
    • 全く同じ指摘が先行議論に出ており、説明がなされておりますので、ご覧くださいませ。--Nekosuki600 2007年3月13日 (火) 08:27 (UTC)
      • 「全く同じ指摘」「先行議論」というのがどれなのかよくわかりませんが、議論撹乱があるということでしょうか？それでしたら、CUの対象となる議論撹乱に該当する書き込み（その書き込みを行ったユーザ）を特定されたほうがよいと思います。現状のままだと、議論撹乱は行っていなくとも、例えばIPとログインユーザを使い分けた人が対象者に含まれていると、その人のプライバシーが侵害されてしまいますから。ノート:裁判官での議論にもありますが、IPユーザとしての書き込みも、ユーザアカウントの使い分けも、それ自体はWikipediaでは禁止されていません。--Taxpayer 2007年3月13日 (火) 10:12 (UTC)
  • ここでも議論が始まるようでは、クールダウンはほど遠いと感じざるを得ません。--スのG 2007年3月13日 (火) 10:26 (UTC)
  • 質問なんですが、当事者の一人である利用者:ちゃたまさんはチェックユーザ権限をお持ちのようですが、権限をもっている利用者はいつでもCUができるのですか？権限をもっている利用者がCUをしたかどうかというのは、その人がそう言わない限り、他の人にはわからないのでしょうか？--Whoo 2007年3月13日 (火) 12:28 (UTC)
    • どのような場合にCUしてよいかということに関する規定はありません。物理的にはいつでも可能です。CU結果の公表に関しては、Wikipedia:CheckUserの方針 にあるような制限を受けます。CU行使の記録は他のCU係全てが閲覧可能です。詳しくは Wikipedia:CheckUserの方針 およびそこからのリンク先をお読みください。--Calvero 2007年3月13日 (火) 13:48 (UTC)
      • コメントありがとうございます。CU権限を有しているちゃたまさんが口論の当事者の一人であり、プライバシーポリシーなどの観点からCU結果のコミュニティへの公表の有無にかかわらず、当事者のうち、ちゃたまさんだけは結果を閲覧可能であることは違和感があります。ちゃたまさんのCU権限の辞退が無理なら、少なくとももう少し調査対象者を吟味すべきではないでしょうか？--Whoo 2007年3月13日 (火) 15:33 (UTC)
        • Wikipedia:CheckUserの方針#Checkuser権限とはを読んだ限りでは「CU結果を全て閲覧できる」のではなく、「CUをいつ、どの対象に行ったかが確認できる」のだと思っていますが、違うのでしょうか? --Calvero 2007年3月13日 (火) 16:14 (UTC)
  • ノートにメッセージとここへのリンクをいただきました。私が調査対象になっているようで驚いています。裁判官の記事の編集とはかけ離れた議論になっていると思いますし、これ以上記事の編集とは無関係な議論に関与することが良い結果をもたらすとも思えませんので、この議論には参加致しません。--Buttonhole 2007年3月13日 (火) 14:13 (UTC)
  • 問題となっているノートを見ました。事情がよくわからないので投票は控えますが、通常この手の議論の紛糾は、必要に応じて半保護依頼（身元の明らかではない多人数の書き込みが望ましくない場合）や保護依頼（テンポラリーなもの含む）が行われ、必要に応じて管理者が半保護や保護を行い、投稿ブロックやCUは最終手段だと思っていました。このケースでそのあたりの手続きが飛ばされて急にCUの話になっているのは何か特別な理由があるのですか？CUに賛成票を投じていらっしゃる方が多いようですので、参考までにどなたか教えてくださいましたら幸いです。--Seducer 2007年3月13日 (火) 20:57 (UTC)
    • 一応、ノートの保護は既にされているようですが・・・。CU依頼については、とあるユーザーが同一人物がいると主張し続け議論ができなくなった末に提出されたようです。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月14日 (水) 01:13 (UTC)

[編集] 回答(CheckUser実施および結果報告)

> 利用者:Nekosuki600と利用者:ちゃたまについて

  • プロバイダーが異なる他、IPアドレスから判断される都道府県も異なるため、同一人物と判断する根拠はありません。

> それ以外に、同一人物と強く疑われる利用者

> オープンプロキシ

  • アカウントに対するCUの結果、オープンプロクシの利用は無い物と判断しています。

> 生まれ変わり

  • 現段階では回答を差し控えます。

以上、回答いたします。KMT 2007年3月14日 (水) 02:58 (UTC)

  • 上記内容を保障いたします。また、Ohteraを代表とするソックパペットを使った悪質な議事妨害及び無期限ブロックされたNetanotaneのソックパペットであることからも、議事妨害を行ったソックパペットと判明した分に関しては、無期限ブロックとさせて頂きました。--Faso 2007年3月14日 (水) 04:14 (UTC)

[編集] 男性差別関連の項目について

同一編集傾向のあるユーザーにより定期的に編集合戦が起こるのでCheckUserをお願いします。--Morijun 2007年3月14日 (水) 15:37 (UTC)

賛成
  1. Ich57 2007年3月15日 (木) 00:36 (UTC)
反対
  1. Nekosuki600 2007年3月15日 (木) 08:39 (UTC)（反対というか、手続き不備による却下が相当と判断）
  2. Aphaia 2007年3月15日 (木) 08:57 (UTC) 依頼不備による却下が妥当。
  3. Panpulha 2007年3月15日 (木) 11:59 (UTC) CUは編集合戦の解決手段ではありません。
  4. Jinjiman 2007年3月15日 (木) 17:25 (UTC) 議論のかく乱目的の行為に賛同は出来ない為 箇条書きは#によって自動で挿入できます。Ich57 2007年3月15日 (木) 00:36 (UTC)
中立
コメント
  • 名指しされた利用者:Albumです。もちろん調べていただいて結構なのですが、依頼者本人Morijunが、しばらくの休養から本日唐突に復活しており、投稿記録に見覚えがあるため、併せてソックパペットでないかお調べ下さいますようお願い申し上げます。依頼者本人Morijun氏が3月14日に復帰して行動したのは、1.神経性無食欲症のリバートと、2.この項目へのリストアップであるため、関連当事者を追記。手順や方法が間違っていれば、最初から依頼し直しますが・・・。Album 2007年3月14日 (水) 16:19 (UTC)
    • こんなところで各論を持ち出すのはそもそも不適切かと思いますが、私が神経性無食欲症の記事で行ったのは、あなた（Album氏）とはかま氏のリバートを元に戻しただけですので、念のため。--Morijun 2007年3月15日 (木) 04:27 (UTC)
      • 参加者におかれましては、神経性無食欲症の編集及び参加者をご参照下さい、としかここでは申しません。--Album 2007年3月15日 (木) 04:43 (UTC)
  • 上記につき、CUをかける際に私も含めて同時にCUをやっていただくことについては異存ありません。--Morijun 2007年3月14日 (水) 16:30 (UTC)
  • 依頼に先立つ議論、合意が見受けられませんが、書きモレでしたら追記いただくようお願いいたします。またAlbumさんのお考えのソックパペットの調査の対象は、上で列記されている方々とのチェックで達せられるのでしょうか? 経緯が判らないので意見保留しますが、このままだと依頼不備と判定されるのではないかと思います。--田英 2007年3月14日 (水) 16:35 (UTC)
    • コメントCU依頼提出が2007-03-14T15:37:03、先行議論とされるノート:男性差別への告知が2007-03-14T16:59:58であることを確認しました。先行議論があったとは見受けられず、コメントCU依頼の要件を満たしていないと思います。--田英 2007年3月14日 (水) 22:09 (UTC)--コメント以来ではなくCU依頼でした。訂正します。--田英 2007年3月15日 (木) 03:54 (UTC)
  • やっていただくことに異論はございませんが、Morijun氏の指摘する「定期的な編集合戦」の一方のサイドのメンバーは、上の「裁判官」の項で発覚したソックパペットであったことにご留意ください。--Ich57 2007年3月14日 (水) 21:51 (UTC)
    • （補足）上の田英さんの指摘なさるように先行議論はなかったです。只今賛成票を投じましたが、ガイドライン上問題があるようならば撤回するつもりです。直上のコメントの意味がわかりにくいかと思いますが、「編集合戦を起こしていた陣営の片方は、すべて同一人物とみられるソックパペットであった」ということです。つまり、彼/彼女らがブロックされたことにより、今後も編集合戦が続く可能性は低いと考えております。ただし、まだNetanotane/Ohtera氏系統のソックパペットが残っているかもしれませんし、さきの「裁判官」のCUで賛成票を投じた手前、一応賛成とさせていただきます。--Ich57 2007年3月15日 (木) 00:42 (UTC)
  • 調べて頂いても構いません(不快ですが)。はかま 2007年3月15日 (木) 00:59 (UTC)
  • やると決定されれば異存はありません。どうぞ調べて下さい。ただし、現時点では（当事者なので投票はしませんが）反対の気分。唐突にCUに依頼するという行為が適正なのかと。人選の基準についても不明。依頼者は「なんとなく男性差別に反対してそうな編集をしてそうな人」くらいの感覚で人選したんじゃないかなぁと思ってしまう。基準についても明らかにしてもらいたいところ。--Etoa 2007年3月15日 (木) 01:30 (UTC)
    • 男性差別を含め、性差別関連の記事の編集合戦はかなりの長期に及んでおり、対立する者同士が無駄な時間をかける現象にもなっています。本来なら、記事の編集にかかわったユーザー全員を対象者にすべきなのかもしれませんが、それは無理であるため私が選びました。「このユーザーもぜひ含めるべきだ」というのがありましたらご指摘下さい。--Morijun 2007年3月15日 (木) 04:14 (UTC)
      • 「対立する者同士が無駄な時間をかける現象」 - ノートでの会話に参加もせず、ノートで議題になっている部分にも関わらず差し戻しを行い（[3][4]）、その約1時間後にCU依頼をかける[5]ユーザーがいることが、無駄な時間をかける現象を呼び起こすと私は思います。で、いきなりCU依頼という行為は適正なんでしょうか？あなたはどうお考えですか？--Etoa 2007年3月15日 (木) 05:26 (UTC)
      • 「それは無理であるため私が選びました。」 - あなたが選んだなんてのは分かってます。わたしが聞いたのは「選んだ基準」です。あと「長期」なんて曖昧な台詞を使うなと。使うからには、昨年私が散々男性差別の記載を削ったり、一人親家庭から、「一人親家庭支援は男性差別だ」という記載を削っているのも承知の上で、上記リストに名前があがっていると解釈しているのですが、私は例えばどなたと同一ユーザーの疑いが向けられているのでしょうか。つうか、そもそもこの場でこんなに突っ込まれている状況に対して、まずは思いを巡らした方が良いかと思います。--Etoa 2007年3月15日 (木) 05:26 (UTC)
  • 依頼不備につき却下されるべき案件。--Calvero 2007年3月15日 (木) 04:05 (UTC)
    • 何が「依頼不備」にあたるのか具体的にご指摘下さい。それば正当なご指摘であれば仕切りなおしになるかもしれませんが。--Morijun 2007年3月15日 (木) 04:17 (UTC)
      • あなたには、一度チェックユーザーに関する方針文書をよく読んでいただくようお願い申し上げたような気がしますが。本来、ここでこのような議論が行われること自体、異常なことだと考えます。--Calvero 2007年3月15日 (木) 05:02 (UTC)
  • えーとなんと申しますか、先行議論が存在しませんので、現状では反対します。CUを行う必要があると考えるなら、まず当該ノートで問題提起を行って合議をする必要があります。なお、当該ノートをざっと見てみましたが、とりあえずソックパペットの大群を繰り出して議論撹乱をやってたやつはブロックされましたので、しばらく様子を見てもいいんじゃないでしょうか。--Nekosuki600 2007年3月15日 (木) 08:39 (UTC)
    • 価値観の分かれる記事については、常に両サイドの立場が同じ土壌で議論を戦わせてこそ健全な状態です。現在の状況はその土壌に不均衡があると思われる常態であるため、CUの必要性が高いと考えています。--Morijun 2007年3月15日 (木) 10:51 (UTC)
      • わかりやす～く言うぞ。ここに依頼を出す前に適当なノートなりコメント依頼への特設スペースなりで議論をしなされ。そこで話がある程度まとまって、まとまった結果が「CUをやる」だったら改めて依頼を出しなおせばよろしかろう。人選にしても、そこで議論をすれば、独断でリストを作ってCUを依頼するよりは納得が得やすいはず。--Nekosuki600 2007年3月15日 (木) 12:29 (UTC)
      • 上記発言によると、荒らしがいなくなると「議論」の進行が円滑に執り行われてしまう為、それを阻害する為に今回CUを行ったと言う事ですか？かなり悪質ですね。賛成票を撤回させて頂きます。--Jinjiman 2007年3月15日 (木) 17:25 (UTC)
      • 離れている間に急展開していましたが、依頼者の素性がそもそも怪しく、条件も満たしていないようなので、遅ればせながら賛成票を撤回いたします。--Ich57 2007年3月15日 (木) 23:09 (UTC)
  • 下の「Netanotane」の件は終了とのことですが、こちらはまだ継続中でいいのでしょうか？ こちらの議論を撹乱するために下に新節が立てられたということですか？--Panpulha 2007年3月16日 (金) 00:46 (UTC)

[編集] 対処(依頼不備による終了)

依頼不備により、終了とします。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年3月16日 (金) 03:28 (UTC)

[編集] Netanotameの投稿ブロックについて（無実の荒らし行為に対する投稿ブロックの虞）

最近、かなり以前に投稿ブロックが行われたNetanotaneアカウントが問題になっています。Netanotaneアカウントが無期限の投稿ブロックを受けたのは、利用者:Netanotane、利用者:モンゴルジャッジ、利用者:剛田の3アカウントが同一人物によるものとの推定を受けた上で、荒らし行為に該当するとされたからですが、当時の経緯ではこの3アカウントに対するCUは行われていません。

また、利用者:Netanotaneが行っていたのが、自分の利用者ページの白紙化であるのに対し、利用者:モンゴルジャッジ、利用者:剛田の2アカウントが行っていたのは、他人のページや記事の白紙化であり、その実質的内容も動機も異なります。

よって、利用者:Netanotaneと、利用者:モンゴルジャッジ、利用者:剛田が別人であれば、利用者:Netanotaneは無実の荒らし行為により無期限の投稿ブロックを受けていることになります。 本来であれば、利用者:Netanotane本人が依頼すべき事項なのかもしれませんが、利用者:Netanotaneが既に無期限の投稿ブロックを受けているため、代理でCUを依頼します。--Unoki 2007年3月15日 (木) 06:11 (UTC)

賛成
反対
  1. ＮｉＫｅ 2007年3月15日 (木) 08:21 (UTC)
  2. Nekosuki600 2007年3月15日 (木) 08:33 (UTC)
  3. DEN助 2007年3月15日 (木) 08:56 (UTC)
  4. スのG 2007年3月15日 (木) 09:30 (UTC)
  5. kira727 2007年3月15日 (木) 10:08 (UTC)
中立
コメント
  • もしソックパペットでなかったら、メーリングリストWikiJa-lにメールを送って無実を証明するよう頼むのが普通だと思いますが･･･。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月15日 (木) 06:42 (UTC)
  • 「誰が」「誰に」メールを送ることを指していらっしゃるのでしょうか？またメールを送ることは、メールを送信する側にとってはメールアドレスを開示することになるので、それを一方的に薦めるのは必ずしも適切ではないと思いますが。--Unoki 2007年3月15日 (木) 07:03 (UTC)
  • ブロックされた側が全管理者（メーリングリスト参加者）に「ソックパペットではない」と、送るのです。メールアドレスの開示については、方針なのでここで文句を言われても変えることも背くこともできません。（参考：Template:test5a）--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月15日 (木) 07:40 (UTC)
  • すでに上の方のノート:裁判官関連依頼でNetanotane氏のソックパペットを疑われる方が判明している以上、無実の証明を目的にCUする意味があるのか疑問です。Netanotane氏が他2名と別人としても、無期限ブロックを解除する根拠にはなりえないと思います。--DEN助 2007年3月15日 (木) 06:52 (UTC)
  • 裁判官ノート関連と本件を絡めて議論すべきかどうかは異論もあると思いますが、そもそもNetanotaneの利用者ノート関連も、裁判官のノート関連も、いずれも利用者:Nekosuki600と利用者:Netanotane(Ohtera)の口論が発端となった問題です。これは通常の荒らし関連のソックパペットの話ではありません。普段からの利用者:Nekosuki600氏の対話姿勢や口の利き方に疑念を有する意見を持っておられる方も多数おり、それで片方の当事者Netanotane（Ohtera）を無期限ブロックとすべきだという合意はとれていないと思いますが。まず性急になされた無期限ブロックを解除して、双方当事者の言い分を聞いてから処分が必要ならしかるべき対処をすべきかと思います。--Unoki 2007年3月15日 (木) 07:16 (UTC)
    • ノート:裁判官では、ソックパペットの話題は他の利用者からの指摘を受ける形で3月9日に一旦終わっています。その後、私とOhtera氏との会話の中で、3月11日に突然Ohtera氏が持ち出してきたのであって、利用者:Nekosuki600さんとの口論が発端ではないと思うのですが。ノート:裁判官/過去ログ20070314#ソックパペット関連をご参照下さい。なお、利用者:Netanotane氏については履歴]を見ればわかるように対話拒否状態でしたから、言い分を聞くのは無理だったでしょうね。--kira727 2007年3月15日 (木) 08:13 (UTC)
    • 示されたリンクをみたところ、他の利用者からの指摘を受けて、3月11日をもってOhtera氏はノート:裁判官でこれ以上ソックパペットの議論をしないことに応じており、それにもかかわらず、同日ノート:裁判官でソックパペット関連の議論を蒸し返したのはNekosuki600氏であるようにみえますが。--Unoki 2007年3月15日 (木) 08:48 (UTC)
    • 私の投稿を改ざんするのはおやめください。なお、投稿ブロックに対する弁明はメーリングリストを利用すると方針に明記されています。従えないのでしたら、Wikipediaからお去りください。--DEN助 2007年3月15日 (木) 07:24 (UTC)
    • あなたの投稿など改ざんしてませんよ。どこを改ざんしたとおっしゃるのでしょうか？根拠を示さずに抽象的に非難するのはやめてください。--Unoki 2007年3月15日 (木) 07:28 (UTC)
      • 割り込みすみません。これのことを言われているのだと思います。--Album 2007年3月15日 (木) 07:35 (UTC)
        • Albumさんのご指摘の通りです。内部リンク外しは話題を逸らせる意図があるとも看做せますから、もし誤ってされたのでしたら今後じゅうぶん気をつけてください。--DEN助 2007年3月15日 (木) 07:41 (UTC)
        • ああそこですか、すみません。それは「ノート:裁判官」というのをDEN助さんの書き込みからコピペして利用しようとして、手がすべって「[[」等の位置が移動してしまっただけで、改ざんの意図はありません。（改ざんと評するようなものではないと思いますが）--Unoki 2007年3月15日 (木) 07:46 (UTC)
    • たんなるミスとのことですので、改ざんと表現した部分は傍線上書きのうえ取り消します。--DEN助 2007年3月15日 (木) 07:55 (UTC)
  • なお「投稿ブロックに対する弁明はメーリングリストを利用すると方針に明記されています。」とあり、その方針がどこにあるのか私は不案内なのでよくわからないのですが（ご存知の方がいらっしゃればリンクを貼っていただけましたら助かります）、おそらく投稿ブロックを受けた利用者は、こういった場所で書き込みできないので、その代替手段としてメーリングリストがあると提案されているという趣旨だと推測しているのですが。で、私がここでしているのは、利用者:Netanotaneの無実の立証を試みているのであり、利用者:Netanotaneの投稿ブロックに対する弁明ではありませんので、ちょっと話が違うのではと思います。--Unoki 2007年3月15日 (木) 08:09 (UTC)
    • 方針と言いますか、無期限ブロック者向けのメッセージTemplate:test5aに書いてあります。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月15日 (木) 08:17 (UTC)
      • Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック後の対話プロセスにあります。--kira727 2007年3月15日 (木) 08:25 (UTC)
        • ここまでのやり取りを見ますと、とても賛成できません。提案者はCU依頼の前にどこか別のところで話をまとめるべきでしょう。少なくとも、ここは議論をするところではありません。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月15日 (木) 08:21 (UTC)
        • 仮に議論をどこかでまとめるにしても、今のままではNetanotaneアカウントがモンゴルジャッジ、剛田と別人である可能性をもとに仮定ベースで話をまとめなければならない状態です。逆に、Netanotaneアカウントがモンゴルジャッジ、剛田と同一であるということがCUにより立証されれば、話をまとめる必要がありません。--Unoki 2007年3月15日 (木) 09:39 (UTC)
  • 不要。当該ユーザは、まあブロック提出者としてはソックパペットであろうと強く推測していますけどね。ソックパペットあるいは便乗犯として「荒らし行為」に基づきブロックされているので、別段同一性の有無について確認する必要があるとは思いません。もっと具体的に言えば、ソックパペットではない可能性が高いという結果になったとしてブロックを解除する必要があるかというと、ありませんから。--Nekosuki600 2007年3月15日 (木) 08:33 (UTC)
    • つけたし。Netanotane氏本人については「対話拒否」でのブロックですから、ソックパペットの有無は関係なく、やはりブロックが相当です。--Nekosuki600 2007年3月15日 (木) 08:46 (UTC)
      • この編集 で除去されていた Nekosuki600さんのコメントを復帰しました。--スのG 2007年3月15日 (木) 09:29 (UTC)
      • 確かにあなた自身は過去の議論でも「対話拒否」で無期限ブロックが適当と主張されていたようですが、他の方はあなたにも非があることなどを理由に「対話拒否」での無期限ブロックには賛同しておられなかったようですが。--Unoki 2007年3月15日 (木) 09:12 (UTC)
    • そうでしたか。ではここで無実の証明をしても投稿ブロックは解除されないと確信しましたので、CUによる個人情報詮索の不利益を考慮して反対票を投じます。--DEN助 2007年3月15日 (木) 08:56 (UTC)
    • それはNekosuki600氏の意見であり、コミュニティで合意が行われた意見ではありません。--Unoki 2007年3月15日 (木) 09:23 (UTC)
      • 「それはあなたの意見であり」ってのは、最近どこかで見かけたような気がする。どこだったっけな。--Nekosuki600 2007年3月15日 (木) 10:03 (UTC)
  • それ以前に上記3アカウントの最終編集はどれも2月14日ですから、データがすでに破棄されている可能性が高いかと。Aphaia 2007年3月15日 (木) 09:00 (UTC)
  • 最近NetanotaneアカウントとOhteraアカウントを関連づける何らかの操作が行われたのであれば、まだデータが残っている可能性が高いのでは？時間がたてばデータが破棄されてしまうのなら、より早急に調査をする必要があるでしょう。--Unoki 2007年3月15日 (木) 09:23 (UTC)
    • ひとつ教えて下さい。『最近、かなり以前に投稿ブロックが行われたNetanotaneアカウントが問題になっています。』・・・と最初にお書きになっていますが、投稿ブロック後に「どこで」問題になっていたのですか？そこが発端だと思いますけれども？--Album 2007年3月15日 (木) 09:47 (UTC)
      • >Unoki さん あなたには、何度申し上げればチェックユーザーの方針および仕組みを理解していただけるのでしょうか。--Calvero 2007年3月15日 (木) 09:57 (UTC)
  • 本依頼も、目的が不明瞭である上ルールに従っていないため、却下されるべき案件であると考えます。依頼者の主張は支離滅裂です。--Calvero 2007年3月15日 (木) 10:27 (UTC)

[編集] 念のための経過説明

Netanotane氏、およびそのソックパペットの可能性が高いとして行われた3件のブロックについて経緯の説明をしておきます。もちろん、これはおれの理解に基づくものであり、世界には別の理解の仕方がないとは限りませんが、参考になる議論へのリンクは貼っておきましたので、必要だと思う方は自分で確かめられよ。

  1. 当初、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Netanotaneに出されたブロックの事由は「対話拒否」「嘲笑的レスポンス」であり、方針要熟読ということで3ヶ月程度のブロックを依頼しました。
  2. ここで対話拒否姿勢などの見直しをすればブロックは免れられた可能性がありますが、対話拒否姿勢を継続、他者発言の除去・警告の除去などを強行。更に自アカウントのノートでの対話を削除すると一方的に宣言。また、自アカウントのノート上にあった長文の議論をGFDLが要求する手続きを経ずに他者のノートに複写してまわりました。
  3. そこで、ノートへの複写が「緊急性の高い荒らし」と判断され、暫定対処として2週間のブロックが行われました。ブロックをめぐる議論は継続。
  4. 暫定対処としてNetanotane氏へのブロックが行われた直後に利用者:モンゴルジャッジが登場し利用者‐会話:Netanotaneの白紙化などを強行。更に利用者:剛田も登場し議論参加者のページを荒らす。
  5. 結果として、全部まとめて無期限ブロックとなりました。

GFDL違反のノートページのコピーについては削除依頼が出され削除されているため確認ができないんですが、Wikipedia:利用者ページの削除依頼#（特）利用者‐会話:東京特許許可局・Wikipedia:利用者ページの削除依頼#(特)利用者‐会話:端くれの錬金術師などをご覧ください。ということで、「Netanotane氏については、ブロック依頼提出時点では3ヶ月程度のブロックの依頼だったものの、その後の大暴れがあって無期限とされた」「残2名については、ソックパペットないしは便乗犯の疑いがあるが、白紙化などの荒らしとして無期限でブロックされた」ということになります。いずれも決着しており、同一性・別人性などについて改めて検討する必要があるとは思われません。--Nekosuki600 2007年3月15日 (木) 10:42 (UTC)

「Netanotane氏については、ブロック依頼提出時点では3ヶ月程度のブロックの依頼だったものの、その後の大暴れがあって無期限とされた」とおっしゃっていますが、上記の3で、「暫定処置として2週間のブロックが行われた」とおっしゃってますよね。あなたのブロック依頼が3ヶ月だったのに対して、コミュニティの結論は2週間のブロックだったわけです。2週間のブロックが行われた直後に、Netanotaneアカウントが大暴れすることは不可能だと思いますが。「大暴れ」したのが別人であれば、Netanotaneへの処置は2週間のブロックのままでしょう。よって、ブロックから2週間は既に経過していますから、「大暴れ」した人物が別人であれば、Netanotaneは現在ではブロックを解かれているはずですから、現在でも無期限のブロック中というのは状況が決着したとはいえない状況です。--Unoki 2007年3月15日 (木) 11:03 (UTC)

念のため書いておきますが、無期限ブロックが不満なら投稿ブロック解除依頼を提出すればすみます。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月15日 (木) 11:10 (UTC)
Netanotane氏は、対話拒否という理由でのブロック依頼の審議中に大暴れをしました。暫定的に2週間のブロックがなされました。議論をした結果、大暴れの分も斟酌して「無期限ブロック」になったということです。ご本人も、利用者‐会話:Netanotaneで「ブロックされたら、私はウィキペディアという場所には合っていないと理解しますから、復帰はしません」とおっしゃっていますので、別段どうでもよろしいことのような。--Nekosuki600 2007年3月15日 (木) 11:13 (UTC)
リンクをみたところ、2週間のブロックが無期限になったのはソックパペットやＩＰユーザーの大暴れが原因にあるとしかみえないんですが。そうでないというのなら、どこからNetanotaneが「ブロック依頼の審議中に大暴れをしたため、無期限ブロックになった」と読み取れるのか、具体的にご指摘下さい。--Unoki 2007年3月15日 (木) 11:28 (UTC)
私がここでCU依頼を出したのは、Ohteraアカウントも無期限ブロックにあっているからです。仮にNetanotane=Ohteraなのだとしたら、Ohteraアカウントのブロックをどうするかについて議論が行われた形跡はありませんから、Netanotaneアカウントが無期限のブロック処置にあっていることを理由にOhteraアカウントも無期限のブロックにあっているとしか思えません。また、あなたの引用するNetanotaneの「私は復帰しない」という発言については、現にOhteraアカウントでの履歴があるわけですから、Netanotane=Ohteraであるかぎり、「Netanotaneとして復帰しない」という意味にしかとれませんし、それ以上の解釈を第三者が加えようとするのは不適切です。--Unoki 2007年3月15日 (木) 11:34 (UTC)
そうではないでしょう。当初短期の冷却期間をという声が多かったのは事実ですが、審議中の大暴れがあって中長期のブロックを求めるという方向に一気にシフトした、と読み取るのが正しいと思います。途中で判断を変更したひとが続出しているのは、見ればわかることです。ま、わたしの意見ですが。
いずれにせよ、ご本人からのブロック解除申請もなく、反省の言葉もありませんので、無期限ブロックの維持で問題があるとは思いません。CUを行ったとして、同一人物の可能性が高いとは言えないという結論になっても、現段階でブロックを解除する必要があるとは思いませんので、CUをやる必要が認められないという立場は維持します。
Ohtera系アカウントの無期限ブロックは「ソックパペットを使っての議事撹乱」が理由であり、別論です。--Nekosuki600 2007年3月15日 (木) 11:40 (UTC)
また、Ohtera系アカウントへはブロック依頼が出されております。すでにブロックをされていますからコミュニティの追認があるかどうかの確認という意味合いが強いわけですが、無期限でかまわないという意見でコミュニティは一致していると言っていいでしょう。--Nekosuki600 2007年3月15日 (木) 11:42 (UTC)
別論とおっしゃいますが、その「論（議論）」はどこにあるのですか？想像でものを言っても仕方ないです。また、あなた自身、普段からいろんな人に口の悪さを指摘されていますが、反省されたり、態度を改めようとされたことはあるのですか？ここはあなたが独自の見解を述べられる場ではありませんし、あなたがNetanotaneとOhtera両人と口論を起こした張本人なのですから、ここで独自の見解を延々と述べられることは不適切だと思います。--Unoki 2007年3月15日 (木) 11:57 (UTC)

[編集] 追記

このCU依頼者のUnoki氏もまた、「Netanotane系ソックパペットまたは便乗犯の可能性が高い」として無期限の投稿ブロックとされました。--Nekosuki600 2007年3月22日 (木) 10:40 (UTC)

[編集] 対処(依頼無効による終了／ソックパペットによる依頼)

依頼者のソックパペット使用による論議かく乱が確認されたため、終了とさせていただきます。必要な場合は改めて依頼して下さい。なお、ここは論議の場ではありません。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年3月15日 (木) 12:19 (UTC)

[編集] わたあめひみつさん関連

利用者:わたあめひみつ（会話/履歴）さんと同一人物と思われる一連の利用者の行為について、以下の各利用者のIP確認をお願いいたします。直近では、吉田清治 (文筆家)においての同一性の疑いの他、過去同一性が疑われた方も含んでおります。--コリアンジャパニーズ 2007年3月19日 (月) 05:39 (UTC)

追記。OpenProxyの確認もお願いします。--コリアンジャパニーズ 2007年3月21日 (水) 01:43 (UTC)

賛成
  1. T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月19日 (月) 07:17 (UTC)
  2. Monaneko 2007年3月19日 (月) 09:25 (UTC)
  3. Himetv 2007年3月19日 (月) 13:19 (UTC)
  4. Nekosuki600 2007年3月19日 (月) 13:21 (UTC)
  5. Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月19日 (月) 13:26 (UTC)
  6. Tiyoringo 2007年3月19日 (月) 13:39 (UTC)
  7. femtowaros 2007年3月19日 (月) 13:46 (UTC)
  8. コリアンジャパニーズ 2007年3月20日 (火) 00:11 (UTC)
  9. Centaurus 2007年3月20日 (火) 06:59 (UTC)
  10. いたる 2007年3月21日 (水) 00:26 (UTC)
  11. hyolee2Image:AB-AS.svg 2007年3月21日 (水) 02:07 (UTC)（ただし、Dream100は除く）
  12. Redpepper 2007年3月21日 (水) 07:18 (UTC)
  13. shikine 2007年3月21日 (水) 11:25 (UTC)
  14. B級へたれ 2007年3月21日 (水) 14:35 (UTC)
  15. マチーン 2007年3月23日 (金) 14:47 (UTC)
  16. 輪宝スダルサナ 2007年3月24日 (土) 06:37 (UTC)
反対
  1. Gordon S 2007年3月19日 (月) 09:04 (UTC)
  2. Clarin 2007年3月20日 (火) 17:23 (UTC)
中立
コメント
  • Dream100は明白に別人であると考えられる。本件は依頼者の私怨とも見える。--Gordon S 2007年3月19日 (月) 09:04 (UTC)
  • 疚しくないなら、CUなんて何の問題もないと思うので。この際、疑惑に白黒つけてしまえばいいと思います。--Monaneko 2007年3月19日 (月) 09:25 (UTC)
  • 該当するアカウントの中にかなり疑わしいものが存在しています。ブロック依頼のページの流れを見ても分かる通り、提出したのが他の人物であれば納得したのか？と言われてしまえばそれまでの事でしょう。--CHELSEA ROSE 2007年3月19日 (月) 09:53 (UTC)
  • ノート:裁判官関係のCUにおいて当初予期しなかったソックパペットが大量に出てきました。議論に参加するユーザーが急速に増えたことを考えると同様の予期しないソックパペットが含まれることも考え、対象全ユーザーについてCUを実行すべき事案。ただしISPの公開は不要と考える。--Himetv 2007年3月19日 (月) 13:19 (UTC)
  • 同一記事で多数派を装った･･･（中略）･･･ユーザーです。の決め付けは時期尚早では。CUの結果でクロであればブロック妥当となるでしょうが。--Tiyoringo 2007年3月19日 (月) 13:39 (UTC)
  • 反対に反対、という理由。femtowaros 2007年3月19日 (月) 13:46 (UTC)
  • 利用者:わたあめひみつ（会話/履歴）さんはWikipediaから撤退を表明されました、が、念の為CUは行って下さい。--コリアンジャパニーズ 2007年3月20日 (火) 00:11 (UTC)
  • 今後はウィキペディアのルールを尊重し、過去に行った行為を反省すると述べている利用者に対し、ウィキペディアの側からプライバシーの侵害を行うことはあってはならず、CheckUserの方針 (m:CheckUser Policy/Ja) に合致しない。--Clarin 2007年3月20日 (火) 17:23 (UTC)
  • ソックパペットを用いたブロック中の編集や議論妨害はそれだけで無期限相当ですので、今後のルール尊重や反省の弁を叙情酌量して無期限ブロックを避けるというのなら、cuによる疑惑の解消はむしろ不可欠ではないでしょうか。--いたる 2007年3月21日 (水) 00:26 (UTC)
  • 本来なら無期限ブロックされているはずの人物が、なぜかいつも期限付きで復活して何度も同じことを繰り返している。--shikine 2007年3月21日 (水) 11:25 (UTC)
  • 回答後にここに書きます。下の回答は、つまり、調査対象に挙げられているどのアカウントも、わたあめひみつさんと同一人物だと言えないということでしょうか?--Iosif 2007年3月25日 (日) 19:50 (UTC)
    • この分かりやすい結果でどうしてそういう結論になるのか私には理解できませんが…。というか別件で依頼者の存在に反対している方がこのタイミングでというのは、もう少し考えていただきたい。ここで議論するつもりはありませんが。--CHELSEA ROSE 2007年3月25日 (日) 22:23 (UTC)
      • 依頼者の存在に反対（??）などしたことなどありません。それどころか依頼者と編集方針で対立した記憶もなければノート等で対立した記憶もありません（あるのか？ほとんど接点がなかったはずですが…）。議論するつもりはないと言いながら人聞きの悪いことを書き残さないでください。加えて「このタイミング」とはどのタイミングなのかというのも意味不明です。--Iosif 2007年4月1日 (日) 20:12 (UTC)

ちゃたまさんに対し、失礼を重々承知の上で、今一つの質問をさせて頂きました。--コリアンジャパニーズ 2007年4月12日 (木) 20:32 (UTC)

[編集] 回答(CheckUser実施および結果報告)

  • わたあめひみつさんとHonkouさんのIPアドレスは一致しませんでしたが、同一プロバイダの同一レンジのIPアドレスです。
  • 平和対策委員会さんとUnwireさんのIPアドレスは数分の間で一致しており、同一人物と考えざるを得ません。一部の編集は、わたあめひみつさんと同一プロバイダの別レンジのIPアドレスより行われています。
  • Cotton candyさんのログは、採る事が出来ませんでした。
  • 以上三項目のユーザーと、Wikipediasherpaさん、Dream100さんとのIPアドレス、プロバイダの一致は確認できませんでした。
  • プロキシサーバーの使用については、確認できませんでした。

以上、回答といたします。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年3月25日 (日) 10:45 (UTC)

  • もう少し精密な結果が欲しいという要望がありましたので、少々追加させていただきます。遅くなって申し訳ありませんでした。わたあめひみつさんとHonkouさんのプロバイダ（Yahoo!BB）のIPアドレスのレンジはかなり広範囲です。その中で、両者ともIPアドレスの末尾（*.*.*.Aで表現すると、Aの部分）が、1～57の範囲であった事を追加させていただきます。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年4月3日 (火) 11:15 (UTC)

[編集] 利用者:セフィロス系のアカウント群

以下に示すユーザーは、3月7日ごろより、多数の記事において荒らし行為を繰り返し継続しています。編集傾向の一致から容易に同一人物と推認できますが、投稿ブロックを行っても次々と新規アカウントを取得し、一向に破壊行為をやめようとしません。これ以上の記事への被害を防ぐため、チェックユーザーを行い、得られた結果をもとに、使用しているプロバイダへの対処依頼を行っていただきたく存じます。--Calvero 2007年3月21日 (水) 13:20 (UTC)

賛成
  1. Calvero 2007年3月21日 (水) 13:20 (UTC) - 2007年3月21日 (水) 13:27 (UTC) の追加分についても賛成
  2. 白菊 2007年3月21日 (水) 13:22 (UTC)
  3. 田英 2007年3月21日 (水) 13:24 (UTC)
  4. スのG 2007年3月21日 (水) 13:27 (UTC) - 2件追加です。
  5. Centaurus 2007年3月22日 (木) 03:14 (UTC)
  6. DEN助 2007年3月22日 (木) 06:26 (UTC)
  7. Nekosuki600 2007年3月22日 (木) 12:45 (UTC)
  8. 輪宝スダルサナ 2007年3月24日 (土) 06:37 (UTC)
  9. May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月24日 (土) 18:49 (UTC)
  10. Himetv 2007年3月24日 (土) 19:01 (UTC)
  11. B級へたれ 2007年3月25日 (日) 10:24 (UTC)
反対
中立
コメント
  • Wikipedia:管理者伝言板/荒らし の情報より、2件追加しました。--スのG 2007年3月21日 (水) 13:27 (UTC)
  • 2007年3月21日 (水) 13:27 (UTC) の追加分を含め、特に断りのない限り、追加情報で上げられるアカウントに対してもあらかじめ賛成表明しておきます。--田英 2007年3月21日 (水) 13:40 (UTC)
無効
  1. 用語発信人 2007年3月22日 (木) 04:37 (UTC) - 記事名前空間の編集が50回未満のため。--Calvero 2007年3月22日 (木) 08:44 (UTC)

[編集] 回答(CheckUserの実施および報告)

  • セフィロスさん、新セフィロスさん、世フィロスさん、セフィロス ２世さん、セフィロス４世さんは同一IPアドレスを使用しております。（layeredtech.com）
  • セフィロス ４世さん、セフィロス５世さん、Super sephirothさんは同一のIPアドレスを使用しています。プロキシ使用の確認は出来ませんでした。
  • せ布ぃ⑥栖さんとウンチのさんは同一のIPアドレスを使用しております。プロキシ使用の確認は出来ませんでした。
  • 赤居馬酢他阿さん、世普ｲ露諏さんは、今回の被依頼者とのIPアドレスの一致はありませんでした。どちらのユーザーもオープンプロキシを使用しております。

以上、回答とさせていただきます。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年3月26日 (月) 12:56 (UTC)

[編集] 俳句選句の掲載を可とすべきと主張する一群のユーザ

  • 依頼の趣旨

以下のリストにある方々は、俳句の選句のWikipediaへの掲載に際して類似したスタンスであり、また前2者はこの問題をめぐる議論からほぼ同時に離脱するという意思表示をしています。また、Green3558氏に関しては、以前にもCheckUserが行われておりAlladin1938氏との一致が検出されています（この時には、一致という結果が出たけれども、「別人である」という抗弁がなされ、ブロックなどの対処は行われていません）。

この一連の「選句の掲載積極派」の方々の著作権理解は明らかに間違っているのですが、この間違い方はかなり特異なものです（編集著作権は原著作権を吸収しないのだが、吸収するものと誤認している可能性などが考えられます）。特異な間違い方をする方が、複数・同じ分野に・同時に登場するという偶然は、率直なところ考えにくい。また、議論からの離脱（自分のノートからのこの議論のテンプレート組み込みの削除）が連続して行われたということも疑わしい理由のひとつであると言えます（Goldenv825氏の離脱は2007年3月28日16:55、Green3558氏の離脱は2007年3月28日17:20）。

この一連の著作権侵害は継続的かつ確信犯的なものであり（確信犯というか、誤解に基づき自己の行為を正当なものだと思い込んでいるのだとは思うが）、そろそろ議論も長くなり膠着状態となっていますし、いつまでも放置しておけるようなものではないというのがおれの判断です。

では、意見表明をお願いします。--Nekosuki600 2007年3月29日 (木) 12:24 (UTC)

賛成
  1. Nekosuki600 2007年3月29日 (木) 12:24 (UTC)
  2. スのG 2007年3月29日 (木) 13:30 (UTC)
  3. Calvero 2007年3月29日 (木) 13:43 (UTC)
  4. Panpulha 2007年3月29日 (木) 13:46 (UTC)
  5. Aphaia 2007年3月29日 (木) 13:48 (UTC)
  6. Kanjy 2007年3月29日 (木) 14:33 (UTC)
  7. co.kyoto 2007年3月29日 (木) 14:35 (UTC)
  8. Uryah 2007年3月29日 (木) 15:35 (UTC)
  9. DEN助 2007年3月30日 (金) 00:31 (UTC)
  10. Namuami 2007年3月30日 (金) 05:48 (UTC)
  11. B級へたれ 2007年4月3日 (火) 11:59 (UTC)
反対
中立
コメント
  • ご本人がソックパペットであることをお認めになられたならば、賛成票を撤回します。お認めにならなくとも、「引用」についての誤解は直して欲しいものです。--スのG 2007年3月29日 (木) 13:30 (UTC)
    • 逆に、使用しているIPアドレスが一致しても、同一人物であることを認めない可能性もあるのではないかという気がします。--Calvero 2007年3月29日 (木) 13:43 (UTC)
    • 選句という掲載目的そのものが根本的に引用とは相容れないというのに。まさか、選句を何としても掲載したくて、故意に不正確な主張をしているわけではないとは思いますが……。 --Kanjy 2007年3月29日 (木) 14:33 (UTC)
    • 「選句を可とする一群のユーザー」という前提そのものが誤っていますね。正当な引用を可とすべきとの主張でしょう。--緑はるか 2007年3月29日 (木) 14:52 (UTC)
      • 事情がよくわからないひとへのポインタ提供。緑はるか氏の言う「引用」は、法的に許される「引用」のことではなく、法的には「無断転載」に分類されるもののことです。このあたりについての詳細を知りたい方は、こちらをご覧いただければ、と。--Nekosuki600 2007年3月29日 (木) 15:11 (UTC)
    • 仮に今回も別人だと抗弁されても、コミュニティーを過度に疲弊させるユーザーとして対処していいんじゃないでしょうか？--DEN助 2007年3月30日 (金) 00:31 (UTC)
無効
  1. 緑はるか 2007年3月29日 (木) 14:49 (UTC)--被依頼者のため賛否表明資格なし。--CHELSEA ROSE 2007年3月30日 (金) 18:47 (UTC)

[編集] 回答(CheckUserの実行および結果)

  • Goldenv825さんとGreen3558さんは、同時期（数分間の間）に同一のIPアドレス（アットネットホーム）を使用しています。
  • Ryu1694さんは、上記2名とは異なるIPアドレス（WAKWAKネット）を使用しております。
  • あえて名前は伏せますが、上記の3名とまったく同じIPアドレスを使用していた方を1名発見しました。編集時間の重複といえるものではないですか、その利用者の過去の投稿履歴から、これら3人と同一人物と考えられます。

以上、回答とさせていただきます。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年4月3日 (火) 12:01 (UTC)

このチェックユーザ結果を受けてWikipedia:投稿ブロック依頼/通称「俳句衆」のみなさまを提出しております。--Nekosuki600 2007年4月10日 (火) 09:26 (UTC)

[編集] プロバイダ責任制限法に基づく、IP開示の申し立て

WEBサイト「瓶詰邦画劇場」およびブログ「瓶詰徒然」、「名探偵ピカソ」（正式タイトル：ピカソ君の探偵帳）と「名探偵コナン」騒動についての管理人Norton（Ntn）と申します。

利用者:司書により、当方および「富士見二丁目交響楽団シリーズオンリー同人誌即売会「六月祭」フジミオンリーイベント」主催者いもとくみ氏の、住所を含めた個人情報と顔写真が調べ上げられ、利用者:司書と利用者:Arpeggio間で、同情報のやり取りがされた模様です。[6]また、当方をいもとくみ氏と勘違いしていると思わしき利用者:司書から利用者:Ntnの利用者ページへの個人攻撃および、当方・いもと氏の住所などの個人情報を掌握している事を匂わせる文面、利用者:Arpeggioから当方へ送られてきた英語版ウィキペディア：いやがらせに相当するメール文面などから、当方およびいもと氏が実際に危害を加えられる万が一の危険性を考慮しまして、プロバイダ責任制限法に基づき両ユーザのプロバイダに経緯の報告とプライバシーの侵害の訴えを行う必要があるため、両ユーザのIP開示を依頼します。なお、こちらに紹介したリンク先の文面は全て、3月29日高知警察署に、当トラブルの経緯報告とともに、それぞれの文面をプリントアウトしたものを提出させて頂きました。

なお、Wikipedia上でのIP公開が難しいようでしたら、当方のメールアドレス(electro【@】fy.sub.jp スパム避けのため【】を除去してご利用ください）にて通知をお願いいたします。--Ntn 2007年3月30日 (金) 01:24 (UTC)

  • 調査対象
  • 依頼に先立つ議論・情報へのリンク（依頼すると合意に達したページなど）
  • （コメント）ざっと見ただけなので経緯はよく知らないのですが、司書さんの投稿はずいぶんひどいもののように思いました。
    • ただ、これをもって開示請求の根拠とするのは適当でないように思いました。Ntnさんがなさりたいのは司書さんのプロバイダへの通告であって、司書さんへの民事提訴ではないようなので、そもそも開示を請求する理由として正当なのかどうかわからないというのがそう考える理由のひとつで、どうやら今のところプライバシー侵害は起こっていないらしいことから、現段階ではまともな提訴ができない、というのがもうひとつの理由です。（仮に司書さんがNtnさんの住所氏名容貌などをArpeggioさんにメールで送ったとしても、それは公の場でそのような情報をさらすのとは違ってプライバシー侵害に相当しなさそうですし、司書さんの文面とNtnさんの説明を総合すると、いもとくみさんという別の方の情報を間違えて送っているらしいことも伺われますし。） 他に、CU係は民事訴訟関連の依頼には応じず財団を通すようにという方針でやっているらしいという事情もあります。それから、プロバイダ責任制限法で想定されているのは、当然ながら、自己の権利を侵害されたと主張する方（今回であればNtnさん）が非公開の場で発信者情報（IPアドレスなど）を受け取るというもので、公開の場でIPを提示することは想定されていないと思います。もちろん、それもこれも司書さんが開示に同意されるのであれば、特に問題はないのでしょうが。。それから、警察の方へも既に相談されているということですが、警察が裁判所からしかるべき令状をもらって開示を求めれば、CU係は対応するものと思います。
    • 投稿ブロック依頼を出すとか、IPの開示を請求する代わりにNtnさんが苦情の文書を用意してそれをCU係に送付してそれを司書さんのプロバイダへ転送してくれるようにCU係に依頼するとか、いろいろ手はあると思いますが。。司書さんの利用者ページを見ると、職場がどこであるかおおよその見当がつくので、そちらに苦情を持っていくということも考えられそうですし。。僕に誤解があるかも知れないのでとりあえず反対票ではなくコメントにしました。Tomos 2007年3月30日 (金) 11:36 (UTC)
  • （コメント）どうやらこちらへの依頼・請求は見当違いの様ですね。大変失礼致しました。Tomosさんのアドバイスを参考に、両氏への対応を行いたいと思います。--Ntn 2007年3月30日 (金) 13:34 (UTC)

[編集] 対処(他事情を配慮しての終了)

依頼者が他手段を検討している模様ですので、閉じます。--Faso 2007年4月9日 (月) 07:38 (UTC)

[編集] 無実の証明200703311418

利用者:スのG氏に根拠なしに利用者:Netanotaneのソックパペット呼ばわりされ、私の投稿の揚げ足をとって中傷されたためCUを依頼します。--Ibbotson 2007年3月31日 (土) 14:18 (UTC)

以上、お願いいたします。

賛成
  1. スのG 2007年3月31日 (土) 15:13 (UTC) （追加分含む）
  2. Calvero 2007年3月31日 (土) 15:55 (UTC)
反対
  1. Nekosuki600 2007年4月1日 (日) 16:09 (UTC)
  2. DEN助 2007年4月3日 (火) 04:14 (UTC)
中立
  1. image:Wikipe-tan chibi icon.pngT.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月7日 (土) 02:44 (UTC)
コメント
  • 神経性無食欲症で、 利用者:Netanotane系と同じ編集を繰り返す理由は何ですか？発症率0.1%未満の病気と「女らしさ」のストレスを結びつけたがる編集者は一人しかいないのですが。。Album 2007年3月31日 (土) 14:36 (UTC)
  • それはあなたが女性問題系の記事で同じ編集を粘着して繰り返すのと同じでしょう。これほど女性問題に粘着体質な人は、1年ほど前からあなた一人しかいないそうですが。発症率0.1%の根拠はともかく、1000人に一人が発症するのであれば、病気としてけして無視しうるものではないと思いますが。私は女性問題に対して敏感な女性を、匿名であるのをいいことに集団でよってたかって徹底的につるし上げて叩きつぶそうとする卑劣きわまりないネット中毒の男性たちがやっていることは精神的な集団レイプも同然であり、許し難いものと思っています。--Ibbotson 2007年3月31日 (土) 14:48 (UTC)
    • 貴方が公開している投稿履歴によれば、今日、初めてログインしてますよね？その前は何だったのですか？一年前から見ていて、いきなり神経性なんとかの記載の戻しとはどういうことですか？あの新聞の記事に病気の話は載っていませんよ。Album 2007年3月31日 (土) 15:05 (UTC)
      • ここでCUと直接関係しない議論しないでください。会話ページかコメント依頼で間に合いませんか? --Calvero 2007年3月31日 (土) 15:35 (UTC) 修整 --Calvero 2007年3月31日 (土) 15:55 (UTC)
    • Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Netanotane に報告した手前、CUに賛成します。投稿時間が連続している2アカウントのCUも追加で提案いたします。CU担当の方にはお手数かけてすみません。--スのG 2007年3月31日 (土) 15:13 (UTC)
    • 追加されたぶんが互いに一致するかどうかの方が、どちらかといえば重要に感じます。--Calvero 2007年3月31日 (土) 15:55 (UTC)
  • CheckUserの初期の議論でも触れたことだが、「自分の無実を証明したい利用者がいて、自分のIPアドレスをチェックするよう依頼した場合、依頼通りチェックすることができます」という規定部分は無意味。注意深く用意をした上で自らCheckUserを依頼し「不一致」の結論を導くことは容易であり、CheckUser機能は「別人性を証明する能力」を持たない。当該部分についておれは削除を強く主張したが、なぜにして別人性を証明する能力を持たないのかが理解されていないようで、いまだ残されている。これを機会に同部分は改めて削除を検討すべきであろう。--Nekosuki600 2007年4月1日 (日) 16:09 (UTC)
  • Nekosuki600さんのご意見に賛成します。本件に先立つ関連ブロックユーザーの編集傾向から考えると、あらかじめチェックユーザー「対策」した上での依頼だと見るのが妥当でしょう。試しにチェックしてみるのもあると思うので、反対はしません。依頼者はすでにブロック済みのようですが。--みっち 2007年4月3日 (火) 03:43 (UTC)
  • 依頼者が投稿ブロックされた時点でCUはいったん回避すべきでは？--DEN助 2007年4月3日 (火) 04:14 (UTC)
  • Netanotane さんと Ibbotson さんの両アカウントについては、おそらく違う環境からアクセスされたものなのでしょうね。最近他の無期限ブロックユーザーさんが活動を再開されていることもあわせ、本件の優先順位は低くなっても仕方がないかもしれません。--スのG 2007年4月3日 (火) 04:37 (UTC)
  • どのみち便乗犯であることには変わりない。--image:Wikipe-tan chibi icon.pngT.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月7日 (土) 02:44 (UTC)

[編集] 回答(CheckUser実行→一致報告)

  • Netanotane→あるユーザ→あるユーザ2→IbbotsonとIPが一致します。あるユーザは複数ありますので、名前は出しません。Fisco・Ibarakiも同様となっています。--Faso 2007年4月9日 (月) 07:36 (UTC)

[編集] 無実の証明（無署名依頼）

なぜか私が利用者:Netanotaneのソックパペットになっており、かつ上記で利用者:Album氏にフェミニスト系の項目で同氏と対立するのは一人しかいないような書き方されてますので、三人とも別人であることを証明したいと思います。（なお、利用者:Vlp氏は昨年末にAlbum氏とフェミニストで編集合戦になり、その後フェミニストは長期保護されています。）

以上、お願いいたします。

賛成
反対
  1. Nekosuki600 2007年4月3日 (火) 15:11 (UTC)
  2. DEN助 2007年4月4日 (水) 01:42 (UTC)
中立
コメント
  • CheckUserの初期の議論でも触れたことだが、「自分の無実を証明したい利用者がいて、自分のIPアドレスをチェックするよう依頼した場合、依頼通りチェックすることができます」という規定部分は無意味。注意深く用意をした上で自らCheckUserを依頼し「不一致」の結論を導くことは容易であり、CheckUser機能は「別人性を証明する能力」を持たない。当該部分についておれは削除を強く主張したが、なぜにして別人性を証明する能力を持たないのかが理解されていないようで、いまだ残されている。これを機会に同部分は改めて削除を検討すべきであろう。--Nekosuki600 2007年4月3日 (火) 14:26 (UTC)
  • そもそも依頼者の署名がない時点で依頼不備で却下でしょう。--DEN助 2007年4月4日 (水) 01:42 (UTC)

[編集] 対処(依頼無効終了)

（回答）下で回答済みですがこちらは依頼不備で閉じましょう。--Faso 2007年4月9日 (月) 07:40 (UTC)

[編集] アンチフェミニスト系書き込み

人をソックパペットと攻撃する利用者:Album氏もきわめて行動の類似するユーザーが存在するので同様にCUお願いします。（なお、すでに上記「男性差別」関連で流れたCU依頼の際にAlbum氏本人はすでに同意済です。）

  • 調査対象
  • 依頼に先立つ議論・情報へのリンク
    • この記事自体を参照
  • チェック後の対処方法：
    • 同一IPアドレスの使用があるか否か、プロバイダが一致するかの確認。

以上、お願いいたします。

賛成
反対
  1. DEN助 2007年4月4日 (水) 01:42 (UTC)
中立
コメント
  • 署名なしで別項目での同意で依頼ですか。これは荒らし行為です。依頼者はまず間違いなくnetanotane本人でしょう。論外。Album 2007年4月3日 (火) 14:36 (UTC)

これも署名なしの依頼不備。却下で妥当かと。--DEN助 2007年4月4日 (水) 01:42 (UTC)

[編集] 対処(依頼無効終了)

  • （回答）依頼無効として閉じます。--Faso 2007年4月9日 (月) 07:33 (UTC)

[編集] 無実の証明200704051147

なぜか私が利用者:Netanotaneのソックパペットになっており、かつ上記で利用者:Album氏にフェミニスト系の項目で同氏と対立するのは一人しかいないような書き方されてますので、三人とも別人であることを証明したいと思います。（なお、利用者:Vlp氏は昨年末にAlbum氏とフェミニストで編集合戦になり、その後フェミニストは長期保護されています。）署名がないため依頼不備で却下ということなので、改めて依頼し直します。--Fisco 2007年4月5日 (木) 11:47 (UTC)

以上、お願いいたします。

賛成
反対
  1. Nekosuki600 2007年4月5日 (木) 12:14 (UTC)
  2. 磯多申紋 2007年4月6日 (金) 17:15 (UTC)
中立
コメント
  • CheckUserの初期の議論でも触れたことだが、「自分の無実を証明したい利用者がいて、自分のIPアドレスをチェックするよう依頼した場合、依頼通りチェックすることができます」という規定部分は無意味。注意深く用意をした上で自らCheckUserを依頼し「不一致」の結論を導くことは容易であり、CheckUser機能は「別人性を証明する能力」を持たない。当該部分についておれは削除を強く主張したが、なぜにして別人性を証明する能力を持たないのかが理解されていないようで、いまだ残されている。これを機会に同部分は改めて削除を検討すべきであろう。--Nekosuki600 2007年4月5日 (木) 12:14 (UTC)
  • でもNekosuki600氏もちゃたま氏と別人であることを立証しようとして自らのチェックユーザーを依頼されたわけですよね？お二人とも鉄道がご趣味のようですし、システム関係にはお強いようですし、旅先でアカウントを取得したりするとチェックユーザーやっても別人になるわけです。ご自身が別人証明のためにチェックユーザーを使われたのに、人の無実の証明のためのチェックユーザー利用には反対するなんて、矛盾しているのでは？--Fisco 2007年4月6日 (金) 12:25 (UTC)
    • よく分からないのですがFiscoさんはログインしてたった2回目でこのように[7]「Netanotaneさんと疑われた」、と主張していますよね？Fiscoさんは、もともと誰（ID）なのですか？上の依頼文の「なぜか私は」の「私」さんとは、誰のことでしょうか？--Album 2007年4月6日 (金) 12:34 (UTC)
    • プライバシーが重視されているウィキペディアでなぜ私が誰なのか言わなければならないのですか？--Fisco 2007年4月6日 (金) 12:49 (UTC)
      • そういう意味ではなくて、netanotaneだと疑われたのは、貴方のどのIDなのですか？どこで誰に疑われたのですか？--Album 2007年4月6日 (金) 13:06 (UTC)
      • 私のこのID利用者:FiscoがNetanotaneのページでソックパペットだと疑われたのです。--Fisco 2007年4月6日 (金) 13:12 (UTC)
        • 迷惑になるので、これで最後にします。履歴を見る限り、貴方はそのID：Fiscoを使って、1回目でフェミニストの編集をし、2回目でもう疑われたと主張しています[8]。--Album 2007年4月6日 (金) 13:21 (UTC)
    • あー、そりゃ全然違いますよ。おれは潔白を証明する必要があるとは思っていませんでしたし、ちゃたま氏と同一人物視されたとしても困りませんでした（ちょっといやかもしんないが(=^_^;=)）。そもそも、おれとちゃたま氏を同一人物だなんて思うやつは頭がおかしいとしか思われません。ただま、そう主張して議論をスタックさせてるやつがおりましたんで、ちょっと親切心を出しただけでございます。--Nekosuki600 2007年4月6日 (金) 13:41 (UTC)
    • だからぁCUと関係のない個人の見解はこれで最後にしてくださいって。あなたが私とNetanotane氏を同一人物だと思うのも、誰かがあなたとちゃたま氏を同一人物だと思うのも五十歩百歩ですよ。私としてはたまたまフェミニスト系の編集傾向が似てるっていうのより、猫好き、鉄道ファン、ハンドルの類似、年齢等まで一致してるほうが同一人物に見えます。それにあなたの最近の投稿記録みると、あなたは管理者でもないのに、最近どこかの利用者ページが白紙化されたのにいち早く気づいてリバートされたみたいですしね。管理者権限のある別アカウントもってるんじゃないの？--Fisco 2007年4月8日 (日) 08:37 (UTC)
      • わたしゃ別段、Netanotane氏とFisco氏が同一人物であるかないかについて意見など持っておりませんが。また、白紙化破壊の検出に管理者権限は必要ありません。ただま、どのアカウントのソックパペットなのかについては特段興味はありませんが、編集履歴からしてFiscoなるアカウントがどれかのアカウントのソックパペットであることだけは確かでしょうね（ふっ）。--Nekosuki600 2007年4月8日 (日) 09:12 (UTC)

[編集] 回答(CheckUser結果報告)

  • （回答）FiscoとVlpは、Netanotaneと同一IPを利用し靴下人形認定されたアカウントの他IPでの編集で用いられたユーザと一致します。FiscoとVlpはあるユーザを挟んで同一IPでの編集があります。よって靴下人形と認定して差し支えないと思われます。--Faso 2007年4月9日 (月) 07:31 (UTC)
    • 愕然。何のための無実の証明依頼だったんだ・・・。--Nekosuki600 2007年4月10日 (火) 09:23 (UTC)
    • Wikipediaを疲弊させること自体が目的化している感じがします。--Panpulha 2007年4月13日 (金) 03:00 (UTC)

[編集] アンチフェミニスト系書き込み20070405

人をソックパペットと攻撃する利用者:Album氏もきわめて行動の類似するユーザーが存在するので同様にCUお願いします。（なお、すでに上記「男性差別」関連で流れたCU依頼の際にAlbum氏本人はすでに同意済です。）署名なしのため依頼不備で却下ということなので、改めて依頼し直します。--Fisco 2007年4月5日 (木) 11:49 (UTC)

  • 調査対象
  • 依頼に先立つ議論・情報へのリンク
    • この記事自体を参照
  • チェック後の対処方法：
    • 同一IPアドレスの使用があるか否か、プロバイダが一致するかの確認。

以上、お願いいたします。

賛成
反対
中立
コメント
  • これも素朴な疑問ですが、「先立つ議論はこのページです」では、また依頼不備になるだけではありませんか？ログインして一回目でフェミニストを戻して、自分の履歴に足をつけてからからここに来るなんて、まるで「また私です。かまって下さい」と言われているようです。困ります。--Album 2007年4月6日 (金) 12:40 (UTC)
  • CUとは無関係な議論をしないでください。私の投稿履歴に粘着しているのはあなたです。--Fisco 2007年4月6日 (金) 12:48 (UTC)
    • IDの話なのですから、貴方が公開している投稿履歴をチェックするのはCU上、あたりまえの行為です。--Album 2007年4月6日 (金) 13:06 (UTC)
    • 意味がわかりません。わかりやすい日本語をしゃべって下さい。あなたのように人の投稿履歴をチェックして粘着し人のプライバシーを詮索する人がいるから、プライバシーを重視するユーザーは別アカウントをとるはめになるのです。--Fisco 2007年4月6日 (金) 13:14 (UTC)
      • これを最後にしますが、自分の投稿履歴を全員にオープンにする。それがウィキペディアです。--Album 2007年4月6日 (金) 13:21 (UTC)
      • CUとは無関係の個人の見解はこれで本当に最後にして後はご自分のブログででもやってください。--Fisco 2007年4月8日 (日) 08:31 (UTC)
      • ついでに自分の投稿履歴を全員にオープンにしたいのなら、なぜご自分とはかま氏のCUに神経質になられるのかわかりませんが…--Fisco 2007年4月8日 (日) 09:12 (UTC)

[編集] 対処（依頼者無期限ブロック→依頼無効終了）

  • （回答）他依頼で依頼者が無期限ブロックとなったため、依頼無効として終了します。--Faso 2007年4月9日 (月) 07:32 (UTC)

[編集] Wikipedia:投稿ブロック依頼/Los688 20070219-2関連

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Los688 20070219-2に関連し、下記の方々に対してCheckUserの使用による調査を求めることで合意に達しましたので「Wikipedia:CheckUserの方針#日本語版でのCheckUser使用規定」の4.に基づき調査を申請いたします。--B級へたれ 2007年2月22日 (木) 17:01 (UTC)

  • 調査対象
  • 依頼に先立つ議論・情報へのリンク（依頼すると合意に達したページなど）
  • チェック後の対処方法：
    • 同一IPアドレスの使用があるか否かの確認、公表
    • いずれかが公開プロクシを使用していたと思われる場合、その事実の公表。
    • いずれかが「ネットカフェ、大学など不特定多数が利用する回線」および「ダイヤルアップ接続」のみを利用していたと思われる場合、その事実の公表。
    • いずれも明確に別人であると推測できそうな場合、その理由の公表（例：「各利用者とも常に別地域かつ常時接続の回線を使用」）。
以上4点の対処をお願いいたします。
賛成
  1. B級へたれ 2007年2月22日 (木) 17:01 (UTC)
  2. Himetv 2007年2月22日 (木) 17:46 (UTC)
  3. T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月22日 (木) 21:04 (UTC)
  4. Saft 2007年2月23日 (金) 01:13 (UTC)
  5. hyolee2Image:AB-AS.svg 2007年2月23日 (金) 01:59 (UTC)
  6. Centaurus 2007年2月23日 (金) 04:20 (UTC)
  7. Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年2月23日 (金) 09:32 (UTC)
  8. Aphaia 2007年2月25日 (日) 17:33 (UTC)
  9. いたる 2007年3月31日 (土) 14:41 (UTC)
反対
中立
コメント
  • 利用者:Compet（会話/履歴/ログ）氏も利用者:Lem（会話/履歴/ログ）氏との関連が疑われているので追加すべきと思います。219.164.83.75 2007年3月20日 (火) 10:12 (UTC)
  • （終了提案）最後の賛成票から2週間以上経過しており、CU対象ユーザの活動が殆ど見られなくなっており、CU依頼の必要性が感じられないため、終了を提案したいと思います。--image:Wikipe-tan chibi icon.pngT.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月7日 (土) 23:18 (UTC)
無効

[編集] 無実の証明

荒らしの濡れ衣を着せられています。また、多数のユーザーが私のソックパペットとされてしまっています。Robinvanderと下記ソックパペットユーザーIDのチェック、またソックパペットユーザー間のIPチェックもお願いします。Robinvander 2007年3月1日 (木) 12:22 (UTC)

以上、お願いいたします。

賛成
反対
  1. Nekosuki600 2007年4月3日 (火) 15:15 (UTC)
中立
コメント
  • 先立つ情報が少ないです。議論はどこで行われていましたか? そもそも Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Robinvander を作成したのは、一番下に挙げられている 利用者:ザ・サービス ですが、ザ・サービスさん、および上記のユーザー全員からの同意は得られているのでしょうか? またIDのチェックとはなんでしょうか? --Calvero 2007年3月1日 (木) 14:25 (UTC) 「IDのチェック（ユーザー）」ということでしょうか…。--Calvero 2007年3月1日 (木) 15:17 (UTC)
  • 読んだ感じで、ID=アカウントのことだと思ったのですがどうなのでしょう？--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月1日 (木) 14:38 (UTC)
  • どうにも腑に落ちないので、Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/Robinvander で質問しました。チェックユーザーするまでもなく、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Robinvander は不自然です。--Calvero 2007年3月1日 (木) 14:51 (UTC)
  • Calveroさんに同意。CU依頼ではなく当該ページを削除依頼に出すべきでしょう。--端くれの錬金術師 2007年3月2日 (金) 01:13 (UTC)
  • 無実証明（別人性の証明）に、CheckUserは使えません。使っても意味ありません。--Nekosuki600 2007年4月3日 (火) 15:15 (UTC)
無効

[編集] Drawer

浅野史郎の投稿に関して利用者:Drawer（会話/履歴）さんが作製したと思われる利用者:Rapidspace（会話/履歴）さんとのソックパペットの有無を質問したところ、>反論しても無駄だと思うし面倒なのでブロック依頼に出すなり、CUするなりお好きになさってはどうでしょうか。と本人の同意も得ました。ノート:浅野史郎を参照願います。該当者側からの同意も得たと判断し両氏のソックパペットの疑いを晴らすためにもチェックユーザーを依頼したいと思います。--Rinx2 2007年3月5日 (月) 05:46 (UTC)追記--Rinx2 2007年3月5日 (月) 05:48 (UTC)

[編集] その2

追加依頼で浅野史郎ページの荒らし行為を行なったIP利用者:140.148.16.12（会話/履歴）との関連も同時調査も依頼します。--Rinx2 2007年3月5日 (月) 06:27 (UTC)

賛成
  1. Ich57 2007年3月6日 (火) 18:23 (UTC)
  2. shikine 2007年3月12日 (月) 20:54 (UTC)
反対
中立
  1. T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月13日 (火) 08:17 (UTC)
無効
コメント
  1. 本人承諾のため、とりあえず「賛成」としておきます。--shikine 2007年3月12日 (月) 20:58 (UTC)

[編集] ノート:楽天#ガンダムDVDの問題に関して

ノート:楽天#ガンダムDVDの問題に関してにおいて、同一編集傾向のユーザーが急激に増加して議論が前進しない現状を鑑みて、CU依頼をさせていただきます。依頼に不備があったら、すみません。--輪宝スダルサナ 2007年3月19日 (月) 15:22 (UTC)

  • 調査対象 - 議論参加者全員と、念のため、私。
  • 依頼に先立つ議論・情報へのリンク
  • チェック後の対処方法
    • 議論参加者が実際には何名であったのかが分かる位の、最低限の情報開示。
    • もし、管理人の眼から見て悪質であるという判断されるユーザーがいれば、それなりの対処もお願いします。
  • 補足
    • CUは出来ませんが、その他の議論参加者には、IPユーザーの「ネズミ」こと210.233.216.64さんが居ます。
    • 愛称を名乗ること自体はWikipediaのルールから見て、別に悪いことではない(筈)です。
賛成
  1. DEN助 2007年3月20日 (火) 01:52 (UTC)
  2. May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月24日 (土) 19:16 (UTC)
反対
中立
コメント
  • 「管理人の眼から見て悪質であるという判断されるユーザー」とありますが、議論の場において複数の名義を使って多数派を装った事実があれば、それだけで投稿ブロックの対象になります。また、ここではそれ以上の悪質さを規定し追及できるかは疑問です。--DEN助 2007年3月20日 (火) 01:52 (UTC)
  • 現在問題の節は、私が過去ログ化しましたので、ノート:楽天/討論ログ_20070325をご覧ください。また、一応私も参加者なので、調査対象となるので記名しておきました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月24日 (土) 19:16 (UTC)

[編集] GYEBSJGFA及びそのソックパペットと疑わしきアカウント

以下に示すユーザーは、合意なき分割を繰り返しているユーザーでソックパペットを量産しています（なお一部では毛が生えた程度の生まれ変わりという指摘もあり）。また分割を多く行っているという理由で私（IP222.0.165.19）とGYEBSJGFA氏が同一人物ではないかと強く疑われているため、CU依頼を行うことにします。--222.0.165.19 2007年3月23日 (金) 09:57 (UTC)

  • 調査対象 - GYEBSJGFAに編集傾向が同一のユーザー。（Wikipedia:進行中の荒らし行為より）
  • 依頼に先立つ議論・情報へのリンク
  • チェック後の対処方法
    • IP:222.0.165.19と同一のIPを使用しているか。
    • GYEBSJGFA及びそのソックパペットと疑わしきアカウントの使用プロバイダが同一であるか否か。
    • オープンプロキシが使用されているかどうか。
  • 便乗犯と思わしき者は、省かせていただきました。（1つ1つ審議している余裕がないのと、便乗犯の可能性を言い出すとキリがないため。）
賛成
  1. Jump 2007年3月24日 (土) 05:58 (UTC)
  2. 輪宝スダルサナ 2007年3月24日 (土) 06:37 (UTC)
  3. 匙詫 2007年3月24日 (土) 18:12 (UTC)
  4. 微積01 2007年3月29日 (木) 06:49 (UTC)
反対
中立
コメント
  • この依頼の一部が「IPの開示」に該当しないのか、憂慮します。--輪宝スダルサナ 2007年3月24日 (土) 06:37 (UTC)
  • 222.0.165.19は、「利用者:GYEBSJGFA（会話/履歴/ログ）でないことを証明するため」としていますが、Wikipedia:進行中の荒らし行為でも書いたように、同一のIPが出ないように、ケータイとパソコンなどで使い分けている場合もあるのではないでしょうか？一応、賛成します。--匙詫 2007年3月24日 (土) 18:12 (UTC)
  • また、見つかったので、それも追加した方がいいのでは？あと、一応、可能性は低くても利用者:Magu（会話/履歴/ログ）入れておいた方がいいでしょう。--匙詫 2007年3月26日 (月) 08:37 (UTC)
    • 提案者としてはMagu氏のCU依頼は賛否権は無いとはいえ反対の考えです。どうしても利用者:Magu（会話/履歴/ログ）氏も調査対象にしろと言うならせめてMagu氏のノートに告知してください。私への疑いも本人の知らないところで議論が進んでいて大変遺憾に思っています。ただし、利用者:Your Dream Comes True!!!（会話/履歴/ログ）の追加依頼は反対しません。--222.0.165.19 2007年3月26日 (月) 12:38 (UTC)
      • 審議の参加を求めてきたので、もう少し、待った方がいいかもしれませんね。--匙詫 2007年3月27日 (火) 06:40 (UTC)
  • 利用者:ロドス（会話/履歴/ログ）さんも、編集傾向からGYEBSJGFAソックパペット疑惑があるのですがどうしましょう。今回の依頼は222.0.165.1さんの疑惑を晴らすためであって、GYEBSJGFA群のIP（プロバイダなど）を確定するためではないので、ロドスさんに関してはやらなくてもいい気がします。ちなみにロドスさんには連絡していません。--微積01 2007年3月29日 (木) 06:49 (UTC)
  • 「自身の無実を証明したいユーザが自分でCU依頼した場合は、事前に準備していればIPが違うようにすることもできるため、CUの意味が無い」という意見が最近出ていますが、どうしましょうか。222.0.165.19さんが本当にGYEBSJGFA群で無い場合は申し訳ないことですが…… --微積01 2007年4月7日 (土) 22:16 (UTC)
    • 確かに、それは、思ってました。しかし、無実とまでは行かなくても、可能性を薄めるくらいにはなるかもしれません。--匙詫 2007年4月9日 (月) 22:08 (UTC)

[編集] JB2さん関連

デニーズジャパンの改名についてJB2さん、Hibayanの2名でノートでの議論中に不自然なJB2さんの意向に沿ったIP利用者による編集、利用者:126.66.153.129（会話/履歴）の編集を引き合いに出したJB2さんのノート:デニーズジャパンでのコメント投稿、IP利用者126.66.153.129のリバート編集についてIPさんと議論中にJB2さん側からタイミングよくIPさんの編集を引き合いに出したコメント投稿など…数々の不自然な編集活動が続くのでIPアカウントを使用、編集での改名提案を有利に進めるための議論誘導である疑いがあります。その点を明らかにするため、CheckUserを依頼します--Hibayan 2007年4月4日 (水) 15:24 (UTC)一部表現修正--Hibayan 2007年4月4日 (水) 15:47 (UTC)

  • 依頼根拠
    • >>CheckUserを依頼する件についてはJB2さんに議論中の該当ページにて提案し、>別人であることを証明するのにどうしても必要なのであれば調べていただいて全くかまいませんとJB2さんから同意を得ているため、依頼に至りました。
  • 調査対象
  • 依頼に先立つ議論・情報へのリンク
  • チェック後の対処方法：
    • 同一IPアドレスの使用があるか否か、プロバイダが一致するかの確認。
  • 賛成
  • 反対
  • 中立
  • コメント
    • 皆様にお手数おかけすることになり申し訳ありません。特に巻き込んでしまいました利用者:126.66.153.129（会話/履歴）さん、ご迷惑をおかけしまして申し訳ありません。利用者:126.66.153.129（会話/履歴）さんと私利用者:JB2（会話/履歴）は、投稿する記事の傾向も違いますし、2007年1月30日 (火) 06:55に別々の記事に同時に投稿しているという事実があるのですが、それだけでは別人であることの証明として足りないのであれば、お調べになってください。--JB2 2007年4月8日 (日) 17:37 (UTC)

[編集] わたあめ関連（20070413）

既に行われたCUとの関連です。わたあめひみつなるユーザが2007年4月4日 (水) 11:03にブロックされたのち、Cotton candyなるユーザが2007年4月10日 (火) 21:53より投稿を再開しています。前回のCUでは、Cotton candyなるユーザのログのみ採ることができなかった旨が述べられました。投稿が再開したことにより、この問題は解決したと考えます。よって、以下のユーザのCUを依頼します。--Lonicera 2007年4月12日 (木) 16:10 (UTC)

対処などは従前と同様にお願いします。--Lonicera 2007年4月12日 (木) 16:10 (UTC)
賛成
  1. B級へたれ 2007年4月12日 (木) 16:39 (UTC)
  2. コリアンジャパニーズ 2007年4月12日 (木) 21:12 (UTC)
  3. shikine 2007年4月12日 (木) 23:33 (UTC)
  4. DEN助 2007年4月13日 (金) 01:04 (UTC)
  5. hyolee2Image:AB-AS.svg 2007年4月13日 (金) 01:06 (UTC)
反対
中立
コメント
  • （前ＣＵ依頼者より）あ～あ、やっぱり動き始めましたか。わたあめひみつさんと言う人は、嘘を吐くつもりじゃなくても嘘を吐く人ですからね、2007年3月19日にこう宣言をしておいて、ブロックまでの間にこんなに活動されてましたし、その彼のブロック依頼の後ろの方に奇異な事を書かれておられる方もいますし。あと、こんな方も参考にして下さいね。一応賛成をしますが、彼ら（？）がＣＵ対策を施している可能性が高いです。最後に、前ＣＵ回答者のちゃたまさんに大変失礼かと思ったのですが、前ＣＵの二度にわたる回答に対しもう一つのこの様な質問をさせて頂ました。--コリアンジャパニーズ 2007年4月12日 (木) 21:12 (UTC)
"http://ja.wikipedia.org../../../c/h/e/Wikipedia%7ECheckUser%E4%BE%9D%E9%A0%BC_Temp_d32b.html" より作成

Static Wikipedia (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2007 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2006 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Static Wikipedia February 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu