利用者‐会話:Textex
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] ようこそ、ウィキペディアへ
はじめまして、ウィキペディアへようこそ。
ガイドブックをお読みください。きっとご参考になるものと思います。
- その他役に立つリンク : 編集の仕方 || 素晴らしい記事を書くには || 記事名の付け方
スタイルマニュアル || 基本的な方針 || ウィキペディアは何でないか - ウィキペディアの手入れ
- Wikipedia:削除依頼_2007年4月
- アップロード
- 画像や音声ファイルのアップロードのときには、出典と著作権表示をどのファイルにもつけてください。よろしくお願いします。
署名をするには、チルダを4つ並べます。例: ~~~~ セーブするとユーザ名と日付に自動的に変わります。
Textexさんがウィキペディアンとして日本語版ウィキペディアを楽しまれることを願っています。よろしければ自己紹介をなさいませんか。他のウィキペディアンがTextexさんのご関心にあったページやグループをご紹介できるかもしれません。もちろん私の会話ページで質問してくださることもできます。 :)
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!
- なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。
Textexさんのご活躍を期待しています。--Makiko99 2005年10月27日 (木) 15:17 (UTC)
[編集] 金沢市の商店街について
- 香林坊と武蔵ヶ辻の修正ありがとうございます。プレビュー機能は最近わかったもので・・・。上書きはよくないのですか？良い記事が思い浮かばなかったので、コピーはまずいですから、部分部分引用してしまいました。金沢市の記事は今のところどう修正したらいいのか思い浮かばないので修正したほうがいいと思うでしたら、修正してください。武蔵が辻・香林坊・片町も修正しても構いません。アカウントはとれない諸事情がありまして。すみません。 2006年3月9日 (木) 17:15 202.215.95.26
- フリー百科事典の内容について。
どこまで情報を載せれば良いのか難しいと思いますが、少なくとも詳しく情報を載せたほうが妥当かと思うのですが…香林坊と武蔵が辻の情報を追記した所、デリートされて、どこまで情報を載せれば良いのかちょっとわからなくなっています。個人的には、表面的な客観的過ぎる情報では見る人によってはただの薄っぺらい情報に過ぎないのではないかと思うのです。つまり多少なりとも主観が入ってないと見る人はわからないのではないかと思うのです。それにキリが無いという風に間接的に言われてしまいましたが、あの程度の情報でキリがないというのは個人的にはどうかとおもいます。2006年4月5日 (水) 16:21 202.215.95.26 （日時追記 --textex 2006年4月5日 (水) 14:08 (UTC)）
-
- ご意見ありがとうございます。先日の商店街の説明についてですが、『他の部分に比べて詳しすぎる』と思っておりました。環境・歴史・政治・文化・経済などの各分野のバランスがとれた記事が理想だとは思いますが、金沢市の記事の現状は、他の主要都市と比べても、政治（行政）に関する部分が極端に弱い状態です。また、経済についても、商業だけを増やすのでなく農業、工業についても同じくらい充実させる必要もでてきます。そういう意味で、少々強すぎだとは思いますが「キリがない」という言葉つかわせていただきました。もちろん中立的な観点であれば、主観がはいっても問題がないとは思います。しかし、（私の独り善がりなのかもしれませんが）ある項目に対しての説明とは、全体像を簡潔に理解できる物であると考えています。その場合、詳細な説明は、かえって理解の妨げになる場合もあります。「金沢市の特徴のひとつは商店街にある」という話ならば、その特徴についてのみ述べればよいわけで、個々の商店街の特徴は蛇足になってしまうと思います。ノート:金沢市の香林坊ハーバーの問題の際にも出てきた考え方ではありますが、「他にも書かなければならないことがたくさんある」わけです。このような考えにより、「詳細な記事」は別の項目に記載するのがよいのではないか、と提案した次第です。--textex 2006年4月5日 (水) 14:08 (UTC)
- 「デリートされた」とのことですが、過去履歴をたどれば、以前の記事も参照可能かと思います。その中から必要な部分を抽出されるのはいかがでしょうか。--textex 2006年4月5日 (水) 14:08 (UTC)
- 詳しすぎるいいますが、詳しいにこしたことはないのではないかと思っています。逆に表面的な情報のみでは使い物にならない国語辞典とあまり変わらないと思うのですが・・・バランスですか…難しいところですね。
2006年4月15日 (土) 16:10 202.215.95.26
