Overleg gebruiker:Bontenbal

Van Wikipedia

Goedenmorgen Bontenbal, van harte welkom bij wikipedia. Elly 8 dec 2003 10:51 (CET)

Ook namens mij van harte welkom. Waerth 15 dec 2003 17:31 (CET)

Even een verzoek. Ik zie je wijzigingen aanbrengen in artikelen, terwijl je het "dit is een kleine wijziging" hebt aangevinkt. Soms zijn het echter wel belangrijke inhoudelijke wijzigingen, zoals de ppm in kooldioxide. We hebben hier eigenlijk een interne afspraak, dat kleine wijzigingen alleen gebruikt worden voor niet-inhoudelijke wijzigingen, zoals typefouten, aanvullende links, etc. Als we dat allemaal zo doen, hoeven we in de Recente wijzigingen minder te kijken wat geregistreerde gebruikers doen. Maar verder: ga gewoon zo voort hoor, laat je niet ontmoedigen. Groeten, Elly 16 dec 2003 14:14 (CET)

Zie:

[bewerk] 2007

[bewerk] Gebruikerspagina

Hoi Bontenbal,

Ik las net de wijzigingen op jouw gebruikerspagina: Je verwart volgens mij 2 dingen:

Het niet toestaan van bepaalde sjabloons op de plek waar jij ze wilt hebben met
Het niet willen verbeteren van de kwaliteit

Sjablonen om de kwaliteit te verbeteren op de overlegpagina en ook categorisatie daarvan zal niet op tegenstand stoten.
Ik ben het met jouw eens dat de kwaliteit verbeterd moet worden, maar dan moeten we een fundamenteel ander probleem oplossen: de fixatie op kwantiteit, maar ook het beschermen van de kwalitatief betere medewerkers tegen zinloze aanvallen.

Tav de kwaliteit zou ik graag het volgende willen doen (als compromis): ik wil een feature request vragen op Bugzilla, die een onderscheid maakt tussen referenties (blauw) en referenties die er nog moeten komen (rood), dit door middel van het plaatsen van de tags <citation></citation>. Lijkt jou dat wat? Groeten Londenp _{zeg't maar} 8 jan 2007 12:39 (CET)

P.S. Fanpedia wordt als idee afgebrand op de Foundation-lijst en ook de andere ideeën worden niet ondersteund. Alternatieve ideeen worden niet gebracht (ook niet door de criticasters): het zal dus wel gaan uitlopen op reclame op alle projecten, wanneer de geldstroom niet navenant stijgt (1.5 M$ zal niet gehaald worden). Een nieuw idee is om op sjablonen als wiu, weg, ne etcetera tevens een reclame-uiting te plaatsen, waarbij reclame dan direct in verband wordt gebracht met het verbeteren van wikipedia. Ik weet het niet....

P.S.2 ik zal nu een uitzondering maken op mijn stelregel Gebruikers-OPs niet op mijn volglijst te zetten en heb ter verbetering van de communicatie jouw pagina nu op mijn volglijst staan.

Peter, ik denk dat een heel goed voorstel is. Als een rode referentie er uitziet als ^1? zou dat m.i. perfect zijn!

Voor wat betreft de fondsenwerving ziet het er inderdaad naar uit dat we onze doelstelling niet gaan halen. Dat zou dan ook voor het eerst zijn. Dan maar toegeven aan reclame is wel de aller, allermakkelijkste weg. Als we dat pad eenmaal in zijn gaan, zie ik geen andere weg terug dan dat we afhankelijk zullen zijn van sponsoren. Volgens mij moeten er zat organisaties zijn die bij willen dragen zonder er iets voor terug te vragen. Maar op dit moment ontbreekt het me aan energie om me er nog langer druk over te maken. Groet,Bontenbal 8 jan 2007 13:19 (CET)

Hoi Bontenbal, ik begrijp er niks van....

Ik denk altijd als een voorstel er niet doorkomt en je bent ervan overtuigd dat het een goed voorstel is, dan heb je twee mogelijkheden 1) de anderen zijn te dom om het te begrijpen of 2) de persoon die het voorstel doet, legt het niet goed uit. Uitleg 1 klopt eigenlijk nooit, dus dan moet het wel 2 zijn. Soms is er een 3e mogelijkheid: het voorstel wordt afgeschoten vanwege de persoon die het brengt. Ook bij die laatste mogelijkheid is de brenger van het voorstel schuldig, had hij maar iemand anders moeten vragen het voorstel te brengen. Hoe dan ook, het lijkt erop dat ik het verkloot heb, helaas. Daarmee blijft maar 1 mogelijkheid over om wikipedia te verbeteren: alles wat niet verifieerbaar is, moet verwijderd worden. Excuses daarvoor dat ik het kennelijk verkloot heb. Londenp _{zeg't maar} 10 jan 2007 09:55 (CET)

Nee, ik denk dat je het goed aangepakt hebt, al is het beoogde resultaat niet gehaald. Het is alleen zo dat ik sterk het gevoel heb dat Wikipedia veranderd is van een club waar nieuwe initiatieven worden gestimuleerd in een club waar er angst bestaat tegen veranderingen. Dat is niemand specifiek aan te rekenen maar een duidelijk gevolg van ons groei- en rijpingsproces. Ik denk dat er eerst meer aan de bewustwording van de noodzaak tot verbetering van de betrouwbaarheid moet worden gedaan. Groet,Bontenbal 10 jan 2007 11:36 (CET)

[bewerk] Aanvullende ideeën

Het rode vraagtekentje met tooltip schijnt wel genade te vinden. Nu ja tenminste dat, hoewel daarmee alleen een signalering naar de lezer wordt bereikt en het verdere probleem niet wordt opgelost. Verder denkend zie ik 4 dingen, waar ik eens over zal nadenken:

Artikelen die in zijn geheel niet direct verifieerbaar zijn op een gedooglijst of zelfs op de verwijderlijst plaatsen
Al eens door mij geopperd, maar kon toen geen genade vinden: een maand artikelstop en alleen kwaliteitsverbetering. Dit zou ik zeer graag willen doorvoeren, als is het maar voor 1 week als proef.
Een idee van Torero: werkartikelen op de voorpagina (zoiets als het werkboek op Wikibooks). Dit zijn artikelen die onder de maat zijn, en die extra aandacht krijgen gedurende korte tijd. Werkboek van de maand op Wikibooks leidt vaak tot een korte impuls, die dat boek dan weer wat op gang brengen. Dat zou hier ook kunnen werken.
Het instellen van week van de beginnetjes, week van de wikify, week van de xxxxxx en dit ook telkens weer prominent overal vermelden (niet-haalbaar is waarschijnlijk in de site-notice).

Graag jouw mening daartoe. Londenp _{zeg't maar} 11 jan 2007 09:13 (CET)

ad 1) Een extra lijst heeft zeker niet mijn voorkeur. ad 2) Tja, zou ik leuk vinden maar helaas zullen daar wel weinig mensen in mee gaan. Je kan mensen niet dwingen, wel lokken. ad 3) Dit hebben we gedaan (o.a. Madonna en Midden-Oosten) en bestaat niet meer. Te weinig specialisten geloof ik, want niet iedereen heeft zin over dat onderwerp te schrijven. ad 4) Dit vind ik een sterk idee. Zo kunnen we gezamenlijk dit soort problemen aanpakken. Daarnaast zou de pagina Wikipedia:Kwaliteitsverbetering moeten worden aangepakt, een pet project van mij. Wellicht zouden we ook een pagina Wikipedia:Betrouwbaarheid kunnen maken om te beschrijven hoe een artikel betrouwbaarder wordt. Groet,Bontenbal 11 jan 2007 11:28 (CET)

[bewerk] Teddy Kollek

Beste Bontenbal, bedankt voor het rappe toevoegen van de bron. Met groet,--Willem Huberts 15 jan 2007 17:50 (CET)

Graag gedaan, Willem. Ik denk dat het toevoegen van jouw verzoek in superscript, een hele handige is. Die ga ik er zeker inhouden. Groet,Bontenbal 15 jan 2007 17:56 (CET)

[bewerk] Wikipedia:Kwaliteitsverbetering

dag, waarom haal je hier een groot deel weg? aleichem _overleg 16 jan 2007 12:26 (CET)

sorry, niet goed gekeken, groet aleichem _overleg 16 jan 2007 12:28 (CET)

[bewerk] Citadel

Hoi Bontenbal, ik heb Citadel teruggeplaatst, omdat hierom verzocht werd en je bij het verwijderen geen reden hebt opgegeven. Als de doorverwijspagina inderdaad wegmoet, kun je deze natuurlijk gewoon weer verwijderen, maar graag wel even een reden opgeven. Groet, Erwin85 25 jan 2007 17:23 (CET)

Ik heb het gezien. Ik denk dat er voor citadel maar één echte hoofdbetekenis is. Vrijwel alle links verwijzen naar die ene betekenis. Ik stel dan ook voor om Citadel de oorspronkelijke betekenis te geven en de andere betekenissen (zoals de citadel van 's Hertogenbosch) te linken vanaf Citadel. Groet,Bontenbal 25 jan 2007 17:25 (CET)

Het lijkt me handig eerst even op de overlegpagina een opmerking te plaatsen en reacties daarop af te wachten. Groet, Erwin85 25 jan 2007 17:27 (CET)

Nou nee, want deze doorverwijspagina is zo gemaakt door HSF-toshiba en die heeft daarna niet alle links aangepast. Zo hoort dat niet. Daarom heb ik zijn actie teruggedraaid. En ik denk dat dat nog steeds het beste is. Groet,Bontenbal 25 jan 2007 17:29 (CET)

[bewerk] wrapper

Was er een probleemtje met de wrapper op je browser.. Je laatste bewerking op Iran verhuis je de wrapper namelijk, probleem daarbij is dat het nu de bewerkknopjes niet meer goed staan... Als je even kan aangeven of je tegen andere probleem was gelopen kan ik er even naarkijken... Dolfy 26 jan 2007 00:28 (CET)

Dolfy, dank voor je oplettendheid. De tabel met landeninformatie is 250px, terwijl ik de plaatjes maar op 200px wil houden. En door de wrapper zoals jij dat voorstelde kwam er veel 'wit' tussen tekst en plaatje (iig in Firefox) en dat vind ik niet mooi. Kiezen tussen twee slechten... Groet,Bontenbal 26 jan 2007 00:30 (CET)

Aha oke, ik snap wat je bedoel ja.. Ik zal even kijken of nog een mooie plek is zodat beide dan kunnen... Dolfy 26 jan 2007 00:33 (CET)

Succes, en alvast welterusten. Groet,Bontenbal 26 jan 2007 00:34 (CET)

Ik denk dat ik het gevonden heb, onder het kopje van geschiedenis heb ik nu de wrapper geplaatst, volgens klopt het zo, bij verschillende browsers en computers(ystemen) gekeken, zag er goed uit daar.. Ja ook alvast hetzelfde, ik duik er ook zo in... Dolfy 26 jan 2007 00:50 (CET)

Slim! Dank je wel, groet,Bontenbal 26 jan 2007 09:13 (CET)

[bewerk] Samenvoegen

Op 21 jul 2006 11:41 heb je de artikelen Romeinse Rijk en Oude Rome voor samenvoegen genomineerd, zie Wikipedia:Samenvoegen. Er is sindsdien aan beide artikelen gewerkt. Kunnen de samenvoegingsjablonen verwijderd worden? VanBuren 30 jan 2007 13:49 (CET)

Nog steeds zijn er hoofdstukken bij Oude Rome die over het Romeinse Rijk gaan. Nee dus,Bontenbal 30 jan 2007 14:40 (CET)

[bewerk] Paleis / Kasteel

Hallo Bontenbal, de aanpassing van de categorie bij het artikel Ali Qapu van paleis naar kasteel, heeft te maken met a.s. verwijdering van de categorie paleis. Omdat alles door elkaar loopt in die categorieën is er besloten ze samen te pakken in één categorie met een ruimere omschrijving. Groet, Alankomaat 2 feb 2007 11:00 (CET)

Dus, het Paleis op de Dam wordt ook een kasteel? Dat was eerst een gemeentehuis! Wat een onzinnige actie. Groet,Bontenbal 2 feb 2007 11:17 (CET)

[bewerk] Persepolis

Hoi Bontenbal, ik zag dat je op Persepolis de knopjes tegen me gebruikt had en daardoor 4 afbeeldingen die lokaal staan en niet gebruikt worden hebt verwijderd. Je had geen opmerking bij de bewerkingssamenvatting gezet. Kan je me toelichten wat de achtergrond van je terugdraaien was? Alvast dank. Groet, Siebrand (overleg) 5 feb 2007 23:02 (CET)

[bewerk] Sint-Jacobsschelp

Graag overleg lezen op desbetreffend lemma. Groeten Lycaon 24 feb 2007 17:16 (CET)

Ik heb advies gevraagd in het Biolgiecafé, ik zal me neerleggen bij de mening van de meerderheid (als die er überhaupt komt). Lycaon 24 feb 2007 17:31 (CET)

[bewerk] - opmerking over liedje Israel. Dat is wel erg absurd. Iran heeft geen kernwapens

Ja absurd hè? Ook dat Israël het Eurovisiesongfestival politiseert. Anst angst angst ... Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 3 mrt 2007 00:17 (CET)

[bewerk] kwaliteitsschaal

Daar, je mag daar van mij best het sjabloon voorstel op plakken, maar het wordt gewoon gebruikt. Of ben je van plan het algemeen in te voeren? groet aleichem _overleg 3 mrt 2007 21:43 (CET)

Kijk, het gaat er om dat duidelijk is voor de argeloze bezoeker dat dit nog geen algemeen geaccepteerde standaard is op Wikipedia. Vandaar dat sjabloon. En nee, ik ben zeker niet van plan het algemeen in te voeren. Groet,Bontenbal 3 mrt 2007 21:49 (CET)

Ik begrijp je niet helemaal, het is niet standaard, net zomin als elk ander sjabloon. Als je het wilt veranderen, ga je gang. aleichem _overleg 3 mrt 2007 22:35 (CET)

[bewerk] Bontenbal/klad2

Hoi Bontenbal,
Ik kom net Bontenbal/klad2 tegen, zou je die naar je gebruikersruimte willen verplaatsen of willen nuweggen? Alvast bedankt. Multichill 6 mrt 2007 22:58 (CET)

Oei! Heel goed dat je me daar op attendeerde. Is inmiddels weg. Groet,Bontenbal 6 mrt 2007 23:01 (CET)

[bewerk] Noodrem

Nog bedankt voor het trekken aan de noodrem gisteren .

Fijn om te merken dat er nog iemand is die wel luistert naar de "werkvloer".

Het nagenoeg gesloten front van moderatoren dat ik gisteren heb gezien in een - gelukkig mislukte - poging grootschalige auteursrechtenschending "onder de pet" te houden heeft mijn vertrouwen in Wikipedia ernstig geschokt. - B.E. Moeial 12 mrt 2007 11:10 (CET)

[bewerk] Moskee

Wel, voel je vrij, ga je gang en voeg ze toe! Groet,Bontenbal 18 mrt 2007 13:12 (CET)

Ermmm ik zag je bezig met blauwe moskeeen en dacht dat jij misschien info had. Ik heb ooit wat moskeeen in Phnom Penh beschreven en wat in Zuid Thailand. Maar weet er verder weinig van. Wae®th^tm^©2007 | overleg 18 mrt 2007 13:15 (CET)

Zie de dp Blauwe moskee, nu nog iemand die 'em beschrijft! Bontenbal 18 mrt 2007 13:21 (CET)

[bewerk] Zin om een foto te maken?

Hallo Bontenbal,

Ik heb even gekeken op Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats en Wikipedia:Wikipedianen met een fotoalbum om te zien wie er in Amsterdam woont en kan fotograferen. Zo vond ik jou. Als je het leuk vind en in de gelegenheid bent. Zou je De Schreeuw van een foto kunnen/willen voorzien? Johan Lont 19 mrt 2007 15:09 (CET)

Hallo Johan, helaas, ik heb geen digitale camera en ben dus niet in staat dat te doen... Groet,Bontenbal 19 mrt 2007 20:18 (CET)

Ondertussen hebben anderen een oproep in Wikipedia:De kroeg gedaan, waarop gebruiker Gogh een foto heeft geplaatst. Het is dus voor elkaar. Johan Lont 20 mrt 2007 11:51 (CET)

[bewerk] Revert begcat?

Beste Bontenbal,

Eerder vandaag plaatste ik het door jou als "Beg" gemarkeerd artikeltje Nederlandse emissieautoriteit in de juiste categorie, zoals dat hoort bij beginnetjes. Tot mijn grote verbazing zie ik nu dat je dit hebt teruggedraaid; mag ik vragen waarom? Als je het niet eens bent met de door mij gekozen categorie, plaats het dan in de categorie waarvan je denkt dat deze toepasselijker is. Alle mogelijke categoriën vind je in Categorie:Beginnetje.

Inmiddels ben ik zo vrij geweest het artikel nog eens te categoriseren, maar dan nu als beginnetje economie. Hopelijk kun je hiermee wél leven?

Vriendelijke groeten, ^..Erik1980^.._(vragen?) 21 mrt 2007 19:52 (CET)

[bewerk] De schreeuw

Wil je niet iedere keer relevante info weghalen uit het lemma aubJohanna83 22 mrt 2007 12:37 (CET)

http://www.lijstu.nl/nieuws/laatste-nieuws/tweede-kamer-wil-imam-haagse-moskee-aanpakken.html

Ook Soumaya S. zelf was aanwezig bij bovenstaande preek van Fawaz, die voor haar ‘als een vader’ was, dezelfde Soumaya S heeft tegenover de politie verklaard dat de moordenaar Bouyeri bij de bewuste preek was, er is ook geen twijfel geweest of hij een regelmatige bezoeker was van die moskee, immers het onderzoek had dat al aangetoond, er was enkel twijfel of hij bij die bewuste haat preek wasJohanna83 22 mrt 2007 22:05 (CET)

[bewerk] Categorie: Consumptievis

Beste Bontenbal, ik heb deze categorie voor verwijdering genomineerd, omdat het vrijwel ondoenlijk is deze categorie correct te gebruiken. Vrijwel elke niet giftige vis kan voor consumptie gebruikt worden. Ik zie een haai niet als consumptievis, maar toch wordt ook hiervan haaievinnensoep bereidt. Met vriendelijke groet, dryke 29 mrt 2007 18:59 (CEST)

Ja, die categorie is een beetje overbodig. Dat was niet zo slim van me om die aan te maken. Ik ga 'em verder ook niet bijwerken. Groet,Bontenbal 30 mrt 2007 09:32 (CEST)

Nou ja, op zich lijkt het een logische keuze, kijk maar naar en:Category:Edible fish, maar ook daar zullen ze hetzelfde probleem tegenkomen. Op de discussiepagina is het probleem al aangekaard, maar nog geen actie ondernomen. mvg, dryke 7 apr 2007 19:27 (CEST)