Overleg gebruiker:NielsF/Archief5

Van Wikipedia

Inhoud 1 Te verwijderen pagina's 2 afblijven of eerst overleg 3 hard 4 Semibeveiligd 5 waterhoofdstad 6 {Weg|NE} 7 Knickerbockers 8 Bosje 9 Psst 10 Vroege vogel 11 lichtervelde 12 Verandering titel gerbuikerspagina= 13 ReDirect 14 Revisies 15 27 thermometerstanden 16 verwijdering pagina Mark Macken 17 Groningen 18 svg-conversie 19 Titelwijziging gebruikerspagina 20 Overleg gebruiker:Ischa1 21 Peter Houtman 22 Bedankt voor de feedback 23 Gebruiker:Microsens 24 iberostar 25 Nauw verwante begrippen 26 semibeveiligd 27 Trui 28 afbeeldingverwijderingsbeleid 29 Pour le Merite en Order of Merit 30 Moderatorschap Edwtie 31 Edwtie 32 Oosterpoort 33 Vismarkt 34 Gebruiker:GodfriedVanBouillon 35 Carolus 36 Best Jong 37 Carolus 38 Euro 39 Café 40 Oki 41 Jozef Rulof 42 Pragmatisch? 43 KGA of KCA 44 Moi Niels 45 Raphael.lorenzeto 46 Portugal? 47 Maps 48 nog een afbeelding 49 Eikel

Algemene opmerkingen Vraag ik iets aan jou, dan verwacht ik jouw antwoord op de plek waar ik mijn vraag stelde. Vraag jij iets aan mij, dan antwoord ik op de plek waar jij je vraag stelde. Gelieve je opmerkingen te ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Niet ondertekende berichten worden niet beantwoord. Voeg een nieuw bericht toe New message|Neu Bericht|Nouveau message|Nuovo messagio Naar inhoud Naar onder Eerdere berichten vind je in het Archief en You can also leave me a message in English de Sie können auch auf Deutsch schreiben fr Vous pouvez aussi écrire un message en Français it È anche possibile di lasciare un messagio in Italiano Dit is een Wikipedia-gebruikerspagina Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Wees u zich er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere website dan Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u hier: gebruiker:NielsF/Archief5. B ▲ +

Te verwijderen pagina's

Ga nie lukke hè? Zullen we (jij of ik) het maar weer op de ouderwetse manier doen? --Algont 5 mei 2006 01:47 (CEST)

Is gefikst! «Niels(F)» zeg het eens.. 5 mei 2006 01:49 (CEST)

Bij mij klopt t nog niet hoor, er stonden er al 3 op 5 mei ...--Algont 5 mei 2006 01:51 (CEST)

'Leuk', die sjablonen. Niemand die er nog wijs uit kan. Bob.v.R 5 mei 2006 01:53 (CEST)

Algont, zal jouwe nog even verplaatsen zo. Zie uitleg in kroeg. «Niels(F)» zeg het eens.. 5 mei 2006 01:57 (CEST)

(na BWC)

Nee alleen Dolfy, en die ligt zeker al op een oor. 'k Heb het op de ouderwetse manier gedaan, nu missen we alleen nog 2 artikelen, maar dat zoek ik morgen wel uit, ik ga nu ook off line. truste --Algont 5 mei 2006 02:00 (CEST)

Perfect!! snurk...|-) --Algont 5 mei 2006 02:01 (CEST)

afblijven of eerst overleg

welke heb je aangepast dan ik gebruik alleen wiki als bron bijvoorbeeld een engelse of duitse wiki

voordat je foutief gaat terugzetten, graag EERST overleg anders kan ik al jouw foute edits gaan zitten aanpassen

al mijn edits zijn correct!!

graag in de juiste volgorde dus......... --5 mei 2006 16:00 Oub

Ik heb wat van je recente artikelen gezien, dat gaat steeds beter. Als officiële bron zijn anderstalige wikipedia's ongeschikt: vervang geen informatie met primaire bron door informatie uit een secundaire bron aub. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 5 mei 2006 16:09 (CEST)

(na bwc) Ik heb Como, Lecce, Ancona, Dubrovnik en Neum teruggedraaid. Het staat mij overigens geheel vrij om je wijzigingen met opgaaf van reden terug te draaien als ik het er niet mee eens ben (wat dus het geval is; ik kan op geen enkele manier natrekken wat je bronnen zijn). Als jij het dáár weer niet mee eens bent, dan is overleg op zijn plaats. Voel je vrij om die cijfers weer terug te zetten, alleen dan wél met bronvermelding. Wiki als bron zou ik niet aanraden, zie je eigen overleg en de opmerkingen van Effeietsanders daar, bovendien: als je niet in je bewerkingssamenvatting of in de tekst vermeldt wat je bron is kan ik nooit zien of je wijziging correct is. Ik zou je trouwens twee dingen willen aanraden:

1. Je bijdragen hier te ondertekenen met ~~~~, dan weet ik met wie ik praat.
2. Iets minder aanvallend te reageren (afblijven of eerst overleg, al jouw foute edits), dat leidt niet tot een constructieve oplossing meestal.

Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 5 mei 2006 16:13 (CEST)

even een vraag

ik ben wel eens - onterecht- geblockt

1. hoe kan ik dat weer rechtzetten

2. hoe blok ik zelf mensen die mij bewust treiteren

bvd voor de antwoorden

ik probeer constructief te werken, niet contraproductief -- 5 mei 2006 16:21 Oub

1. je bent nu niet meer geblokt: zorg dat je goed edit en beleefd blijft.
2. wordt moderator: leer om te beginnen kopjes aan te maken en je overleg te ondertekenen. — Zanaq (?) 5 mei 2006 16:24 (CEST)

Even een antwoord:

1. Het blok is afgelopen, dus daar valt niets meer aan recht te zetten, als het nog gelopen had zou je ontblokt kunnen worden, nu is het gewoon verleden tijd, vergeet het gewoon zou ik zeggen...
2. Dat kunnen moderatoren alleen, dus jijzelf kan dat niet, tenzij je moderator wordt.

Als je constructief wilt meewerken, prima. Probeer dan alsjeblieft iets te doen met adviezen die je krijgt, reageer iets rustiger, minder aanvallend, geef bronnen voor je bewerkingen etc.

Nogmaals: zou je je bijdragen hier willen ondertekenen met ~~~~, ik vind het wel zo prettig als ik niet in de geschiedenis hoef op te zoeken wie wat aan me vraagt.

Groet, «Niels(F)» zeg het eens..5 mei 2006 16:30 (CEST)

PS: ik heb Ancona (stad) mét bronvermelding aangepast, evt. discussie over cijfertjes graag op Overleg:Ancona (stad).

hard

Volgens mij heb ik Gebruiker:Mdd te hard aangepakt over zijn nogal uitgebreide lijsten waar hij waarschijnlijk zeer veel werk in heeft zitten. Hij beklaagt zich erover dat ikErDanNietsAanDoe. :-) Het probleem is dat ik niet weet waar te beginnen. Verwijderen lijkt me inderdaad zonde, maar het zo zonder voorbehoud (zonder wiusjabloon dus) in de artikelnaamruimte te hebben lijkt me in deze vorm niet zo gewenst. Misschien kun jij een van je bekende vriendelijke woorden tot hem richten? Vertel maar dat ik altijd onzin spreek en inderdaad nooit wat doe of zo: we hebben allen mijn paarsblauwe kleurtjes gezien ;-) — Zanaq (?) 5 mei 2006 16:20 (CEST)

Zal er eens naar kijken, Zanaq. «Niels(F)» zeg het eens.. 5 mei 2006 16:30 (CEST)

Misschien was ik wat te voorbarig. sorry. — Zanaq (?) 5 mei 2006 17:34 (CEST)

Volgens mij gaat het wel goedkomen. Ik ben niet zo'n systematisch mens, dus ga me er echt niet inhoudelijk mee bemoeien ;-). Ik zou het wiu gewoon procedureel laten staan, taalfoutjes etc. worden er wel uitgevist in de 11 dagen die het nog op de lijst staat. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 5 mei 2006 17:42 (CEST)

Ik ben wel benieuwd. Wat moet er volgens jou na de 11 dagen met de lijst gebeuren? -- Mdd 5 mei 2006 22:00 (CEST)

Dat weet ik nog niet, het is nog niet over 11 dagen ;-). Even serieus dan: ik heb er inhoudelijk niet zoveel verstand van, maar m.i. kan ie wel blijven, mits de foutjes eruit zijn. Omdat ik het idee heb dat het in overleg wel goed komt, bemoei ik me er niet mee. «Niels(F)» zeg het eens.. 5 mei 2006 22:03 (CEST)

Ok. -- Mdd 5 mei 2006 23:09 (CEST)

Semibeveiligd

Hallo NielsF, ik zag dat je mijn revert hebt gerevert. Oorspronkelijk had ik de mededeling teruggezet, omdat ik aannam dat deze niet zomaar (en zeker niet door een anoniem) zomaar mocht worden verwijderd. Echter, na jouw reactie heb ik even gekeken en heb inderdaad gelezen dat als een semibeveiligd is, dat hij juist niet door een anoniem kan worden aangepast. Dus was het inderdaad overbodig. Weer wat geleerd! Berendvd _overleg 8 mei 2006 06:01 (CEST)

waterhoofdstad

neem wenen als voorbeeld kijk naar mijn= algemeen, binnen de geografie aanvaarde definitie en zie dat de overige steden ook hieraan voldoen verruim je blik , dus die niet in enge kaders als het voor wenen geldt, probeer je dan ook eens af te vragen of het ook voor reykjavik en buenos aires geldt

denk even na en constateer dat ik gelijk heb

ik haal dus de 'weg' weer weg, BEARGUMENTEERD 8 mei 2006 16:45 193.173.78.166

Dat het voor die steden kan gelden prima. Het gaat niet erom of je het zou kunnen toepassen, maar of het bestaat, die term. Wikipedia beschrijft bestaande dingen, het is er niet om nieuwe termen te bedenken. «Niels(F)» zeg het eens.. 8 mei 2006 16:50 (CEST)

{Weg|NE}

Het was niet voor het eerst dat nieuwe gebruikers een {weg|NE} pareren met een "voldoende neutraal gemaakt". Ik heb geprobeerd NE wat te verduidelijken op Sjabloon:Te verwijderen paginas. — Zanaq (?) 10 mei 2006 14:19 (CEST)

Nou ja nieuwe gebruiker? Eve zou ik toch niet zo noemen ;-). Maar goed het voldoende neutraal gemaakt is voor een inclusionist natuurlijk goed genoeg. Dat ben ik echter niet. «Niels(F)» zeg het eens.. 10 mei 2006 14:34 (CEST)

Oeps, niet gezien dat het Eve was. Ik nam gewoon maar aan dat het een ano was. Sorry Eve. ;-) Maar ik hoop dat de verduidelijking desondanks handig is. :-P — Zanaq (?) 10 mei 2006 14:38 (CEST)

<zwaar beledigd> @#!*~@*!~@#!~# </zwaarbeledigd> ;-) - eVe | Overleg 10 mei 2006 14:40 (CEST)

Knickerbockers

Hallo Niels,

Ik ben nog nieuw hier... er ging even wat mis bij Knickerbockers. Niet alleen op wiki trouwens. Kantine is vannacht afgefikt...

MVG Sop

Beste Sop, Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.. Dat is minder, maar lees ff wat linkies door over hoe het hier aan toe gaat en vraag evt. wat aan mij en het lukt waarschijnlijk wel Nog succes hier. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 mei 2006 04:38 (CEST)

Bosje

Hai Niels, bedankt voor het bloemetje! DrBorka 15 mei 2006 00:00 (CEST)

Psst

Bedankt voor je reactie, die ik pas nu heb opgemerkt. M'n verwarring is juist door deze lijst ontstaan, maar dat heb ik reeds in de kroeg uitgelegd. -- Mdd 16 mei 2006 01:09 (CEST)

Vroege vogel

Zo NielsF, Jij bent ook al vroeg op! Berendvd _overleg 16 mei 2006 06:04 (CEST)

Maak daar maar laat wakker van ;-). Wat dat betreft is jouw modaanmelding wel handig, kan je "de wacht" overnemen ;-). «Niels(F)» zeg het eens.. 16 mei 2006 06:06 (CEST)

Klopt! ;) Omdat het zo vroeg was, had ik de -nuweg- pagina nog niet op de te verwijderen pagina's gezet, maar was eerst verder gegaan met afvinken. En toen was-t-ie al weg... Maar goed, als jij nog op bed moet, alvast welterusten dan! Berendvd _overleg 16 mei 2006 06:09 (CEST)

lichtervelde

Niels, wat is er mis met mijn tekst over Lichtervelde? Benedict.wydooghe

Ten eerste: je kan je bijdragen met ~~~~ (4 tildes) ondertekenen, dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam en datum zoals bij mij hieronder. Tekst? Je zet steeds een niet werkend plaatje in de tekst: zie [1]. Vandaar dat ik het terugdraai. Lees je even een beetje in over hoe dingen werken hier ajb, of test in de zandbak. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 16 mei 2006 17:30 (CEST)

Verandering titel gerbuikerspagina=

Een vraagje. Kan de functie "Wijzig titel" bij gebruikerspagina's niet onklaar worden gemaakt? Het komt regelamtig voor dat ik zulke titelwijzigingen moet terugdraaien omdat bij die titelwijzigingen gebruikerspagina's in de artikelruimte terechtkomen. Aangezien de knop "Wijzig titel" bij gebruikerspagina's eigenlijk nuttelooos is lijkt het me wenselijk dat die daar wordt verwijderd indien technisch mogelijk. Groeten, Hans Bartelds 16 mei 2006 17:56 (CEST)

Dat zal vast wel kunnen Hans, maar ik weet niets van de techniek achter de knopjes af, gebruik ze alleen maar. Misschien iets voor de Kroeg? «Niels(F)» zeg het eens.. 16 mei 2006 17:58 (CEST)

ReDirect

Hee,

ik heb er wel wat aan veranderd, dat artikel over het Briand-Kellog-pact. Maar is dat wat je bedoelde, dat je vanaf de ene pagina doorgestuurd wordt naar de ander?

Groetjes, MissMutsje 17 mei 2006 14:02 (CEST)

Dat bedoelde ik gedeeltelijk, nu is de situatie nog wel weer wat onduidelijker geworden. Jouw eerste artikel, Briand-Kellog pact stuurt je nu automatisch door naar het tweede, ook door jou gemaakte Briand-Kellog-pact. Wat ik echter bedoelde was dat er vóór jij ging schrijven over het onderwerp ook al een artikel bestond Briand-Kellogg-pact, met 2 g's dus. Ik suggereerde daarbij om de door jou geschreven tekst daarbij in te voegen, zodat het één geheel werd. Dat zou dus nog steeds moeten gebeuren, twee artikelen over één onderwerp is wat teveel van het goede. Nog twee algemene tips:

Het ondertekenen van een artikel doen we niet, want in de geschiedenis (tabje boven het artikel, naast bewerk) zijn alle auteurs en bewerkingen terug te vinden.

Het leuke van een internet-encyclopedie is natuurlijk dat je kunt linken, het is geen papier. Andere onderwerpen die betrekking hebben op het artikel kan je dan vanuit het artikel toegankelijk maken. Je legt links door iets tussen twee haken te zetten. Lees anders de links die ik voor je heb achtergelaten op je overlegpagina onder Welkom! nog even door, daar staan veel handige dingen in.

Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 17 mei 2006 15:03 (CEST)

Revisies

Dat revisiesetiket is niet zo'n succes, ik zie het overleg nu pas, maar het klinkt iig erg gemaakt, alsof een niet-moedertaalspreker 't vertaald heeft ofzo... ik zie ineens hé! waar is mijn geschiedenisknop, ik wou net 'revisies' zien :S Sεrvιεи | Overleg » 17 mei 2006 21:02 (CEST)

Inderdaad! Kan dat worden veranderd? Was net gewend aan geschiedenis ;-) Adnergje _commentaar? 17 mei 2006 21:06 (CEST)

hé don't kill the messenger ;-). Ik heb meerdere keren op IRC laten merken, en doe ik nou ook hier dat terugdraaien voor mij geen probleem is. Zie Overleg Mediawiki:History short, daar leek een overwegende meerderheid te zijn. Ik telde 7 mensen voor en 2/3 die het niet uitmaakte. Als het mensen blijkbaar wel uitmaakt, prima, voel je vrij en ga je gang. «Niels(F)» zeg het eens.. 18 mei 2006 04:46 (CEST)

Hmm zie net al dat Servien het heeft teruggedraaid, moet ik nou zelf mijn eigen wijzigingen en die van anoniem in de Wikipedia: naamruimte terug gaan draaien? «Niels(F)» zeg het eens.. 18 mei 2006 05:25 (CEST)

27 thermometerstanden

Hoi NielsF, bij het behandelen van de verwijdersessie van vandaag kwam ik 27 thermometerstanden tegen. De consensus leek me te zijn om het artikel te behouden, te hernoemen en eventueel te herschrijven. Omdat jij je ook daarvoor uitsprak zou ik je willen vragen wat aandacht aan het artikel te besteden en eventueel te hernoemen of te herwerken. Ik laat hetzelfde bericht achter bij LimoWreck Gebruiker:Zanaq en Bob.v.R. Groetjes, cicero 17 mei 2006 23:29 (CEST)

Ik zal er eens naar kijken... «Niels(F)» zeg het eens.. 18 mei 2006 04:47 (CEST)

verwijdering pagina Mark Macken

Geachte, Ben wel verbaasd op de manier waarop paginas worden verwijderd zonder overleg. De commentaar van de aanvragers van verwijdering is ook vreemd. De heer Simeon verwijtte mij dat ik dezlfde naam draag als Mark Macken, uiteraard vermits ikzelf over het archief beschik met de informatie over deze kunstenaar.. De Heer Besseldeckers vindt het artikel niet relevant en informatief.. Het gaat hier over een biografie, nauwkeurig onderzocht op feiten van een vooraanstaand Belgisch kunstenaar ( blijkbaar onbekend bij deze persoon , maar dit gebrek aan culturele kennis ligt wel bij hem ). Misschien moet hij eens op bezoek gaan in het Museum beelden aan Zee in Scheveningen waar oa ook werken van Mark macken aangekocht zijn. Ik had dan ook graag deze pagina terug zien verschijnen, tenzij mits positieve commentaar van personen met kennis van zaken in de culturele materie...

Ward Macken

Huh? Linkjes naar de discussie/het artikel in kwestie a.j.b.? Ik wil er best naar kijken maar als ik niet weet waarover het precies gaat... «Niels(F)» zeg het eens.. 18 mei 2006 04:49 (CEST)

Ah moment, even gezocht; het gaat waarschijnlijk over Mark Macken? Dat is verwijderd omdat het in de toenmalige vorm niet op Wikipedia paste, vooral qua opmaak en stijl (zie Wikipedia:Conventies). Artikelen waarin na nominatie geen enkele verandering is opgetreden treffen dat lot wel vaker. Het is herstelbaar, mits het dan wél veranderd wordt richting een meer in Wikipedia passende stijl en opmaak. «Niels(F)» zeg het eens.. 18 mei 2006 06:01 (CEST)

Groningen

Moi Niels (Hoe lang woon je nu in stad? je zegt nog steeds hoi ipv moi :-)), volgens de kaart hoort Euvelgunne bij het stadsdeel zuid, maar ik zou zeggen, laat maar lopen, Euvelgunne is nauwelijks nog als dorp te benoemen. Peter boelens 19 mei 2006 03:07 (CEST)

Beantwoord op Overleg gebruiker:Peter boelens. «Niels(F)» zeg het eens.. 19 mei 2006 03:18 (CEST)

Je vergeet iig Dorkwerd, dat is, nog net, nog wel een aparte kern. Ik neem aan dat je in de stad woont? (oorspronkelijk uit Hilversum? (dacht ik omdat je een keer een bijdrage over het gym in Hilversum had geschreven (daar heeft mijn zoon ;-) op gezeten), het leuke is overigens wel dat als je aan het schrijven bent dat je ook zelf nieuwe dingen leert. Pas zeer recent ontdekte ik Kleiwerd, terwijl ik jaren in Vinkhuizen heb gewoond, en dat is slechts een paar honderd meter daar van verwijderd. Peter boelens 19 mei 2006 03:36 (CEST)

svg-conversie

Beste Niels, kun je hier wat mee? Jörgen (vragen?) 19 mei 2006 16:36 (CEST)

Ik ga straks (na het eten etc.) even knutselen, laat het je weten of het klaar is. «Niels(F)» zeg het eens.. 19 mei 2006 17:06 (CEST)

Ik ben benieuwd. Het schema wordt gebruikt in Moskovskaja (metrostation Nizjni Novgorod). -- Jörgen (vragen?) 19 mei 2006 17:33 (CEST)

Ziehier het resultaat. Is't wat? Eventueel kan je zelf Inkscape downloaden en een paar kleine fixjes doen; zie in dit licht ook Gebruiker:IIVQ/SVGclub. Overigens is de svg-renderer van Mediawiki (die de .svg vertaalt in een .png) niet helemaal top, dus willen er nog wel eens dingetjes raar uitkomen. Jouw .png was trouwens ook al van prima kwaliteit voor gebruik in het artikel. Enfin, zie maar... «Niels(F)» zeg het eens.. 19 mei 2006 18:40 (CEST)

De bogen worden met een svg wel veel mooier, alleen jammer dat de kruising nu gelijkvloers lijkt. Ik zal eens kijken of mijn prehistorische computer me toestaat zelf ook de svg-wereld te betreden :) Jörgen (vragen?) 19 mei 2006 23:06 (CEST)

@Jörgen: en zie, de lijntjes zijn doorgesneden; was foutje van mij, niet van svg :-). Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 19 mei 2006 23:52 (CEST)

Titelwijziging gebruikerspagina

Hallo Niels!

Fijn dat je zo goed oplet; ik zou het leuk vinden om onder eigen naam te schrijven. Richard is de juiste voornaam, de kortere versie wordt slechts door een enkeling gebruikt en ik moet zelfs bij het inloggen enorm wennen. Lijkt me niet goed.

Ik zal dus via de officiele kanalen een verzoek deponeren.

Hartelijke groet,

Richard W.

Ok, dat komt dan in orde. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. overigens, dan krijg je automatisch je naam en datum zoals bij mij hiernaast. «Niels(F)» zeg het eens.. 20 mei 2006 00:44 (CEST)

Dank, weer wat geleerd, jouw Overlegpagina is trouwens al een bron van informatie! Richard W. 20 mei 2006 11:39 (CEST)

Overleg gebruiker:Ischa1

Hallo Niels, als je het niet erg vind blokkeer ik deze gebruiker weer voor 1 dag, m.i. is het een ingelogde vandaal. Mvg, --SanderK 22 mei 2006 16:39 (CEST)

Laat maar ik zie dat jij het al hebt gedaan. Gr, --SanderK 22 mei 2006 16:40 (CEST)

Ja ik blokkeerde eerst omdat ik via mijn volglijst de waarschuwing van Bontenbal zag en ik hem daarvoor al gewaarschuwd had en zijn gedrag me irriteerde. Later zag ik pas het gekl**t op Saddam Hoessein, Vogelpest en Proefwerk, waarvoor jij hem terecht langer had geblokt. «Niels(F)» zeg het eens.. 22 mei 2006 16:57 (CEST)

Peter Houtman

Moi Niels, ik was ook net bezig, had niet verwacht dat een Ajax-fan zich met Peter Houtman wilde bemoeien :-), klaarblijkelijk doet vijf jaar in Groningen wonderen:-) Peter boelens 22 mei 2006 17:17 (CEST)

Ach ja, het gaat over voetbal en het is een voor een nieuwe gebruiker best prima artikel, dus ik wou ff wat helpen, meer mensen die zich bezighouden met sport/voetbal is altijd mooi natuurlijk. Daarvoor wil ik best van mijn lichte 010-antipathie afstappen ;-). Bovendien heeft hij ook voor de FC gespeeld, dat maakt natuurlijk veel goed! «Niels(F)» zeg het eens.. 22 mei 2006 17:22 (CEST)

Bedankt voor de feedback

Dank je wel Niels. Ik zal in het vervolg even met wat meer rekening houden. Dit was voor mij vooral een opdracht voor school. Mocht ik later meer plaatsen, zal ik er meer rekening mee houden. Alfons (handt. door mij toegevoegd «Niels(F)» zeg het eens..)

Gebruiker:Microsens

Hoi Niels, misschien kun jij mij uitleggen hoe je bovenstaande gebruiker zou aanpakken? Voor mij te ingewikkeld ;-) Aiko 23 mei 2006 18:02 (CEST)

Pff dat is heel simpel: wegsmijten (voor jou {nuweg} opplakken). Bij Maartenkraay ligt het iets ingewikkelder, want het is geen zelfpromotie/zelfreclame en hij heeft bovendien ook meer bijdragen gedaan (én beterschap beloofd). «Niels(F)» zeg het eens.. 23 mei 2006 18:52 (CEST)

Dank je wel, je hebt helemaal gelijk en bedankt voor opruimen van Microsens, misschien wil je intussen even nalopen wat MK dan nog meer heeft bijgedragen[2] Aiko 23 mei 2006 19:40 (CEST)

Dat wist ik al idd. Het is niet al teveel/al te prima, maar hij staat op mijn radar. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 23 mei 2006 19:44 (CEST)

Overhaast gehandeld, misschien, inschattingsfout, wellicht, maar stel je toch eens voor dat je Cindy heet, ik kan me toch zo voorstellen dat ze zich een tikkeltje gestalkt voelt, maar goed, wie ben ik. Hartelijke groet, Aiko 23 mei 2006 20:01 (CEST)

beste niels mijn bedoeling is niet geweest te spamen. Zoals microsoft in wikipedia staat zo wilde ik microsens ook in wikipedia zetten. Ik kwam in contact met Microsens toen wij een uitbreiding van onze glas netwerk deden. Wat mag dan wel inzetten dat niet op spam lijkt?

iberostar

Ik heb de tekst van het Iberostar artikel veranderd. Heb onderanderen de namen van enkele andere hotel ketens genoemd. Het was absoluut niet mijn bedoeling reclame te maken voor Iberostar. Hoop dat het nu beter is.

Gr, Maartenkraay 24 mei 2006 09:35 (CEST)

Nauw verwante begrippen

Beste Niels,

Ik zit te bedenken hoe ik de biologische begrippen tropie, nastie en taxie het beste op wikipedia kan beschrijven, maar ik kom er niet uit wat het beste is. Jij leek mij een goede persoon om advies te vragen.

Hoe zit het: Er zijn in de biologie, vooral wat betreft planten, drie verschillende bewegingen, die sterk op elkaar lijken, maar wel onderscheid krijgen, te weten:

• Tropie: opgewekte en gerichte beweging of groei in reactie op uitwendige prikkel
• Nastie: opgewekte beweging, maar niet gericht in reactie op uitwendige prikkel
• Taxie: gerichte beweging, maar hetgeen zich beweegt bestond al voor de prikkel in reactie op uitwendige prikkel.

Ik heb al een artikeltje geschreven over de tropie en voor de nastie en taxie zou je de tekst letterlijk kunnen overnemen, maar dan 'tropie' vervangen door 'nastie' of 'taxie' + de onderscheidende eigenschap van elk die ik net in de opsomming heb genoemd.

Ik hoor graag wat jou het beste lijkt,

Bas M 24 mei 2006 18:32 (CEST)

Dank voor je vertrouwen in mij ;-), Bas. Als het drie verschillende begrippen zijn, verdienen ze elk een eigen artikel in principe. Wat jij in je laatste zin beschrijft lijkt mij in ieder geval een goed begin. Ik weet alleen echt niets van biologie (dat zou je eventueel bij Tropie nog kunnen verbeteren: duidelijk aangeven dat het een term in/uit de biologie is, met eventueel een etymologie oid). Misschien dat je Hans Bartelds, Ucucha, Lycaon, Teun Spaans of Rasbak, die allen regelmatig over biologische onderwerpen bijdragen, om meer inhoudelijke kritiek/hulp kan vragen? Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 24 mei 2006 18:40 (CEST)

semibeveiligd

dank voor de plaatsen van het sjabloon dat ik vergat :-) oscar 25 mei 2006 03:47 (CEST)

Trui

Ik geef je een voor het fixen van allerlei linkjes en het vullen van de Categorie:wielrentrui! IIVQ 25 mei 2006 14:20 (CEST)

afbeeldingverwijderingsbeleid

Hoi NielsF! Normaal gesproken hou ik me niet zo bezig met het afbeeldingsverwijderingsbeleid, maar ik vroeg me af: de afbeelding Furtado.jpg die ik zojuist heb toegevoegd aan de verwijderlijst, moest ik daar nu {{afbauteur}} of {{fairuse}} bovenplakken, of maakt dat in essentie niet uit? Groeten, Tubantia disputatum meum 25 mei 2006 21:55 (CEST)

Dag Tubantia. Wat mij betreft kan het beide, ik gebruik fair use eigenlijk alleen voor albumhoezen en andere meestal van en.wikipedia komende afbeeldingen. Zie ook Husky's tips aan mij hier. Welk sjabloon je plakt geeft meer informatie aan de uploader, maar je kan het natuurlijk ook op de verwijderpagina nader specificeren. Als ik het zelf niet meteen weet welk sjabloon gebruik ik een meer standaardsjabloon en geef ik een duidelijker aanwijzing op de verwijderlijst. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 25 mei 2006 22:00 (CEST)

Pour le Merite en Order of Merit

Beste Niels,

Nee, de orden " Pour le Merite" en de " Order of Merit" zijn twee verschillende onderscheidingen. De eerste is Duits en heeft dertig leden, de tweede is Brits en heeft 24 leden. Beiden zijn zeer exclusief.

Groet,

Robert Prummel 26 mei 2006 00:16 (CEST)

Beantwoord op Overleg gebruiker:Robert Prummel. «Niels(F)» zeg het eens.. 26 mei 2006 00:18 (CEST)

Moderatorschap Edwtie

Ik ben doof. Door doofheid heb ik minder taalbeheersing. Ondanks taalbeheersing heb ik wel enkele artikelen geschreven. Voor andere dingen zoals waarschuwingen (ik doe soms , als iemand de onzinverhalen heeft geplaatst) en verder als er ook mogelijk herstellen (ik had moeite met herstellen de artikelen na vandalisme) Maar ik doe meeste kleine wijzigingen (bijvoorbeeld woord wordt gelinkt met een artikel) Zie meer informatie met dovencultuur. Nog meer vragen? Gebruiker:Edwtie

Vind je het erg om mijn vraag op Wikipedia:Aanmelding moderatoren#Commentaar_(Edwtie) te beantwoorden, ik vroeg het namelijk daar aangezien er in je aanmelding niets over stond. Dat van die taalbeheersing is niet zo'n zwaar punt, vandaar ook mijn ;-). Ik bedoelde meer dat er verschillende soorten moderatoren zijn, net zoals er meerdere soorten gebruikers zijn. Er zijn moderatoren die puur vandalismebestrijden (via de Recente Wijzigingen of Wikipedia:Vandal Fighter, moderatoren die zich voornamelijk bezig houden met software/Mediawiki naamruimte aanpassingen, moderatoren die proberen ruzies te sussen tussen gebruikers, moderatoren die vooral op de Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding te vinden zijn, moderatoren die zich speciaal met afbeeldingsbeleid en verwijdering van afbeeldingen bezighouden, moderatoren die zich speciaal met de verwijderlijst bezig houden etc. Puur voor het herstellen van vandalisme kan je ook een keer kijken op Wikipedia:Vandalismebestrijding en/of een handig scriptje installeren. Het gaat mij er meer om wat je met de "knopjes", de extra mogelijkheden van een moderator, wil gaan doen. «Niels(F)» zeg het eens.. 26 mei 2006 01:13 (CEST)

Edwtie

Hallo NielsF, is jouw reactie bij "Voor Edwtie" een voorstem of commentaar op Nina, of commentaar op Zanaq en zou het bij neutraal moeten staan? (ben gelukkig niet de enige die foutjes maakt ;-) ) Berendvd _overleg 26 mei 2006 07:22 (CEST)

Het is commentaar op Ninane's "Bewerkingssamenvattinggebruik zegt me niet zoveel", en een kort pleidooi voor het invullen van een bewerkingssamenvatting. Voel je vrij het te verplaatsen naar commentaar oid. Ik stem pas op Edwtie als hij mijn vraag (zie hierboven ook) beantwoord, ik ken hem nl. niet en wil best uitgaan van goede intenties, maar dan wil ik ook een beetje weten wat hij wil doen als mod. «Niels(F)» zeg het eens.. 26 mei 2006 13:05 (CEST)

Oosterpoort

Niels, zonet heb ik de bron vermelding toegevoegd aan Oosterpoortwijk. Met vriendelijke groet, --Kees crisp 27 mei 2006 15:12 (CEST)

Het is ook geen bijdrage, het is een overbodige mededeling garo 27 mei 2006 18:07 (CEST)

Dat is inderdaad waar, maar dan nog is de etiquette dat te laten staan. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 27 mei 2006 18:09 (CEST)

Vismarkt

Moi Niels, ik dacht laat ik eens niet bekrompen zijn en dus Groningen toevoegen, wat mij betreft is er idd maar een Vismarkt, maar ik neem aan dat er op enig moment ook een Zwollenaar (geen idee of die er een hebben), een Hagenees (idemdito) danwel een Amsterdammer een dergelijk artikel wil schrijven. Peter boelens 28 mei 2006 03:44 (CEST)

Moi Peter, dan verplaatsen ze hem maar ;-). Er was nog geen doorverwijspagina Vismarkt, of een ander artikel van die naam. Het lijkt mij niet echt handig als iemand een Vismarkt zoekt en dus Vismarkt intypt, ie geen enkel resultaat krijgt. Je kan dan beter of een redirect maken naar Vismarkt (Groningen) of een dp. Inmiddels heb ik ff gezocht en is er in ieder geval één in Brugge, dus maak ik Vismarkt een dp met een rode link naar Brugge en een stralendblauwe naar dé Vismarkt ;-). «Niels(F)» zeg het eens.. 29 mei 2006 01:31 (CEST)

Gebruiker:GodfriedVanBouillon

Hoi Niels, zou jij de komende dagen ook even deze gebruiker in de gaten willen houden? Maakt onzinartikels aan en voegt onzin toe aan bestaande artikels, zie Overleg gebruiker:GodfriedVanBouillon. Doe het zelf ook wel, maar meer ogen zijn wellicht gewenst. FvS | Overleg 29 mei 2006 01:06 (CEST)

Zal zo of morgen er even naar kijken. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 29 mei 2006 01:37 (CEST)

Dank u ;) FvS | Overleg 29 mei 2006 03:13 (CEST)

Carolus

Hoi Niels, kun je even kijken of Carolus gedeblokkeerd moet worden? Zie ook het overleg van Henna en dat van Carolus. Henna heeft helemaal geen melding gemaakt van de blokkade en reageert helemaal nergens meer op. De blokkade lijkt mij geheel niet terecht. Groetjes, Christoffel 29 mei 2006 15:27 (CEST)

Dag Christoffel, ik heb er naar gekeken. Ik heb melding gemaakt van de blokkade op Wikipedia:Blokkeringsmeldingen. Het is mijns inziens een dooretterende zaak, die gebruikersboxen zijn provocerend voor een aantal mensen; Carolus is daar meermalen op gewezen maar weigert zich er iets van aan te trekken. Een blokkade van een dag vind ik daarbij niet buitensporig gezien alle voorgaande pogingen aan Carolus zijn verstand te peuteren dat dit gewoon niet kan, misschien in dit geval niet de juiste oplossing, omdat dit waarschijnlijk weer acties van Carolus gaat veroorzaken, maar ik zie geen reden die blokkade op te heffen. Ik heb wel een oproep aan Carolus gedaan op zijn overleg, waarvan ik hoop dat hij eraan gevolg geeft. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 29 mei 2006 16:21 (CEST)

Heb je ook mijn bijdrage op het overleg van Henna gelezen? Mijns inziens was hier sprake van onnodige uitlokking door Dolledre met deze edit. Ik vind het tenminste tamelijk onverstandig om de toch al verstoorde gemoederen nog eens extra te verhitten met zo'n vreemde actie. Christoffel 29 mei 2006 16:26 (CEST)

Dat heb ik gezien inderdaad en aldaar ook een opmerking over geplaatst, ik zag jouw beargumentering van het terugdraaien niet (over het hoofd gezien?). Maar m.i. is dat een andere kwestie waarvan ik hoop dat jij, Dolledre en Carolus eruit komen. Het hoort allemaal wel bij de voorgeschiedenis en kan misschien wel als onnodige uitlokking gezien worden, ik zie het als een goedbedoelde poging die minder goed uitviel; het is wat mij betreft geen onderdeel van de blokkade van Henna, die volgens mij specifiek om die ene edit ging. Ik vind persoonlijk dat Carolus, die notabene volgens eigen zeggen weg is, veel te veel tijd opslorpt, óók omdat iedereen zich ermee bemoeit, hetgeen het wederzijdse onbegrip alleen maar verergert. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 29 mei 2006 16:40 (CEST)

Beargumentering staat verspreid over meerdere edits op de overlegpagina van Carolus. Christoffel 29 mei 2006 17:55 (CEST)

Ach oke, dan heb ik het verkeerd geïnterpreteerd. Ik had wel door waarom jij Dolledre's wijzigingen in principe niet goed vond, maar zocht naar een specifiek bewerkingscommentaar. Op een of andere manier dacht ik bij beargumenteerd terugdraaien specifiek aan een bewerkingscommentaar. Maar goed, als je nog steeds grote problemen met Henna's blokkade hebt kan je die misschien beter op Overleg Wikipedia:Blokkeringsmeldingen bespreken, daar zien meer mensen het dan op mijn of Henna's overlegpagina. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 29 mei 2006 19:17 (CEST)

Best Jong

Beste Niels, ik had vanmiddag al een stuk geschreven maar kreeg het er niet door vanwege Explorer6. Mag ik je een compliment geven voor het meer dan correct en kordaat handelen op een objectieve manier? Daar kan ik een voorbeeld aan nemen. Niets teveel of te weinig. Gezien je jonge leeftijd is dit bewonderenswaardig. Met dank (misschien ook namens anderen), Froggy 29 mei 2006 23:14 (CEST)

Beste Froggy, aangezien ik een overlegridder ben (;-)) heb ik vandaag op meerdere plekken mijn mening laten horen. Doel je op het stuk hier direct boven of op een andere bijdrage van mij? In ieder geval bedankt voor je compliment. «Niels(F)» zeg het eens.. 29 mei 2006 23:16 (CEST)

De term best Jong = goeie gozer, maar ook, dat je op jonge leeftijd met veel wijsheid "er in springt". Hecht niet teveel waarde aan die opmerking, maar gebruik het als energie om verder te gaan. Dus niet teveel melken wat en waar, ik ken je al langer, ik bedoel dus in het algemeen, en inderdaad, vanmiddag en vanavond. Je blijft toch wel met beide benen op de grond staan, hè. Je zou m'n zoon kunnen zijn. Groeten, Froggy 30 mei 2006 02:20 (CEST)

Ik zal van jouw complimentje absoluut niet naast mijn schoenen gaan lopen hoor, Froggy, maar als ik ergens iets goed doe wil ik daarvan leren, net zoals wanneer ik iets fout doe. Als energie om verder te gaan zijn bemoedigende opmerkingen altijd goed natuurlijk. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 30 mei 2006 02:25 (CEST)

Carolus

Moi Niels, hoop dat je me hebt begrepen, ik zie de peiling als sluitstuk van een poging van meerdere mods om C op andere gedachten te brengen. Of hij dat zou moeten laat ik maar even in het midden. Wel vind ik dat hij daar iig geen ruimte voor krijgt. (Jouw interventie is positief bedoeld, dat heb ik wel onderkend, alleen, ik denk dat voor C de wereld op dit moment iets te zwart/wit is om dat te zien, als iedereeen hem een week met rust zou laten dan zou hij wellicht op jouw voorstel kunnen ingaan, een aantal van jouw collega-mods gunt hem die week echter niet, dat vind ik triest om te constateren, probeer mijn edits maar in dat kader te zien, overigens, als je het niet met me eens bent, voel je vrij :-)) Peter boelens 29 mei 2006 23:30 (CEST)

Ik denk ook dat het met een paar dagen rust wel goed zoú kunnen komen, maar dan moet Carolus zich ook zelf constructief opstellen. Zie ook het voorstel van Bob v.R. op Carolus' overlegpagina (iets anders bewoord dan wat ik er net boven ook voorstelde) en hierboven. Ik denk dat we wat Henna's blok betreft het inderdaad oneens zijn, maar dat geeft niet zolang als we beargumenteerd redeneren en het niet in het persoonlijke trekken. Moi, «Niels(F)» zeg het eens.. 29 mei 2006 23:37 (CEST)

Ik zal het met jou zeker niet in het persoonlijke trekken, zeker niet nu je het moi beheerst :-), wat de rust betreft, zoalng die peiling loopt vrees ik dat het iets te veel van C is gevraagd om in te binden. Peter boelens 29 mei 2006 23:41 (CEST)

Ik zal mij verder onthouden van wijzigingen, hetgeen niet betekent dat ik het met je laatste edit eens ben (maar dat moet kunnen)Peter boelens 30 mei 2006 01:32 (CEST)

Mjah, ik was het met jouw wijziging niet eens. Moet ook kunnen. Maar goed, weltrusten. «Niels(F)» zeg het eens.. 30 mei 2006 02:02 (CEST)

Euro

Hoi Niels,

Volgens de Euro-pagina van Wikipedia vond de offici"ele invoering van de Euro plaats op 1 januari 2002 en ik quote: `Per 1 januari 2002 zijn de euromunten en -biljetten in gebruik gekomen en is de euro het wettige betaalmiddel in de twaalf landen'. Al wat daar aan vooraf ging is in feite voorwerk voor de invoering. Je zou bijvoorbeeld ook 1992 kunnen noemen als datum omdat toen de EMU tot stand kwam.

Daarnaast is 1 januari 2002 de datum die de meeste mensen wat zegt. Gebruiker:Panzerfaust

Zie ook mijn bijdrage op overleg:Spanje. Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat 1 januari 2002 de invoering van de euro was in biljetten etc. maar in 1999 hielden de nationale munten eigenlijk op te bestaan. Vanaf toen waren de nationale munten slechts een uitdrukking van de euro. Het maakt mij niet écht uit welke datum vermeld wordt, maar dan wel iets duidelijker. Dus met aanduiding dat toen alleen de bankbiljetten werden ingevoerd en/of dat per toen de nationale munt.. Ik heb de tekst in Spanje iets uitgebreid om het proberen duidelijk te maken. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 31 mei 2006 15:24 (CEST)

Café

Waartoe heb jij het recht om zomaar een pagina te verwijderen waar nog volop wordt gediscusseerd? Ik eis ook dat je de andere 'praatgroepjes' te weten dit Café van Ellywa en dit praatcafé van Verrekijker dient te verwijderen. Ik weet niet of er nog meer zijn, maar ik weet wel dat je discrimineert als je het niet doet. Tevens wil ik je er nog even op wijzen dat ik zeker wel genoeg doe op Wikipedia, zo heb ik gister nog Mahiljow volledig vertaald en Open Franse Tenniskampioenschappen 2006 gestart. Ik hoop op begrip. Roelzzz 31 mei 2006 15:35 (CEST)

Ik ga niet op je eis in, ik heb op de verwijderpagina al gezegd dat het misschien impulsief en eigenlijk een foutje was, maar dat ik achteraf meende dat het terecht was. Ik wacht nog op reacties van Celloman en Vincent, die zullen vast wel komen. De manier waarop jullie drieën "samenspannen" en ellenlange pagina's met commentaar weten te creëren krijg ik een naar gevoel van; als jullie over niet-Wikipedia zaken willen overleggen doe dat dan maar via MSN ofzo. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 31 mei 2006 15:42 (CEST)

Goed dat je je fout toegeeft. Laten we er maar zand erover doen en verder gaan met het verbeteren van Wikipedia! :) Roelzzz 31 mei 2006 15:52 (CEST)

Oki

Ok, ik ben maar juist gestart hier. Ik zal het onthouden voor de volgende :). Kolnedra

Prima. Ik zal nog even wat handige linkjes op je overleg spammen. «Niels(F)» zeg het eens.. 31 mei 2006 21:30 (CEST)

Jozef Rulof

verplaatst naar Overleg:Jozef Rulof zie niet wat dit hier moet. «Niels(F)» zeg het eens.. 1 jun 2006 01:23 (CEST)

Pragmatisch?

Reactie op overlegpagina van Dolledre. Bessel Dekker 1 jun 2006 02:59 (CEST)

Als je het niet erg vindt reageer ik even hier op jouw reactie op mijn reactie op jouw reactie; dit om Dolledre de balkjes niet om de oren te laten vliegen en omdat het deel van je reactie waar ik op reageer toch puur met mijn reactie te maken heeft.

Ik probeer mijn taak als moderator zo genuanceerd en rechtvaardig mogelijk uit te voeren. Daarbij hoort ook dat ik niet in een terugdraai-oorlog met andere moderatoren voor bloklengtes et al. terechtkom. Ik vond de oplossing van Michiel elegant, die van Henna iets minder. Dolledre probeerde m.i. te handelen naar de richtlijnen. Juist omdat het inmiddels zo laat is werd de blokkade daardoor symbolisch, net zoals die van Michiel, maar meer in overeenstemming met de richtlijnen voor moderatoren; Peter slaapt hopelijk al een tijdje. Ik heb er alle begrip voor dat je de eerste blokkade overtrokken vond, dat vind ik als gebruiker ook; sec gezien horen dat soort opmerkingen niet op Wikipedia, maar in de voorgeschiedenis van dit specifieke geval zijn er véél ergere gemaakt. Ik kan me je verontwaardiging voorstellen en hoop dat een dergelijke verontwaardiging ooit niet meer nodig zal zijn, maar op dit moment leek mij gezien vanuit een "kliek" moderatoren vs. Peter boelens de oplossing van Dolledre de beste voor beide partijen; "de moderatoren" bewaren een soort van eenheid en Peter merkt er niets van. Ik ben overigens van plan mijn net verworven moderatorschap (en misschien nl.wikipedia algemeen) binnenkort op te geven als er geen duidelijker richtlijnen en/of eenheid komt, want de manier waarop er tegen elkaar aan geschopt wordt ben ik meer dan zat. Mensen die Zanaq niet voor eeuwig willen verbannen zijn in principe mietjes (in de algemene zin van het woord), zoveel onverdraagzaamheid en ongenuanceerdheid verdraag ik gewoon niet meer. «Niels(F)» zeg het eens.. 1 jun 2006 03:19 (CEST)

Ik herken hier veel van, Niels. Ik vrees dat Peter te kritisch, te lastig wordt, en dat mag niet. Ik protesteer nu al een paar dagen tegen de wat-lastig-is-moet-weg-houding. De eenheid van de moderatoren lijkt mij zinvol en nodig, maar, met permissie aan jou als moderator, moet m.i. toch wijken voor rechtvaardigheid. En die heeft hier zware averij opgelopen. Ook ik vraag me af wat ik hier nog doe, als twee moderatoren in één uur mijn vertrouwen zozeer beschamen. Dank overigens voor je uitgebreide en doordachte reactie. Bessel Dekker 1 jun 2006 03:23 (CEST)

Ik wil even zeggen dat ik de mening deel t.o.v. Niels zoals die hierboven vermeld staat. Voor de volledige 100% vind ik de blokkade van Peter onterecht, maar de blokkade van 6 uur die nu staat teniet doen heeft geen enkel nut en zal de commotie alleen maar meer doen oplaaien. Ik zou het zeer spijtig vinden Niels als je je door deze gebeurtenissen van Wikipedia terug zou trekken al kan ik het wel begrijpen. Persoonlijk probeer ik dit soort continue voortdurende discussies te vermijden en me te concentreren op waar Wikipedia voor bedoeld is en om de echte vandalen een halt toe te roepen. Niet dat ik bang ben om me in een discussie te mengen, gewoonweg niet omdat ik er geen zin in heb en het totaal onnodig vind. Dat is namelijk niet waarvoor ik in november met Wikipedia ben begonnen. Ik hoop ten zeerste dat je blijft, aangezien ik juist jou zeer hoog heb zitten en als zeer nuttig beschouw. Ik kopieer dit niet naar je eigen overlegpagina omdat ik weet dat je het toch wel zult lezen hier. FvS | Overleg 1 jun 2006 04:01 (CEST)

Oh, dit is je eigen overlegpagina haha, ik dacht even op die van Bessel te zitten. FvS | Overleg 1 jun 2006 04:02 (CEST)

Dank voor je bemoedigende woorden FvS; ik ga gewoon lekker even een wikantie nemen (en ook een IRL vakantie) en ik hoop dat er dan wat constructiefs is gebeurd op mijn volglijst. @Bessel: je bent al eerder weggeweest en weer teruggekomen; doe hetzelfde, neem even een vakantie/wikantie. «Niels(F)» zeg het eens.. 1 jun 2006 04:32 (CEST)

Dan wens ik je bij deze een fijne vakantie toe en hoop ik je snel weer terug te zien. Waar gaat de reis naar toe? Zou je me nog een pleziertje willen doen en even mijn laatste opmerkingen m.b.t. the opstellingen willen bekijken in het Sportcafé ? FvS | Overleg 1 jun 2006 05:12 (CEST)

Bedankt. Portugal is de bestemming... En ik heb nog naar je opmerkingen gekeken FvS; zie het sportcafé. «Niels(F)» zeg het eens.. 1 jun 2006 15:19 (CEST)

Bedankt, ben het programma nu aan het downloaden, oh hij is nu klaar, nou ben benieuwd. FvS | Overleg 1 jun 2006 16:25 (CEST)

Aan Niels: het wordt inderdaad tijd-dat-het-vakantie-wordt-tijd, ik zie het ook als deelverklaring voor de gebeurtenissen op de wiki. We hebben rust nodig. Overigens onderschrijf ik de waarderende oproep van FvS zeer: hij had die met genoegen op mijn OP mogen zetten (zoals hij eerst dacht), het is me uit het hart gegrepen. Bessel Dekker 1 jun 2006 23:49 (CEST)

KGA of KCA

Ik vraag me af of de officiele naam nu KGA is of KCA?? Het is nogal verwarrend

Lutina_k(at)hotmail(punt)com

Sorry, maar ik heb geen idee waar je het over hebt? Kan je een link naar een artikel of een bewerking van mij geven? Ik heb je e-mailadres trouwens even wat spambestendiger gemaakt. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 1 jun 2006 13:41 (CEST)

Geen haast hiermee, ik heb er even naar gekeken en ben niet handig genoeg om het op te lossen. Zoek je KGA dan kom je uit bij Klein Chemisch Afval dus KCA (ook wel, klein gevaarlijk afval: KGA), maar zoek je KCA dan kom je uit bij Kawasaki Clean Air System.

Misschien kun je er ooit eens naar kijken, groet, Aiko 8 jun 2006 08:53 (CEST)

Moi Niels

Dan weet je denk ik wel wie deze opmerking maakt. Ik heb ondertussen de meeste edits gelezen die gemaakt zijn nav mijn blokkade. Het is aan de ene kant hartverwamend, aan de andere kant heel triest. Deels begrijp ik ook wel dat een aantal mods mijn interventies heel lastig vindt, en, soms ben ik wellicht ook wel te scherp. Het is de latste dagen niet altijd een genoegen geweest om hier rond te hangen, maar de aanwezigheid van een toch behoorlijk grote groep andere gebruikers maakte het ook in die sombere dagen nog steeds dragelijk. Voor mij hoor jij daar zeker bij. Ik kan me goed voorstellen dat het heel lastig wordt om als mod te werken binnen een systeem van regels die niet toegesneden zijn op de huidige situatie. Anderzijds, juist in die chaos is een nuchtere mod (soms denk ik jij bent er niet vijf jaar geleden naar toe gegaan, hij moet er wel geboren zijn) een parel om te koesteren. Hoop daarom van harte dat je ergens voldoende energie vindt om toch door te gaan. Ik waardeer jouw werk als mod én als gebruiker zeer. Peter boelens 1 jun 2006 23:37 (CEST)

Raphael.lorenzeto

Misschien eerst even een berichtje op zijn overlegpagina? De kraan dichtdraaien voor het opdweilen lijkt mij handig. Groetjes, Christoffel 3 jun 2006 01:56 (CEST)

Portugal?

Moi Niels, zie ik zo maar een edit van je langskomen, ik dacht dat je in Portugal zat, is op dit moment lijkt mij een veel betere plek om te zijn. Peter boelens 3 jun 2006 02:10 (CEST)

Daar hebben ze inmiddels ook internet ;-), en 1 uurtje wikipedia voor het slapen gaan kan wel. Ik ben wel in vakantiemodus als in ik lees geen overlegpagina's behalve mijn eigen en eventueel doe ik dingen onder pseudoniem. Het blijft verslavend Wikipedia... Nog bedankt voor je bemoedigende tekst hierboven. Moi en weltrusten, «Niels(F)» zeg het eens.. 3 jun 2006 02:15 (CEST)

Dom, dom, had ik kunnen bedenken, ennne wees wijs, ga heel snel slapen en bekijk niet te veel pagina's. Wellicht nog een bezoekje aan de finale van de onder-21, moet een leuke vakantie worden.Geniet ervan. Peter boelens 3 jun 2006 02:17 (CEST)

Finale was geweldig! Nog gewonnen ook! «Niels(F)» zeg het eens.. 5 jun 2006 05:15 (CEST)

Je was erbij?, en dan te bedenken dat er over vier-en-halve week nog een komt. Peter boelens 6 jun 2006 17:07 (CEST)

Inderdaad, heb me de longen uit het lijf geschreeuwd om de Oekraïners te overtreffen. Gelukkig werden ze vanzelf stil ;-). Ben bang dat kaartjes voor over vier en een halve week iets minder makkelijk te krijgen zijn dan voor deze finale... «Niels(F)» zeg het eens.. 8 jun 2006 02:51 (CEST)

Geweldig, leuk man, mooi om zoiets mee te maken denk ik. Er waren best aardig wat Oekraïners daar zag ik op TV, volgens mij zelfs meer dan Nederlanders. Maar goed wij hebben die beker te pakken :) Ben je nu weer terug? Misschien zin om een beetje te helpen met WK-taken hier op wiki? FvS | Overleg 8 jun 2006 03:15 (CEST)

Nú ben ik weer terug maar nog niet op volle kracht... Ga even kijken hoe het met het WK hier staat en kijken wat ik kan doen. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 11 jun 2006 23:31 (CEST)

Ik WAS bij, maar met die wedstrijd van vandaag loop ik achter hehe, teveel feest gevierd? Ach ja, moet kunnen. Kampioenen :) FvS | Overleg 12 jun 2006 03:24 (CEST)

Maps

I'm sorry. My english is very poor so I am making an effort to write this answer: I don't understand why the MediaWiki produces images with thicker borders, actually, those borders follow the rivers that exists in that regions. I try to do my maps with the more higher possible resolution. Those initial maps can be with problems. I'll try to solve this as soon as I can. All the maps recently uploaded have softer borders as you can see in this example. Independently, if this community dislike my visual style I won't modify the articles anymore. I just don't understand why you prefer the green-yellow ones. Again, sorry for the inconvenience. Raphael.lorenzeto 3 jun 2006 03:08 (CEST)

Brazilian-portuguese version: Me desculpe. Meu inglês é muito pobre então eu estou fazendo um esforço para escrever esta resposta: Eu não compreendo por que o MediaWiki produz imagens com bordas mais espeças, na verdade, aquelas bordas seguem os rios que existem naquelas regiões. Eu tento fazer mapas com a maior resolução possível. Aqueles mapas iniciais podem estar com problemas. Eu vou tentar resolver o mais rápido possível. Todos os mapas recentemente enviados possuem bordas mais suaves como você pode perceber nesse exemplo. Independentemente, se esta comunidade não gosta do meu estilo visual eu não irei editar nenhum outro artigo aqui. Eu só não compreendo por que você prefere os verde amarelos. Novamente, me desculpe pela inconveniência. Raphael.lorenzeto 3 jun 2006 03:08 (CEST)

Hey Raphael, just to let you know, Niels is on a holiday at the moment and apparently he is able to come online from there, but that might not be the case everyday. So if he doesn't answer your question/comment right away you know at least why and I'm sure he will answer you as soon as he has the opportunity. FvS | Overleg 3 jun 2006 07:55 (CEST)

Hey Raphael, since there's been quite a lot of SVG-pushing (changing a png-map/flag to a svg-map/flag etc. while the svg was not completely the same quality as the svg) and you made a lot of edits after eachother I reverted them. As stated by FvS above, I'm on holiday, so can't give you a longer response, but I'll look into it later if needed. «Niels(F)» zeg het eens.. 5 jun 2006 05:15 (CEST)

nog een afbeelding

Hoi Niels, je hebt me laatst uitgelegd hoe ik afbeeldingen van Commons hier kon gebruiken, maar nu heb ik er blijkbaar één uitgekozen waar dat me toch niet mee lukt, komt dat wel vaker voor, of ben ik gewoon een sukkel? Aiko 4 jun 2006 18:11 (CEST)

Ik ben op vakantie, als je lang wilt wachten kan ik je volgende week misschien helpen, anders kan je evt Gebruiker:Husky, een plaatjeskenner om hulp vragen. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 5 jun 2006 05:15 (CEST)

Geniet er lekker van, ik kom nog wel eens langs, groeten en bedankt dat je de moeite wilde nemen te reageren (niet doen tijdens je vakantie). Aiko 5 jun 2006 17:33 (CEST)

Eikel

Als je niet meer actief bent waar bemoei je je dan mee. Waarom deblokkeer je me. Ik wil graag dat je mijn blokkade weer hersteld. Bemoeizuchtig ventje. Wae®th^tm©2006 | overleg 14 jun 2006 08:08 (CEST)

Gelieve de discussie te voeren/volgen op Wikipedia:Blokkeringsmeldingen#Gebruiker:Waerth. Ninane (overleg) 14 jun 2006 09:41 (CEST)

Zo, Waerth gaat schelden! Verrekijkerpraatjes? 14 jun 2006 12:07 (CEST)

Is dat iets nieuws dan???? - Pudding 14 jun 2006 13:33 (CEST)

Nee maar helaas wel een reden om te pleiten om te voldoen aan zijn sadomasochistische wens. Van de top naar de bottom. Verrekijkerpraatjes? 14 jun 2006 13:47 (CEST)

Ah sorry, had het wikibreak sjabloon nog niet verwijderd. Waerth, je kan toch ook gewoon niet inloggen hier? Ik snap niet echt waarom daar een blokkade aan te pas moet komen, vandaar dat ik hem opgeheven heb. Misschien dat iemand anders hem wil herstellen, maar ik doe dat niet. Ik zou anderen willen verzoeken hier niet meer te reageren. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 14 jun 2006 13:51 (CEST)