Overleg gebruiker:VanBuren
Van Wikipedia
 Welkom op Wikipedia, VanBuren! |
|
Dank voor je bijdragen en je interesse in Wikipedia! We willen je zo veel mogelijk een vrij en productief gevoel geven, daarom hier een aantal tips.
We wensen je veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Als je na het lezen van deze introductie toch nog vragen mocht hebben: schroom niet om een gebruiker iets te vragen, de helpdocumentatie te lezen of een vraag te stellen bij onze helpdesk. |
 English translation of this message |
Hoi VanBuren,
Welkom op wikipedia! Ik ga voor je uitzoeken hoe het zit met kruip. Als ik het artikel bewerkt heb, laat ik het je weten.
Groetjes, Sietske Reageren? 10 dec 2006 18:49 (CET)
[bewerk] Graffiti
Beste VanBuren, het artikel graffiti wordt regelmatig gevandaliseerd (net als het artikel vandalisme trouwens)... Vandaar dat het artikel beveiligd is voor bewerking. Alleen de meer ervaren gebruikers kunnen het artikel bewerken. Wat je wél kunt doen, is de tekst die je had willen wijzigen of toevoegen, op de overlegpagina plaatsen, zodat iemand anders het voor je op de pagina kan zetten. Groetjes, Sietske Reageren? 10 dec 2006 19:45 (CET)
[bewerk] Hysterese
Hoi VanBuren, ik heb het stuk over kruip wat verder uitgebreid, maar er ontbreekt nog een hoop. De eerste zin van het artikel - wat je in je vraag aanhaalde - klopte volgens mij niet helemaal, of in ieder geval twijfelde ik daarover. Het zou namelijk wel kunnen dat gekropen materiaal bij het verwijderen van de belasting weer geheel of gedeeltelijk terugkruipt, maar ik durf dat (nog) niet met zekerheid te zeggen. Ik probeer later deze week nog wat meer over het onderwerp te lezen om het artikel goed aan te kunnen vullen. De hysterese lijkt me vooralsnog overigens niet van toepassing (hoogstens gedeeltelijk), maar ik geef (nog) geen 100% garantie. Als je meer wilt weten, kun je voorlopig het artikel op de Engelstalige wiki doorworstelen. Wanneer ik al het materiaal uit mijn persoonlijke materiaalkundebibliotheekje op wikipedia verwerkt heb, zal ik proberen om de tekst van die pagina naar het Nederlands te vertalen en in het kruip-artikel te verwerken. Je mag uiteraard ook zelf een poging wagen. Groetjes, Sietske Reageren? 10 dec 2006 21:37 (CET)
<verplaatst naar overleg yugioh>
[bewerk] Dries van Kuijk
Verplaatst naar Overleg:Dries van Kuijk
[bewerk] nuweg sjabloon
Bij het leegmaken van de een pagina, blijft de geschiedenis bewaard. Een pagina verwijderen is dus veel beter omdat daarmee schijfruimte beschikbaar komt (op termijn, want ook verwijderde pagina's blijven nog wel even bewaard). Als iemand aangeeft op een overlegpagina dat hij/zij iets heeft veranderd is dat niet erg als dat nog wordt gevolgd door een vraag of extra uitleg en een referentie naar een bron. In het geval waarop jij reageerde had iemand alleen aangegeven dat hij iets had gewijzigd. Niet echt zinvol, daarvoor is het samenvattingsveld zodat je het in de geschiedenis makkelijk kan terugvinden. PatrickVanM 6 jan 2007 18:16 (CET)
[bewerk] Enterprise Content Management
Hallo VanBuren,
Het onderwerp ECM en ECM Systeem zijn inderdaad erg aan elkaar gelieerd. Ik heb daarom geprobeerd de relevante informatie op de ECM pagina over te nemen, zonder daar leverancierspecifiek te worden, omdat het onderwerp objectief beschreven moet worden. Ikzelf ben van mening dat "ECM systeem" daarmee relatief overbodig is geworden, maar weet alleen niet hoe hier gevolg aan te geven. Suggesties of nader overleg?
Groet,
pbaan
- IK heb er een redirect van gemaakt. Als het niet goed is hoor ik het wel.
- Opgemerkt: als je een bericht achterlaat dan graag aub ondertekenen met 4 tildes ~~~~, ook als je niet "ingelogd" bent.
- Ik zag in de geschiedenis dat je nog niet ingeschreven staat: 8 jan 2007 11:41 198.184.231.254 (Overleg) (Enterprise Content Management). Op de pagina: Overleg gebruiker:198.184.231.254 staat een vandalisme waarschuwing. Dat komt helemaal niet betrouwbaar over, en als jezelf, pbaan, niet die vandaal bent wordt je er wel mee geassocieerd. Waarom niet inschrijven? Gewoon doen. VanBuren 8 jan 2007 13:30 (CET)
[bewerk] Beginnende bewerkingsoorlog
Beste gebruiker, ik schrijf u aan omdat ik typische bewerkingen zie die de start van een bewerkingsoorlog signaleren in de bewerkingsgescheidenis van het lemma Psychiatrie. U bent bij die bewerkingen betrokken. Het heen en weer slingeren tussen twee versies van een artikel is ongewenst. In dat soort gevallen is het raadzaam het artikel met rust te laten en standpunten uit te wisselen op de overlegpagina (Overleg:Psychiatrie). Ik adviseer u met klem deze raad op te volgen en het artikel niet meer aan te passen totdat er overeenstemming over de te wijzigen onderdelen is. Mijn hartelijke dank. Groet, Siebrand (overleg) 16 jan 2007 16:03 (CET)
- Bedankt dat je even gewezen hebt op een mogelijke "bewerkingsoorlog". Je verwees specifiek naar Psychiatrie en de overlegpagina aldaar. Ik wijs je er even op dat het ook al een weekje onrustig is in de artikelen Kritiek Psychiatrie en Diagnose (psychiatrie). Deze laatste is na en ondanks je waarschuwing alweer gewijzigd. Ik had op de overlegpagina aldaar mijn wijzigingen gemotiveerd, zie [1]. Zeer frustrerend. Misschien kun je me adviseren hoe met dit probleem om te gaan? Groet. VanBuren 16 jan 2007 17:33 (CET)
- Hoi VanBuren, ik heb inmiddels ook via andere kanalen vernomen wat je aangeeft. Heel vervelend. Het lijkt erop dat een andere gebruiker met POV-pushing bezig is. Dit is absoluut niet mijn vakgebied en ik zal daarom een andere moderator verzoeken wat nader onderzoek te doen. Als het voor je mogelijk is, probeer dan even een paar dagen van de betreffende pagina's weg te blijven. Dat maakt het makkelijker om de angel (als die er zit) te verwijderen. Alvast dank voor je begrip en uitgaande van een spoedige oplossing, Siebrand (overleg) 16 jan 2007 17:44 (CET)
[bewerk] H.E.M.D.
Wie ben jij om het artikel over Vereniging H.E.M.D. (http://nl.wikipedia.org/wiki/H.E.M.D) "wat een onzin artikel van een drinkclub" te noemen?
Deze vereniging bestaat inmiddels 16 jaar en iets wel iets meer dan de "drinkclub" die jij het noemt, maargoed jij kan nou eenmaal niet beter weten. Ik vind het alleen extreem jammer dat een goed initiatief als Wikipedia door een stel dictators ontwerkbaar gemaakt wordt. Ik denk er volgende keer wel 2 keer over na om iets bij te dragen.
- Ondanks die 16 jaar kan ik er niets meer van maken. VanBuren 21 jan 2007 00:27 (CET)
-
- En zelfs al zouden we een "drinkclub" zijn, wie ben jij om onderscheid te maken tussen onze "drinkclub" en de andere "drinkclubs" die op wikipedia staan. volgens mij gaat het hier maar om 1 ding, geen ongelijk durven geven. Deze pagina is verwijderd zonder op ons commentaar te reageren. Het feit dat jij onze vereniging slechts als een "drinkclub" ziet zegt meer over jouw dan het over ons zegt. (geplaatst door 23 jan 2007 00:27 Fury)
Je hebt het fout. Ik maak geen onderscheid. Ik trek een conclusie n.a.v. wat er in het artikel stond. Je commentaar beperkte zich tot de verklaring dat jullie club 16 jaar betaat en dat het bij de KvK geregistreerd is. So what? Ik zag nergens waar jullie club voor staat (anders dan alcohol consumeren). Niks gedaan of bereikt in al die jaren. VanBuren 23 jan 2007 00:36 (CET)
- Lekker kort door de bocht, dit artikel was nog in aanbouw. Skireizen, weekenden, etc... Maar laat me raden, zelf heb je zeker nooit gestudeerd en nu misbruik je je beetje "macht" op wikipedia om ons te treiteren. Succes ermee zou ik zeggen, ik zal er geen nacht minder om slapen. Ik vind het alleen jammer dat de tijd die een van onze leden erin heeft gestoken nu verspild is, als je geen bijdragen van anderen wil moet alles achter een wachtwoord zeggen en zelf de beslissing nemen dat jullie alleen zelf dingen mogen wijzigen aangezien het voor "normale mensen" toch onmogelijk is om (in jullie ogen) iets nuttigs bij te dragen. Fury 23 jan 2007 00:42 (CET)
- Fury, het is altijd jammer als een artikel van je eigen hand verwijderd wordt van Wikipedia, maar de inhoud was ook voor mij niet encyclopedie waardig, dus is het verwijderd. Het is even balen, maar er is nog zoveel te doen op de wiki! Schouders eronder en weer door joh! Ciell 23 jan 2007 00:51 (CET)
Ik begrijp niet dat je in de twee afgelopen weken geen aanvullende informatie hebt geplaatst. Je hebt alleen maar scheldpartijen en protesten geleverd. Jammer van die verloren tijd. VanBuren 23 jan 2007 01:00 (CET)
[bewerk] samenvoegen
Bedankt voor de tip, bourgeois is op zijn plaats gezet, Door de wol geverfd 24 jan 2007 11:13 (CET)
[bewerk] Late reactie
Hallo collega,
Sorry voor de late reactie op mijn OP: ik ben even op vakantie. Zie aldaar voor verder antwoord. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 27 jan 2007 13:10 (CET)
[bewerk] Battus
Hoi van Buren, om de kroeg niet vol te schrijven met deze discussie ga ik hier even verder, als je het goed vindt. Ik zie het helemaal niet zo somber in hoor, maak je geen zorgen, maar ik vind het wel beter voor de wikipedia als we zorgen voor duidelijkheid. Zelfs al staat Battus in de eerste regel, het wordt niet meteen duidelijk wat Battus dan precies inhoudt. Een stukje gewijd aan het hoe en waarom van Battus lijkt mij interessant, misschien ga ik het wel schrijven. Maar waar het mij meer om gaat is dat ik in het algemeen vindt dat je niet moet redirecten als een onderwerp ook op zichzelf kan staan. Maar misschien verschillen we wel alleen van mening of dat laatste het geval is bij Battus]]? vincedevries 11 feb 2007 19:53 (CET)
- Van geval tot geval bekijken. VanBuren 11 feb 2007 23:08 (CET)
[bewerk] Matrijs
Dag Van Buren.
Nu ben ik even bij jou op bezoek. Reden: je aanpassing aan matrijs. Ik vind dat matrijzen in de hoogdruk niet zo anders zijn dan andere matrijzen dat een onderverdeling in het artikeltje gerechtvaardigd is. Graag lees ik je motivering.
Groet, Zolderman 19 feb 2007 19:54 (CET)
- In jouw versie stond het er als volgt: "...krijgt vorm in een matrijs, evenals bijvoorbeeld bronzen klokken. Matrijzen worden bij hoogdruk gebruikt om loden letters te gieten." Je kunt aan het woord 'Matrijzen' in jouw versie niet zien, zonder er op te clicken, dat het leidt naar een pagina over matrijzen voor druktechniek. Daarom heb ik het apart gezet, om dat er uit te laten springen, om er de nadruk op te leggen. Het staat er nu zelfs tweemaal. Het is zeker geen onderverdeling. VanBuren 20 feb 2007 00:07 (CET)
-
- Waar ik moeite mee heb is de opmerking dat het om een ander soort matrijzen gaat. Ik heb deze zinsnede iets aangepast. Groet, Zolderman 20 feb 2007 08:22 (CET)
[bewerk] Molenlaan (Rotterdam)
Hallo VanBuren, Ik had gelezen dat je het door mij gestarte artikel over de Molenlaan niet goed vondt, omdat er nog niet staat hoeveel bomen en huisnummers de Molenlaan heeft. Volgens mij vindt jij dat heel leuk om dat eens uit te gaan zoeken. Kijk wel uit dat je niet tegen een boom aanloopt, omdat de meeste bomen nogal scheef staan. (Geintje) Vriendelijk groet --Mw007 20 feb 2007 14:15 (CET)
[bewerk] Verwijderen van pagina's
Hallo VanBuren, Wanneer ben jij eigenlijk pas tevreden over een artikel. Je verwijderd zowat alles. Komt de vuilnisman soms wat vroeger. Ik wil graag weten waarom je (bijna) alles verwijderd. Groeten --Mw007 20 feb 2007 14:34 (CET)
- Ik heb inderdaad een aantal artikeltjes van gelijke strekking genomineerd. Volgens mij zijn het artikels zonder encyclopedische informatie. Dat een straat gerepareerd wordt, dat er een ooievaar een nest heeft, dat er een bus in de buurt rijdt, dat er geen metro rijdt, dat er takken van bomen vallen, dat de ene straat aansluit op een andere straat, enz., dat is allemaal informatie die in het huis-aan-huis-krantje met het dagelijkse nieuws kan staan, maar niet geschikt is om dure ruimte op een harde schijf in gebruik te nemen. Het is me ook niet duidelijk waarom je juist die straten beschrijft. Wat onderscheidt deze van al die duizenden andere straten? En wie gaat de komende jaren bijvoorbeeld de informatie waar er bepaalde bussen rijden op correctheid controleren? Of welke wegen opgebroken zijn? Dat soort informatie veranderd steeds jaar na jaar. Dus zou zo'n artikel heel snel onbetrouwbaar worden. Er zijn inderdaad straten die om de een of andere reden vermeldenswaard zijn, maar niet die ik genomineerd heb (zoals die er nu uitzien). Je komt kennelijk uit die buurt en je bent misschien nog nooit buiten Rotterdam geweest. Straten als de Coolsingel of Weena zijn wel interessant. Die hebben een uitstraling ver buiten jouw Rotterdamse wijk. Dus het waarom van mijn verwijderingnominaties: niet encyclopedisch, snel verouderde informatie, geen lange termijn waarde, zelfs lokaal niet van belang (want daar weet men het beter dan wat er hier staat). Het spijt me als dit hard overkomt, maar je bent nog niet zo lang bezig en misschien zoekende naar onderwerpen. Misschien heb je een hobby of lees je iets of zie je iets gebeuren wat tot een aanvulling van artikelen kan leiden. Dat moet vast wel mogelijk zijn. VanBuren 20 feb 2007 15:31 (CET)
[bewerk] Bedankt voor de informatie
Hallo VanBuren, Bedankt voor de informatie die je me gegeven hebt. Ik schrijf vaak over straten, omdat er daar nog niet veel van staan. Gelukkig zijn sommige door mijn gestarte artikelen wel goed gelukt. Zoals: Rochussenstraat, Wijnhaven (Rotterdam). Sommige artikelen heb ik geschreven, omdat ze op de lijst stonden voor gevraagde artikelen. Misschien leek het doordat ik veel van dit soort artikelen schreef alsof ik nooit verder dan Rotterdam ben geweest, maar dat is gelukkig niet zo. Ook is dit voor mij een makkelijk onderwerp omdat ik nog op middelbare school zit. Dus sommige onderwerpen zitten ver boven mijn level. Maar je hebt mij op een idee gebracht. Ik kan bijvoorbeeld artikelen over schoolvakken helpen bewerken. Daar heb ik wel veel verstand van. Ik schrijf voortaan alleen nog maar artikelen over straten met veel informatie en historie. (dat heeft een andere gebruiker mij aangeraden). Groeten --Mw007 20 feb 2007 16:40 (CET) En bedankt voor de tips.
[bewerk] Verwijderen artikelen
Hallo VanBuren, (Ja daar ben ik weer) Ik zou graag willen weten wanneer de artikelen over de Laan op Zuid e.d. wel goed zijn en wanneer ze niet van jou verwijderd hoeven te worden. Misschien kun jij ook wat aanpassingen aan de pagina brengen, zodat ik kan zien wat beter moet. Daar leer ik weer van. Vriendelijke Groet --Mw007 21 feb 2007 19:17 (CET)
- Ja, als ik wat wist zou ik het je kunnen vertellen, maar ik weet er echt niks aan toe te voegen. Misschien dat er ergens historische weetjes te vinden zijn, maar ik zou niet weten waar. Misschien op microfiches in de bibliotheek. VanBuren 21 feb 2007 21:14 (CET)
[bewerk] Sjabloon:Spel in ontwikkeling
hallo VanBuren, ik heb je wijziging op dit sjabloon teruggedraaid, interwiki's vielen namelijk buiten de "noinclude-tag" Gr, SanderK 23 feb 2007 17:42 (CET)
[bewerk] Piet Spaans
Hallo VanBuren,
Ik heb op je opmerking over Piet Spaans gereageerd op Overleg gebruiker:Johan Lont#Piet Spaans. Johan Lont 2 mrt 2007 14:20 (CET)
[bewerk] Klederdracht
Hallo Van Buren, Alhoewel ik veel over de Scheveningse klederdracht weet te vertellen, heb ik niet de beschikking over fotomateriaal. Sorry! Piet Spaans 3 mrt 2007 21:39 (CET)
[bewerk] Scheveningen
Hallo VanBuren,
Ik zou over Scheveningen nog veel meer kunnen vertellen: visserij, klederdracht, Tweede Wereldoorlog en Sperrgebiet, maar waar liggen bij zo'n onderwerp de grenzen? Met groet,
Piet Spaans 3 mrt 2007 22:08 (CET)
- Een encyclopedisch artikel is geen lang verhalend relaas. Het is een verzameling van feiten en bondig en zo neutraal mogelijk geformuleerd. Kijk hier: Wikipedia:Conventies voor allerlei tips en adviezen. En kijk een aantal bestaande artikelen door om er een "gevoel" voor te krijgen. Over sommige onderwerpen bestaan al lange artikelen, zoals de Tweede Wereldoorlog. Kijk ze eens door en zie waar en hoe je een bijdrage kunt leveren. Ook bij artikelen over visserij. Sommige artikelen zijn erg kort en kunnen uitgebreid worden. Anderen moeten vanaf nul opgebouwd worden. Over klederdracht is nog haast niks, maar er moet wel wat komen: kijk hier maar eens. Kijk ook door de "categoriën" voor wat er wel is. Veel plezier! VanBuren 4 mrt 2007 00:23 (CET)
[bewerk] Treiler
Hallo VanBuren,
Aangezien het begrip treiler een bestaand begrip is - zie Van Dale -, vissersplaatsen als Scheveningen een Treilerweg kennen, terwijl in de visserijhistorie het woord als zodanig gangbaar is, geef ik er de voorkeur aan dat het als een apart lemma blijft staan met daarbij gehandhaafd de korte verwijzing naar trawler. Dit is m.i. zowel taalkundig als encyclopedisch gezien volledig verantwoord. Met vr. groet.
Piet Spaans 5 mrt 2007 18:02 (CET)
[bewerk] Afbeeldingen bij trawlers
Hallo VanBuren,
Zelf beschik ik over weinig fotomateriaal en bovendien zou ik als nieuwkomer niet weten hoe ik dit bij een artikel moet plaatsen. Het meest beeldend is een foto van een IJmuidense trawler zoals deze in de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw in gebruik was. Deze waren zeer specifiek. Ik weet er helaas (nog) geen weg mee. Met groet, Piet Spaans 6 mrt 2007 12:50 (CET)
[bewerk] ..
Ik neem wel niks over van boeken!!! Ik probeer gewoon een goede tekst te maken met behulp van een paar bronnen van internet.!!! Ik neem niets over!!! Ik maak zelf mijn artikelen. Yugioh 23 mrt 2007 15:44 (CET)
[bewerk] Verwijderen pagina
Hallo VanBuren, ik kom er wel erg laat mee, maar ik zie dat je de pagina Varenbuurt genomineerd hebt voor verwijdering. Ik wil je er alleen op toewijzen dat de pagina al eens eerder op de verwijderpagina heeft gestaan en er toen door een moderator weer afgehaald is. Dus waarom zet je hem er weer op? Groeten --Mw007 31 mrt 2007 20:33 (CEST)
