Overleg gebruiker:Waerth/Archief8

Van Wikipedia

Inhoud 1 vandalisme 2 Oostenrijk 3 Hitsparade 4 Plaatsnamen 5 Indonesië van A tot Z 6 Sjabloon 7 Wikipedianen naar Woonplaats en het Nederlandse Taalgebied 8 S_n _at-sen 9 hoi 10 Aanvullen 11 beveiligd 12 siam (kopie uit de kroeg) 13 Computer weer levend 14 sjabloon:cat 15 foto-sjablonen en commons 16 Frankrijk 17 Alles is goed. 18 Wikibreak 19 Wikibreak - 2 20 Wikimania 21 Weggespoeld? 22 Omdat jij vast iedereen kent... 23 Fundraising pages in Thai language 24 Korean translatioin of Wikimedia needs your help 25 Basque translation of Wikimedia needs your help 26 Statement op gebruikerspagina 27 Thai maps 28 Wikipedia:100.000 artikelen 29 Lijst van namen van de Europese Unie in de officiële talen 30 Hypocretie 31 Sparren 32 Hypocriet? 33 why revert? 34 Wikipedia:Wiki-af 35 Wiki-af 36 verwijderpagina <> stempagina 37 de Kock of du Bus de Gisignies? 38 rosse buurten 39 NL only 40 Hilarische geschiedenis 41 195.85.146.66 blokkeren? 42 lemma Iran 43 213.224.83.4 44 Suriname schrijfactie 45 Sjabloon 46 Vet 47 Steden toevoegen 48 Rangoon 49 Bhutan - population 50 Bericht van WZ 51 pai prathet Thai 52 IRC 53 reactie op Geograaf 54 Weghalen van informatie 55 Externe link 56 Bob Geldof 57 Waarschuwing 58 Sjabloon:Sjanghai Metro/Prijstabel 59 talpanisering definitie 60 talpanisering definitie 61 Belgische Wikimeet - bedankt 62 omgang 63 Hou op ... of 64 Categorie weg 65 Functionarissen 66 Maar natuurlijk stem ik voor uw behoud 67 Nieuwe handtekening 68 Lan Xang 69 Lan Xang (bis) 70 Hoi Waerth. 71 Zand erover 72 verkeerde geblokkeerd 73 Wikiërs op plaats... 74 Stemming Hoofdpagina 75 Taal in Indonesië 76 Vereniging Martijn 77 Maleiers 78 Talen van Indonesië 79 Persbericht 80 Hoi 81 Belga 82 Hee 83 213.224.83.4 84 81.205.68.162 85 The Laotian Wikipedia 86 Serieus? 87 Hello 88 hoofdpagina 89 I'm sorry 90 Ambon 91 Hoofdpagina kleiner 92 Dreigement, argument of dreiGUment? 93 Bommen! 94 BKK Wikimeeting again? 95 Soi 96 Banners 97 vandalisme bestrijding 98 Your input in ia.wiki 99 Back! 100 Bali 101 Filipijnenster 102 Administratieve 103 overleg:neohumanisme 104 Kroeg, C&T en Waerth 105 Quistnix vergeten dat ik ook zoiets ken als een overlegpagina? 106 Excuses 107 Doe nou alsjeblieft even rustig 108 Kalksteen 109 Nederlandcentrisch? 110 Kiribatisch 111 Kalksteen opnieuw 112 Elende 113 Inwonersaantalen. 114 Jouw bijdrage aan overleg Errabee 115 Buitenlandse Zaken 116 KRO 117 Toerkonje of Tourcoing

[bewerk] vandalisme

wie kan 80.127.116.18 even blokkeren wegens herhaald vandalisme in de laatste 10 minuten? Dijkgraaf311 5 jul 2005 15:43 (CEST)

[bewerk] Oostenrijk

Nouja, Oostenrijk-expert is misschien een groot woord. Ik ben een keer of twaalf in Tirol geweest, dus ik kan wel zeggen dat ik de districten Imst en Innsbruck-Land als mijn broekzak ken :) Maar ik gebruik ook veel informatie van de Duitstalige Wikipedia, en probeer die waar mogelijk aan te vullen met eigen kennis; en wat ik absoluut niet relevant acht voor de Nederlandse Wikipedia laat ik uiteraard weg. Groeten, Tubantia 5 jul 2005 15:40 (CEST)

[bewerk] Hitsparade

Wat een goed idee zeg. Misschien ook wel leuk om de 10 minst bezochte pagina's te doen. Daar staat mijn overlegpagina vast bij. Het is zooo stil hier. Overigens heb ik nog een vraag. Je zij dat je weer nieuwe films had gemaakt maar dat die nog niet op jouw pagina stonden. Als je was specifieker kan zijn dan voeg ik ze op jouw pagina wel even toe. MVG, Wiki213ip 6 jul 2005 17:04 (CEST)

[bewerk] Plaatsnamen

Misschien moet je het gebruik van de lijst van het Taalunieversum maar even ter discussie stellen in de kroeg, aangezien je het volkomen okee vind die te negeren?

met Gdansk ben ik het overigens eens, die plaats staat zo in de lijst van het Taalunieversum. Känsterle 7 jul 2005 00:12 (CEST)

Nee je moet nog es goed lezen wat Sixtus zegt. Nergens staat dat het taalunieversum alle Nederlandse namen geeft. Na het taalunieversum kijken we dus verder. Als er dan een Nederlandse vorm is die redelijk vaak gebruikt wordt, zie ook Friesland discussie, dan telt die Nederlandse vorm!! Waerth^©2005|overleg 7 jul 2005 00:17 (CEST)

En wat is redelijk vaak? Känsterle 7 jul 2005 00:23 (CEST)

Ga de discussie over Nederlandse vormen van Friese plaatsen lezen. Ik walg hier zo onderhand van. Het begint hier een diacrietische terreur te worden. Waerth^©2005|overleg 7 jul 2005 00:27 (CEST)

Gelieve mij niet meer vals te beschuldigen zoals op de overlegpagina van Frans! Je bent op deze wijze echt bezig sympathie te verspelen. Ik wil best serieus discussiëren, maar niet als jij met modder gaat gooien! Känsterle 7 jul 2005 00:32 (CEST)

Als jij op overlegpagina's ironie binnenhoud in deze, dat moet jij ook erkennen, emotionele strijd. Dan hebben we een compromis! Waerth^©2005|overleg 7 jul 2005 00:38 (CEST)

[bewerk] Indonesië van A tot Z

Ok prima! Ik zal mijn artikelen eraan toevoegen. Ik was me er niet van bewust dat het bestond!

Gr, Hullie

[bewerk] Sjabloon

Hoi Waerth,

Mag ik je vragen waarom je Sjabloon:SportNavigatie hebt teruggezet? Ik dacht dat de nieuwe layout meer in overeenstemming was met andere navigatiesjablonen.

Groet, Rex 10 jul 2005 20:49 (CEST)

Omdat de kleurstelling die was van het sportportaal en het de bedoeling was alle pagina's te verenigen door 1 kleurstelling te gebruiken. Het doel is NIET om alle navigatiesjablonen een zelfde uiterlijk te geven. WâërÞ^©2005|overleg 10 jul 2005 20:51 (CEST)

Oké, dan laten we het zo. Ik vind het alleen layout-technisch niet zo mooi staan als het sjabloon bij andere sjablonen staat die wel het "normale" uiterlijk hebben. Maar goed, dat nemen we dan op de koop toe. Rex 10 jul 2005 20:54 (CEST)

Wat is het normale uiterlijk???? Er is geen normaal uiterlijk. Er is voel je vrij ga je gang. WâërÞ^©2005|overleg 10 jul 2005 20:55 (CEST)

Ik bedoelde het uiterlijk dat de meeste navigatiesjablonen hebben; de TOC-stijl zeg maar. Rex 10 jul 2005 20:56 (CEST)

Dat is pas sinds jij dat aan het veranderen bent en ik vind dat een armoede. WâërÞ^©2005|overleg 10 jul 2005 21:00 (CEST)

Helemaal niet, ik heb die stijl aangenomen omdat die het meest gebruikt wordt en overeenkomt met de standaardlayout van Wikipedia. Deze sjablonen komen echt niet allemaal van mij. Rex 10 jul 2005 21:04 (CEST)

[bewerk] Wikipedianen naar Woonplaats en het Nederlandse Taalgebied

Ik had er graag even op gewezen dat Aruba én de Nederlandse Antillen niet het Nederlands als meestgesproken taal hebben. Zowel het Nederlandse Antillen-Creools Engels en het Papiamento zijn meergesproken. Dat wil zeggen, dat als je per se de Nederlandse Antillen en Aruba als leeg kopje wilt vermelden, je hetzelfde moet doen voor Duitsland, Frankrijk en Indonesië, waar eveneens het Nederlands wordt gesproken, zij het minder dan één of meer eigen talen... Denk daar eens over na. Je kan ook zeggen: Alle landen met 5000 of meer Nederlandstaligen hebben recht op een leeg kopje als er nog geen Wikipediaan is, dan hoef je alleen Frankrijk erbij te nemen en Duitsland en Indonesië niet... In Frankrijk zijn er 16 keer zoveel Nederlandstaligen als in Aruba, bijvoorbeeld. Groeten, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 12 jul 2005 20:43 (CEST)

Ik wou je ook even proficiat wensen met de mooie en zeer uitgebreide hitparade! C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 12 jul 2005 20:45 (CEST)

[bewerk] S_n _at-sen

多谢多谢。Oftewel mijn dank is groot. Truste, Dauw 12 jul 2005 23:01 (CEST)

[bewerk] hoi

Hoi Waert. Ik zeg maar niks verder. . Groetjes, Elly 13 jul 2005 17:14 (CEST)

[bewerk] Aanvullen

Ach, geen dank. Lankhorst 13 jul 2005 23:19 (CEST)

[bewerk] beveiligd

De betreffende pagina heb ik beveiligd. Ik had dit eerder niet gezien en ben er ook heel boos om. En dat nog terwijl je schijf is gecrashed! Sterkte joh. Elly 14 jul 2005 10:20 (CEST)

met wat gepruts heb ik de voorgeschiedenis ook gewist. Op de overlegpagina staat de lijst met auteurs tot nu toe. Het artikel staat voortaan op mijn volglijst - ik had het over het hoofdgezien! Elly 14 jul 2005 10:25 (CEST)

P.S. ik hoop dat je het eens bent met het wissen van de voorgeschiedenis, zo nee, laat even weten dan zet ik het wel weer terug. Elly 14 jul 2005 10:26 (CEST)

[bewerk] siam (kopie uit de kroeg)

siam bestaat niet meer (onder die naam) maar we zijn blijkbaar wel een siamese tweeling waerth :-))) zie hier ;-) groetjes en kop op he! oscar 15 jul 2005 03:16 (CEST)

[bewerk] Computer weer levend

Goed om je weer terug te hebben!! — ēmpoor! 18 jul 2005 11:12 (CEST)

[bewerk] sjabloon:cat

Hallo Waerth, mag ik jouw mening weten over de opmaak van {cat}? Wat lijkt je beter, met of zonder de index-regel van categorieen bovenaan. (Weglaten of laten staan dus?) Graag je reactie bij Michiel1972, groeten, Elly 27 jul 2005 11:46 (CEST)

Wat jammer dat je geen antwoord gaf op de vraag. Het is een beetje vechten tegen windmolens zo. Heeft geen enkele zin zo. Die sjablonen kunnen soms best handig zijn. Niettemin bedankt voor je inspanning om te reageren. Elly 27 jul 2005 12:01 (CEST)

Bedankt alsnog. Wat dat andere betreft, even diep ademhalen voor je richting Jimbo gaat is altijd wel verstandig denk ik. Met boosheid bereik je weinig. En Jimbo wordt denkelijk gek van al dat geruzie. Ben wel met je eens dat Engels raar is. Maar als te doen gebruikelijk gaat het ook teveel achterlangs. Waarom alleen via moderatormail, IRC? Of ik moet hier wat gemist hebben. Elly 27 jul 2005 13:16 (CEST)

[bewerk] foto-sjablonen en commons

Waerth - ik heb deze vraag ook bij Quistnix gesteld - Wil jij ajb hier kijken en mij jouw idee geven van wat ik moet doen? :( Ik ben gewoon op zoek naar input voordat ik de hele dekselse zooi van commons delete en gewoon nergens neerzet. Hetgeen voor mij erg is, is dat deze persoon niet eens de moeite nam om info te geven *ergens* toen hij zijn behoeften had vervuld. <ironie in dikke stromen> Noorse 28 jul 2005 10:44 (CEST)

[bewerk] Frankrijk

Bonsoir Waerth. Ik ben nu idd de enige Fransoos. Dank voor de tip--Aigremont 29 jul 2005 01:25 (CEST)

[bewerk] Alles is goed.

Ik vond het, zachtjes gezegd, niet prettig. Maar we gaan gewoon verder, toch? Ik vind het fijn dat je even van je hebt laten horen. _Johjak 29 jul 2005 23:31 (CEST)

[bewerk] Wikibreak

Veel succes en een ontspannende break toegewenst ;-) — ēmpoor! 4 aug 2005 01:41 (CEST)

Wanneer zien we je weer terug Waerth? Hopelijk spoedig, maar neem vooral de tijd die je nodig hebt. CyeZ (overleg cn:何思汉) 4 aug 2005 01:57 (CEST)

Alle goeds - en verder ben ik met de jongens hierboven eens ;) Niet vaarwel - maar tot ziens :) Noorse 4 aug 2005 08:35 (CEST)

Hopelijk snel weer tot ziens Waerth - maar neem de tijd die je nodig hebt. Ucucha|... 4 aug 2005 08:43 (CEST)

[bewerk] Wikibreak - 2

Blij je zo snel terug te zien :-) C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 5 aug 2005 23:28 (CEST)

[bewerk] Wikimania

Heb je mijn naam doorgegeven aan Anthere? Waar ben je nu? Meursault2004 6 aug 2005 17:19 (CEST)

He hartelijk bedankt. Ik vermoedde al dat je mijn naam opgegeven had. Florence had het pas vanmiddag gezegd. Natuurlijk amuseer ik me kostelijk ;-) Jammer dat je er niet bent. Maar als we een meet up organiseren in Jkt, dan zullen we jou uitnodigen! Wees blij dat je niet derde werelds bent :-) Meursault2004 6 aug 2005 18:15 (CEST)

[bewerk] Weggespoeld?

Het was inderdaad erg slecht hier. Tot 3 uur 's nachts bezig geweest om water te hozen uit m'n slaapkamer, in totaal een emmertje of 80-90. Het afvoerputje op het balkon kon het allemaal niet meer aan. 's Ochtends was het ook nog een zooitje hier in de buurt met straten die meer op kleine rivieren leken, maar inmiddels is het allemaal weer bij het oude. CyeZ (overleg cn:何思汉) 7 aug 2005 16:10 (CEST)

[bewerk] Omdat jij vast iedereen kent...

Hoi Waerth,

Omdat ik jou toch wel zie als één van de weinigen die zo vaak en al zo lang op wikipedia rondhobbelt dat je vast alle regelmatige gebruikers kent (beschouw dat maar als compliment ), wilde ik jou het volgende vragen: een tijdje terug kwam ik bij toeval op de gebruikerspagina van een rooms-katholiek pater terecht. Toen had ik hem niets te vragen, nu wel. Weet jij toevallig zijn gebruikersnaam?

Groetjes, Sietske | _Reageren? 9 aug 2005 09:01 (CEST)

Bedankt, het is inderdaad de persoon die ik zoek! Bedankt voor het lenen van je kennis :-) Sietske | _Reageren? 9 aug 2005 15:33 (CEST)

[bewerk] Fundraising pages in Thai language

Sorry to talk to you in English.

I have to translate Fundraising pages into Thai language at meta:Translation requests/WMF/Fundraising pages/ช่วยสนับสนุน, and it needs to update to Wikimedia foundation site (you are user on foundation site and I think you can edit it :-) --WATCHARAKOяN_289.116 08:43, 20 August 2005 (UTC)

Thankyou, Waerth :-) but I think it should to use Wikimedia:Template:FundLang more than Wikimedia:Template:HomeLang. --WATCHARAKOяN_289.116 10:07, 20 August 2005 (UTC)

You are with Doo Dokraedone comedy group. Really? Are you in Thailand TV show? I will watching. --WATCHARAKOяN_289.116 10:07, 20 August 2005 (UTC)

[bewerk] Korean translatioin of Wikimedia needs your help

아는 것이 힘이다 ―― 이 자유를 지키기 위해서 협력해 주십시오

위키미디어 재단과 재단이 추진하고 있는 프로젝트는 예상치 못했던 빠른 속도로 성장하고 있습니다. Wikipedia.org 하나만으로 매일 800만 페이지뷰를 기록하여 웹사이트 액세스 순위로 세계 50위 안에 들어가게 됐습니다. 이것은 온 세상의 사람들이 우리 프로젝트- 위키백과사전, 위키책, 위키뉴스, 위키사전, 위키소스, 위키인용집, 위키공용-를 신뢰할 수 있는 소스로서 이용하기 시작했다는 것을 의미합니다.

우리 프로젝트는 지식이 힘이며 그 지식이 자유로와야 한다고 믿는 기여자들과 사용자들 덕분에 눈부신 속도로 성장을 계속하고 있습니다. 이 목적의 달성을 위해서는 여러분의 도움이 필요합니다. 수요를 맞추기 위해 서버의 대폭적인 증강이 필요하며, 그 이외에도 호스팅 비용, 여행비와 기본적인 사무 및 관리 경비도 조달해야만 합니다. 여러 언어로 진행되는 프로젝트를 광고 없이 빠르고 신뢰성있게 유지하기 위해서는 MediaWiki 소프트웨어의 업그레이드도 지속적으로 행해지고 있습니다.

우리는 여러분의 도움을 필요로 하고 있습니다. 여러분의 기부가 바로 우리 프로젝트를 내용을 계속 키우고 향상시키도록 해 줄 것입니다. 다음 4분기에만 위키미디어 재단은 20만 달러의 자금을 필요로 하고 있습니다. 이것은 매우 고액으로 보입니다만, 아무리 작은 액수라도 도움이 됩니다. 사실, 기부금 대부분은 20 달러 미만입니다. 기부는 당신의 선택한 통화로 보낼 수 있습니다. 아메리카 합중국과 독일에서는 기부금만큼 세금 공제도 받을 수 있습니다. 여기까지 읽어 주셔 감사 드리겠습니다.

지미 웨일즈와 Wikimedia 팀

--ko:사용자:Xaos

Translate--- The fact that it knows is force, - - it defends this freedom to respect, to cooperate the project which the up height media foundation and the foundation are propelling could not and forecast it is growing at the speed which is quick. The Wikipedia.org 8000000 pages pyu it recorded everyday at only one and it entered inside world-wide 50 place at web site access ranking and and. This the people of the all world our project - the up height encyclopedia, the up height book, up height news and above in advance height, up height source, the up height reference house, up height crew-serve - as the source it will be able to trust it uses, started means the thing. Our project the knowledge is force and that knowledge must come in freedom, that with the contribution sleeping field which it believes in user wild indebtedness it continues a growth at dazzling speed. For the attainment of this objective everybody's help is necessary. In order to fix a demand the sharp reinforcement of server is necessary, the hose thing with expense and the travel rain basic also the business and civil official expense must supply even other than the that. The project which is advanced with multi language advertisement it is quick without and there is it maintains a reliability and and to respect, ep also that RAID of MediaWiki software is coming to do continuously. We are doing everybody's help in necessity. Everybody's base rightly our project, continuously to raise a contents and in order to improve, to make do. Ten thousand place height media foundations funds 200000 dollars in the next 4 quarter in necessity. This very the bay where it is visible at large amount, the sum where is small no matter how becomes the help. The fact and contributory most are under 20 dollars. The base is a possibility of sending with the currency which you it selects. As contribution there is a possibility tax mutual aid of receiving from the American federation and Germany. Until here it will read and it will give and and thanks it will give. Supremely beautiful Wales and Wikimedia team --ko:사용자:Xaos

beste 145.116.2.241,

Ik moet je er wel op wijzen dat er een essentieel verschil tussen de categorieën metropool en stad. Dit heeft vooral met omvang te maken! Laat aub de categarieën staan.

[bewerk] Basque translation of Wikimedia needs your help

I've included the translation for Sitenotice in its discussion page. I suppose I should translate the pages it refers to, for which I would appreciate the sources. BTW, next time I'd prefer english sources, not castilian (aka spanish) ones, since not everybody knows castilian there. Thanks --ziberpunk

[bewerk] Statement op gebruikerspagina

Hoi Waerth, je hebt nu al een tijdje dit op je gebruikerspagina staan: "Alsof dit nog niet genoeg is om van te schrikken. Ik ben in mijn tijd op wikipedia uitgemaakt voor: Machtsmisbruikende dictator, Nazi en iemand die de w[W]ikipedia in zijn eentje verpest. Een niet zo fijn heerschap dus die Waerth! Pas op als u in overleg met hem treed[t]!" Ik weet het niet precies, maar waarschijnlijk heb je dit erop gezet toen je eens goed kwaad was. Ik weet van een paar dingen wel heel aardig de voorgeschiedenis en ik steun je in het meeste wel, maar het lijkt mij wel beter dat je die weghaalt - stel je toch eens voor wat een nieuwe gebruiker die deze pagina leest ervan moet denken. En aangezien jij een behoorlijk prominente gebruiker bent zal je pagina redelijk vaak gelezen worden. Het hoeft absoluut geen eenzijdig positief reclameverhaal te worden, maar dit is oorlogstaal in vredestijd... Steinbach 23 aug 2005 22:41 (CEST)

[bewerk] Thai maps

Hallo Waerth, ik heb wat goede kaarten over thailand gevonden op het web: [1] en [2]. Misschien kan je die ergens voor gebruiken als link? groeten, --DhJ 24 aug 2005 20:07 (CEST)

[bewerk] Wikipedia:100.000 artikelen

cc: andere bureaucraten

wie neemt de coördinatie van dit project op zich? er wordt veel gepraat, maar niets(of weinig) gedaan. groet, michiel Aleichem 25 aug 2005 14:31 (CEST)

[bewerk] Lijst van namen van de Europese Unie in de officiële talen

Hoi Waert, de wijziging van anoniem moest ik ook even naar kijken, maar leek me toch juist, vandaar weer teruggezet. Ierland is al lang in de EU. Groeten, Elly 29 aug 2005 07:58 (CEST)

Ok mijn fout dan :) WâërÞ^©2005|overleg 29 aug 2005 12:55 (CEST)

[bewerk] Hypocretie

Dag Waerth,
Ik vind het prima dat je een andere mening bent toegedaan mbt het onderwerp Hoerenlopen.
Je opmerking over hypocretie (A person who professes beliefs and opinions that he or she does not hold) begrijp ik echter niet. Wat ik gedaan heb (ik ben een beetje te oud om hierover een eigen standpunt in te willen nemen) was uitsluitend een poging een compromis tussen de uiteenlopende meningen in de kroeg te vinden. Niets meer dan dat. RonaldB 29 aug 2005 15:42 (CEST)

[bewerk] Sparren

Sparren

Waerth, ik vind het hoogst opmerkelijk dat uitgerekend jij het hebt over "op de persoon spelen". Iemand had gemeend, een aantal minimale artikeltjes over prostitutie in Nederland te moeten samenvoegen, en die afzonderlijke artikeltjes te moeten nomineren voor verwijdering. Vervolgens schreef je op "Te verwijderen pagina's": "Absoluut TEGEN verwijdering is nergens voor nodig! IS een typisch hypocritische Nederlandse houding."

Met andere woorden: je beschuldigt de persoon die die artikeltjes had voorgedragen voor verwijdering - en die die verwijdering deugdelijk had gemotiveerd - van hypocrisie. En daarbij meteen maar ieder ander die voor het verwijderen van die artikeltjes is. Vervolgens ging de discussie - hoe voorspelbaar - niet meer over de zin van die minimale artikeltjes, maar over de hypocrisie.

Op die manier - dus door het lanceren van een persoonlijke aanval op diegenen die anders over een bepaalde kwestie denken dan jijzelf - verziek jij hier bij voortduring discussies, is mijn observatie.

De manier waarop je je ongenoegen nu weer tegenover mij uit is ook een goed voorbeeld. In plaats van mij uit te leggen wat er verkeerd is aan mijn observatie dat je je, in een debat dat zuiver gevoerd zou moeten worden, schuldig hebt gemaakt aan ad hominem-argumentatie, open je onmiddellijk de persoonlijke aanval op mij, door mij van "inbeuken op Waerth" te beschuldigen. Je presenteert jezelf als slachtoffer. Maar heus Waerth, je bent de dader.

Daarbij zou je je misschien ook eens moeten afvragen wat je aan het doen bent, als je in een discussie woorden gebruikt die je zowel bloklettert, als vet zet. Blokletteren van tekst wordt online als schreeuwen beschouwd. Blokletters ook nog eens vet zetten, zoals jij hebt gedaan, is dan de overtreffende trap van schreeuwen - uitzinnig tieren, naar mijn mening. Op zo'n moment lijk je me niet meer bezig iemand met argumenten te overtuigen, maar wil je iemand de mond snoeren, door diegene te overschreeuwen.

Tenslotte je opmerking over wegblijven. Ook daar presenteer je je ten onrechte als slachtoffer. Indien je bij een bepaalde discussie dermate persoonlijk betrokken bent geraakt dat je gaat tieren en schreeuwen en de redelijkheid uit het oog verliest, dan lijkt het me heel verstandig dat je een paar dagen wegblijft.
Intussen kun je dan mooi eens nadenken of je getier wellicht wordt ingegeven door je persoonlijke betrokkenheid bij het onderwerp in kwestie, en eens bedenken wat je in de toekomst gaat doen om te voorkomen dat een discussie hier weer wordt verziekt door jouw redeloze geschreeuw. Mag ik je daarbij veel succes wensen?

De beste groet, Muijz 30 aug 2005 16:07 (CEST)

P.S. Ik zag zojuist dat je ook op de overlegpagina van Sander een beschuldiging van hypocrisie uit. Eveneens een voorbeeld van "op de man spelen". Daarbij is je reactie ook nog eens zeldzaam onnozel. Dat de Nederlandse pagina's over prostitutie voor verwijdering voorgedragen - of althans de pagina's over Nederlandse prostitutiegebieden - heeft niets met, ik citeer, "hypocrisie van Nederlanders" (sic!) te maken, maar met het feit dat die artikelen - en niet de artikelen over Duitse of Japanse prostitutiegebieden - in een artikel waren samengevoegd.

[bewerk] Hypocriet?

Alhoewel ik me probeer niet in dit soort discussies mee te laten slepen (omdat ik ook nog al eens vanuit emotie reageer) maak ik toch 'for the record' bezwaar tegen de algemene beschuldiging van hypocrisie bij het stemmen voor verwijdering van de pagina's over hoerenbuurten. Zie ook mijn bijdrage aan deze stemming/discussie op de verwijderlijst. Het heeft niets met hypocrisie te maken, en bovendien kan ik hypocrisie niet zien als iets dat typisch Nederlands is. In ieder geval betrek ik het niet op mezelf. theo 31 aug 2005 08:04 (CEST)

[bewerk] why revert?

Hey, why did you revert my edits on http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias? 80.185.158.221 31 aug 2005 10:38 (CEST)

Because there is a spambot attack and I am now trying to control the damage. I might make mistakes while I am at it sorry. WâërÞ^©2005|overleg 31 aug 2005 10:58 (CEST)

[bewerk] Wikipedia:Wiki-af

Hoi, gezien je eerste redelijk positieve reactie vroeg ik me af of je zin had mee te helpen met te proberen of we iets werkends kunnen maken? WâërÞ^©2005|overleg 31 aug 2005 11:39 (CEST)

ja, prima, maar van hoe dat technisch zou moeten heb ik geen kaas gegeten. Aleichem 31 aug 2005 11:41 (CEST)

Dit is juist een niet technische oplossing ;) namelijk gewoon een naamruimte. Dus net als we hebben: Wikipedia:xxx Portaal:xxx .... WâërÞ^©2005|overleg 31 aug 2005 11:45 (CEST)

[bewerk] Wiki-af

Hoi collega,

In beginsel inderdaad redelijk positief, maar ik zit even met de hoeveelheid tijd die er in gaat zitten. Mijn echtgenote is met een andere baan bezig, en daar zitten een hele hoop cursussen en studie aan vast. Ik zal me dus de komende tijd meer met huishoudelijke dingen moeten bezighouden. Heb ik er graag voor over, en het is niet meer dan fair want een paar jaar geleden ben ik drie jaar onder water geweest toen ik een postacademische opleiding moest volgen, maar er gaan nu eenmaal slechts 24 uur in een dag. Dus de praktische invulling van mijn medewerking aan een Wiki-af gebeuren is dus vers twee. Maar ik kan me voorstellen dat er een apart hokje wordt ingeruimd waar we dan eens een artikel in zetten, en proberen aan te geven waarom dit een bijdrage is waar we "meer dan gemiddeld" achter staan. Zolang zoiets min of meer de status heeft van een privé-initiatief van een paar mensen, kan er rustig geëxperimenteerd worden. En echt haast heeft het ook niet, lijkt me.

Ik stel voor dat we even afwachten wat er verder aan reacties komt. Hoe zou dat in zijn werk gaan met "inrichten van een naamruimte"? Ik vrees dat ik me bij die term (nog steeds) weinig kan voorstellen, maar ik ben dan ook 1/techneut...

Los van dit concrete punt: ik heb de indruk dat Wikipedia een sort "groeistuip" aan het doormaken is. Discussies over toegestane licenties van plaatjes, sowieso strenger zijn op plaatjes, wat minder tolerant ten aanzien van vandalen, en met jouw plan komt het aspect "kwaliteit" ook weer meer in the picture. Heb jij dat beeld ook? Mijn conclusie: Wikipedia begint volwassen te worden. Mooi zo.

Groetjes, MartinD 31 aug 2005 11:59 (CEST)

[bewerk] verwijderpagina <> stempagina

Helemaal mee eens dat het geen stempagina is. Jeroenvrp bleek er mee te begonnen te zijn (ik kan me wel voorstellen waarom). Heb nog even overwogen de stemming per artikel te wijzigen in een per cluster pagina's (blijft dan tenminste wat overzichtelijker), maar heb vannacht besloten eerst maar eens te kijken wat anderen daarvan vinden. RonaldB 31 aug 2005 12:01 (CEST)

Naar zolang ik weet hebben we al een tijd geleden besloten dat er, wanneer het nodig is, een korte peiling/stemming mag plaats vinden op de verwijderpagina. Dit om te zorgen dat voor/tegen-stemmen netjes gerangschikt zijn en er geen onduidelijkheid bestaat over wat er verwijderd wordt. .....jeroenvrp..... 31 aug 2005 14:07 (CEST)

[bewerk] de Kock of du Bus de Gisignies?

Hoi Waerth,

Ik heb een klein vraagje. Op de Lijst van gouverneurs-generaal van Nederlands-Indië stond Léonard Pierre Joseph burggraaf du Bus de Gisignies tussen 1826 en 1830 als gouverneur-generaal, echter op parlement.com staat dat hij Commissaris-Generaal was en dat Hendrik Merkus de Kock luitenant-Gouverneur-Generaal van Nederlandsch-Indië was, ik heb ze nu beide in de lijst neergezet, maar graag wil ik jou kennis aanspreken en vragen wat de juiste is. laat het maar horen. groet, Luijt 2 sep 2005 13:10 (CEST)

[bewerk] rosse buurten

Waarde Waerth, tot mijn spijt moet ik je mededelen dat je veronderstelling niet de juiste is. Ik heb wel degelijk gezien dat RonaldB een aantal artikelen voor verwijdering heeft genomineerd. Hij geeft daar ook een reden bij op - samenvoeging tot een ander artikel. Ik heb evenwel een eigen reden om sommige van de artikelen in kwestie voor de dragen voor verwijdering. Conform de geldende procedure heb ik bedoelde artikelen voorzien van het {weg}-sjabloon, en vervolgens heb ik op de verwijderlijst aangegeven waaroom ik deze artikelen nomineer voor verwijdering. Een en ander ook in overeensteming met de tekst van het sjabloon {weg} die immers meldt dat de reden voor verwijdering op de lijst is te vinden.
Ik hoop hiermee dit misverstand te hebben opgehelderd en zeg je hartelijk dank voor je bezorgdheid. Muijz 2 sep 2005 16:28 (CEST)

[bewerk] NL only

Ach Waerth laat ze maar hoor. Bekrompenheid is ook een kunstvorm he? Sokpopje 6 sep 2005 23:27 (CEST) aka af:Gebruiker:Jcwf

[bewerk] Hilarische geschiedenis

Wellicht vindt je mijn zojuist voltooide artikel over Frans Killinger aardig om te lezen. Muijz 8 sep 2005 02:22 (CEST)

[bewerk] 195.85.146.66 blokkeren?

Hoi Waerth, 195.85.146.66 heeft nogal uitgebreid lopen klooien op Nederland. Moet ik hem nou nog eerst waarschuwen of kan ik hem gelijk voor een paar uur blokkeren, wat vind je? Groetjes, MartinD 12 sep 2005 14:12 (CEST)

[bewerk] lemma Iran

Beste Waerth,

Ik kan begrijpen dat je veronderstel dat IranActua, van een activistengroep is, maar ik kan je zweren dat ik onafhankelijk werkt, en als enige doel, zoals die van wikipedia, informatie geven over Iran, en het waarheid vertellen, en niet direct bij de ene of andere partij te plaatsen. Als je naar de artikels kijkt, zie je dat er ook artikels in staan over cultuur, sport, enz. Maar nieuws is meestal tegen de regime in Iran (ook wel een beetje normaal denk ik).

Ik heb hierover al eens met Tdevries, wie 1 maand geleden mijn link verwijderde, ik heb met hem gesproken waarom hij dat deed, en waarom ik denk dat hij fout dacht (zie overlegpagina's). Een andere gebruiker van Wikipedia vond mijn link geschikt, en plaatste het terug.

Ik vind Wikipedia persoonlijk een uitstekend project. Volgens mij betekent 'vrije encyclopedie' vrij en onafhankelijk, waar de waarheid verteld wordt, of het nu tegen iemand is of niet. Indien een encyclopedie niet de waarheid vertelt, aan wat dient het dan. Mijn doel is informatie geven over Iran: vrij, onafhankelijk. Ik laat iedereen toe nieuws te sturen over Iran, na controle of het geschikt is, komt het op IranActua, maw kunnen alle partijen nieuws sturen.

Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel en wacht op jouw reactie.

Met vriendelijke groeten

Ik begrijp wat je bedoeld, maar ik moet zeggen dat je redenering een beetje fout is. Iemand die informatie zoekt over Iran, zal het zeer interessant vinden om een link te zien met informatie over wat er vandaag in Iran gebeurt, waar hij artikels kan vinden over feiten die vandaag gebeuren. Zoals ik zei, het doel van IranActua is om iedereen toestemming te geven informatie te sturen, ieder partij. Ik heb al verscheidene keren email gekregen van mensen die naar IranActua waren gekomen via wikipedia en het een interessant bron van informatie vinden.

De vorige keer dat mijn link verwijderd werd door Tdevries, heb ik hem gezegd: Ik zal het dus niet toevoegen voor ik een toestemming krijgt. Toen heeft Puckly het toegevoegd (en het een interessante bron van informatie gevonden).

Zoals ik zei, mijn doel is informatie geven over Iran. Ik heb naar je http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conventies#Externe_links gekeken maar met het lezen zie ik geen reden waarom het niet toegevoegd mag worden. Er staat 'Externe links moeten direct relevant zijn voor de pagina (en niet alleen zijdelings). Bij voorkeur niet meer dan één keer linken naar dezelfde website. Het mogen ook geen links zijn naar commerciële pagina's.'

1 Ik verdien geen cent, eigenlijk wel, een paar centen via de reclame, om de hosting te kunnen betalen, en nog een klein beetje via donaties. Maar mijn doel is helemaal niet om geld te verdienen, dus het is geen commerciële pagina.

2 IranActua gaat over Actualiteit over Iran, onzijdig. Indien ik informatie of nieuws vind dat meer pro-Iraansregime is, dan zal ik het ook zetten, en indien ik nieuws krijg van politieke partijen waar ik geen interesse in heb, of hun zelf haat, zal ik het ook vermelden.

Ik wil gemakkelijke toegankelijke informatie over Iran geven, maar alles vermeld staat, informatie dat, zoals jij zei, nooit in westerse media's komt.

Ik zal dus nu het niet meer toevoegen, totdat ik jouw beslissing hoor. Indien iemand anders het weer toevoegd omdat hij het interessant en relevant vindt, dan ben ik daar niet verantwoordelijk voor. Maar ik denk dat het spijtig is dat het niet meer op wikipedia zou staan, omdat mensen nodig hebben om neutrale nieuws te horen (wat zelden of nooit gebeurt).

Met vrienedelijke groeten,

Hanif

Sorry, maar ik heb zo gauw geen durrepie voor je. Ik zit hier in suburbia en in Zuid-Afrika is het niet duidelijk hoeveel mensen 'ergens' wonen omdat ze zo'n beetje nergens en overal tussen in wonen. Het is niet duidelijk waar het ene dorp ophoudt en het andere begint en het aantal inwoners is anybody's guess. Beknotzucht is een lastige ziekte. Er valt vast wat over te schrijven. af:Gebruiker:Jcwf

[bewerk] 213.224.83.4

Lees net dat je een van de drukst bezochte proxies van het Telenet netwerk voor eeuwig hebt geblockt Waerth. De mensjes achter die proxy hebben voor 99% variabel IP en 80% gebruikt een script dat een variabele (snelst reagerende) proxy neemt. Ze hebben wel een lik op stuk beleid en mits email richting fairplay@telenet.be met proxy IP en dag/uur van vandalisme halen ze dat ettertje wel even offline hoor. Je kunt natuurlijk ook 213.224.83.* blocken, maar dan hou je een complete provider buiten... Groeten, Dolledre overleg 21 sep 2005 21:45 (CEST)

[bewerk] Suriname schrijfactie

Hallo Walter, ik begreep dat jij de artikelen van de Suriname schrijfactie die van 31 augustus t/m 6 september liep, zou beoordelen. Ik heb echter nooit de uitslag gelezen, enig idee hoe het ermee staat? Robotje 22 sep 2005 09:27 (CEST)

[bewerk] Sjabloon

Fyi, Iemand heeft jouw sjabloon sjabloon:Waerth of de verwijderlijst gezet. Jcb - Amar es servir 23 sep 2005 15:02 (CEST)

Ja, die iemand was ik. De reden is te vinden op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen. Het hoort naar mijn idee in de gebruikersnaamruimte, niet in de sjabloonnaamruimte. Bovendien zie er de toegevoegde waarde niet van. Sander Spek ✉ 23 sep 2005 15:26 (CEST)

[bewerk] Vet

Eet je niet gewoon veel teveel? Of beweeg je helemaal niet?

[bewerk] Steden toevoegen

Hoi voor veel landen zoals India bestaan er A tot Z pagina's, zoals dus India van A tot Z. Ik zie dat je veel steden toevoegt en hoop dat je die ook op de respectievelijke A tot Z pagina's bijvoegt. Vooral in Zuid en Zuidoost Azie heb ik dat altijd keurig bijgehouden maar ik heb nu minder tijd/zin in wiki en zou het leuk vinden als die pagina's een beet je up to date blijven. WâërÞ^©2005|overleg 25 sep 2005 19:37 (CEST)

En zou je in godsnaam niet alle externe links van de engelse wikipedia willen meecopieren! We hebben op nl: een ontmoedigingsbeleid wat betreft externe links. In tegenstelling tot de engelse wikipedia waar men de rol van google wil overnemen! WâërÞ^©2005|overleg 25 sep 2005 19:53 (CEST)

Ik ben het helaas niet eens met dit beleid. Ik heb namelijk niets tegen links. Ik zal de steden die ik erbij zet en de rivieren enzo in de A tot Z zetten. Mig de Jong 25 sep 2005 20:42 (CEST)

Ja dat je het er niet mee eens bent kan .... maar lees toch even dit: Wikipedia:Wanneer extern linken en dit Wikipedia:Conventies#Externe_links voor de redenen. WâërÞ^©2005|overleg 25 sep 2005 21:07 (CEST)

Nou, daar heb ik me toch vrij redelijk aan gehouden. Ik heb ook niet ALLES klakkeloos overgenomen. Ik zal deze regels (waar ik het toch behoorlijk mee eens ben) in acht nemen. Mig de Jong 25 sep 2005 21:12 (CEST)

[bewerk] Rangoon

Taalunie zegt Rangoon en het enigste dat ik 'fout' aangepast heb is die dp dus veel voorgeschiedenis zal die wel niet hebben. Waarom ook kunnen alleen mods paginas deftig verplaatsen of doorverwijzingen omdraaien. Westermarck 25 sep 2005 20:43 (CEST)

[bewerk] Bhutan - population

Which sources do you use to find population by dzongkhag in Bhutan?

As for the country's population as whole, CIA is way out estimating Bhutan's population to 2,1 mill. I've seen 670 000 estimated on an official bhutanese website. Do you have favourite estimate? If possible, please reply to my norwegian bewerkingspagina no:Brukerdiskusjon:Orland, as i seldom visit this dutch one. 27.9.05 14.00

[bewerk] Bericht van WZ

He Waerth, bedankt voor het repareren het onderwerp 'illegaal vuurwerk' wat ik gestart ben. De heer of mevrouw: 84.41.213.40 had de boel een beetje verkloot (en blijkt ook niet goed te kunnen spellen). Ik had er zelf een tijdje niet op gekeken en toen zag ik het. Bedankt, groeten, WZ)

[bewerk] pai prathet Thai

Laat november of begin december, waarschijnlijk. Maar toch nog even afwachten of het doorgaat of niet. Maar hoe zit het met je Wat Phra Kaew? Heb er nog niets van gezien....--DhJ 28 sep 2005 20:52 (CEST)

[bewerk] IRC

Er ging iets fout met Firefox (en dus ook met Chatzilla). Niet dat je denkt dat ik zomaar weg ben gegaan, hehe ;-) — empoor (会話) 28 sep 2005 20:54 (CEST)

Geeft niets het is tijd voor mijn 2 ur 's-ochtends snack anyway ;) WâërÞ^©2005|overleg 28 sep 2005 20:58 (CEST)

Hahaha, eet-ze ;-) — empoor (会話) 28 sep 2005 20:59 (CEST)

[bewerk] reactie op Geograaf

Waerth, je reactie van zojuist in de kroeg op Geograaf is wat betreft de kern van de zaak misschien terecht (ik vind ook dat ze zich behoorlijk snel aangevallen voelt) maar ik wil je toch vragen dat in het vervolg "diplomatieker" te formuleren. Met teksten als "ja wij zijn een links complot dat onder één hoedje speelt om jou dwars te zitten" o.i.d. zitten we binnen de kortste keren aan de volgende uitbarsting van haar vast, aan een langere blokkade, en een hele keten van onaangenaamheden die uiteindelijk tot de zoveelste stemming tot langdurige blokkade leiden. Daar mag je niet op uit zijn: Geograaf is net als wij wikipediaan en wikiverslaafd. Dus als het even kan mensen zoals zij rustig benaderen. Steinbach Velim, non opto 29 sep 2005 12:00 (CEST)

Het gaat mij niet alleen om Geograaf met die opmerking ... maar om die hele groep mensen linksen die ons ervan beschuldigt rechts te zijn. De rechtsen die ons ervan beschuldigen links te zijn. De centralen die vinden dat we overal en nergens staan enzovoorts. Dan het makkelijke gegooi met termen zoals willekeur en dictatuur terwijl ze geen flauw benul hebben wat het is om in zo een situatie te leven (ik toch wel enkele jaren ervaring mee in het Suriname onder Desi en het Thailand van de laatste jaren onder Thaksin) Ik ben er moe van ... had even 3 dagen zin in wikipedia .... gelukkig de komende 4 dagen teveel werk op het "toneel" waar betere acteurs en toneelspelers zijn dan wat sommigen op wikipedia betrachten. WâërÞ^©2005|overleg 29 sep 2005 12:07 (CEST)

Peace broeder. Ik ben misschien wel POV, maar ik heb ook heleboel objectieve dingen toegevoegd. Je hebt alle redenen om boos te zijn, en ik ga er binnen kort ook voor wat langere tijd tussen uit. Rustig maar Waerth, de bijbel zegt dat als jij gelijk hebt, je geen reden hebt om boos te worden. Dat is misschien wel een van de beste adviezen die erin staan. Groetjes, GeoShannon contact (cc) 29 sep 2005 12:28 (CEST)

Ja, maar wie stelt wie gelijk heeft ;-) — empoor (会話) 29 sep 2005 14:05 (CEST) (overigens ben ik het 100% eens met Waerth)

De rechtsen die ons ervan beschuldigen links te zijn. De centralen die vinden dat we overal en nergens staan enzovoorts. Dan het makkelijke gegooi met termen zoals willekeur en dictatuur terwijl ze geen flauw benul hebben wat het is om in zo een situatie te leven Ben ik het ook mee eens. Kijk ik ben redelijk en zeg gewoon dat ik fout zat. Ja daar heb ik al voor geboet (was geblokkeerd) en ik heb mijn lesjes geleerd. Ik zal niet meer zeggen dat Wiki een dictatuur is omdat het simpel niet te vergelijken is met de echte situatie. Waerth als ik je boos heb gemaakt, jij hebt gelijk, en het zal niet meer gebeuren. In toekomstige situaties zoals deze waarin mensen wikipedia een dictatuur noemen, zal ik ze netjes uitleggen waarom dat niet zo is. En veel succes met je werk :-). GeoShannon contact (cc) 29 sep 2005 14:19 (CEST)

[bewerk] Weghalen van informatie

Kopie van mijn overlegreactie bij Bali, wellicht ten overvloede. Ik hecht er echter zeer aan dit onder je aandacht te brengen.

• • Hier protesteer ik fel tegen. Vermelden is heel iets anders dan aanbevelen. Het kopje bevat informatie. (Ik was van plan het lemma over Indonesische literatuur dezer dagen ook nog uit te breiden. Duidelijk zal zijn dat ik daarvan nu afzie. Dat bereik je met dit soort ingrijpen. Als je in dezen je wil wilt opleggen, treft mij dat als onnodig autoritair. Mij irriteert dat zeer. Overigens is het stuk niet hierheen gekopieerd, maar geknipt. BesselDekker 2 okt 2005 19:34 (CEST)

Wat ben je snel en lichtgeraakt hierover. Als ik de Copy en Paste functie op mijn keyboard gebruik copieer ik iets. WâërÞ^©2005|overleg 2 okt 2005 19:40 (CEST)

• • Beste Waerth, ik vind werkelijk niet dat je door weghaling iets ter discussie stelt, en de gronden blijf ik spurieus vinden. Maar goed: welk compromis stel je voor? BesselDekker 2 okt 2005 20:11 (CEST)
    • Helaas dreigde de discussie zich nu even naar C&T's pagina te verplaatsen. Dat moet maar niet. Maar om je vraag je beantwoorden: in de kroeg stelde ik onlangs een aantal gebruiken ter discussie (vlaggen, motorr---), die bij mij als nieuweling vragen opriepen. Je voegde mij daarop toe dat ik oproepen deed [dat vond ik onwaar] en bediende je van een toon die mij trof als nogal persoonsgericht [en dat vond ik onheus]. In beide opzichten ging je naar mijn oprechte mening aan de zakelijke kant van mijn vragen voorbij, en dat heeft me gestoord. BesselDekker 2 okt 2005 20:19 (CEST)
      • Tsja, in het onderwijs komen ook dezelfde vragen steeds opnieuw terug, en dat is niet meer dan normaal. Het is daarbij ook nuttig en nodig ze steeds opnieuw te beantwoorden -- al hoeft niet iedereen zich in dat beantwoorden te mengen. De vragen die ik opriep werden trouwens ook door anderen impliciet aan de orde gesteld, in hun suggesties tot verwijdering. Daarop beroep ik me niet, maar het geeft wel aan dat er vragen onder de medewerkers leven. Dat lijkt mij juist het stimuleren waard. Tsjonge, dit verhaal wordt dus weer eens driemaal zo lang als ik zelf dacht toen ik "Tsja" schreef. BesselDekker 2 okt 2005 20:36 (CEST)

[bewerk] Externe link

Hoi Waerth, die link op Mongolië had ik weggehaald, omdat de desbetreffende site niet bereikbaar is. Groetjes, Jcb - Amar es servir 2 okt 2005 22:07 (CEST)

Inmiddels uitgezocht wat de juiste URL is en het verbeterd. Bedankt voor je oplettendheid! Jcb - Amar es servir 2 okt 2005 22:10 (CEST)

[bewerk] Bob Geldof

Van de website van channel four.

http://www.channel4.com/culture/microsites/H/hayfestival/success/geldof.html

[bewerk] Waarschuwing

We zijn hier geen kinderspeelplaats en er niet om door jou op de proef te worden gesteld constant ik heb je Dutch Grammar artikel gewoon verwijderd en wil je ophouden met korte artikeltjes aanmaken om uit te proberen hoe ver je de boel kan pushen. Dit is de grens wat mij betreft. WâërÞ^©2005|overleg 2 okt 2005 23:50 (CEST)

welke korte artikeltjes bedoel je? heb je een voorbeeld? sinds wanneer worden er zomaar lemma's verwijderd? gaat het verder wel goed met je? Aleichem 3 okt 2005 17:12 (CEST)

en aan welk van deze criteria voldeed het lemma? : en:Criteria_for_speedy_deletion Aleichem 4 okt 2005 07:04 (CEST)

De Engelse regels gelden op de Engelse wikipedia. Niet hier. Wij zijn de Nederlandstalige wikipedia en je argument dat we een Engelstalig artikel moeten hebben over Nederlandse spelling op de Nederlandstalige wikipedia is complete BULLSHIT! What's next een artikel in het Zulu over Hendrik van Veldeke op de Nederlandstalige wikipedia. NEE dat hoort op de Zulu wikipedia thuis. Het enige waar jij mee bezig bent is treiteren en kijken waar de grenzen liggen en dat maakt je niet beter dan een troll. WâërÞ^©2005|overleg 4 okt 2005 22:24 (CEST)

Waerth, ik ben het volledig eens met je verhaal, maar de samenvatting van de laatste edit op deze pagina - "Aleichem je bent een troll" - kun je beter inslikken. Als er bij een ruzie tussen twee gerespecteerde gebruikers (ja sorry, wel door mij iig) meteen met het t-woord gegooid wordt sla je die snel dood. Dan lopen er nogal wat trollen rond op de Nederlandse Wikipedia! Steinbach Velim, non opto 4 okt 2005 22:54 (CEST)

idd steinbach, je slaat de spijker volledig op de kop: er lopen hier heel wat trollen rond ja :-( groetjes, oscar 5 okt 2005 02:11 (CEST)

Je draait er weer omheen. Het gaat erom dat jij zomaar pagina's weggooit, net zoals jij zomaar gebruikers indefinite blokkeert zonder instemming van anderen. Je kunt je wel op andere zaken richten door er omheen proberen te praten, maar of een artikel hier wel of niet thuishoort wordt in de lijst van te verwijderen paginas uitgemaakt. verder ga ik niet in op alle scheldpartijen die jouzelf nog verder door het slijk halen. Aleichem 5 okt 2005 18:01 (CEST)

[bewerk] Sjabloon:Sjanghai Metro/Prijstabel

Kijk maar op Metro van Sjanghai hoe ik hem gebruik. Hij is nu inklapbaar, dus niet al te storend op deze manier denk ik. CyeZ (overleg cn:何思汉) 5 okt 2005 04:20 (CEST)

Dank je. :-) Hopelijk vinden anderen dat ook, want het was behoorlijk veel werk. En over een tijdje moeten er stations tussen worden gevoegd als de uitbreiding van lijn 2 open gaat :( CyeZ (overleg cn:何思汉) 5 okt 2005 04:29 (CEST)

[bewerk] talpanisering definitie

sorry, ik weet helemaal niet precies hoe dit allemaal werkt joh...Ik dacht laat ik eens een mooi woord toevoegen..Jullie vinden het waarschijnlijk teveel op een mening lijken ipv van een definitie, maar dit woord gaan we zeker nog vaker horen en hoort zeker wel thuis in jullie schitterende encyclopedie, mits wat milder geformuleerd misschien..

groeten Renej

[bewerk] talpanisering definitie

sorry, ik weet helemaal niet precies hoe dit allemaal werkt joh...Ik dacht laat ik eens een mooi woord toevoegen..Jullie vinden het waarschijnlijk teveel op een mening lijken ipv van een definitie, maar dit woord gaan we zeker nog vaker horen en hoort zeker wel thuis in jullie schitterende encyclopedie, mits wat milder geformuleerd misschien..

groeten Renej

[bewerk] Belgische Wikimeet - bedankt

Hoi Waerth, bedankt om mij in te lichten over dit onderwerp. Zoals je kan zien aan mijn bijdragen heb ik het de laatste tijd door omstandigheden nogal moeilijk om veel tijd te besteden aan Wikipedia. Naar deze Wikimeet komen zal er dus ook niet inzitten. Ik hoop dat hier in de toekomst enige verandering in zal komen. Vriendelijke groeten, WHB 5 okt 2005 21:26 (CEST)

[bewerk] omgang

omdat je vergeet? te reageren op bovenstaande nog even het volgende : netiquette. ik begrijp dat het er in derde-wereldlanden anders aan toe gaat, maar je begeeft je ook op de Nederlandse wiki. blijf anders aub weg. Aleichem 5 okt 2005 22:09 (CEST)

Deze bijdrage van Aleichem werd door mij beloond met deze waarschuwing. Jcb - Amar es servir 5 okt 2005 22:56 (CEST)

gekopieerd vanuit de kroeg : 'Ik vrees dat een dergelijk bericht averechts werkt. Wikipedianen laten zich nu eenmaal niet zomaar de mond snoeren. Ik denk sowieso dat meer toelichting van Elly (hoeft niet perse in de kroeg) wel op zijn plaats is. Jcb - Amar es servir 5 okt 2005 21:34 (CEST)' Aleichem 5 okt 2005 22:59 (CEST)

[bewerk] Hou op ... of

Hoe of op met je gezeur, of start een desysopprocedure. Ik beantwoord geen 1 van je vragen meer btw. dus als je daar op wacht kan je lang wachten. WâërÞ^©2005|overleg 6 okt 2005 00:47 (CEST)

Precies zoals ik al dacht .... geen reactie. Dan nu een vriendelijk verzoek op te houden met je gezeur. WâërÞ^©2005|overleg 6 okt 2005 01:08 (CEST)

ik wacht nog steeds op antwoord op de vragen onder het kopje ==waarschuwing== Aleichem 6 okt 2005 01:10 (CEST)

PS hoe moet ik iemand beantwoorden die roept : 'ik beantwoord geen 1 van je vragen meer'. op wat voor reactie zit je dan te wachten? tikkeltje naief? Aleichem 6 okt 2005 01:13 (CEST)

Dat doe ik met provocateirs. Zet er een dikke streep doorheen. WâërÞ^©2005|overleg 6 okt 2005 01:20 (CEST)

[bewerk] Categorie weg

Ik zag uw opmerking bij het aanpassen van Lijst van Belgische autosnelwegen als "Hoezo categorie weg?" ... Ik weet niet wat de bedoeling van die vraag was, maar als je denkt dat dit te maken had met het weg-sjabloon, dan toch even vermelden dat er een categorie:weg Categorie:weg bestaat over weg in de betekenis van straat ;) Mocht het niet duidelijk zijn ;) Als de vraag sloeg op het feit dat de categorie te algemeen was, geen probleem, dan is de aanpassing prima --LimoWreck 6 okt 2005 03:17 (CEST)

[bewerk] Functionarissen

Heb je volkomen gelijk an, Waerth. Het raakt een beetje aan mijn eerder geposte bezwaar tegen dit artikel: het heet dan wel Steenkolenengels, maar het is geschreven vanuit het gezichtspunt van Nederengels. Verwarrend. Groetjes, BesselDekker 6 okt 2005 03:53 (CEST)

[bewerk] Maar natuurlijk stem ik voor uw behoud

Kom op zeg ik vind deze redenen wel een beetje erg vreemd. En dan druk ik me heel diplomatiek uit. Als we allemaal zoals jou zouden redeneren hadden we hier NUL moderators. Laat me eens raden in April stem je tegen mij .... dan ben je in ieder geval niet de enige ;) WâërÞ©2005|overleg 6 okt 2005 08:36 (CEST). Maar natuurlijk stem ik voor uw behoud van het moderatorsschap. Naar mijn research en ervaring hier weet ik wel dat u zo een beetje de meest gerespecteerde persoon bent binnen Wikipedia. U kunt uzelf gerust oom Wiki noemen of zoiets. Tevens bent u naar gegevens berucht om uw vroegere blokkeerverleden. Een verleden die ik 100% steun. Groetjes, Geograaf 6 okt 2005 20:03 (CEST)

[bewerk] Nieuwe handtekening

Wae®th^{tm©2005©2005}|overleg 7 okt 2005 12:54 (CEST)

Wae®th^tm©2005|overleg 7 okt 2005 12:56 (CEST)

[bewerk] Lan Xang

Sorry Waerth, pas nu zie ik je vraag over Lan Xang. Ik werk niet meer in het boekenvak, maar een beetje research kan ik allicht doen. Is dit de gangbare spelling? Groet, BesselDekker 8 okt 2005 01:50 (CEST)

• [Kwartier later] Eerste bevindingen: talloze internetsites van reisbureau's in het Nederlands, waaronder veel fietsvakanties-naar-Laos. Ook een verzekeringssite (!) over het onderwerp. Maar ik neem aan dat je papieren info bedoelde, en vind daarbij vooralsnog alleen een romanachtig boekje over voetinbindingen. Kun je bij de volgende link? Laat het anders even weten, dan kopieer ik wat.

http://www.bruna.nl/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/ViewFAS-Search;sid=-IgpkKhlQI43guqKxm8mlAClywSdWVrfREo=?fh_search=Lan+Xang&fh_search_field=&enfaction=msearch&action=search&fh_search_type=mus&page-path=%2Fbruna%2Fxml%2Fdetail.jsp&search.x=30&search.y=8

Mocht je inderdaad naar papieren "dragers" op zoek zijn, dan kan ik ook mijn bevriende boekhandelaarster-annex-buurvrouw vragen om even in haar bestanden te duiken. Doet ze graag, al kan het wel maandag worden. Ik wacht je antwoord af! Groetjes, BesselDekker 8 okt 2005 02:06 (CEST)

Tja, dat transcriptieprobleem... Zoals ik hierboven inmiddels aangaf, entries zijn er wel. Ook bestaat er een reisboek(je) Laos-Cambodja. Maar dat is een vertaling. http://www.boektrust.nl/bt-bin/btretrieve?stylesheet=boekinfo2&isbn=9020954695

Voorts beweert ScheltemaHolkemaVermeulen dat er 250 000 titels op het onderwerp zijn, maar differentieert niet naar taal. Dus dat schiet ook niet op. Ik denk dat ik toch het beste bij mijn boekhandelsbuurvrouw kan aankloppen (nu niet, het is 2.30!), die kan in de professionele zoekmachines. Wat vind je? BesselDekker 8 okt 2005 02:31 (CEST)

Nog even de zoekvraag verfijnen dan, Waerth. Gaat het je om 'alles over Laos, mits in het Nederlands, of over een historisch rijk Lan Xang, c.q. ander specialisme? Anders krijgen we nog niet wat je zoekt. BesselDekker 8 okt 2005 02:39 (CEST)

waerth, besseldekker, overleg op 1 plek is duidelijker voor de toekomst btw :-) (de geschiedenis van meerdere pagina's vergelijken is lastig) groetjes, oscar 8 okt 2005 02:44 (CEST)

Kopie:

Die volglijst is een mogelijkheid, maar heeft inderdaad wel de neiging vol te lopen. Ik heb het ook al eens zo gedaan: het antwoord zowel op mijn eigen overlegpagina posten als op die van mijn gesprekspartner. Maar daar werd ik ook een beetje warrig van. En narrig. Toch vraagt dit punt m.i. om een oplossinkje... BesselDekker 8 okt 2005 03:28 (CEST) En nu zie ik dat dit gesprek zelfs over drie overlegpagina's liep. Het doet me wel een beetje aan die oude "wisselgesprekken" van de KPN denken. BesselDekker 8 okt 2005 03:40 (CEST)

David en Edzard

Dat was een geniale opmerking! Veel plezier in bangkok.

[bewerk] Lan Xang (bis)

Hallo Waerth, slecht nieuws! E-mail ontvangen als volgt:

Mijn helse machine geeft nul resultaten,wel boeken over Laos natuurlijk.

Internet biedt misschien uitkomst?

Zelfs in mijn engelstalige pagina's vind ik niks.

Gegroet,

Ineke

Boekhandel Veenstra vof.

Utrechtsestraat 18a

1017VN Amsterdam.

tel/fax.0206234329

BesselDekker 8 okt 2005 13:16 (CEST)

[bewerk] Hoi Waerth.

Zoals je waarschijnlijk al gelezen had gaat de NNDS-wiki niet door... hier was teveel gezeur over. Ik ben nu van plan een Veluwse Wiki te creëren (misschien Sallands erbij), je naam staat nog op de lijst (met vraagteken erachter), zou je a.u.b. je hier ook aan mee willen werken of steun je het? Zo ja haal het vraagteken dan weg zodat het iig bevestigd is. BVD! MVG Servien | Overleg 9 okt 2005 12:28 (CEST)

[bewerk] Zand erover

Hoi Waerth, Aleichem geeft aan dat hij graag het conflict met jou achter zich wil laten en geeft aan dat hij vanaf nu normaal tegen je zal doen. Ik hoop dat jij ook bereid bent het gebeurde achter je te laten. Alvast bedankt. Groetjes, Jcb - Amar es servir 10 okt 2005 00:09 (CEST)

[bewerk] verkeerde geblokkeerd

Hoi Waerth, volgens mij heb je de verkeerde anoniem voor een maand geblokkeerd. Je hebt 80.200.241.253 geblokkeerd voor een maand voor recidive, maar deze anoniem heeft nog maar 4 wijzigingen en 1 waarschuwing op zijn naam (voor België). De andere vandaal op Belgie, Gebruiker:80.200.248.201, heeft wel een hele waslijst, maar is niet geblokkeerd. Groetjes, Errabee 10 okt 2005 13:56 (CEST)

Bedankt Wae®th^tm©2005|overleg 10 okt 2005 13:58 (CEST)

[bewerk] Wikiërs op plaats...

Graag gedaan... volgens mij is ie nog nie compleet maar gewoon nog meer oproepen doen hahaha :p Servien | Overleg 10 okt 2005 20:14 (CEST)

[bewerk] Stemming Hoofdpagina

Je had al gestemd voor de nieuwe hoofdpagina. Deze stemming begint echter pas morgen, in het Wikipedia:Stemlokaal. Ik heb je stem dan ook weggehaald. Chip 12 okt 2005 14:52 (CEST)

[bewerk] Taal in Indonesië

Hoi Waerth, ik wil je graag even spreken rond je acties op Categorie:taal in Indonesië. Je hebt ongetwijfeld gelijk dat "dubbelop" geen goed idee is, ik ben ook iemand die graag het categoriesysteem uitbreid, verfijnt en specifieert dus van mij zal je nooit het tegendeel te horen krijgen, maar weet je waarom ik voor zoiets een uitzondering maakte? Omdat taal in feite een beetje tussen demografie en cultuur zit. Het is eigenlijk een apart "aspect" van een bepaald land. Het mag gerust op het artikel van het land onder een apart kopje worden behandeld, en, m.i., mag het ook direct in de landencategorie worden gecategoriseerd. Ik denk overigens dat er voor gelijk welk land meer vraag is naar info over de talen dan over de demografie. Daarom wens ik "taal" onder cultuur te plaatsen, omdat het er toe behoort, maar ook onder de algemene landencat, omdat het een apart aspect is. En demografiecats hebben we nog niet. Veel mensen zullen ook verwachten dat "taal" direct op de landencategorie staat, en niet onder "cultuur". Cultuur en taal hangen lang niet altijd samen.

Daarom plaats ik zo'n lijst graag "dubbelop", zoals jij dat zo mooi zegt ;-) , om misverstanden en onnodig lange zoekacties te vermijden. En gewoon omdat het beter is. Nog iets: Je zei "ik ben aan het opschonen rond die regio" (o.i.d.). Dat is in feite niet de bedoeling, als je zo'n structuur inbrengt moet dat in principe voor heel de wereld gelijk zijn. Ik keek willekeurig op Categorie:taal in Jordanië en dat staat ook onder Categorie:Jordanië gecategoriseerd.

Vriendelijke groet, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 12 okt 2005 20:25 (CEST)

Je hoeft niet meer te antwoorden, anders moet deze overlegpagina op mijn volglijst blijven staan. Als je toch nog wenst te antwoorden, graag op een passende overlegpagina. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 23 okt 2005 11:48 (CEST)

[bewerk] Vereniging Martijn

Hoi Waerth, Je hebt twee externe links weggehaald van deze pagina met het argument dat er geen reden is om naar alle anti-pedofilie-oranisaties te gaan linken. Nou heb ik ook niet echt veel sympathie voor de organisaties in kwestie, maar de eerste (actiecomite stop Martijn) wordt in het artikel genoemd en wij hebben er nog geen artikel over. Ik heb ook niet echt veel zin om dat artikel te gaan schrijven (de groep lijkt niet erg actief meer + niet sympathiek), maar het lijkt me in dit geval dan logisch om of te linken of de organisatie niet te noemen en in plaats daarvan iets algemeners te zeggen over de negatieve reacties op Martijn. De andere link stond erin omdat ik die destijds gebruikt heb als bron voor de beschrijving van de inhoud van het tijdschrift van Martijn (OK magazine). Ik heb dit magazine zelf namelijk niet ter beschikking (dit zou in de VS wsch. ook een probleem kunnen opleveren...(?)), maar ik vermoedde dat de beschrijving die er voor mijn edits stond de inhoud niet helemaal dekte. Ook de organisatie waar deze link naar verwees leek mij niet bijzonder sympathiek/betrouwbaar, maar hun artikel over Martijn had wel een beschrijving (incl. citaat) van de inhoud van het blad van Martijn. Het gaat hier overigens volgens mij niet om een specifiek anti-pedofiele organisatie. Mischien heeft iemand een betere bron (bijvoorbeeld het blad zelf)? Groet, Slinger 13 okt 2005 02:55 (CEST)

Dank voor je snelle reactie. Ik heb de pagina aangepast (de niburu-link is terug, de stop martijn-link is nu een stuk specifieker en ik heb ook nog wat Wiki-syntax geleerd :)), kijk maar even of je het ermee eens bent. O ja, en ik heb mezelf op de Wikipedianen-naar-plaats-pagina vermeld (nu kunnen we al een meeting van drie personen in de VS organiseren, ergens in het midden denk ik ;)). Slinger 13 okt 2005 06:03 (CEST)

Er is wel een artikel over Stop MARTIJN: Actiecomité Stop MARTIJN. Sander Spek ✉ 13 okt 2005 09:41 (CEST)

[bewerk] Maleiers

Hee Waerth, ik zag dat je op een aantal artikelen "Maleiers" vervangen hebt door "Maleis (volk)". Dat lijkt mij meer een vertaling van het Engelse "Malays"...Punt is dat "Maleisiërs" (inwoners van Maleisië) en "Maleiers" (mensen van Maleise bevolkingsgroepen met Maleise talen) niet hetzelfde is. Ik vertel je niks nieuws denk ik maar of de oplossing "Maleis" wel zo goed is, weet ik niet. Waar heb je de term vandaan? Misschien dat dat het voor mij duidelijker maakt. Overigens gebruiken mensen uit de regio daar zelf: "Orang Malaysia" voor Maleisiërs en die behoren dan ook tot de grotere groep "Orang Melayu", net als veel inwoners van Sumatra (Riau, Minangkabau, Kerinci enz.) en elders. Zo ook voor "Bahasa Malaysia" en "Bahasa Melayu"... Groeten! Martijn 13 okt 2005 15:12 (CEST)

Nog even erop terugkomend: ik zie dat je ook "Maleis" (de taal) vervangen hebt door "Maleisisch". Dat is echt niet juist, zie ook hierboven. Zeg niet tegen (bijvoorbeeld) een Minangkabauer dat hij (een vorm van) Maleisisch spreekt, dat is gewoon niet zo: hij spreekt Bahasa Minangkabau, een Maleise taal (Melayu). Groet! Martijn 13 okt 2005 15:20 (CEST)

Ja, als men in een artikel "Maleisisch" bedoelt maar "Maleis" schrijft, heb je gelijk. Maar in het artikel Sumatra gaat het vooral over de talen van de mensen van Maleise afkomst (niet over Maleisische mensen). Ik begrijp je verwarring, geeft niks en ik zal op de punten die ik zeker weet wat dingen terugdraaien als je het goedvindt...Hoe denk je over "Maleis (volk)"? Ook maar weer terugveranderen? Martijn 13 okt 2005 15:34 (CEST)

Inderdaad. "Bahasa Indonesia" en "Bahasa Malaysia" staan dicht bij elkaar en zijn beiden Maleise talen. Net zoals "Bahasa Riau", "Bahasa Minangkabau", "Bahasa Kerinci", "Bahasa Lampung". Het standaard-Indonesisch (en Maleisisch ook volgens mij) zijn afgeleide, "geconstrueerde" vormen van pasar-Maleis. Maar goed, je interesseert je niet zo voor talen geloof ik, dus laat ik niet doordraven :)) Ik ga zo eens kijken wat de schade is ;))) Martijn 13 okt 2005 15:39 (CEST)

[bewerk] Talen van Indonesië

Dus je verkiest eigenzinnigheid (en bijgevolg onoverzichtelijkheid) boven overzichtelijkheid en logica? Akkoord, maar ik hou jou volledig verantwoordelijk voor die inconsequente en bizarre categorisatie. Kijk Waerth je weet dat ik als gebruiker over het algemeen goed met je overeen kom maar je kan soms zo koppig en onredelijk zijn... C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 13 okt 2005 21:49 (CEST)

Tevens weiger je halsstarrig te reageren of een tegenargument te geven; maar een editoorlog ga je blijkbaar niet uit de weg. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 14 okt 2005 19:16 (CEST)

Niet iedereen heeft de tijd om 24 uur per dag meteen te reageren. Er zijn mensen die een leven hebben en hun brood moeten verdienen. Ik reageer echt wel op je maar niet nu. Wae®th^tm©2005|overleg 14 okt 2005 19:30 (CEST)

Je denkt blijkbaar dat ik geen werk heb... Het is toch niet omdat ik er hier niet over praat dat ik het niet heb? Of dacht je dat ik voor de fun nooit op Wikipedia kom in de kantooruren? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 15 okt 2005 21:11 (CEST)

[bewerk] Persbericht

Dag Waerth, lukt het een beetje met het versturen van het persbericht? Ik begin nu wel echt te ontploffen van ongeduld. Ik heb al 4/5 keer in de kroeg er naar gevraagd en telkens reageer jij niet zelf, maar zeggen anderen dat je mee bezig zou zijn. Totnogtoe heb ik maar een mediareactie gezien en dat was van nu.nl, die ik zelf gemaild hebt (voordat ik wist dat jij dit zou doen). Misschien kun je snel reageren anders zie ik me genoodzaakt om zelf maar dingen aan de grote klok te hangen. We hebben nu de ochten- en de avondedities al gemist (of niet, maar dat weet ik dus niet zeker). Straks is het geen nieuws meer, me dunkt. Mig de Jong 14 okt 2005 15:13 (CEST)

Mig, ik denk ook dat onze paar extra artikelen de nieuwswaarde van, zeg, de terreurdreiging in Den Haag en het afzetten van het Binnenhof volledig zullen doen verbleken, maar zou je misschien de adviezen van Ellywa en anderen in de Kroeg ter harte willen nemen en niet zo willen pushen? Sixtus 14 okt 2005 16:16 (CEST)

[bewerk] Hoi

He bedankt voor je bericht, maar ik denk dat het e-mail adres dat je mij stuurde onjuist is of een spelfout bevat. Meursault2004 14 okt 2005 16:31 (CEST)

[bewerk] Belga

Hoi Waerth, had je Belga direct ook op je lijst staan? Ze hebben nog niets over wikipedia, maar je moet geloof ik betalen voor verspreiding. Wel kan je natuurlijk het korte persbericht hierin plakken:

http://www.belga.be/NL/contact.asp?menu=form

Dan zien ze maar wat ze doen. Was even zoeken op hun site. Ik vind er trouwens zelf over geluid bijna nooit iets.... maar ze bestaan al best een tijd. Groeten, Elly 15 okt 2005 09:57 (CEST)

[bewerk] Hee

Waar ben je, Walter? Ik mis je een beetje op IRC en bij de nieuwe artikelen en bij de recente wijzigingen... Alles goed? Ad 23 okt 2005 00:57 (CEST)

idem :-) oscar 23 okt 2005 03:28 (CEST)

Waarschijnlijk is alles prima, maar heeft Waerth het gewoon druk met acteerwerk. Maar ik mis hem ook wel eigenlijk :-) Steinbach Spiciamus, consciamus, juvemus! 23 okt 2005 11:24 (CEST)

[bewerk] 213.224.83.4

Hey Waerth, ik zag dat je (niet onterecht) het ip 213.224.83.4 (Overleg_gebruiker:213.224.83.4) blokkeerde. Dit is echter een telenet ip, en een maat van mij (waarvan ik weet dat hij niet aan vandalisme doet op wikipedia) kan nu niet meer editten vanaf dit ip. Wat kan hier aan gedaan worden? groetjes, Venullian 29 okt 2005 18:02 (CEST)

Omdat ik zag dat je al 10 dagen niet meer actief bent geweest, had ik het ook gemeld in de kroeg. Het adres is ondertussen gedeblokkeerd. groetjes, Venullian 29 okt 2005 18:27 (CEST)

[bewerk] 81.205.68.162

hallo,

onlangs ontving ik een mededeling van misbruik, dit zou plaatsgevonden hebben vanaf deze computer (81.205.68.162) Hierbij wilde ik graag melden dat het hier om een openbare computer gaat, die op een op een school staat. Ik weet dus niet of blokkeren wel zin zal hebben.

mvgr, vanaf 81.205.68.162, Sander Paas

[bewerk] The Laotian Wikipedia

Hello,

I copy for you the text I have publied on my new user page on W:lo

I have seen that you are one of the referenced person on that branch and I need of course your help to go on my project.

Can you send me a littel report of the activity of W:lo since its opening, the administrator who can be now exist or not etc...

Thanks.

..............................................

French contributor : [3]

After have been staying in Thailande, I will now stay for some month in Vientiane, Laos.

I will use this time to promote the developpement of the Laotian Wikipedia with the help of the Centre de langue Francaise of Vientiane and the Campus numerique of Vientiane.

I will organise, in association with these stucture, a presentation of the Wikipedia project for the franco-laotian student. This event will take place in the biggining of december at the Centre de langue francaise. In this perpective, all people interested by Wikipedia and his laotian branch, will be well-pleased to contact me on my discussion page here.

[bewerk] Serieus?

Meen je dat serieus Waerth? Je bent een van de meest gerespecteerde personen binnen Wikipedia en ik vind het heel erg jammer. Misschien moeten we de nieuwe hoofdpagina dan maar terugdraaien he. Geograaf - CeeCee 19:34, 8 november 2005 (CET)

ik heb begrepen dat waerth in thailand de nieuwe hoofdpagina niet eens kan opvragen omdat het bestand te groot is, met name door alle afbeeldingen erin, hij heeft daar al over geklaagd, maar er is niet naar gehandeld... oscar 8 nov 2005 19:39 (CET)

Ik vind het erg jammer dat de keuze op de zware en minder informatieve openings-/hoofdpagina is gevallen.
Aansluitend bij de suggestie in De Kroeg: Ik vind het een idee om gebruikers/bezoekers zelf een keuze te laten maken!? Voor zover dit technisch mogelijk is (bijvoorbeeld middels een cookie)!? Vervolgens zouden statistieken zicht kunnen geven op de keuze(s) van de bezoekers.
Een snelle tekstuele basis-'openings-/hoofdpagina' zou ik zelf erg prettig vinden... Jognet 20:33, 8 november 2005 (CET)

Het is triest, je had het inderdaad aangegeven dat de pagina te groot was, al voordat de stemming plaatsvond. Helaas tellen argumenten soms niet, maar wordt besloten door de meerderheid, die wellicht niet alle argumenten heeft gelezen. De voors- en tegens van de ontwerpen waren ook niet overzichtelijk samengevat. Dat is misschien iets om op te letten bij een volgende stemming, om die argumenten even kort op een rij te zetten. Maar dat verandert niets aan je besluit, ik geef je alleen gelijk over de huidige hoofdpagina. Elly _{contact. 8 nov 2005 21:40 (CET)}

erg jammer inderdaad. Ik was erg benieuwd naar je ideeën over portalen, die je wilde gaan uittesten op je Singapore portaal. Die zal ik nu misschien nooit te weten komen. Misschien denk je er over een tijdje anders over. Waarom vind je dit zo belangrijk? Ik zelf kom eigenlijk nooit op de hoofdpagina. (Begin tegenwoordig altijd op Portaal:Filipijnen ;) Magalhães 9 nov 2005 11:31 (CET)

[bewerk] Hello

Just seen you in the restaurant in Tom Yum Kung. Hope you're well. en:User:KayEss 203.144.160.242 11 nov 2005 05:27 (CET)

[bewerk] hoofdpagina

Beste Waerth,

Je bent waarschijnlijk behoorlijk pissig, dus dit zal allemaal wel verkeerd overkomen. Desalniettemin wil ik je toch vragen om je kruistocht tegen de huidige hoofdpagina te staken op de huidige manier. Een discussie win je niet door simpel de hoofdpagina terug te draaien tot de oude versie, maar door inhoudelijk in debat te gaan, ook al is dat nog zo moeilijk. Het is namelijk een feit dat er een stemming ís geweest, en die leg je niet zomaar naast je neer. Ook jij niet. Wanneer je zoiets wilt doorvoeren, zul je toch echt met wat substantielers moeten komen dan "ik ben het er niet mee eens, dus ik verander het". Ik weet dat je het zo onder de aandacht probeert te brengen, maar doe dat ajb op een andere manier. Je kunt het nog zo goed bedoelen, maar je jaagt zo alleen maar mensen tegen je in het harnas. Effe iets anders 19 nov 2005 14:01 (CET)

Ik kan me de boosheid goed voorstellen, en heb inmiddel in De kroeg verzocht de oude versie terug te plaatsen. Muijz 19 nov 2005 16:03 (CET)

Dat is al eerder verzocht door mij en heeft niets uitgehaald. Ik vind het ook bijzonder treurig maar ik zie nu wel in dat we toch de nieuwe hoofdpagina moeten respecteren. Ook Waerth zal dat moeten doen. Geograaf - CeeCee 19 nov 2005 16:05 (CET)

OP dit moment is er een discussie gaande in de kroeg over het voeren van twee verschillende hoofdpagina's. Ik hoop dat je je in een dergelijke oplossing kunt vinden. Tegelijkertijd hoop ik dat je dit ook een betere methode vindt om tot een oplossing van dit conflict te komen en ik wil je dan ook vragen je op rustige wijze met deze discussie te bemoeien en ook op te houden met het bewerken van de hoofdpagina. Mig de Jong 20 nov 2005 13:55 (CET)

Dag Waerth,
In ben het meest geintrigeerd om de oorzaak van het probleem te achterhalen. Als je in Thailand met een ADSL werkt zou het in principe goed moeten gaan. Echter een mogelijke oorzaak zou kunnen zijn dat je op de servers in (naar ik meen) Seoul terecht komt en dat daar de oorzaak van het probleem ligt. In tegenstelling tot de situatie in Europa, waar de requests eerst in A'dam terecht komen en zonodig doorgelinkt worden naar Florida, is het de bedoeling van de Zuid-Azie servers om geheel als mirror te functioneren. Het kan zijn dat e.e.a. nu operationeel is geworden (maar kennelijk nog niet feilloos werkt).
Daarom mijn verzoek - even aannemende dat je met Windows werkt - in een DOS box (Start - Run - cmd (XP) of command (oudere versies)) het volgende in te typen:

ping nl.wikipedia.org

Dan komt het IP adres van de server waar je opzit terug. Als je me dat doorgeeft kan ik ws wel uitzoeken waar dat zit en als het idd Seoul is, is er dus een probleem, wat dan richting techneuten gemeld moet worden. RonaldB 21 nov 2005 03:10 (CET)

[bewerk] I'm sorry

to read that you left Wikipedia indefinitely. Ik begrijp dat je voor altijd wegblijft om te protesteren tegen :

1. de nieuwe hoofdpagina die in Thailand blijkbaar slecht bereikbaar is met een ADSL-verbinding omdat er teveel plaatjes op staan;
2. het verwijderen van veel belangrijke onderwerpen van de hoofdpagina;
3. de extreme vorm van censuur die door sommige gebruikers op Wikipedia wordt toegepast
   Die censuur zou eruit bestaan dat je die gebruikers je opmerkingen wissen of verminken als je een probleem benoemt.

Ik zou het jammer vinden als je hierom wegblijft. Ik weet dat je veel goede artikelen hebt gemaakt en daarnaast veel aan vandalismebestrijding hebt gedaan. Ik geloof ook niet dat de censuur verminderd wordt, doordat jij weg bent gegaan. Helaas heeft de censuur blijkbaar gewerkt, want ik heb in de voorgeschiedenis van de overlegpagina's niet kunnen ontdekken wat het vreselijke probleem was, dat niet gezegd mocht worden.

Ik hoop dat je in de toekomst nog een keer op je besluit terugkomt, en over een paar maanden of nog eerder gewoon weer meedoet.
Groeten, Johan Lont 21 nov 2005 11:35 (CET)

[bewerk] Ambon

In ieder geval is "het gebied"een verslechtering voor "de Ambonese eilanden", want dat zijn het nu juist, zoals uit de context blijkt. Vandaar ook die context overigens. Je kunt natuurlijk altijd het allereerste beginnetje terugzetten, dat voor verwijdering was genomineerd. BesselDekker 22 nov 2005 07:24 (CET)

Ben je er zeker van dat ze nergens zo worden ingedeeld? Er staat een literatuurlijst onderaan het artikel, voldoende bron. Lease wordt uitgelegd: is een deelverzameling, kijk bovenaan. Ik heb niet wat met dit deelaspect, ik heb wat met Indo. BesselDekker 22 nov 2005 07:28 (CET)

Ik geef grif toe dat je reactie mij een aanval toeschijnt. Bijvoorbeeld b) door elkaar halen van geografische termen. Jij maakt een term Ambonese eilanden die ik nergens kan terugvinden. Deelt daarbij 5 eilanden in. Die nergens zo ingedeeld worden in andere artikelen en vervolgens spreek je verderop in het artikel van Lease-eilanden die 4 andere eilanden omvatten. lijkt mij niet louter een vraag om verduidelijking.. Maar goed, ik plaats graag het verhaal in context. Je zou mijn Financiële bijsluiter eens moeten lezen. Ik denk dat je daarvan ook zult vinden dat het beginhoofdstuk wel weg kan. En dat kan het ook, voor wie daarvoor kiest. Tja, ik doe het anders, omdat mij dat nu eenmaal natuurlijk afgaat. Zo schrijf ik, en ik zie er weinig verkeerds in. En nogmaals: de bronnen staan erbij, verder is er Google, en de termen "Lease"en "Ambonse eilanden" kies ik welbewust. Dat zijn immers niet de Molukken. Heb ik echt gezegd dat Lease 4 eilanden omvat? Dat zou dan inderdaad fout zijn. BesselDekker 22 nov 2005 07:40 (CET)

Uiteraard valt vol te houden dat het er meer zijn. Je kent de geografie van Indo stellig evengoed als ik, welnu, bezaaid met eilandjes. Ik heb me op de hoofdgroep geconcentreerd. BesselDekker 22 nov 2005 07:42 (CET)

Voor als je weer van het werk terugkomt, nog even dit, Waerth: behalve Ceram (reusachtig) heb je Ambon, Oma/Haruku, Honimoa/Saparua en Nusa Laut (medium). Dat is vijf. Dan zijn er ten W. van Ambon nog 3 piepkleine eilandjes, 2 net zulke tussen Ambon en Haruku, en 2 ten zuiden van Saparua. Een daarvan is het vierde van Robotje. Dat is aan hem. Ze zijn gewoon te klein om mee te tellen, en werden in koloniale tijden ook niet tot de Oeliassers gerekend, hooguit tot aanhangsels daarvan. (Hier dan nog een bron: Verkorte Encyclopedie van Ned.-Indië (1921) pag. 354-55.) BesselDekker 22 nov 2005 08:00 (CET)

Gezien deze argumenten heb ik mij de vrijheid veroorloofd de intro van het artikel te herstellen naar mijn oorspronkelijke versie. Nu stond er simpelweg een onjuistheid. Een redigeeroorlog is het me niet waard: mocht je het er niet mee eens zijn, dan moet je het maar terugdraaien. Ik zal het artikel dan verder links laten liggen. BesselDekker 22 nov 2005 08:10 (CET)

[bewerk] Hoofdpagina kleiner

Hoi Waerth, door het comprimeren van de portaalicoontjes en het weghalen van een aantal afbeeldingen heb ik de totale grootte van de hoofdpagina weten te verkleinen tot ca. 160 kB. Ter vergelijking: de Duitse Wikipedia is inclusief afbeeldingen 170 kB groot. Ik hoop dat het laden nu wat sneller gaat. Rex 22 nov 2005 15:55 (CET)

Het is op het moment denk ik moeilijk te meten met de algehele servermalaise. Maar ik waardeer je inspanning zeer. En als onze pagina nu kleiner is dan de duitse zou het theoretisch goed moeten gaan nu :) Dank je voor je moeite Waerth 22 nov 2005 16:02 (CET)

[bewerk] Dreigement, argument of dreiGUment?

Beste Waerth,

Laat ik proberen allereerst olie op de golven te werpen, en dus niet op het vuur. Daarvoor is een kleine reconstructie nodig, en ik hoop dat je me die toestaat. Bij dezen.

Ik heb me naar mijn mening redelijk uitvoerig gedocumenteerd voor het Nusa Laut-artikel, deat zeer mager was, en dat ik daarom (zie verwijderpagina) heb herschreven vanuit mijn beperkte parate kennis en na raadpleging van bronnen. Daarbij besloot ik tot een aantal keuzen:

• het doorhakken van knopen wat naamspellingen betreft
• het leggen van een historisch verband tussen Lease en Oeliasser (dat ik in het artikel toelicht)
• het gebruik van de term Ambonese eilanden (dat ik beargumenteer waar ik de aanname bespreek dat de orang Ambon naar die streek zijn uitgezwermd)

waarbij ik de fout in ben gegaan: bij "Demografie" had ik het opeens over Molukkers in plaats van Ambonezen, en dat is uiteraard debet aan misverstand; dat misverstand heb ik geschapen, en dat spijt me

• het vermijden van de term Zuid-Molukken, omdat die meer politiek dan geografisch is: de groep omvat noch Banda c.s., noch anderzijds Ternate c.s.
• het gebruik van de term "Bahasa Indonesia" in plaats van "Indonesisch", omdat in dit specifieke geval van vele Indonesische talen sprake was, en ik expliciet wilde onderscheiden tussen de lingua franca en de andere talen
• het tamelijk uitgebreid bespreken van de (omgevings)geschiedenis: wat dat betreft ben ik het met je eens dat een algemeen artikel met specifieke uitwaaieringen zeer het overwegen waard zou zijn, maar:
  • dat veronderstelt een top-down-benadering van artikelen, terwijl naar mijn beperkte ervaring de Wiki nu juist bottom-up werkt
  • het veronderstelt ook een synthese, die t.z.t. best te maken is, als er voldoende materiaal is geschreven
  • wat ik in het onderhavige geval schreef over NL, zou dan eigenlijk niet meer kunnen: hoewel (te?) uitgebreid, is het "rond " dat eiland geschreven; zoals ik al eerder schreef, ikzelf zie daar niet zoveel bezwaren in voor een lezer
  • en ten slotte zal tegen de tijd dat we voldoende materiaal hebben voor een synthese, iemand zich erover moeten ontfermen, met voldoende draagvlak van de andere rechtstreeks betrokkenen.

Kortom, in mijn optiek zijn we gewoon nog niet zover; of liever: ik zou het nog niet zien.

Tot zover een aantal overwegingen. Ik zie die overwegingen als argumenten, niet als ononderbouwde opinies. Vandaar ook dat ik je vanmorgen schreef:

Gezien deze argumenten [sic] heb ik mij de vrijheid veroorloofd de intro van het artikel te herstellen naar mijn oorspronkelijke versie. Nu stond er simpelweg een onjuistheid. Een redigeeroorlog is het me niet waard: mocht je het er niet mee eens zijn, dan moet je het maar terugdraaien. Ik zal het artikel dan verder links laten liggen

Dat ik bij verdere terugdraaiing het artikel links zal laten liggen, bedoel ik niet als dreigement; jammer dat het zo is overgekomen. Ik bedoelde alleen dat ik dan de keuze zou hebben, zolang ik geen tegenargumenten zag tegen de mijne: hetzij opnieuw terugdraaien, en dat zou inderdaad tot een energieslopende, onnutte redigeeroorlog kunnen leiden. Hetzij de schouders ophalen en me aan andere zaken wijden, dus dit artikel verder "links laten liggen".

Waarom ik nu zo fel reageerde? Je schrijft:

• • Ik moet zeggen dat ik die bedreiging wel heel erg vreemd vind we schrijven samen een encyclopedie. Ik vraag om uitleg en wat krijg ik vijandigheden en geen antwoord

maar in je wijzigingstoelichting had ik gelezen, tot mijn ontsteltenis:

• • (Vreemd artikel ...... in plaats van over het eiland gaat het grotendeels over de geschiedenis van de Molukken. Moet waarschijnlijk e.e.a. verplaatst worden naar de juiste artikelen ook wijken gegevens)

om daarna te moeten constateren dat mijn argumentatie in het artikel plotseling gaten vertoonde: de Lease-Oeliasser-koppeling was komen te "hangen", de Ambonese eilanden waren opeens geen Ambonese eilanden meer, en zo nog wat. Ik moet je zeggen, ik heb al die dingen niet als vragen opgevat. Er had toch eerst over kunnen worden overlegd?

Beste Waerth, het heeft de laatste tijd op Wiki gegonsd van de ruzies. Ik heb een hekel aan ruzies, en kan er zelfs slecht tegen. Ik ben voorstander van argumenten en onderbouwingen. Vandaar dat ik me dan liever terugtrek en iets anders ga doen. Ik betreur dan ook deze gang van zaken; ook met jou wil ik uiteraard geen ruzie. En nee, het was niet mijn bedoeling een dreigement te uiten. Daarvoor is ook gelukkigerwijs de geografische afstand tussen ons te groot; bovendien zou ik het maar afleggen met mijn oude broze botten. Alleen, laat ik eerlijk zijn en toegeven: ik was wel boos. Op dat moment borrelde die boosheid spontaan in me op, maar ze moet natuurlijk niet blijven. Daar zijn noch jij, noch ik mee gediend. Terug naar de argumenten, stel ik voor; en ik hoop dat er mogelijkheden tot overleg geopend worden. Daarmee schieten we het meeste op, meen ik zelf.

Inmiddels stel ik je graag op de hoogte van het volgende: Robotje heeft me, door jou geattendeerd toch?, een uitgebreide reactie gezonden. Bessel zou Bessel niet zijn als ik daar weer niet uitgebreid op was ingegaan. Ter informatie volgt hieronder wat ik hem heb geschreven.

Ten slotte, Waerth: mijn welgemeende en vriendelijke groeten, BesselDekker 22 nov 2005 19:22 (CET)

"Hallo Robotje, Veel dank je voor je uitgebreide inhoudelijke reactie op het Nusa Laut-artikel. Hierbij mijn dupliek mijnerzijds, die uiteraard niet als tegenstribbelen is bedoeld, maar hooguit ter verantwoording:

• Wat de naamgevingen betreft, die komen ook naar mijn ervaring in varianten voor. Ik heb dus hier en daar keuzen gemaakt uit mijn bronnen, en geef toe dat die bronnen willekeurig zijn. Ik had wel twijfels.
  • Zo lijkt de -h in Amet/Ameth mij vreemd, taalkundig gezien, tenzij er in het Ambonees een t/th-oppositie bestaat, zoals in het Javaans.
  • En bij Akoon/Akon had ik twijfels over de dubbele o, met ook hier weer een tenzij: misschien is het wel een dubbele lettergreep, vgl. het Tagalog (zover liggen de eilanden niet van de Filipijnen).
  • Ten slotte Sila/Sita: valt enerzijds te verklaren als spelfout in een of meer bronnen; anderzijds ook weer taalkundig. Immers, de d/l-alteratie komt vaker voor, ik denk aan onze eigen taalfmilie met haar Ulysses/Odusseus. Dus ook daarvan ben ik verre van zeker.

Zoals gezegd, ik heb keuzen gemaakt uit wat ik las, en wellicht de verkeerde, heel goed mogelijk. Zou het een oplossing zijn om steeds beide vrianten te vermelden? Ik wil ook wel contact opnemen met het MDC en hun de vraag voorleggen.

• De hoogte van de berg roept inderdaad twijfel op. Mijn bron was de Encyclopedie van Nederlands-Indië, maar die is uit 1921, dus de auteur valt moeilijk nog ter verantwoording te roepen; en verder vind ik niks. Jouw gegevens lijken me veel solieder, en ik zal er 305 m van maken.
• Wat ten slotte de Lease-groep betreft: misschien heb je in het vuurwerk dat tussen Waerth en mij ontstond, gezien dat ik voor 3 kies omdat de overige (zover ik zie: nog 4, of zelfs nog 7, afhankelijk van de vraag of je de eilandjes ten W. van Ambon erbij betrekt) piepklein zijn, maar ook om historische redenen. Ik wilde een verband aangeven tussen het oude Oelias(s)er < uli asa (broeder één, weer getallen"magie", net als vijf en negen) en het moderne Leasa. Dat kon alleen als ik de drie eilanden erin betrok die (voorzover ik kon nagaan, toegegeven) vroeger Oeliassers werden genoemd. Overigens las ik ook dat Saparua vroeger door de bewoners wel Tanah Leasi werd genoemd; dat zou erop kunnen wijzen dat de benaming oorspronkelijk daarvandaan komt, en zich heeft uitgebreid van dat ene tot meerdere eilanden. Zo krijgen we veel uitee4nlopende aantallen.

Kortom, ik heb een keuze gemaakt, en die keuze valt bepaald aan te vechten. Alles wat ik kan doen, is zo duidelijk mogelijk argumenten voor mijn standpunten aan te dragen, wat ik bij dezen probeer. Ik ben uiteraard oprecht benieuwd wat je ervan vindt, en hou me graag aanbevolen voor correctie.

Ik hoop dat je het goed vindt dat ik dit hele verhaal naar Waerths overlegpagina kopieer, opdat hij ook op de hoogte blijft?

Vriendelijke groet, etc."

Om te beginnen uiteraard over dat veldonderzoek: ik stel bij nader inzien voor dat we niet de speedboatlijndienst nemen, maar de charter. ( Of een LEASE-boot?!) Met duidelijke afspraken vooraf wanneer we weer teruggaan, ter voorkoming van misverstand ;-) .

Nu serieus: als we al die artikelen gaan stroomlijnen, dan stel ik voor dat er vooraf een redactionele formule wordt gemaakt, jawel, ook weer vooraf; zoals dat gebeurt bij verzamelwerken. Het voorkomt veel dubbel werk en ook veel misverstand.

Heb je trouwens gezien (Overleg gebruiker:Robotje dat Lease van alles kan betekenen, nu weer het ene eiland erin, dan weer het andere eruit? Ik denk dat ik maar eens naar Utrecht reis (Moluks museum).

Beste groeten, BesselDekker 22 nov 2005 22:07 (CET)

[bewerk] Bommen!

Hoi Waerth! Ik ga je niet stalken hoor, wees gerust. Maar ik zat met belangstelling je bomaanslagenverhaal te lezen (bij jullie dus ook al?) en wilde het volgende voorstellen:

• spelling: separatisten
• kleine getallen misschien liever voluit, dus 2 > twee en 1 > een .

't Was maar een suggestie! Groetjes, BesselDekker 23 nov 2005 05:17 (CET)

[bewerk] BKK Wikimeeting again?

I will be in Thailand again January 18 to February 8, so if you like it'd be a good chance to do another wikimeeting. We haven't yet planned which dates we will be where - we have to spend some time in Surat Thani at family home for sure, and I also want to travel to north and stop by at MediaLib in Phitsanulok, but we will also have several days in BKK for sure. Ahoerstemeier 23 nov 2005 10:22 (CET)

Of course wife and daughter will also come - all of my family there desperately want to meet the baby, just watching the photos by internet isn't enough for them. Ahoerstemeier 23 nov 2005 14:19 (CET)

At en:Wikipedia:Thailand-related topics notice board I have put two possible dates for the meeting. Ahoerstemeier 9 dec 2005 13:49 (CET)

[bewerk] Soi

Hi Walter, thanks a lot for your additions and clarifications on en:soi. I had a question about the plural: you used "soi's", is that the common way of writing it? The Thai probably just write "soi" for the plural, just like "baht"? I don't know how to do it in English though. Cheers, AxelBoldt

I looked around in Google a bit and I find "sois" a lot; it also makes more sense since in English the plural never has an apostrophe, so I'll change it. AxelBoldt

[bewerk] Banners

Hoi Waerth,

Enige tijd terug vroeg jij ergens (misschien de kroeg) om banners voor landenportalen (Cambodja, Thailand etc). Heb jij daar nog steeds behoefte aan? Zoja, wat zijn de maten waaraan zo'n banner moet voldoen? Aanstaand weekend heb ik wel tijd en dan kan ik weer eens knutselen met Photoshop. PatrickVanM 24 nov 2005 10:36 (CET)

[bewerk] vandalisme bestrijding

Hallo Walter, ik zie dat jij nu ook bezig bent met vandalisme bestrijding. Om de een of andere reden kan ik wijzigingen die ik open vanuit "recente wijzigingen" van (al dan niet anonieme) gebruikers niet meer markeren als gecontroleerd. Bij nieuwe artikelen lukt me dat wel. Ook zie ik nog wel de link 'terugdraaien'. Heb jij dat ook? Robotje 24 nov 2005 11:31 (CET)

Bedankt voor je reactie. Ik las net in de kroeg dat -Anne- hetzelfde probleem heeft, en bij een testje waarbij ik inlogde als 'Robotje2' zie ik die 'markeer als gecontroleerd' link wel (al ontbreekt dan natuurlijk de 'terugdraaien' link omdat robotje2 geen moderator is). Vreemd, maar ik ben in iedergeval niet de enige met het probleem. Slaap lekker en groetjes, Robotje 24 nov 2005 12:13 (CET)

wil je mijn correcte wijzigingen niet weghalen, dat irriteert ik baseer de feiten op : www.gazetteer.de www.citypopulation.de en www.xist.org

bespottelijk is het te noemen dat Pattaya 700.000 inwoners zou hebben, het zijn er hooguit 100.000

[bewerk] Your input in ia.wiki

I didn't appreciate your message on ia.wiki I have been trying to resolve the issue with the deletions of pages there and your attitude wasn't very helpful. From a "steward" I expected better. 66.65.205.215 24 nov 2005 23:12 (CET)

[bewerk] Back!

Hallo Waerth,
Ik zag aan je gebruikerspagina dat je weer terug bent op Wikipedia. Dus: Wederom welkom bij Wikipedia! Ik ben blij dat je terug bent. In de samenvatting bij de wijziging las ik dat je terugkeer min of meer is afgedwongen door chantage. Toch hoop en verwacht ik dat je er geen spijt van krijgt dat je weer als medewerker bij Wikipedia present hebt gemeld.

In het weekje dat je definitief weg was, had ik het gevoel dat je geest hier op de Nederlandstalige Wikipedia nog rondwaarde. Ik verbeeldde me zelfs keer op keer dat ik je nog verbeteringen aan artikelen zag maken en vandalisten de laan uitsturen! Ik zeg altijd "niemand is onmisbaar", maar nu is me wel gebleken dat jij eigenlijk onmisbaar bent voor ons.

Ik hoop dat technische ontwikkelingen iets kunnen oplossen van het probleem dat de hoofdpagina niet goed wil laden in Thailand.
Groeten, Johan Lont 25 nov 2005 09:57 (CET)

[bewerk] Bali

Beste Waerth, mag het even over Bali? Ik heb zelf de indruk dat "Administratieve" een anglicisme (en dus niet goed) is voor "Bestuurlijke". Meestal gebruiken wij in het Ned. immersdat laatste woord, terwijl "admin." eerder met boekhouden en zo te maken heeft. Hoe de Indo's het zelf doen, weet ik niet uit mijn hoofd; ik wil het wel nagaan. Mijn suggestie zou zijn om toch "Bestuurlijke" te gebruiken, als je dat niet vervelend vindt. Vriendelijke groet, BesselDekker 27 nov 2005 06:56 (CET)

P.S. De Indonesische Wiki geeft inderdaad het equivalent van "Bestuurlijk" ("Pemerintahan"). Groetjes, BesselDekker 27 nov 2005 07:00 (CET)

[bewerk] Filipijnenster

Je had het snel door, het bestaan van de Filipijnenster ;) Dank voor de toekenning ervan aan mij. Magalhães 27 nov 2005 09:51 (CET)

[bewerk] Administratieve

De dode links zijn gefixt zodra mijn bot klaar is. Aangezien ik naar bed moest, was de bot nog maar halverwege. Waarom zou de vertaling verkeerd zijn? Engels "administrative" is het best te vertalen met Nederlands "bestuurlijk". – gpvos (overleg) 27 nov 2005 12:49 (CET)

Aanvullinkje: ik doe het ook niet alleen op eigen houtje, zie Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Ik ben verdergegaan met de bot, maar sla de Thaise pagina's vooralsnog over. – gpvos (overleg) 27 nov 2005 14:51 (CET)

[bewerk] overleg:neohumanisme

Er is een editwar geweest tussen mij en Besdnijak op o.a. Overleg:Neohumanisme. Als je tijd/zin hebt, zou je er dan naar willen kijken? Er is een tijdelijke editstop, maar daarna zal het waarschijnlijk toch weer losbranden. Je advies (evt persoonljk aan mij) wordt zeer gewaardeerd. Andries B. 27 nov 2005 17:03 (CET)

[bewerk] Kroeg, C&T en Waerth

Hoi, ik heb net de kroeg opgeruimd. Het gesprek dat je met C&T aan het voeren bent hoeft toch niet persé daar plaats te vinden? Voer het op elkaars overlegpagina, aub. - Galwaygirl 27 nov 2005 19:08 (CET)

[bewerk] Quistnix vergeten dat ik ook zoiets ken als een overlegpagina?

Nee ik wil je helemaal niet weg Waerth. Ik zou het alleen appreciëren als je tegen mij en anderen wat vriendelijker zou zijn en ietsje minder koppig. Je weet toch dat we je werk allemaal waarderen? C&T 27 nov 2005 19:26 (CET)

Ik hoop dat je het niet erg vind als ik me niet inlaat met die grap. Ik hoop voor jou dat velen dat wel doen en dat ze in jouw voordeel stemmen. C&T 27 nov 2005 19:31 (CET)

[bewerk] Excuses

Ik heb u schijnbaar beledigd in de Kroeg maar het was meer schertsend bedoeld. Aangezien het zo niet bij u en anderen overkomt bied ik bij deze mijn excuses aan. Dat moet hier want de Kroeg is afgesloten wegens een knokpartij en de schade moet hersteld worden. Ik ga een handje helpen (met opruimen overigens!) als u het niet erg vindt. Groeten uit Utrecht aan Bangkok! Verrekijker 27 nov 2005 19:28 (CET)

[bewerk] Doe nou alsjeblieft even rustig

Je loopt weer enorm te stuiteren, Waerth. De discussie in de Kroeg gaat al lang niet meer over het sjabloon, en loopt tamelijk uit de hand. Neem even pauze en word wat minder boos, alsjeblieft. Quistnix heeft de discussie verplaatst en daar ben ik het hartgrondig mee eens. - Galwaygirl 27 nov 2005 19:49 (CET)

Ja ik loop te stuiteren ja omdat er iedere keer weer stoorzenders opduiken die zelf een aanval beginnen op iemand en dan hun gezanik doorzetten. Dit kost veels te veel energie. Een C en T heeft gewoon een gigantische trap onder zijn hol nodig. Hij levert op sommige terreinen zeer goed werk, maar in discussies is het vaak alleen ruis wat er uit die hoek komt. Ik heb me nog ingehouden in de kroeg. Waerth 27 nov 2005 19:54 (CET)

Ruis... Jouw mening. Ik heb me nu echt wel voorgenomen me te beheersen, ook al meende ik dat daarnet ook al te doen. C&T 27 nov 2005 19:56 (CET)

Waerth, zou je alsjeblieft de stemming over jouw persoon uit het stemlokaal willen verwijderen? Er is in het geheel niet duidelijk waar de voorstanders van de stelling en hun argumenten te vinden zijn. Ook niet of er sprake is van een duidelijke patstelling tussen voor- en tegenstanders. Ik zie ook niets terug van pogingen om over deze kwestie consensus te bereiken. De vermenging tussen het voorwerp van de stemming en de persoon van de stemcoördinator is ook erg merkwaardig. Als we het stemlokaal nu misbruiken voor het neerzetten van persoonlijke statements ("ik wil mezelf kunnen zijn, en anders sturen jullie me maar weg"), hebben we straks geen plek meer waar serieuze zaken kunnen worden opgelost. Dat is ernstig. Hou er dus mee op. En als je het niet zelf doet, doe ik een nieuwe poging om het stemlokaal leeg te maken. Fransvannes 28 nov 2005 10:38 (CET)

Helemaal mee eens. - B.E. Moeial 28 nov 2005 10:46 (CET)

Eens met Fransvannes. Venullian 28 nov 2005 11:08 (CET)

Intussen zijn men jou (en mij) dus voorgeweest. We hoeven niet meer naar het stemlokaal. Fransvannes 28 nov 2005 11:22 (CET)

[bewerk] Kalksteen

Hallo Waerth! Ik had graag geweten waarop je je baseert zodat dit fout zo zijn. Groet, C&T 1 dec 2005 22:24 (CET)

Op de zinssnede Dit eiland Palau is geen eiland!! Palau is een land. HEt hoofdeiland is Koror. Dus die hele zin is fout. En als het slaat op Koror moet het in het artikel over Koror en niet het land wat alle eilanden omvat. Lezen C en T lezen! Waerth 1 dec 2005 22:31 (CET)

Sorry hoor Waerth maar dit zou je beter aan jezelf richten: Dit eiland verwijst naar Babeldaob, dat in de vorige zin wordt genoemd :-) "Dit" is een verwijswoordje, weet je wel. (teruggedraaid; ik weet het niet zeker maar heb toch een zeker vertrouwen in die anoniemedit) C&T 2 dec 2005 17:36 (CET)

Je weigert de antwoorden maar je draait wel terug? Als dat zinsverband voor jou al onduidelijk is is dat mijn fout toch niet? Van een moedertaalspreker van het Nederlands wordt gewoon verwacht dat het woordje dit gekend is. En nog eens, wat is je bron waarop je je baseert in je bewering dat Babeldaob niet vulkanisch is en de andere eilanden niet uit kalksteen bestaan? Dat lijkt me zeer waarschijnlijk. Waarom moet jij ook altijd zo oneindig moeilijk doen? C&T 2 dec 2005 18:18 (CET)

Omdat er al genoeg onzinnigheid staat in de Pacifische eilandartikelen. Ergens moet het afgestopt worden. Ik heb ooit eens de Marianen gedaan en was me toen te pletter geschrokken over de hoeveelheid foute info in de artikelen. Palua (geloof ik) had ik ook eens gedaan anders stond het niet op mijn volglijst. Misschien dat ik de rest van de eilandgroepen ook maar es kritisch moet gaan bekijken? Waerth 2 dec 2005 18:29 (CET)

Kijk ik geef je het voordeel van de twijfel dan. Ik wist helemaal niet dat er een onzingolf over die artikelen liep... Niet van mij in ieder geval. Later houd ik me overigens nog uitgebreid bezig met de Pacific, kan ik misschien ook wel wat herstellen. C&T 2 dec 2005 18:34 (CET)

Nee niet van jou ..... je kent me goed genoeg om te weten dat ik dan al op je overlegpagina was geweest. Maarre het is wel graafwerk. Op het eerste gezicht leek er niets aan de hand tot ik dingen ging controleren :( Waerth 2 dec 2005 18:38 (CET)

En mijn persoonlijke credo is bij twijfel over wijzigingen door anons terugdraaien. Waerth 2 dec 2005 18:45 (CET)

Bij mij hangt dat af van de situatie. Op autovlak bijvoorbeeld zijn we volledig op anoniemen aangewezen en het zijn connaisseurs, neem dat van mij aan. C&T 2 dec 2005 18:56 (CET)

[bewerk] Nederlandcentrisch?

Zeg Waerth, hoezo is het portaal OV Nederlandcentrisch? We hebben: Uitgelicht TGV, OV buiten de Benelux, plaatjes op Commons, Etalageartikelen over TGV, Thalys, metro van Sjanghai, sinds vandaag ook metro van Bangkok ;) en algemene categorieën. Ik snap wel dat iig de lijsten nogal Nederlands zijn en de nwe artikelen, maar realiseer je ook dat we het moeten doen met de artikelen die daarover beschikbaar zijn. Ik nodig je iig uit om een internationaal tintje te (blijven) geven aan OV in het algemeen en aan het portaal. Mig de Jong 2 dec 2005 22:15 (CET)

Zo beter? Mig de Jong 2 dec 2005 23:13 (CET)

Nou? Mig de Jong 3 dec 2005 18:44 (CET)

Je mag gerust even reageren, dan heb ik er ook nog wat aan. Mig de Jong 4 dec 2005 00:18 (CET)

[bewerk] Kiribatisch

Ik ben teleurgesteld in je stem... Meibitobure heeft het te druk met zijn studies dus kan nu niet actief zijn. C&T 2 dec 2005 23:10 (CET)

Dit kan je misschien van dienst zijn Waerth... Hoopvolle groet, C&T 2 dec 2005 23:11 (CET)

Wat wordt het? C&T 4 dec 2005 21:02 (CET)

Ik blijf tegen voor nu sorry. Ik heb zijn bijdragen bekeken en die waren alleen op overlegpagina's. Ook de vragen die jullie aan hem stelden deden me schrikken. Ik mag je aan 1 kant best wel en respecteer je inzet best wel dus op de Nauruaanse wikipedia geef ik je het voordeel van mijn hele sterke twijfel. Maar mijn hersenen zeggen daar eigenlijk al dat ik zou moeten voorstellen die te laten sluiten. Maar ik doe dat niet omdat ik niet je inzet teniet wil doen. Waerth 4 dec 2005 21:11 (CET)

Dat mag ik hopen ja... Maar ik begrijp je niet helemaal. Wat bedoel je met Ook de vragen die jullie aan hem stelden deden me schrikken? En waarom zou na: nu plots gesloten moeten worden (voor zover het al acceptabel is een editie te sluiten, dat woord klinkt me gewoon pijnlijk dramatisch in de oren). C&T 4 dec 2005 21:16 (CET)

Tijdelijk op slot dan. De vragen die jullie stellen zijn basiskennis van de taal. Als jullie die al niet hebben :( Maar ik geef je het voordeel van mijn twijfel dus ik zal daar niet voor pleiten of die discussie opnieuw opstarten, noch me erin mengen als ie opgestart wordt. (tijdelijke sluiting) Waerth 4 dec 2005 21:21 (CET)

Inderdaad, basiskennis. Die is niet te vergaren in Europa (dus ook niet op internet). Wel ik hoop voor mezelf en de andere medewerkers van na: dat die discussie nooit wordt opgestart, en ik heb ook nog nooit iets gehoord over na: dat daarmee verband houdt. (ik wil wel nog even meegeven dat de info over het Kiribatisch op internet véél uitgebreider is, er zijn diverse woordenlijsten en cursussen met notie van grammatica; en dat het voor Kiribatisch ook veel makkelijker is een moedertaalspreker te vinden wegens het feit dat er 12 keer zoveel Kiribatisch- dan Nauruaanstaligen zijn) C&T 4 dec 2005 21:28 (CET)

Als je 1 moedertaalspreker hebt die mee wil doen. Heb je mijn voorstem. Waerth 4 dec 2005 21:33 (CET)

Hartelijk dank Waerth! (zelfde voorwaarde gesteld als Steinbach) C&T 4 dec 2005 21:34 (CET)

[bewerk] Kalksteen opnieuw

Op de Duitse Wikipedia had ik gelezen dat Babeldaob vulkanisch was dus heb ik het terug toegevoegd met mijn eigen woorden :-) En dat eilanden als Angaur, Kayangel, Koror of Sonsorol niet vulkanisch zijn lijkt me duidelijk... C&T 3 dec 2005 12:29 (CET)

[bewerk] Elende

Zou er niet nog meer elende van komen had je voor die opmerking van mij een blok van 15' gekregen ook waardeer ik je Hou GODVERDOMME op met het zitten aan de inwoneraantallen van landen. Zeker uit de bronnen die u gebruikt ik krijg hier een punthoofd van ETTERBAK. Ik gebruik officiele bronnen jij gebruikt schattingen. Vlieg op STRONTVLIEG. Misschien overweeg je in de toekomst een keer je taal. Groetjes Obarskyr 4 dec 2005 20:48 (CET)

Die man die overlegt niet en hanteert ongewenste schattingen waar er goede bronnen zijn! En niemand zegt er iets van nee ze verdedigen die anonieme etterbak. Waerth 4 dec 2005 20:50 (CET)

Nee hoor, ik verdedig hem zeker niet ;) Of heb je een protest tegen zijn blokkade gelezen ;) Ik protesteer enkel tegen je taalgebruik :-) Obarskyr 4 dec 2005 20:52 (CET)

Mijn taalgebruik is inderdaad wat heftig ja. Waerth 4 dec 2005 21:12 (CET)

maakt helaas ook geen professionele indruk namens wikipedia :-( groet, oscar 4 dec 2005 22:24 (CET)

Geschatte cijfers maken een nog slechtere indruk. Waerth 4 dec 2005 22:35 (CET)

[bewerk] Inwonersaantalen.

Niet mooi in een tekst maar in een tabel vind ik toch dat er precieze cijfers mogen komen. Nu ja, dat weet ik dan ook weer al, geen precieze cijfers in tabellen.--Westermarck 4 dec 2005 22:06 (CET)

Ik ben wel voor precieze cijfers maar ik zag het als een persoonlijke handreiking aan Bemoeial om alles te laten afronden. Waerth 4 dec 2005 22:09 (CET)

waarvoor - B.E. Moeial 5 dec 2005 00:23 (CET)

Ik wil me er verder niet mee bemoeien, maar afronden lijkt mij ook beter omdat het exacte aantal misschien wel zo in de boeken staat, maar "natuurlijk" nooit exact kan blijven... Puck 5 dec 2005 00:27 (CET)

[bewerk] Jouw bijdrage aan overleg Errabee

Daar las ik, onder een door mij gestart topic:

"Als je eens steun zoekt over dat punt wat je aankaarte via email ik ben het op dat punt hartgrondig met je eens. Dus weet dat je neit de enige bent :) Waerth 1 dec 2005 20:33 (CET)"

En Errabee antwoordde:

"Bedankt Waerth, gelukkig lijken we niet alleen te staan :) Errabee 1 dec 2005 22:15 (CET)"

Mijn vraag is: waarom zeggen jullie niet openlijk waar het over gaat? En als jullie daar geen zin in hebben, waarom handelen jullie dan "dat punt" waar jullie het "hartgrondig over eens" zijn, niet gewoon per mail af? Ik bedoel: wat hebben wij ermee te maken? Ik bedoel ook: je gaat bijna denken dat je er iets mee te maken hebt als je de topic-starter was! Terwijl ik van nature heel relaxed en vrolijk ben... Maar in feite is het net zo ongepast als fluisteren in gezelschap.. Dat bedoel ik! RJB 5 dec 2005 00:26 (CET)

[bewerk] Buitenlandse Zaken

Hoi Waerth,

Ik bergijp de verhuizing van het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken. Had eigenlijk veel eerder gekund. Maar je hebt de pagina verhuisd door de inhoud te verplaatsen, waardoor de geschiedenis verloren is gegaan. Je hebt dan wel een mededeling op de nieuwe pagina gezet, maar het kan veel netter door gewoon te titel te wijzigen. Waarom dat niet gedaan?

Ik ben geen sysop, kan dus niet Ministerie van Buitenlandse Zaken (Nederland) tijdelijk weggooien om een titelwijziging alsnog mogelijk te maken. Zou je dat even kunnen doen? Dan zorg ik wel voor de verder afhandeling (oude pagina 'herstellen' naar eerdere versie, titel wijzigen, oude pagina weer vullen met de eerdere versie). Mtcv 7 dec 2005 20:34 (CET)

Kan ik ook voor je doen als je dat liever hebt geen enkel probleem! Waerth 7 dec 2005 20:36 (CET)

Mooimooimooi, bedankt! Mtcv 7 dec 2005 20:42 (CET)

[bewerk] KRO

ZIe https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=104624 !--Walter 8 dec 2005 17:06 (CET)

[bewerk] Toerkonje of Tourcoing

Vanwege uw participatie in de discussie over de benaming van Toerkonje of Toucoing wil ik je wijzen op de peiling bij het artikel. Mig de Jong 11 dec 2005 14:44 (CET)

Om al die discussies enigszins te kanaliseren en om een referentiepagina te hebben heb ik Wikipedia:Taalunie aangemaakt. Ik had graag jouw mening hierover gehad. Groeten, Tbc 11 dec 2005 17:15 (CET)